Битие?). Размисли върху природата на ума. Част I

• Какво е ум, съзнание.
• Как познанието се различава от осъзнаването?
• Едно и също нещо ли са съзнанието и самосъзнанието?
• Мисъл – какво е мисъл?
• Творчество, въображение - нещо тайнствено, присъщо на човека, или...
• Как работи умът.
• Мотивация, целеполагане – защо изобщо да правите нещо.


Изкуственият интелект е Светият Граал на всеки човек, свързал живота си с ИТ. Венецът на развитието на всяка автоматизация, програмиране, проектиране на механизми е върхът на всичко. Въпросът обаче все още е „Какво е съзнание, интелигентност?“ остава отворено. Не разбирам как може толкова много хора да се занимават с тема, за която няма дефиниция, но всъщност не намерих концепция, която да ме удовлетворява. И трябваше да го измисля сам.

Опровержение: Този опус не претендира да бъде революция в парадигмата на AI или откровение отгоре, той е просто резултат от размисъл върху тази тема и до известна степен интроспекция. Освен това нямам сериозни практически резултати, така че текстът е по-скоро философски, отколкото технически.

UPS: Докато подготвях статията, попаднах на няколко много сходни концепции (Например, и дори на главината). От една страна е малко разочароващо, че отново „преоткрих велосипеда“. От друга страна, не е толкова страшно да представиш мислите си пред обществото, когато те вече не са само мои!

Основна теория

Няма да се разхождам и да давам дълги лирични отклонения като „как стигнах до това“ (въпреки че може би ще си струва). Ще започна веднага с основното: формулировката.

Ето я:

Разумът е способността на едно същество да изгради цялостен, адекватен и последователен модел на реалността.

Разбира се, в чистата си форма подобна дефиниция дава повече въпроси, отколкото отговори: как да се строи, къде, какво всъщност означава „завършено“ и „последователно“? Да, и себе си"реалност, дадена ни в усещане„(в) Ленин е обект на много философски спорове. Все пак едно начало е поставено – имаме дефиниция за интелигентност. Ние ще доразвием, допълним и разширим концепцията.

Не напразно цитирах известния цитат за реалността: за да изградите модел на нещо, трябва да „почувствате“ нещо. Трябва да е създание, това е съществуват и има методи за възприемане, канали за въвеждане на данни, сензори - това е всичко. Тези. нашият хипотетичен AI съществува в определен свят и взаимодейства с този свят. Основната точка на този параграф е, че е глупаво да се очаква смислен разговор за футбол с AI, ако всичко, с което той взаимодейства, е индексирана база от знания като Wikipedia! Тази идея обаче не е нова: дори първите експерименти с детерминиран и разбираем свят бяха много впечатляващо. И това е преди 50 години, между другото!

Да започнем с модела. Което е пълно, адекватно и последователно. Определение от Уикипедия На този етап ще бъде доста подходящо за нас: Модел е система, чието изучаване служи като средство за получаване на информация за друга система. Основната му структура не е толкова важна, въпреки че имам някои мисли по този въпрос. Важно е въз основа на наличните входни данни (същото това „усещане за реалност“) умът да формира определена абстрактна представа за това „как наистина стоят нещата“.

Критично е пълнота този модел. Важно е да се разбере какво точно е това всички: всяко знание е по определен начин вписано в глобалния универсален модел на реалността, или е несъзнателно!.. Или по-скоро можем да кажем, че точно това е тънката разлика между простото знание (информация) и осъзнаването (еднозначното поставяне в модела ). Можете да запомните текста в Китайски, можете да използвате шаблоните, които са ви дадени, за да намерите съответното парче... Но какво е това - ако желаете, можете да бъдете научени на още по-малко трикове - китайците ще бъдат шокирани! Но всичко това няма нищо общо с интелектуалната дейност от първия тип.

Пълнотата не означава непременно максимална детайлност. Грешката на хората, които опитаха върви в тази посока (създаване на изчерпателни бази от знания, с цената на невероятни ресурси) в опит да се опише всичко наведнъж. Най-простият модел от всички: <Всички>. Една дума сама по себе си предполага неделимо, единно описание на света. Следващото възможно ниво на описание на реалността: (<нещо>, )=<Всички>. Тези. има нещо и всичко останало освен това. А заедно са всичко.

Новороденото бебе първоначално не вижда почти нищо. Светлина и сянка. Постепенно започва да различава определени тъмни петна на светъл фон и се появява <нещо>. Почти веднага с появата на този първи елемент от модела се появяват още три: <интервал>, <време> и идея <движения> - промяна на позицията (размера?) в пространството във времето. Доста скоро идеята за разширение се реализира <съществуване> — нямаше нищо, после се появи нещо, беше там и изчезна с времето (<раждане> и <смърт>?). Все още имаме изключително прост модел, но той вече съдържа много неща: битие и небитие, начало и край, движение и т.н.. И най-важното, той все още включва всички възприятия, достъпни за ума. Това е пълно описание на света около нас.

Между другото, въпросът е: колко пълно можете да опишете света около вас, като имате тези понятия (обекти, пространство, време, движение, начало и край) и само тях? 😉

С появата на концепциите за цвят и форма, броят на моделните обекти се увеличава. Други сетивни органи дават поле за формиране на асоциативни връзки. А вградените безусловни рефлекси формират оценъчна функция: някои предпоставки формират модел, който в бъдеще има реалност, която се оценява положително (вкусно, топло, приятно), докато други са плашещи (последния път беше лошо). Отново, безусловните механизми ни принуждават да реагираме положително на „добрата“ реалност (усмихваме се, радваме се) и отрицателно на лошата реалност (уау!).

И тогава се появява Обратна връзка. Или може би се появява по-рано, когато безусловните рефлекси работят според програмата за „проследяване на обекти“ и позволяват да не изпускате обекта от поглед възможно най-дълго ... Това е критично важен момент: умът не само пасивно изгражда модел на реалността, но самият той е активен принцип в нея!

Важен фактор при прецизиране на модела е способността да се правят хипотези и способността да се тестват. Основата на проверката е активното възприемане на света. За разлика от простото възприятие (съзерцание), тестването на определени предположения изисква целенасочено придобиване на информация. Това е процес знание. Задаваш на света въпрос - той отговаря... По един или друг начин.

Важно е да разберете, че всичко, което умът прави, е да изгради модел. Последователно в себе си и адекватно на реалността.

Адекватен - означава съответстващ на действителността. Ако входящите данни не се вписват в модела, тогава моделът изисква ревизия. Но понякога това изисква твърде много обработка и временно някои части от модела може да са в конфликт с други, т.е. предизвикват спорове. В повечето случаи обаче този вид несъответствие впоследствие ще провокира нов кръг от мисли - това е механизмът, който работи премахване на противоречия. Тези. желанието за пълнота, адекватност и последователност на модела са основните функции, върху които се изгражда умът.

Промяната на модела и изясняването му е същността умствена дейност. Детайлизиране на модела при необходимост и обратно – при възможност обобщаване. Пример: ябълка и топка са с приблизително еднаква форма/цвят и до определен момент се разпознават като едно понятие. Въпреки това, ябълка може да се яде, но топката не е годна за консумация - това означава, че това са различни обекти и е необходимо да се въведе в модела параметър, който да им позволи да бъдат разграничени по време на класификация (тактилни разлики, нюанси на формата, евентуално миризма). От друга страна, ябълката и бананът имат много различни външни атрибути, но очевидно трябва да има начини да се намери фактор, който ги обобщава, т.к. за тях се прилагат редица общи процеси (хранене).

Ако имате мисля, без значение - причинени от асоциация, външно влияние, вътрешен задействащ фактор за премахване на противоречията, тогава това е:

• или опит за класифициране и поставяне на нова информация в модела,
• или реално моделиране на част от общия модел (ако е от миналото, тогава памет, ако от бъдещето, тогава прогноза или планиране, възможно е да търсите желаната връзка, като отговор на въпрос ),
• или търсене и премахване на противоречия (детайлизиране/фрагментиране, обобщение, възстановяване и така нататък.).

Мисля, че в повечето случаи всичко е повече или по-малко един процес, който е мислене.

Но не само моделът може да бъде променен. Умът е част от света и е активен принцип в света. Това означава, че може да инициира/участва в процеси, които ще приведат света в съответствие с модела. Тези. първо има модел на света, където условно „всичко е наред“ и в този модел, за да постигне желаното състояние на системата, умът предприема определени стъпки. Действайки според модела и разполагайки с достатъчно адекватен модел, умът ще получи съответствие. Това ефект и мотивиране към действие.

Ако говорим за пълен модели на света – тя трябва да включва самия моделист. Осъзнаване на собствените възможности за разбиране и промяна на света, плюс оценка на различни версии на модела като положителни или отрицателни - мотивация и насърчаване към действие.

Включването на себе си в крайния модел е самосъзнание, иначе е самосъзнание.

Модел не е статичен. То задължително съществува във времето, с ясен момент на „сега” и, като следствие, миналото и бъдещето. Причинно-следствената връзка, възприемането на процеси, а не на обекти, също е важен критерий за „пълнотата“ на модела. Трябва да се напише отделна статия по темата за възприятието на процеса, ако представлява интерес за общността. 😉 Веднага ще кажа, че ако този текст е изглеждал груб и тежък, е още по-лошо!

Мислене на глас

Размисли по темата, които ми хрумнаха по-късно или такива, които не можах да вместя в основния текст... Като сцена след надписи! ))

• Включването на себе си в модела намирисва на рекурсия. Все пак сме IT специалисти, знаем какво е линк! Да, точно това, че някъде в модела на Вселената се намира моделът на самата Вселена, поражда усещането за OGVM, а и за собствената изключителност! Вярно е, че всеки от нас е целият свят.
• Всъщност прилагането на всичко това на практика ще бъде много нетривиална задача! „Модел“ е твърде общо понятие и даден модел трябва да има голям брой свойства, които го правят труден за прилагане, ако изобщо е възможно (понякога ми се струва, че всичко, което казах тук, е тривиално, всичко това вече беше направено през 80-те години и стигна до заключението, че това не може да бъде направено). Например, моделът трябва да се характеризира с доста голяма гъвкавост, многостепенност, инвариантност, често притежаващ свойствата на квантовата физика (това е „да бъдеш в няколко състояния едновременно“).
• Странно е, че има когнитивно изкривяване сред хората, когато вместо конкретни стъпки, които могат да бъдат предприети, за да приведат света и модела в съответствие, хората просто планират обстоятелства, които нямат контрол над тях - че ще се окажат най-добрите начин... За такива хора казват, че са мечтатели и строят въздушни замъци... Интересно, в рамките на теорията, нали?
• Освен това моделите на хората за света често могат да се разминават доста силно с реалността.
• Такива изключително човешки качества (най-често считани за недостъпни за машината) като креативност и въображение лесно се обясняват в рамките на тази тема: с въображението всичко е ясно - това са пускания на модела в различни възможни варианти, но с креативността е по-интересно! Вярвам, че творческият процес е опит да се улови част от модела в някаква материална физическа форма, с цел или да се прехвърли на друго съзнателно същество, или човек да може по-пълно да прегърне това, което се моделира (в края на краищата мозъчните ресурсът в това отношение е ограничен).
• Офтопик, но продължавам темата: магьосници и гледачи. Карти Таро, руни и други гадания върху утайка от кафе. Вярвам, че пионерите в този бизнес са използвали тези системи, за да визуализират/физикализират моделите, които са имали в главите си. Това улеснява работата с тях. И местоположението им в космоса далеч не беше случайно. Просто невежите не разбираха същността на процеса и смятаха, че чрез тези магически предмети гадателите общуват с духовете. А с течение на времето самите гадатели стават по-изтънчени и губят първоначалните си аналитични способности.
• Като цяло смятам, че поради наличието на механизми за обобщаване и класификация, както и търсенето на модели, съзнанието трябва да се стреми да подреди света. Тези. нещо, което има вътрешна структура, трябва да се възприема по-позитивно от нещо хаотично и лошо предвидимо, което не се вписва в модела. Напълно признавам, че усещането за красота, хармония - усещането за красота - е следствие от това желание (когато става въпрос за произведение на изкуството). Освен това редът може да бъде доста сложен - не непременно куб, но много вероятно е фрактал. И колкото по-високо е нивото на интелигентност, толкова по-сложни категории на структурата могат да бъдат научени.
• Някой ще възрази, казват те, какво да кажем за красотата на „дивата природа“, хората, животните и други подобни... Е, тук е по-скоро уместност/съответствие/автентичност - това е всичко. Възприемането на другите хора обикновено може да се основава на вградени инстинкти.
• И все пак авторът влага някакво послание в творбата си. Тези. това е част от неговия модел. Очевидно е, че за тези, които пряко възприемат творчеството му, са възможни различни варианти: от „не се получи“, когато не е възможно да се интегрира моделът на автора в техния модел, до катарзис, прозрение и други състояния – когато не просто „отиде“ и „съвпадна“, а също и „постави всичко на мястото си“...
• Между другото, тази статия също е творчество... Стигна ли дотам? 😉

В анкетата могат да участват само регистрирани потребители. Впиши се, Моля те.

Има ли смисъл да продължавам или...?

• Настоявам за продължение!

• Скучно и банално.

• Нищо ново, но може би втората част ще е по-добра...

• Не става така!

48 потребители гласуваха. 19 потребители се въздържаха.

Източник: www.habr.com