Правозащитната организация Software Freedom Conservancy (SFC) публикува информация за хода на процеса с Vizio, свързан с неспазване на изискванията на GPL лиценза при разпространение на фърмуер за смарт телевизори, базирани на платформата SmartCast. Vizio не изрази желание да коригира нарушението на GPL, не влезе в преговори за разрешаване на идентифицираните проблеми и не се опита да докаже, че обвиненията са погрешни и че фърмуерът не използва модифициран GPL код. Вместо това Vizio поиска от по-висшия съд да отхвърли делото с аргумента, че потребителите не са бенефициенти и нямат легитимация да предявяват подобни искове.
Нека припомним, че делото, заведено срещу Vizio, е забележително с това, че е заведено не от името на участника в разработката, който притежава правата на собственост върху кода, а от страна на потребителя, който не е получил изходния код на компонентите разпространявани под GPL лиценз. Според Vizio, съгласно закона за авторското право, само собствениците на правата на собственост върху кода имат правомощието да предявяват искове, свързани с нарушаване на лиценза за кода, и потребителите не могат да принудят съда да получи изходния код, дори ако производителят пренебрегне изискванията на лиценза за този код. Искането на Vizio за отхвърляне на делото се изпраща до висш федерален съд на САЩ, без да се прави опит за уреждане на въпроса в щатския съд на Калифорния, където първоначално е заведено делото на Software Freedom Conservancy.
Делото срещу Vizio идва след три години усилия за мирно налагане на GPL. Във фърмуера на интелигентни телевизори Vizio бяха идентифицирани GPL пакети като ядрото на Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt и systemd, но компанията не е предоставила възможност на потребителя да поиска изходните текстове на компонентите на фърмуера на GPL и в информационните материали не е споменала използването на софтуер под лицензи за копиране и правата, предоставени от тези лицензи. Делото не търси парично обезщетение, SFC само поиска от съда да задължи компанията да спазва условията на GPL в своите продукти и да информира потребителите за правата, които лицензите за копиралефт предоставят.
Когато използва лицензиран код с копилефт в своите продукти, производителят, за да запази свободата на софтуера, е длъжен да предостави изходния код, включително кода за производни произведения и инструкции за инсталиране. Без такива действия потребителят губи контрол над софтуера и не може самостоятелно да коригира грешки, да добавя нови функции или да премахва ненужни функции. Може да се наложи да направите промени, за да защитите поверителността си, да коригирате вътрешни проблеми, които производителят отказва да коригира, и да удължите жизнения цикъл на дадено устройство, след като то вече не се поддържа официално или е изкуствено остаряло, за да насърчите покупката на нов модел.
Актуализация: Анализът на случая SFC-Visio вече е достъпен от очите на адвоката Кайл Е. Мичъл, който вярва, че действието на SFC третира действията на Visio като нарушение на договора по договорното право, а не имущественото право, което се прилага към лиценза нарушения. Но договорните отношения могат да бъдат само между разработчика и Visio, а трети страни, като SFC, не могат да бъдат бенефициенти, тъй като не принадлежат на никоя от страните по договора и съответно нямат право да съдят за нарушение на договор, освен ако въпросът не се отнася до пропуснати ползи поради нарушение на договор с трета страна.
Източник: opennet.ru