Copyleft лицензите постепенно се заменят с разрешителни

Компания WhiteSource анализирани лицензира 4 милиона отворени пакета и 130 милиона файла с код на 200 различни езика за програмиране и стигна до извода, че делът на копилефт лицензите постоянно намалява. През 2012 г. 59% от всички проекти с отворен код са предоставени с лицензи с копилефт като GPL, LGPL и AGPL, докато делът на разрешителните лицензи като MIT, Apache и BSD е 41%. През 2016 г. съотношението се променя в полза на разрешителните лицензи, което е спечелено с 55%. До 2019 г. разликата се разшири и 67% от проектите бяха предоставени с разрешителни лицензи, а 33% с копилефт.

Според един от ръководителите на WhiteSource концепцията за копилефт възниква по време на конфронтация с корпорациите, за да се предотврати използването на отворен код за лична изгода без връщане или ограничаване на по-нататъшното разпространение. Тенденцията към увеличаване на популярността на разрешителните лицензи се дължи на факта, че в съвременните реалности вече няма разделение между приятел и враг по отношение на конфронтацията между корпорациите и общността с отворен код, както и факта, че участието в разработката на софтуер с отворен код от корпорации, които намират за по-удобно и по-безопасно да използват разрешителни лицензи, се увеличава.

В същото време, вместо конфронтация между корпорации и общност, конфронтацията между облачни доставчици и стартиращи компании, разработващи отворени проекти, набира скорост. Недоволството от факта, че облачните доставчици създават производни комерсиални продукти и препродават отворени рамки и СУБД под формата на облачни услуги, но не участват в живота на общността и не помагат в развитието, води до преход на проекти към собствени лицензи или към модела Отворете ядрото. Например подобни промени наскоро засегнаха проекти Elasticsearch, Redis, MongoDB, Срокове и Хлебарка DB.

Нека припомним, че разликата между копилефт и разрешителните лицензи е, че копилефт лицензите задължително изискват поддържане на оригиналните условия за производни произведения (в случая на GPL се изисква да се разпространява кодът на всички производни произведения под GPL), докато разрешителните лицензи предоставят възможност за промяна на условията, включително предоставяне на възможност за използване на кода в затворени проекти.

Източник: opennet.ru