В процеса на обсъждане на планировчиците на ядрото Linux пользователь Джонатан Данти пожаловался, что изменения в ядре сломали важный сторонний модуль — ZFS. Вот что написал в ответ Торвальдс:
Имайте предвид, че твърдението „ние не нарушаваме потребителските права“ се отнася за потребителските програми и ядрото, които аз поддържам. Ако добавите модул на трета страна, като ZFS, ще се справяте сами. Нямам възможност да поддържам такива модули и не нося отговорност за тяхната поддръжка.
И честно казано, не виждам никакъв шанс ZFS да бъде включен в ядрото, докато не получа официално писмо от Oracle, заверено от техния главен юрисконсулт или, най-добре от всички, от самия Лари Елисън, в което се казва, че всичко е наред и ZFS вече е под GPL лиценз.
Някои хора смятат, че добавянето на ZFS код към ядрото е добра идея и че интерфейсът на модула се справя отлично с това. Е, това е тяхното мнение. Аз не мисля, че това е устойчиво решение, предвид противоречивата репутация на Oracle и проблемите с лицензирането.
Поэтому мне абсолютно неинтересны штуки вроде «слоёв совместимости ZFS», которые, как некоторые думают, изолируют Linux и ZFS друг от друга. Нам от этих слоёв никакой пользы, а учитывая склонность Oracle судиться из-за использования их интерфейсов — я не думаю, что это реально решает проблемы с лицензиями.
Не използвайте ZFS. Това е всичко. Според мен ZFS е по-скоро модна дума, отколкото нещо друго. Проблемите с лицензирането са просто още една причина никога да не го използвам.
Всичките тестове за производителност на ZFS, които съм виждал, са напълно невпечатляващи. И доколкото разбирам, ZFS дори вече не се поддържа правилно и няма никакви признаци за дългосрочна стабилност. Защо изобщо да го използваме?
Източник: linux.org.ru
