По време на дискусията за планиращите ядрото на Linux, потребителят Джонатан Данти се оплака, че промените в ядрото са счупили важен външен модул – ZFS. Ето какво написа в отговор Торвалдс:
Имайте предвид, че тезата «ние не счупваме потребителите» важи за програмите в потребителското пространство и за ядрото, което поддържам. Ако добавяте външен модул като ZFS, то вие сте сами. Нямам възможност да поддържам такива модули и не поемам отговорност за тяхната поддръжка.
И, откровено казано, не виждам шанс ZFS да бъде включен в ядрото, докато не получа официален документ от Oracle, заверен от техния главен юрисконсулт или, още по-добре, самия Лари Елисън, който да посочва, че всичко е наред и ZFS вече е под GPL.
Някои смятат, че добавянето на кода на ZFS в ядрото е добра идея, и че интерфейсът на модула се справя с това. Е, това е тяхното мнение. Аз обаче не смятам, че такова решение е надеждно, предвид спорната репутация на Oracle и проблемите, свързани с лицензирането.
Затова ми е напълно безинтересно нещата като «слоевете на съвместимост ZFS», които, според някои, изолират Linux и ZFS един от друг. Нямаме полза от тези слоеве, а предвид склонността на Oracle да съди за използването на техните интерфейси – не мисля, че това реално решава проблемите с лицензите.
Не използвайте ZFS. Това е всичко. Според мен, ZFS е повече моден термин, отколкото нещо друго. Проблемите с лицензирането са просто още една причина, поради която никога няма да се занимавам с тази файлова система.
Всички бенчмаркове за производителност на ZFS, които съм виждал, не са особено впечатляващи. И, колкото разбирам, ZFS вече дори не се поддържа добре, и тук няма и помен от дългосрочна стабилност. Защо изобщо да се използва?
Източник: linux.org.ru
