Лиценз за проекти с отворен код, който задължава потребителите да „не вредят“

Хей Хабр! Представям на вашето внимание превода на статията „Лиценз с отворен код, който изисква потребителите да не вредят“ от Клинт Финли.

Китай използва технология за лицево разпознаване, за изчисляване на уйгурските мюсюлмани. Американската армия използва дронове за убиване на заподозрени в тероризъм, а в същото време цивилни наблизо. Американските имиграционни и митнически органи - същите, които държаха деца в клетки близо до границата с Мексико - разчитат на софтуер за комуникация и координация, както всички съвременни организации.

Някой трябва да напише кода, който прави всичко това възможно. Все по-често разработчиците призовават своите работодатели и правителства да спрат да използват работата им за неетични цели. Служителите на Google убедиха компанията да спре работа по анализиране на записи от дрони да отмени всички планове за наддаване за облачни изчисления за Пентагона. Служителите на Microsoft протестираха сътрудничество на компанията с имиграционната полиция и военни, макар и с минимален успех.

Въпреки това е доста трудно да се попречи на компании или правителства да използват софтуер, който вече е написан, особено когато този софтуер е обществено достояние. Миналия месец, например, Сет Варго изтри част от моя софтуер с отворен код от онлайн хранилища в знак на протест срещу потенциалното му използване от имиграционната полиция. Въпреки това, тъй като кодът с отворен код може да бъде свободно копиран и разпространяван, целият отдалечен код много скоро беше достъпен в други източници.

Coraline Ida Emki иска да даде на колегите си програмисти повече контрол върху това как се използва техният софтуер. Софтуер, пуснат под новия си "Хипократов лиценз" може да се разпространява и модифицира за всякакви цели, с едно основно изключение: софтуерът не може да се използва от лица, корпорации, правителства или други групи в системи или за дейности, които активно и умишлено застрашават, вредят или по друг начин застрашават физически лица. или психичното здраве или икономическото или друго благосъстояние на лица или групи от хора, в нарушение на Всеобщата декларация на ООН за правата на човека.

Да се ​​дефинира ясно какво означава да се причини вреда е присъщо трудно и противоречиво, но Емки се надява, че свързването на този лиценз с вече съществуващи международни стандарти ще помогне за намаляване на несигурността по въпроса. „Декларацията за правата на човека е 70-годишен документ, широко приет заради дефинициите си за вреда и какво точно представлява нарушение на човешките права“, каза Емки.

Разбира се, това е доста смело предложение, но Emki известен с това, че казва такива неща. През 2014 г. тя написа първата версия на правилата за поведение за проекти с отворен код, наречена „Кодекс за поведение на участниците“. Първоначално беше посрещнато със скептицизъм, но повече от 40000 XNUMX проекта с отворен код вече са приели тези правила, от платформата TensorFlow AI на Google до ядрото на Linux.
Вярно е, че в момента малко хора публикуват материали под „лиценза на Хипократ“, дори самата Емки все още не го използва. Лицензът все още трябва да премине законови одобрения, за което Emki нае адвокат, плюс това са възможни различни пречки, включително под формата на съвместимост с други лицензи, които ще трябва да бъдат решени по някакъв начин.

Emkey се съгласява, че промяната на начина, по който инженерите лицензират работата си, сама по себе си няма да спре нарушенията на човешките права. Въпреки това, тя иска да даде на хората инструмент за възпиране на компании, правителства или други нечестиви субекти да използват техния код за извършване на престъпления.
Неправителствената организация Open Source Initiative заяви, че софтуерът с отворен код „не трябва да дискриминира лица или групи от лица“ и „не трябва да ограничава никого да се опитва да използва софтуера в определени области на работа“.

Остава да се види дали нарушенията на правата на човека са „специфични области на работа“ (прибл. платно тук има много сарказъм), тъй като Emki все още не е изпратила официално своя „Хипократов лиценз“ на OSI за преглед. въпреки това в туит миналия месец Организацията посочи, че този лиценз не отговаря на определението за свободен софтуер. Съоснователят на OSI Брус Пиърънс също написа в блога сиче този лиценз противоречи на определението, предоставено от тяхната организация.

Emki се надява да обедини общността с отворен код, за да окаже натиск върху OSI да промени дефиницията си или да създаде нова. „Мисля, че определението на OSI е ужасно остаряло“, каза Емки. „В момента общността с отворен код просто не разполага с инструментите в ръцете си, за да предотврати използването на нашите технологии, например от фашисти.“

Притесненията на Emka се споделят и от други разработчици. Майкъл Каферела, съосновател на популярната платформа за обработка на данни с отворен код Hadoop, е видял как инструментите му се използват по начини, които той никога не си е представял, включително от Агенцията за национална сигурност. „Хубаво е хората да започнат да мислят кой и как използва техния софтуер. Лично аз се тревожа най-много за злоупотреби от страна на недемократични държави, които разполагат със значителни инженерни ресурси за промяна и внедряване на нови проекти. Нямам необходимия опит, за да кажа дали това (лицензът на Хипократ) ще бъде достатъчно, за да спре подобни злоупотреби“, каза той.

Опитите да се променят дефинициите за отворен код, за да се вземат предвид етичните въпроси, имат дълга и противоречива история. Emki далеч не е първият, който се опитва да напише лиценз, който да предотврати използването на отворен код с цел причиняване на вреда. Така че равнопоставени Помощна програма за GPU изчисления: глобален процесор беше пуснат през 2006 г. с лиценз, забраняващ използването му от военните. Досега подобни мерки са имали малък ефект, но това може да се промени. По-рано тази година са приети десетки софтуерни проекти Лиценз Anti-996, който изисква потребителите да спазват както местните, така и международните трудови стандарти, в отговор на новините за отвратителни условия на труд в китайски технологични компании. Emkey се надява, че обществената реакция срещу имиграционната полиция на САЩ, която се разпространи далеч отвъд технологичния сектор, може да се окаже повратната точка.

Някои посочват възможността за приемане на нов термин за код, който е отворен за използване от някои, но затворен за други. „Може би трябва да спрем да наричаме нашия софтуер „отворен“ и да започнем да го наричаме „отворен завинаги“,“ Варго написа в своя туит, същият програмист, който преди това изтри своя код в знак на протест срещу имиграционната полиция.

Терминът „софтуер с отворен код“ беше възприет в края на 1990-те години като алтернатива на „свободен софтуер“ и беше свързан с определени идеологически проблеми по това време. И сега, когато разработчиците стават все по-идеологизирани, може би е време да се появи друг термин.

Източник: www.habr.com