В епоха, в която DxO Mark класира всички камери и смартфони в определен ред, идеята сами да правите сравнителни тестове изглежда малко излишна. От друга страна, защо не? Още повече, че в един момент имахме в ръцете си всички съвременни водещи смартфони - и ги натиснахме заедно.
Едно нещо: вече в процеса на подготовка на този материал излезе , който просто нямаше време да се впише в този сблъсък, така че сме принудени да извадим потенциалния победител от състезанието от уравнението. Неговото място беше заето от есенния флагман на Huawei – Mate 20 Pro.
Не описахме подробно техническите характеристики на смартфоните и дори техните камери - за това има публикувани ревюта за всяка от джаджите, представени в сравнителния тест:
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Но все пак е необходимо да се идентифицират някои ключови неща. Всички представени тук смартфони имат камери, които се различават по функционалност и технически дизайн. Google Pixel 3 XL е единственият смартфон с една камера, който не предлага разширен зрителен ъгъл или оптично увеличение, а само софтуер. iPhone Xs Max е смартфон с двойна камера, чиято втора камера осигурява 9x оптично увеличение. Huawei, Samsung и Xiaomi предложиха системи с три камери с различни вариации на широкоъгълно снимане и увеличение - двукратно за Mi 10 и Galaxy S20+, трикратно за Mate 3 Pro. Освен това всички са оборудвани със специален портретен режим с възможност за леко замъгляване на фона - това е задължителна програма днес, но само Samsung, Huawei и Xiaomi имат подобряване на изображението с помощта на „изкуствен интелект“. До известна степен HDR+ играе същата роля в Google Pixel XNUMX XL, но няма смисъл да сравняваме тези режими директно. Apple iPhone, както обикновено, скрива всички настройки от потребителя, решавайки абсолютно всичко за него независимо. Затова проведохме тестовете в автоматичен режим и с основни настройки - но с деактивиран AI режим за всички смартфони, които позволяват това.
Тестване
Ще оценим резултатите въз основа на различни критерии в различни тестове, но ключовите фактори ще бъдат остротата и детайлите. Освен това резултатът се влияе от правилната настройка на експозицията и баланса на бялото. Във всеки тест смартфонът може да получи 1, 2, 3, 4 или 5 точки, в зависимост от мястото си в субективния отчет (първо място - 5 точки, пето място - 1 точка). Устройството с най-много точки ще бъде обявено за най-добро.
Наличието на широкоъгълен модул не може да бъде пренебрегнато в крайната оценка, просто защото потребителят има допълнителни възможности, когато го използва. За да се оцени представянето му, беше проведен отделен тест с трима участници - победителят получи 3 точки, смартфонът, заел второ място, получи 2 точки, а третият получи 1 точка. Съответно всеки от тях получи допълнителни точки в общия отчет.
Тъй като не провеждаме потребителско проучване, чистотата на експеримента тук не е важна - подреждането на снимките винаги е едно и също, по азбучен ред.
уличен пейзаж
Проста, основна сцена, при която основният фокус на камерата е върху детайлите, широкия динамичен диапазон и качеството на цветовете.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Снимане с основната камера, без използване на широкоъгълен режим или режим на увеличение, настройките по подразбиране са зададени навсякъде (Huawei може да използва своя „HDR в реално време“, а Pixel 3 XL – HDR+). Тук всички се представят добре - това е точно сцената, където дори бюджетните устройства трябва да създават нормална картина.
Изображението на iPhone изглежда най-приятно - цветовете са малко студени, но изглежда чистокръвно; детайлът е отличен. Galaxy е малко жълт, картината е забележимо по-светла, по-малко контрастна, но подхожда на сцената. Pixel не използва собствената си обработка в най-голяма степен и сенките не са достатъчно детайлни. Отбелязваме и червеникави цветове. Huawei, въпреки много високия си статус, създава леко сапунена картина с неуспешни сенки и твърде топли цветове. Xiaomi има естествени цветове, но иначе няма с какво да се хвалим: динамичният диапазон е слаб и детайлите не са най-добри.
Apple iPhone Xs Max – 5 точки;
Samsung Galaxy S10+ – 4 точки;
Google Pixel 3 XL – 3 точки;
Huawei Mate 20 Pro – 2 точки;
Xiaomi Mi 9 – 1 точка.
Снимане в интериора със стандартен ъгъл на гледане
Това е забележимо по-трудна сцена - тук са важни точна работа с баланс на бялото, висококачествени детайли с добро намаляване на шума и не само широк динамичен диапазон, но и надеждна работа на оптиката с множество източници на изкуствена светлина.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
В тази сцена склонността на Huawei към топли тонове работи в полза на този смартфон – цветовете изглеждат естествени. Сапунеността, която забелязахме при заснемането на уличния пейзаж, изчезва някъде - детайлите са ясно дефинирани. Samsung отново показва тенденция към леко преекспониране, но при добър динамичен диапазон това не вреди на картината. Цветовете са по-студени, отколкото трябва. Xiaomi действа по много подобен начин в тази история – висококачествена работа. IPhone, чиито цветове изглеждат страхотно на дисплея на самия смартфон, на екрана на калибриран монитор създава картина, която вече е твърде студена, а разликата между топлата дъна и студената горна част е ясно изразена. Pixel също е доста добър, но губи от конкурентите в детайлите и динамичния обхват (HDR+ не е включен в работата).
- Huawei Mate 20 Pro – 5 точки;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 точки;
- Xiaomi Mi 9 – 3 точки;
- Apple iPhone Xs Max – 2 точки;
- Google Pixel 3 XL – 1 точка.
Снимане в интериора с увеличение
Тук има няколко подробности. Три смартфона са оборудвани с 9x оптично увеличение (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), един е оборудван с 3x оптично увеличение (Huawei Mate XNUMX Pro), а Google Pixel XNUMX XL може само да демонстрира софтуерните си възможности. с цифрово увеличение.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
И резултатите са много неочаквани. Pixel със своето цифрово увеличение демонстрира много висококачествена работа - изображението почти не губи яснота, остротата на контурите е добре регулирана и няма „сапун“. Картината е само малко тъмна. IPhone обаче изглежда още по-добре: богати, но честни цветове, добър баланс на бялото, отлични детайли, уверен динамичен диапазон. Samsung не отстъпва и на двамата по острота, но демонстрира малко странно, неестествено предаване на цветовете. Xiaomi малко отстъпва по отношение на остротата и точността на експозицията, а изображението е бледо. Е, Huawei с трикратно увеличение се представя най-зле в това състезание: лошите детайли, съчетани с лош баланс на бялото, не оставят шанс за това творение на китайското инженерство.
- Apple iPhone Xs Max – 5 точки;
- Google Pixel 3 XL – 4 точки;
- Samsung Galaxy S10+ – 3 точки;
- Xiaomi Mi 9 –2 точки;
- Huawei Mate 20 Pro – 1 точка.
Снимане в интериора с широкоъгълна оптика
Само три устройства с широкоъгълна оптика участват в това състезание: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ и Xiaomi Mi 9. И Apple, и Google го пропускат и не получават точки.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Тук Samsung има много просто оптично предимство - широкоъгълният обектив на този смартфон просто има по-широк зрителен ъгъл, което в комбинация с компетентна работа с пространствени изкривявания (това все още може да се подобри в настройките) и нормални цветове, го поставя в първо място. SHU камерата на Galaxy няма автофокус, но в сценарий като този това няма никакво значение. Huawei също е много добър, но отстъпва леко в почти всички отношения, с изключение на наличието на автофокус (който в случая не влияе по никакъв начин на картината) – и в детайлите, и в ъгъла на гледане, и в цветопредаване. Xiaomi също може да угоди на потребителя с автофокус в този режим, но самата картина е по-лоша - студени цветове и блед тон.
- Samsung Galaxy S10+ – 3 точки;
- Huawei Mate 20 Pro – 2 точки;
- Xiaomi Mi 9 – 1 точка.
Нощна стрелба
Най-трудният сюжет за всеки смартфон е, че поради малкия размер на сензора никоя камера на смартфон не може да получи толкова много светлина, колкото дори обикновена насочи и снимай камера. Остава само да разчитаме на оптична стабилизация, висококачествена софтуерна обработка и оптика с висока апертура, с която могат да се похвалят всички смартфони, участващи в теста. Разбира се, особено се откроява Samsung Galaxy S10+ с относителна бленда на основния обектив ƒ/1,5. В тази история не тествахме снимане с варио или широкоъгълни обективи. Същото важи и за специалния нощен режим с многократна експозиция – проверихме всички смартфони, които го имат (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), но оставихме резултатите извън конкуренцията.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Pro, въпреки липсата на собствен монохромен сензор (сега матрица с филтър RYYB може да се счита за патентована), демонстрира висококачествено снимане - нормален баланс на бялото, контрастна картина; Смартфонът се опитва твърде много да увеличи изкуствено остротата, но това не води до катастрофални резултати. Samsung произвежда малко по-сапунена картина - това е необичайно за корейските джаджи, които отдавна са „известни“ с това, че работят твърде активно с контурно изостряне. Но няма оплаквания относно цветопредаване и баланс на бялото. IPhone снима с приблизително същата детайлност като Samsung, но е по-нисък в цветовото възпроизвеждане - камерата му е забележимо „зелена“. Xiaomi има добра острота, което е добре, като се има предвид, че притурката няма оптичен стабилизатор, но има проблем с динамичния обхват - преекспонирането е много забележимо. Смартфонът на Google с настройки по подразбиране създава слаба картина - огромни преекспонации и в същото време наличието на очевиден „сапун“ и забележим шум в картината: „пикселът“ буквално моли да включи специален нощен режим.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 точки;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 точки;
- Apple iPhone Xs Max – 3 точки;
- Xiaomi Mi 9 –2 точки;
- Google Pixel 3 XL – 1 точка.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Но когато е активиран нощен режим, който изисква 3-5 секунди неподвижност от фотографа, Pixel се трансформира - не бихме казали, че превъзхожда Huawei в неговата „основна“ нощна фотография, но разликата от себе си в нормален режим е много значимо. Huawei създава много по-ярка картина, но се опитва твърде много да изглади изображението - става по-сапунено, отколкото при снимане по подразбиране. Xiaomi работи нестабилно в този режим: не винаги е възможно да се получи висококачествено изображение от първия път, но когато работи, всичко е наред - ярка, рязка картина, но с неправилно цветопредаване (има пристрастия към червени тонове).
Макро
В този случай Huawei Mate 20 Pro има естествено предимство - режимът „супер макро“ с активиране на широкоъгълна камера с минимално разстояние на фокусиране 2,5 см. Останалите участници в теста работят с основната камера и приблизително същото фокусно разстояние. В тази сцена най-важните неща са остротата и качеството на цветопредаване.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei печели това състезание без бой - просто поради факта, че с негова помощ можете да снимате почти истински макро. И тогава битката е доста напрегната. Google Pixel произвежда малко по-студени цветове, но превъзхожда останалите конкуренти (с изключение на Mate, разбира се) по отношение на остротата. Apple iPhone всъщност може да претендира за второ място в това състезание - малко по-различно предаване на цветовете (смартфонът на Apple е по-вероятно да бъде „зелен“), а ако е по-нисък в остротата, той е минимален. Но Pixel все още е малко по-добър. Samsung също демонстрира добра острота, но не се справя добре с експозицията - в стила си вдига яркостта над необходимото ниво, но тук това не пасва на картината. Xiaomi също има доста работещ макрос, но във всички отношения е малко по-нисък от своите конкуренти - както в остротата, така и в цветопредаване.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 точки;
- Google Pixel 3 XL – 4 точки;
- Apple iPhone Xs Max – 3 точки;
- Samsung Galaxy S10+ – 2 точки;
- Xiaomi Mi 9 – 1 точка.
Източник: 3dnews.ru