Правозащитната организация Software Freedom Conservancy (SFC) обяви нов кръг от съдебни спорове с Vizio, обвинени в неспазване на изискванията на GPL лиценза при разпространение на фърмуер за смарт телевизори, базирани на платформата SmartCast. Представители на SFC успяха да върнат делото от Федералния съд на САЩ в Окръжния съд на Калифорния, което е от фундаментално значение от гледна точка на класифицирането на GPL не само като обект на авторско право, но и в областта на договорни отношения.
Vizio преди това премести случая във Федералния съд, който има правомощията да разрешава проблеми, свързани с нарушаване на авторски права. Въпросният случай е забележителен, тъй като за първи път в историята е заведен не от името на участника в разработката, който притежава правата на собственост върху кода, а от страна на потребителя, на когото не е предоставен изходният код на компонентите разпространява се под GPL лиценз. Чрез изместване на фокуса на GPL към закона за авторското право, Vizio изгражда своята защита около опитите да докаже, че потребителите не са бенефициенти и нямат право да предявяват подобни искове. Тези. Vizio иска прекратяване на делото на основание спонтанен аборт, без да се занимава с твърденията за нарушение на GPL.
Представителите на организацията SFC изхождат от факта, че GPL има елементи на договор и потребителят, на когото лицензът предоставя определени права, е негов участник и може да изисква упражняване на правата си за получаване на кода на производния продукт. Съгласието на Федералния съд да върне делото на Окръжния съд потвърждава, че договорното право може да се прилага за нарушения на GPL (производствата за нарушаване на авторски права се провеждат във Федералните съдилища, докато производствата за нарушаване на договори се провеждат в Окръжните съдилища).
Съдията по делото Джоузефин Стейтън отказа да отхвърли делото на основание, че ищецът не е бенефициент на производство за нарушаване на авторски права, тъй като изпълнението на допълнително договорно задължение по GPL е отделно от правата, предоставени от законите за авторското право. В заповедта за връщане на делото на окръжния съд се отбелязва, че GPL действа както като лиценз за използване на защитеното с авторски права произведение, така и като договорно споразумение.
Делото срещу Vizio беше заведено през 2021 г. след три години усилия за мирно налагане на GPL. Във фърмуера на интелигентни телевизори Vizio бяха идентифицирани GPL пакети като ядрото на Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt и systemd, но компанията не е предоставила възможност на потребителя да поиска изходните текстове на компонентите на фърмуера на GPL и в информационните материали не е споменала използването на софтуер под лицензи за копиране и правата, предоставени от тези лицензи. Делото не търси парично обезщетение; SFC просто иска от съда да нареди на Vizio да спазва условията на GPL в своите продукти и да информира потребителите за правата, които предоставят лицензите за копиралефт.
Производител, който използва лицензиран код с копилефт в своите продукти, трябва да предостави изходния код, включително код за производни произведения и инструкции за инсталиране, за да запази свободата на софтуера. Без такива действия потребителят губи контрол над софтуера и не може самостоятелно да коригира грешки, да добавя нови функции или да премахва ненужни функции. Може да се наложи да направите промени, за да защитите поверителността си, да коригирате сами проблеми, които производителят отказва да коригира, и да удължите жизнения цикъл на дадено устройство, след като вече не се поддържа официално или е изкуствено остаряло, за да насърчите покупката на нов модел.
Източник: opennet.ru