Здравейте %username%.
Честито: и продължавам да ви тровя мозъка с информация за най-различни отрови - силни и не толкова.
Днес ще говорим за тема, която, както се оказва, интересува мнозинството - това вече стана очевидно, особено след като организаторът на състезанието отстрани най-близкия конкурент за неспазване на стандартите на WADA. Е, както обикновено, след текста ще има гласуване дали си струва да продължим и за какво да продължим.
Запомнете, %username%, сега само вие определяте дали да продължа да разказвам такива истории и за какво да разказвам - това е както оценката на статията, така и вашият собствен глас.
Така…
"Жълт дъжд"
Жълт дъжд чука по покривите,
По асфалта и по листата,
Стоя си с шлифера и напразно се мокря.
— Чиж и Ко.
Историята на „жълтия дъжд“ е история за епичен провал. Името "жълт дъжд" произлиза от събитията в Лаос и Северен Виетнам, които започнаха през 1975 г., когато две правителства, които бяха съюзници и подкрепяха Съветския съюз, се биеха срещу бунтовниците Хмонг и Червените кхмери, които застанаха на страната на Съединените щати. Щатите и Южен Виетнам. Смешното е, че Червените кхмери се обучават основно във Франция и Камбоджа, а движението е попълнено от тийнейджъри на 12-15 години, загубили родителите си и мразещи жителите на града като „съучастници на американците“. Тяхната идеология се основаваше на маоизма, отхвърляне на всичко западно и модерно. Да, %username%, през 1975 г. прилагането на демокрацията не се различаваше от днешното.
В резултат на това през 1982 г. държавният секретар на Съединените щати Александър Хейг обвини Съветския съюз, че доставя определен токсин на комунистическите държави във Виетнам, Лаос и Камбоджа за използване в борбата с бунтовниците. Твърди се, че бежанците са описали множество инциденти с химически атаки, включително лепкава жълта течност, падаща от самолети или хеликоптери, наречена "жълт дъжд".
„Жълтият дъжд“ се смяташе за Т-2 токсин – трихотеценов микотоксин, произведен от метаболизма на токсини от плесени от рода Fusarium, който е изключително токсичен за еукариотните организми – тоест всичко, с изключение на бактерии, вируси и археи ( не се обиждайте, ако ви нарекат еукариот!) . Този токсин причинява лимфна токсична агранулоцитоза и множество симптоми на органно увреждане, когато влезе в контакт с кожата, белите дробове или стомаха. Животните също могат да бъдат отровени по едно и също време (т.нар. Т-2 токсикоза).
Ето един красив Т-2
Историята бързо беше раздухана и Т-2 токсините бяха класифицирани като биологични агенти, които бяха официално признати като способни да бъдат използвани като биологични оръжия.
Учебник от 1997 г., издаден от медицинския отдел на армията на САЩ, твърди, че повече от десет хиляди души са били убити при атаки с химически оръжия в Лаос, Камбоджа и Афганистан. Описанията на атаките варират и включват аерозолни кутии и аерозоли, капани, артилерийски снаряди, ракети и гранати, които произвеждат капчици течност, прах, прах, дим или подобни на буболечки материали, които са жълти, червени, зелени, бели или кафяви цвят.
Съветите отрекоха твърденията на САЩ и първоначалното разследване на ООН беше неубедително. По-специално експертите на ООН прегледаха двама бежанци, които твърдяха, че страдат от последиците от химическа атака, но вместо това бяха диагностицирани с гъбични кожни инфекции.
През 1983 г. биологът от Харвард и противник на биооръжията Матю Мезелсън и неговият екип пътуват до Лаос и провеждат отделно разследване. Екипът на Meselson отбеляза, че трихотеценовите микотоксини се срещат естествено в региона и постави под съмнение свидетелството. Те излязоха с алтернативна хипотеза: че жълтият дъжд е безобидни пчелни изпражнения. Екипът на Мезелсън предложи следното като доказателство:
Изолираните "жълти дъждовни капки", които бяха намерени по листата и които бяха "приети за истински", се състоеха предимно от прашец. Всяка капка съдържаше различна смес от поленови зърна - както би се очаквало, ако идваха от различни пчели - и зърната показаха свойства, характерни за усвоения от пчелите прашец (протеинът вътре в поленовото зърно беше изчезнал, но външната, несмилаема обвивка остана) . В допълнение, поленовата смес идва от растителни видове, типични за района, където е събрана капката.
Правителството на САЩ беше много разстроено, обидено и реагира на тези констатации, твърдейки, че прашецът е добавен умишлено, за да се направи вещество, което може лесно да се вдишва и "да се осигури задържане на токсини в човешкото тяло". Мезелсън отговори на тази идея, като заяви, че е доста пресилено да си представим, че някой ще произвежда химически оръжия, като „събира прашец, усвоен от пчелите“. Фактът, че прашецът произхожда от Югоизточна Азия, означаваше, че Съветският съюз не можеше да произвежда веществото на вътрешния пазар и трябваше да внася тонове прашец от Виетнам (в буркани със Star Balm, очевидно? Трябваше да даде намек на Мезелсън!) . Работата на Мезелсън беше описана в независим медицински преглед като „убедително доказателство, че жълтият дъжд може да има общо естествено обяснение“.
След като хипотезата за пчелите беше оповестена публично, по-ранна китайска статия за феномена на жълтите изпражнения в провинция Дзянсу през септември 1976 г. внезапно (както обикновено) се появи отново. Учудващо е, че китайците също са използвали термина „жълт дъжд“, за да опишат това явление (и говорят за богатството на китайския език!). Много селяни вярвали, че жълтите изпражнения са предзнаменование за предстоящо земетресение. Други вярваха, че изпражненията са химически оръжия, разпръснати от Съветския съюз или Тайван. Китайските учени обаче също заключиха, че изпражненията идват от пчели.
Тестовете на предполагаеми жълти дъждовни проби от правителствата на Великобритания, Франция и Швеция потвърдиха наличието на цветен прашец и не успяха да открият никакви следи от микотоксини. Токсикологичните изследвания поставиха под съмнение достоверността на докладите, че микотоксини са открити в предполагаеми жертви до два месеца след експозицията, тъй като тези съединения са нестабилни в тялото и се изчистват от кръвта само за няколко часа.
През 1982 г. Меселсън посети бежански лагер Хмонг с проби от пчелни изпражнения, които беше събрал в Тайланд. Повечето от интервюираните хмонги казаха, че това са проби от химическите оръжия, с които са били атакувани. Един човек точно ги идентифицира като изпражнения от насекоми, но след като приятелят му го отведе настрани и каза нещо, той превключи на историята с химическите оръжия.
Австралийският военен учен Род Бартън посети Тайланд през 1984 г. и установи, че тайландците обвиняват жълтия дъжд за различни заболявания, включително краста, тъй като „американските лекари в Банкок съобщават, че Съединените щати проявяват особен интерес към жълтия дъжд и предоставят безплатни медицински помощ на всички предполагаеми жертви."
През 1987 г. New York Times публикува статия, описваща как полеви проучвания, проведени през 1983-85 г. от американски правителствени екипи, не предоставят доказателства в подкрепа на първоначалните твърдения за химическото оръжие „жълт дъжд“, а вместо това хвърлят съмнение върху надеждността на първоначалните доклади. За съжаление, в страна на победила демокрация и нечувани свободи, тази статия беше цензурирана и не беше допусната за публикуване. През 1989 г. списанието на Американската медицинска асоциация публикува анализ на първоначалните доклади, събрани от бежанци от племето хмонг, в който се отбелязват „явни несъответствия, които значително подкопават достоверността на свидетелските показания“: екипът на американската армия интервюира само онези хора, които твърдят, че знаят за атаките с използване на химическо оръжие, следователите задаваха изключително насочващи въпроси по време на разпити и др. Авторите отбелязват, че историите на отделните хора се променят с времето, не са в съответствие с други разкази и че хора, които твърдят, че са очевидци, по-късно твърдят, че са предавали историите на други. Накратко объркване в показанията в най-чист вид.
Между другото, има някои пикантни моменти в тази история. Доклад на ЦРУ от 1960-те години съобщава за твърдения на камбоджанското правителство, че техните сили са били атакувани с химически оръжия, които оставят след себе си жълт прах. Камбоджанците обвиниха Съединените щати за тези предполагаеми химически атаки. Някои проби от жълт дъжд, събрани в Камбоджа през 1983 г., са положителни за CS, вещество, използвано от Съединените щати по време на войната във Виетнам. CS е форма на сълзотворен газ и не е токсичен, но може да обясни някои от по-леките симптоми, докладвани от селяните на Хмонг.
Имаше обаче и други факти: аутопсията на тялото на боец от Червените кхмери на име Чан Ман, жертва на предполагаемата атака на Жълтия дъжд през 1982 г., откри следи от микотоксини, както и афлатоксин, треска Blackwater и малария. Историята веднага беше раздухана от САЩ като доказателство за използването на "жълт дъжд", но причината за това се оказа доста проста: гъбите, които произвеждат микотоксини, са много разпространени в Югоизточна Азия и отравянията от тях не са рядкост . Например, канадска военна лаборатория откри микотоксини в кръвта на петима души от района, които никога не са били изложени на жълт дъжд от 270 тествани, но не откри микотоксини в нито една от десетте предполагаеми жертви на химическата атака.
Сега се признава, че замърсяването с микотоксини в стоки като пшеница и царевица е често срещан проблем, особено в Югоизточна Азия. В допълнение към естествения си характер, военните действия също влошиха ситуацията, тъй като зърното започна да се съхранява в неподходящи условия, за да не бъде иззето от воюващите страни.
Голяма част от научната литература по темата сега опровергава хипотезата, че "жълтият дъжд" е съветско химическо оръжие. Въпросът обаче остава спорен и правителството на САЩ не е оттеглило тези твърдения. Между другото, много американски документи, свързани с този инцидент, остават класифицирани.
Да, да, приятелю мой, Колин Пауъл най-вероятно едва започваше кариерата си през онези години - но бизнесът му продължи да живее, така че няма какво да се счита, че той е изобретил нещо ново - точно както няма смисъл да вярваме, че Съединените щати измисля някаква нова технология, за да се бори за техните интереси.
Между другото, други исторически случаи на истерия на „жълтия дъжд“.
- Епизод с масово освобождаване на пчелен прашец през 2002 г. в Сангрампур, Индия, повдигна неоснователни страхове от атака с химическо оръжие, когато всъщност беше свързан с масова миграция на гигантски азиатски пчели. Събитието съживи спомени за това, което New Scientist описа като „параноя от Студената война“.
- В навечерието на нахлуването в Ирак през 2003 г. Wall Street Journal твърди, че Саддам Хюсеин е имал химическо оръжие, наречено "жълт дъжд". Всъщност иракчаните са тествали T-2 микотоксини през 1990 г., но са пречистили само 20 ml от веществото от гъбични култури. Още тогава беше направено практическото заключение, че въпреки че Т-2 може да е подходящ за използване като оръжие поради токсичните си свойства, той практически не е приложим, тъй като е изключително трудно да се произвежда в индустриален мащаб.
- На 23 май 2015 г., малко преди националния празник 24 май (Ден на българската писменост и култура), в София, България, заваля жълт дъжд. Всички бързо решиха, че причината е, че българското правителство е критично към действията на Русия в Украйна тогава. Малко по-късно Българската национална академия БАН обясни това събитие с цветен прашец.
Накратко, целият свят отдавна е спрял да се смее на темата „жълт дъжд“, но САЩ все още не се отказват.
"Оранжев агент"
“Agent Orange” също е провал, но за съжаление не толкова забавен. И тук няма да има смях. Съжалявам, %username%
Като цяло хербицидите или както ги наричаха дефолианти, бяха използвани за първи път по време на малайската операция от Великобритания в началото на 1950-те години. От юни до октомври 1952 г 1,250 акра растителност в джунглата бяха напръскани с дефолиант. Химическият гигант Imperial Chemical Industries (ICI), който произвежда дефолианта, описва Малая като „доходоносно експериментално поле“.
През август 1961 г., под натиска на ЦРУ и Пентагона, американският президент Джон Кенеди разрешава използването на химикали за унищожаване на растителността в Южен Виетнам. Целта на пръскането беше да се унищожи растителността в джунглата, което би улеснило откриването на армейски части и партизани на Северен Виетнам.
Първоначално, за експериментални цели, южновиетнамските самолети под ръководството на американските военни са използвали дефолиантно пръскане над малки гористи площи в района на Сайгон (сега град Хо Ши Мин). През 1963 г. по-голяма площ на полуостров Ка Мау (днешна провинция Ка Мау) е третирана с дефолианти. След като получи успешни резултати, американското командване започна масово използване на дефолианти.
Между другото, доста бързо вече не ставаше дума само за джунглата: американската армия започна да се насочва към хранителни култури през октомври 1962 г. През 1965 г. 42% от всички пръскания с хербициди са били насочени към хранителни култури.
През 1965 г. на членовете на Конгреса на САЩ беше казано, че „унищожаването на културите се смята за по-важната цел... но в публичните препратки към програмата акцентът е върху обезлистването на джунглата“. На военнослужещите беше казано, че унищожават посевите, защото уж щели да нахранят партизаните с реколтата. По-късно е открито и доказано, че почти цялата храна, унищожена от военните, не е била произведена за партизаните; всъщност тя е била отглеждана само за подпомагане на местното цивилно население. Например в провинция Куанг Нгай 1970% от посевите са унищожени само през 85 г., оставяйки стотици хиляди хора да гладуват.
Като част от операцията Ranch Hand всички райони на Южен Виетнам и много райони на Лаос и Камбоджа бяха изложени на химическа атака. В допълнение към горските площи се обработват ниви, градини и каучукови насаждения. От 1965 г. дефолиантите се пръскат над полетата на Лаос (особено в южната и източната му част), от 1967 г. - в северната част на демилитаризираната зона. През декември 1971 г. президентът Никсън нареди спиране на масовата употреба на хербициди, но употребата им беше разрешена далеч от американски военни съоръжения и големи населени райони.
Общо между 1962 и 1971 г. американската армия е пръскала приблизително 20 000 000 галона (76 000 кубически метра) различни химикали.
Американските войски използват основно четири хербицидни формулировки: лилаво, оранжево, бяло и синьо. Основните им компоненти са: 2,4-дихлорфеноксиоцетна киселина (2,4-D), 2,4,5-трихлорфеноксиоцетна киселина (2,4,5-T), пиклорам и какодилова киселина. Най-активно се използваха оранжевата формула (срещу горите) и синьото (срещу ориз и други култури) - но като цяло имаше достатъчно „агенти“: в допълнение към оранжевото се използваха розово, лилаво, синьо, бяло и зелено - разликата беше в съотношението на съставките и цветните ивици на цевта. За по-добро разпръскване на химикалите към тях се добавя керосин или дизелово гориво.
Разработването на съединението във форма, готова за тактическа употреба, се дължи на лабораторните подразделения на DuPont Corporation. Приписва й се и участието в получаването на първите договори за доставка на тактически хербициди, заедно с Monsanto и Dow Chemical. Между другото, производството на тази група химикали принадлежи към категорията на опасното производство, в резултат на което се появяват съпътстващи заболявания (често фатални) сред служителите на фабриките на горепосочените производствени компании, както и жителите на населените места в границите на града или в близост до които са концентрирани производствени мощности.
2,4-дихлорофеноксиоцетна киселина (2,4-D)
2,4,5-трихлорфеноксиоцетна киселина (2,4,5-Т)
Пиклорам
Какодилова киселина
Основата за създаването на състава на „агентите“ беше работата на американския ботаник Артър Галстън, който впоследствие поиска забрана за използването на сместа, която самият той смяташе за химическо оръжие. В началото на 1940-те години на миналия век, тогава млад студент в университета на Илинойс, Артър Галстън, изучава химичните и биологичните свойства на ауксините и физиологията на соевите култури; той открива ефекта на 2,3,5-трийодобензоената киселина върху цъфтежа процес на тази категория растения. Той установи в лабораторията, че във високи концентрации тази киселина води до отслабване на целулозните влакна на кръстопътя на стъблото и листата, което води до окапване на листата (обезлистване). Галстън защитава дисертацията си по избраната от него тема през 1943 г. и посвети следващите три години на изследователска работа по производството на каучукови изделия за военни нужди. Междувременно информацията за откритието на младия учен, без негово знание, беше използвана от военните лаборанти в базата Кемп Детрик (главната институция на американската програма за разработване на биологични оръжия), за да определят перспективите за бойно използване на химически дефолианти за решаване на тактически проблеми (оттук и официалното наименование на този вид вещества, известни като "тактически дефолианти" или "тактически хербициди") в Тихоокеанския театър на операциите, където американските войски са изправени пред ожесточена съпротива от японските сили, възползващи се от гъстата растителност в джунглата . Галстън беше шокиран, когато през 1946 г. Двама водещи специалисти от Кемп Детрик дойдоха при него в Калифорнийския технологичен институт и тържествено го информираха, че резултатите от дисертацията му служат като основа за съвременни военни разработки (той, като автор, има право на държавна награда). Впоследствие, когато подробностите за американската военна намеса във Виетнам през 1960 г. отразяван в пресата, Галстън, чувствайки се лично отговорен за разработването на Agent Orange, поиска да се спре пръскането на веществото над страните от полуостров Индокитай. Според учения употребата на този наркотик във Виетнам „разклати дълбоката му вяра в конструктивната роля на науката и го накара да се противопостави активно на официалната политика на САЩ“. Веднага след като информацията за употребата на веществото достигна до учения през 1966 г., Галстън веднага изготви реч за речта си на годишния научен симпозиум на Американското дружество на физиолозите на растенията и когато изпълнителният комитет на обществото отказа да му позволи да Говорейки, Галстън частно започва да събира подписи от колеги учени под петиция до президента на САЩ Линдън Джонсън. Дванадесет учени написаха в петицията своите мисли за недопустимостта на използването на „агенти“ и възможните последици за почвите и населението на напръсканите площи.
Мащабното използване на химикали от американските войски доведе до тежки последици. Мангровите гори (500 хиляди хектара) бяха почти напълно унищожени, 60% (около 1 милион хектара) от джунглата и 30% (повече от 100 хиляди хектара) от равнинните гори бяха засегнати. От 1960 г. добивите от каучуковите насаждения са намалели със 75%. Американските войски унищожиха от 40% до 100% от реколтата от банани, ориз, сладки картофи, папая, домати, 70% от кокосовите насаждения, 60% от хевеята, 110 хиляди хектара насаждения от казуарина.
В резултат на използването на химикали екологичният баланс на Виетнам се е променил сериозно. В засегнатите райони от 150 вида птици са останали само 18, почти напълно са изчезнали земноводните и насекомите, а броят на рибите в реките е намалял. Микробиологичният състав на почвата е нарушен и растенията са отровени. Броят на видовете дървета и храсти в тропическите гори рязко е намалял: в засегнатите райони са останали само няколко вида дървета и няколко вида бодливи треви, неподходящи за храна на добитък.
Промените във фауната на Виетнам доведоха до изместването на един вид черен плъх от други видове, които са носители на чума в Южна и Югоизточна Азия. Във видовия състав на кърлежите са се появили кърлежи, пренасящи опасни болести. Подобни промени са настъпили и във видовия състав на комарите: вместо безобидни ендемични комари се появяват комари, преносители на малария.
Но всичко това бледнее в светлината на въздействието върху хората.
Факт е, че от четирите компонента на „агентите“ най-токсичната е какодиловата киселина. Най-ранното изследване на какодилите е извършено от Робърт Бунзен (да, горелката Бунзен е в негова чест) в университета в Марбург: „миризмата на това тяло предизвиква мигновено изтръпване на ръцете и краката и дори до точката на световъртеж и безчувствителност... Трябва да се отбележи, че когато човек е изложен на миризмата на тези съединения, езикът се покрива с черен налеп, дори когато няма други негативни последици. Какодиловата киселина е изключително токсична при поглъщане, вдишване или контакт с кожата. При гризачи е доказано, че е тератоген, като често причинява цепнато небце и смъртност на плода при високи дози. Доказано е, че проявява генотоксични свойства в човешки клетки. Въпреки че не е силен канцероген, какодиловата киселина засилва ефекта на други канцерогени в органи като бъбреците и черния дроб.
Но и това са цветя. Факт е, че поради схемата на синтез 2,4-D и 2,4,5-T винаги съдържат най-малко 20 ppm диоксин. .
Правителството на Виетнам казва, че 4 милиона от неговите граждани са били изложени на Agent Orange и около 3 милиона са страдали от заболяване. Червеният кръст на Виетнам изчислява, че до 1 милион души са с увреждания или имат здравословни проблеми поради Agent Orange. Около 400 000 виетнамци са починали от остро отравяне с Agent Orange. Правителството на Съединените щати оспорва тези данни като ненадеждни.
Според проучване, проведено от д-р Nguyen Viet Ngan, децата в райони, където е използван Agent Orange, имат различни здравословни проблеми, включително цепнатини на небцето, умствени увреждания, хернии и допълнителни пръсти на ръцете и краката. През 1970-те години на миналия век бяха открити високи нива на диоксин в майчиното мляко на жени от Южен Виетнам и в кръвта на американски военни, служили във Виетнам. Най-засегнатите райони са планинските райони по протежение на Труонг Сон (Дългите планини) и границата между Виетнам и Камбоджа. Засегнатите жители в тези региони страдат от различни генетични заболявания.
Щракнете тук, ако наистина искате да видите ефектите на Agent Orange върху човек. Но ви предупреждавам: не си струва.
Всички бивши американски военни бази във Виетнам, където хербицидите са били съхранявани и товарени на самолети, може все още да имат високи нива на диоксини в почвата, което представлява заплаха за здравето на околните общности. Бяха извършени обширни тестове за замърсяване с диоксин в бивши въздушни бази на САЩ в Да Нанг, Pho Cat District и Bien Haa. Някои от почвите и седиментите имат изключително високи нива на диоксин, изискващи обеззаразяване. Във въздушната база Да Нанг замърсяването с диоксин е 350 пъти по-високо от международните стандарти. Замърсената почва и седимент продължават да засягат виетнамците, отравяйки хранителната им верига и причинявайки заболявания, сериозни кожни заболявания и различни видове рак на белите дробове, ларинкса и простатата.
(Между другото, все още ли използвате виетнамски балсам? Е, какво да кажа...)
Трябва да бъдем обективни и да кажем, че американските военни във Виетнам също пострадаха: те не бяха информирани за опасността и затова бяха убедени, че химикалът е безвреден и не взеха никакви предпазни мерки. След завръщането си у дома виетнамските ветерани започват да подозират нещо: здравето на повечето се е влошило, съпругите им все по-често правят спонтанни аборти, а децата се раждат с вродени дефекти. Ветераните започнаха да подават искове през 1977 г. до Департамента по въпросите на ветераните за плащания за инвалидност за медицински услуги, които смятаха, че са свързани с излагане на Agent Orange, или по-конкретно диоксин, но техните искове бяха отхвърлени, защото не можаха да докажат, че болестта е започнала, докато те са били на служба или в рамките на една година след уволнението (условия за отпускане на обезщетения). Ние, в нашата страна, сме много запознати с това.
До април 1993 г. Департаментът по въпросите на ветераните е изплатил компенсации само на 486 жертви, въпреки че е получил искове за инвалидност от 39 419 войници, които са били изложени на Agent Orange, докато са служили във Виетнам.
От 1980 г. се правят опити да се постигне обезщетение чрез съдебни спорове, включително с компаниите, които произвеждат тези вещества (Dow Chemical и Monsanto). По време на сутрешно изслушване на 7 май 1984 г. по дело, заведено от организации на американските ветерани, корпоративните адвокати на Monsanto и Dow Chemical успяват да уредят колективен иск извън съда само часове преди да започне подборът на съдебните заседатели. Компаниите се съгласиха да платят 180 милиона долара компенсация, ако ветераните оттеглят всички искове срещу тях. Много ветерани, които бяха жертви, бяха ядосани, че делото беше уредено, вместо да отиде в съда: чувстваха се предадени от адвокатите си. „Изслушвания за правосъдие“ бяха проведени в пет големи американски града, където ветерани и техните семейства обсъдиха реакциите си към споразумението и осъдиха действията на адвокатите и съдилищата, като настояха делото да бъде разгледано от жури от техни колеги. Федералният съдия Джак Б. Уайнщайн отхвърли обжалванията, заявявайки, че споразумението е „честно и справедливо“. До 1989 г. страховете на ветераните се потвърждават, когато се решава как всъщност ще бъдат изплатени парите: колкото е възможно повече (да, точно максимално!) Ветеран от Виетнам с увреждания може да получи максимум $12 000, платими на вноски за 10 години. Освен това, като приемат тези плащания, ветераните с увреждания биха могли да станат недопустими за много държавни обезщетения, които предоставят много по-голяма парична подкрепа, като купони за храна, обществена помощ и държавни пенсии.
През 2004 г. говорителят на Монсанто Джил Монтгомъри заяви, че Монсанто като цяло не носи отговорност за наранявания или смъртни случаи, причинени от „агенти“: „Ние съчувстваме на хората, които вярват, че са били наранени, и разбираме тяхната загриженост и желание да се намери причина, но надеждна „научна доказателствата показват, че Agent Orange не причинява сериозни дългосрочни последици за здравето."
Виетнамската асоциация на жертвите на отравяне с портокал и диоксин (VAVA) заведе дело в Окръжния съд на Съединените щати за Източния окръг на Ню Йорк в Бруклин срещу няколко американски компании, твърдейки, че използването на „агенти“ нарушава Хагската конвенция за сухопътните войни от 1907 г., Женевския протокол от 1925 г. и Женевските конвенции от 1949 г. Dow Chemical и Monsanto бяха двата най-големи производители на "агенти" за американската армия и бяха посочени в делото заедно с десетки други компании (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules и др.). На 10 март 2005 г. съдия Джак Б. Уайнстийн от Източния окръг (същият, който председателства груповия иск на американските ветерани от 1984 г.) отхвърли делото, постановявайки, че исковете са неоснователни. Той заключи, че Agent Orange не се счита за отрова съгласно международното право по време на употребата му в Съединените щати; На САЩ не беше забранено да го използват като хербицид; и компаниите, които произвеждат веществото, не са отговорни за метода на правителството да го използва. Уайнщайн използва примера на Великобритания, за да отхвърли твърденията: „Ако американците бяха виновни за военни престъпления за използването на Agent Orange във Виетнам, тогава британците също биха били виновни за военни престъпления, защото те бяха първата страна, използвала хербициди и дефолианти във Виетнам. война." и ги използва в голям мащаб по време на малайската операция. Тъй като нямаше протест от други страни в отговор на употребата на Великобритания, САЩ видяха това като създаване на прецедент за използването на хербициди и дефолианти във войната в джунглата. Правителството на САЩ също не беше страна по делото поради суверенния имунитет и съдът постанови, че химическите компании, като изпълнители на правителството на САЩ, имат същия имунитет. Делото беше обжалвано и решено от Втория апелативен съд в Манхатън на 18 юни 2007 г. Трима съдии от Втори окръжен апелативен съд потвърдиха решението на Уайнстийн да прекрати делото. Те решиха, че въпреки че хербицидите съдържат диоксин (известна отрова), те не са предназначени да бъдат използвани като отрова за хората. Следователно дефолиантите не се считат за химически оръжия и следователно не нарушават международното право. Допълнителното разглеждане на делото от пълния състав на Апелативния съд също потвърди това решение. Адвокатите на жертвите подадоха петиция до Върховния съд на САЩ за разглеждане на делото. На 2 март 2009 г. Върховният съд отказа да преразгледа решението на Апелативния съд.
На 25 май 2007 г. президентът Буш подписа закон, който предоставя 3 милиона долара специално за финансиране на програми за саниране на места с диоксин в бивши американски военни бази, както и програми за обществено здравеопазване за околните общности. Трябва да се каже, че унищожаването на диоксините изисква високи температури (повече от 1000 ° C), процесът на унищожаване е енергоемък, така че някои експерти смятат, че само американската въздушна база в Дананг ще изисква 14 милиона долара за почистване, и за почистване на други бивши виетнамски военни американски бази с високи нива на замърсяване ще са необходими още 60 милиона долара.
Държавният секретар Хилъри Клинтън каза по време на посещение в Ханой през октомври 2010 г., че правителството на САЩ ще започне работа за почистване на замърсяването с диоксин във военновъздушната база Да Нанг.
През юни 2011 г. на летище Да Нанг се проведе церемония, за да се отбележи началото на финансираната от САЩ дезактивация на горещи точки с диоксин във Виетнам. Към днешна дата Конгресът на САЩ е отпуснал 32 милиона долара за финансиране на тази програма.
За да помогне на засегнатите от диоксин, виетнамското правителство създаде „села на мира“, всяко от които съдържа 50 до 100 жертви, които получават медицинска и психологическа подкрепа. Към 2006 г. има 11 такива села. Американски ветерани от Виетнамската война и хора, които познават и симпатизират на жертвите на Agent Orange, подкрепиха тези програми. Международна група ветерани от войната във Виетнам от Съединените щати и техните съюзници, заедно с техния бивш враг, ветерани от Асоциацията на ветераните от Виетнам, основаха Виетнамско приятелско село извън Ханой. Този център предоставя медицински грижи, рехабилитация и обучение за работа на деца и ветерани от Виетнам, засегнати от диоксин.
Виетнамското правителство предоставя малки месечни стипендии на повече от 200 000 виетнамци, за които се твърди, че са засегнати от хербициди; само през 2008 г. тази сума е била 40,8 милиона долара. Червеният кръст на Виетнам е събрал повече от 22 милиона долара за подпомагане на болни или инвалиди, а няколко американски фондации, агенции на ООН, европейски правителства и неправителствени организации са допринесли общо около 23 милиона долара за почистване, повторно залесяване, здравеопазване и други услуги .
Прочетете повече за подкрепата на жертвите на Agent Orange .
Това е историята за насаждането на демокрация, %username%. И вече никога не е смешно.
И сега…
В анкетата могат да участват само регистрирани потребители. , Моля те.
И какво следва да напиша?
-
Нищо, стига вече - издухани сте
-
Разкажете ми за бойните лекарства
-
Разкажете ни за жълтия фосфор и аварията край Лвов
32 потребители гласуваха. 4 потребители се въздържаха.
Източник: www.habr.com