Software Freedom Conservancy (SFC), която осигурява правна защита за безплатни проекти и се застъпва за съответствие с GPL, обяви, че ще прекрати всякакво използване на платформата за споделяне на код GitHub и призова разработчиците на други проекти с отворен код да последват примера. Организацията също стартира инициатива, насочена към улесняване на мигрирането на проекти от GitHub към по-отворени алтернативи като CodeBerg (захранван от Gitea) и SourceHut, или да хоства собствени услуги за разработка на своите сървъри, базирани на отворени платформи като Gitea или GitLab Издание на общността.
Организацията SFC беше подтикната да създаде инициативата от нежеланието на GitHub и Microsoft да разберат етичните и правни тънкости на използването на изходния код на свободния софтуер като основа за изграждане на модел за машинно обучение в търговската услуга GitHub Copilot. Представителите на SFC се опитаха да разберат дали създаденият модел за машинно обучение е обект на авторско право и ако е така, кой притежава тези права и как те са свързани с правата върху кода, върху който е изграден моделът. Също така все още не е ясно дали блок от код, генериран в GitHub Copilot и повтарящ се код от проектите, използвани за изграждане на модела, може да се счита за производна работа и дали включването на такива блокове в патентован софтуер може да се счита за нарушение на copyleft лицензи.
Представители на Microsoft и GitHub бяха попитани какви правни стандарти стоят в основата на изявленията на директора на GitHub, че обучението на модел за машинно обучение върху публично достъпни данни попада в категорията на честна употреба и кодът за обработка в GitHub Copilot може да се тълкува подобно на използването на компилатор. Освен това Microsoft беше помолен да предостави списък с лицензи и списък с имена на хранилища, използвани за обучение на модела.
Беше зададен и въпросът как твърдението, че е допустимо да се обучава модел на какъвто и да е код, без оглед на използваните лицензи, корелира с факта, че е използван само код с отворен код за обучение на GitHub Copilot и обучението не обхваща кода на затворени хранилища и патентовани продукти на компанията, като Windows и MS Office. Ако обучението на модел върху който и да е код е честна употреба, тогава защо Microsoft цени своята интелектуална собственост повече от интелектуалната собственост на разработчиците с отворен код.
Microsoft не се ангажираше и не предостави правен анализ в подкрепа на легитимността на твърденията си за честна употреба. Опити за получаване на необходимата информация са правени от юли миналата година. Първоначално представители на Microsoft и GitHub обещаха да отговорят възможно най-скоро, но така и не отговориха. Шест месеца по-късно беше инициирано публично обсъждане на потенциални правни и етични проблеми в системите за машинно обучение, но представители на Microsoft пренебрегнаха поканата за участие. В крайна сметка, година по-късно, представители на Microsoft отказаха да обсъдят въпроса директно, обяснявайки, че дискусията е безсмислена, тъй като е малко вероятно да промени позицията на SFC.
В допълнение към оплакванията, свързани с проекта GitHub Copilot, се отбелязват и следните проблеми с GitHub:
- GitHub е сключил договор за предоставяне на търговски услуги на имиграционните и митнически служби на САЩ (ICE), което се разглежда от активисти като неетично поради практиката му да разделя децата от родителите им след задържане на нелегални имигранти, например. Опитите да се обсъди въпросът за сътрудничеството между GitHub и ICE бяха посрещнати с пренебрежително и лицемерно отношение към повдигнатия проблем.
- GitHub уверява общността, че поддържа софтуер с отворен код, но сайтът и цялата услуга на GitHub са патентовани, а кодовата база е затворена и не е достъпна за анализ. Въпреки че Git е проектиран да замени частния BitKeeper и да се отдалечи от централизацията в полза на разпределен модел на разработка, GitHub, чрез предоставянето на специфични Git добавки, свързва разработчиците с централизиран собствен сайт, контролиран от една търговска компания.
- Ръководителите на GitHub критикуват копиралефта и GPL, като препоръчват използването на разрешителни лицензи. GitHub е собственост на Microsoft, която преди това се демонстрира с атаки срещу софтуер с отворен код и действия срещу модела на лицензиране с копилефт.
Освен това се отбелязва, че организацията SFC е спряла допускането на нови проекти, които не планират да мигрират от GitHub. За проекти, които вече са включени в SFC, напускането на GitHub не е принудително, но организацията е готова да им предостави всички необходими ресурси и поддръжка, ако възнамеряват да се преместят на друга платформа. В допълнение към дейностите по правата на човека, организацията SFC се занимава с натрупване на спонсорски средства и предоставяне на правна защита на безплатни проекти, като поема функциите за събиране на дарения и управление на активи на проекти, което освобождава разработчиците от лична отговорност в случай на съдебни спорове. Проектите, разработени с подкрепата на SFC, включват Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape и около дузина други безплатни проекти.
Източник: opennet.ru