Съществуват два вида политическа умереност: съзнателна и доброволна. Тези, които се придържат към съзнателната умереност, са ренегати, съзнателно избиращи позицията си между крайностите на десницата и левицата. Тези, чиито възгледи са доброволно умерени, от друга страна, попадат някъде по средата, тъй като разглеждат всеки въпрос поотделно и за тях крайнодесните или левите възгледи са еднакво погрешни.
Можете да различите тези, чиято умереност е съзнателна, от тези, за които това е въпрос на случайност. Ако вземете скала, където крайно лявото мнение по даден въпрос е 0, а крайно дясното е 100, тогава тези със съзнателна умереност ще получат приблизително 50 точки по всеки въпрос. За хората, които не са мислили за умереност на своите възгледи, резултатите им ще бъдат разпръснати в различни области на скалата, но средната стойност ще бъде по-близо до 50.
Хората със съзнателна умереност са подобни на тези от крайната левица и крайната десница по това, че в известен смисъл техните мнения не са техни собствени. Определящото качество на един идеолог (независимо дали е ляв или десен) е съгласуваността на неговите мнения. Хората, за които умереността е съзнателна позиция, не вземат отделни решения по различни въпроси. Тяхното мнение относно данъчното облагане може да се предвиди въз основа на отношението им към еднополовите бракове. И въпреки че може да изглежда, че такива хора са противоположност на идеолозите, техните убеждения (въпреки че в този случай би било по-точно да се каже „техните позиции по различни въпроси“) също са съгласувани и последователни. Ако средното мнение се измести наляво или надясно, тогава мненията на хората със съзнателна умереност ще се променят съответно. В противен случай техните възгледи престават да бъдат умерени.
От своя страна, хората с произволна умереност избират не само отговорите, но и самите въпроси. Те могат да пренебрегнат въпроси, които са изключително важни за тези отляво или отдясно. По този начин можете да оцените възгледите на някой с произволна умереност чрез пресечната точка на въпросите, които са важни за него, и тези отляво или отдясно (въпреки че понякога това пресечно място може да бъде много малко).
Фразата „ако не си с нас, значи си против нас“ не е просто реторична манипулация, тя често е просто невярна.
Хората с умерени възгледи често биват осмивани като страхливци, особено от левите. Макар че е възможно и правилно да се отхвърлят онези, които умишлено поддържат умерени възгледи, като страхливци, най-голяма смелост е необходима, за да бъдете открити за собствената си умишлена умереност, защото ще бъдете оспорвани както отдясно, така и отляво, и няма начин да бъдете част от по-голяма група, която може да ви осигури подкрепа.
Почти всички най-впечатляващи хора, които познавам, практикуват един вид самоналожена умереност във възгледите си. Ако познавах повече професионални спортисти или хора от развлекателната индустрия, моят опит може би щеше да е различен. Дали си с десни или леви убеждения не влияе на това колко бързо бягаш или колко добре пееш. Но всеки, който работи с идеи, трябва да има независим ум, за да си върши добре работата.
По-точно казано, трябва да подхождате към идеите, с които работите, с независимо мислене. Можете стриктно да се придържате към определена политическа доктрина и пак да бъдете добър математик. През 20-ти век много добри хора са били марксисти – просто никой не е разбирал какво представлява марксизмът. Но ако идеите, които използвате в работата си, се пресичат с политиката на вашето време, тогава имате две възможности: да се придържате към произволна умереност или да бъдете посредствени.
Забележки
[1] Теоретично е възможно едната страна да е напълно права, а другата - напълно грешна. Всъщност идеолозите винаги трябва да вярват, че това е така. Но това рядко се е случвало в историята.
[2] По някаква причина, привържениците на крайната десница са склонни да игнорират хората с умерени възгледи, вместо да ги презират като отстъпници. Не съм сигурен защо. Може би това означава, че крайната десница е по-малко идеологическа от крайната левица. Или може би са по-самоуверени, скромни или неорганизирани. Не знам.
[3] Ако имате мнение, което се счита за еретично, не сте задължени да го изразявате открито. Може да ви е по-лесно да го поддържате, ако не го правите.
Благодарен съм на хората, на които прочетох чернови на този текст: Остин Олред, Тревър Блекуел, Патрик Колисън, Джесика Ливингстън, Амджад Масад, Райън Петерсен и Хардж Тагар.
PS
Източник: www.habr.com
