Ерата на постфутуризма започва преди 110 години. Тогава, през 1909 г., Филипо Маринети публикува манифест на футуризма, прокламиращ култа към бъдещето и унищожаването на миналото, желанието за скорост и безстрашие, отричането на пасивността и страховете. Решихме да стартираме следващия кръг и разговаряхме с няколко добри хора за това как те виждат 2120.
Отказ от отговорност. Скъпи приятелю, бъди готов. Това ще бъде дълъг пост с голяма концентрация на футуристични детайли, на пръв поглед луди професии и мисли за бъдещето, което заслужаваме.
Ключови думи преди ката за привличане на внимание: Андрей Себрант от Yandex и TechSparks, Андрей Коняев от N+1, Obrazovacha и KuJi, Иван Ямщиков от ABBYY и Института Макс Планк, Александър Ложечкин от Amazon, Константин Кичински от NTI Platform и изх. Microsoft, Валерия Курмак от AIC и изх. Sberbank-Technology, Андрей Бреслав от JetBrains и създателят на Kotlin, Григорий Петров от Evrone и Александър Андронов от Dodo Pizza.
Таблица на съдържанието
Нека се запознаем
С този състав бихме могли да превземем света или да откраднем Коледа, но вместо това споделяме текста.
- Директор Стратегически маркетинг в , автор на подкаст , автор на канала . Една от първите фигури на Runet и не може да лъже. Между другото, Андрей е кандидат на физико-математическите науки, професор във Висшето училище по икономика и лауреат на наградата на Ленинския комсомол в областта на науката и технологиите (1985 г.).
– издател на научнопопулярно онлайн издание , основател на общности и . В свободното си време от издателство и общности Андрей е кандидат на физико-математическите науки и преподава в Механико-математическия факултет на Московския държавен университет. И също така успява да бъде домакин на подкаст .
– евангелист на изкуствения интелект . Получава докторска степен по приложна математика от Бранденбургския технологичен университет (Котбус, Германия). В момента е изследовател в Института Макс Планк (Лайпциг, Германия). Иван изследва нови принципи на изкуствения интелект, които биха могли да помогнат да разберем как работят мозъците ни, и също така е домакин на подкаст .
– бивш евангелист на Microsoft за Източна Европа и Русия, директор на стратегическия технологичен отдел, а сега ръководител на архитекти на решения в Amazon Web Services (AWS) в над 100 държави, развиващи се пазари. В свободното си време от ИТ корпорации Александър пише бележки за различни неща в своя .
– От 2010 г. разработва езика за програмиране Kotlin в JetBrains. Придържа се към PDD (passion driven development) подход към живота. Освен на IT темите, той обръща голямо внимание на проблемите на равенството между половете и психотерапията и е съосновател на услугата който ви помага да намерите добър психотерапевт. Той внимателно съхранява селекция от връзки към негови интервюта, статии и доклади. .
– Директор на практиката Human Experience в AIC, Експерт по приобщаващ дизайн в живота. Знае всичко за Umwelt и какво да прави след това с тези знания, за да създаде приобщаващи цифрови продукти. В свободното си време той споделя своя опит в телеграм канала . Има допълнителни пълномощия: кандидат на техническите науки, социален изследовател.
– Ръководител на NTI Franchise Center към NTI Platform ANO, бивш човек на Microsoft с десетгодишен опит. Не може да седи неподвижно и постоянно участва в нещо, например в проект . Публикувано от и управлява канала относно технологиите в Telegram.
– DevRel в компанията , Московски евангелист на Python и ръководител на програмния комитет на Московския Python Conf++. Запис през почивните дни , вечер обикаля конференции в столицата на нашата родина и съседните страни. Останалите секунди време се инвестират в писане. .
– CTO в Dodo Pizza, той е и един от лидерите на системата Dodo IS. Веднъж натрупах опит в Intel и Smart Step Group. Той наистина не обича публичността, но наистина обича своя екип и информираните решения. Вечер той мечтае да въведе култура на вземане на решения, основана на данни, в живота на Dodo Pizza.
Заспахте и се събудихте 100 години по-късно, все още трябва да работите, какъв бихте искали да станете? Помислете за три професии на бъдещето
Андрей Себрант: В тази ситуация на първо място ще имам уникална специализация експерт по ретрореалност. Автентичните, а не синтетичните спомени от преди сто години ще трябва да бъдат скъпи :) Е, или ще трябва да се опитате да овладеете работата донор на липсващи емоции или първокласен персонаж в историческа игра. Андрей Коняев: Разбира се, ако се събудя след 100 години, щях да бъда същият човек, който съм сега, тоест математик. Що се отнася до професиите, за които може да се мисли:
1. Техноетик – лице, чиято работа е да разбира приложни етични проблеми, да анализира възникващи случаи и да издава експертно мнение по тях. Допустимо ли е да се създават виртуални копия на починали хора? Може ли изкуственият интелект да се преструва на жив човек в името на човешкото благополучие?
2. Гумичка – човек, чиято работа е да унищожи цифровия отпечатък. Предполага се, че хората от бъдещето редовно ще сменят името и външния си вид, за да избягат от греховете на миналото - например, бил си пияница в училище, а сега си успешен банкер. Но остава следа от училището, която трябва умело и професионално да се унищожи.
3. Фермер кодер. В бъдеще кодът ще се пише от невронни мрежи, вероятно с помощта на еволюционни и други алгоритми. Следователно ще трябва да се разработват решения за конкретни проблеми, а не да се измислят. Всъщност фермерът е човек, който има невроферма, където расте точно този код. Андрей Бреслав: Има две версии на бъдещето: в едната създадохме „силен изкуствен интелект“ и всичко се премести във виртуалния свят. В този свят няма професии (в нашето разбиране), а „работа“ означава нещо друго.
Ще разгледам друга версия: ние не сме създали силен ИИ, така че все още има хора като биологични същества и те имат специализация. Тогава те ще бъдат спасени професии на изследователи, програмисти, които създават прецизни надеждни системи (дотогава невронните мрежи вече ще се справят с неточни), както и артистични професии, свързани със създаването на сложни емоционални образи: писатели, например, или режисьори. Константин Кичински:
- Програматор на синтетични форми на живот: човек, който „проектира“ нови форми на живот, „задава“ поведението на съществуващите, „пише“ протеинови асемблери, „опакова“ данни в ДНК и това е всичко.
- Архитект на подводни/повърхностни/въздушни/лунни/... градове: човек, който създава и управлява нови среди за заселване на хора със свързани задачи на урбанизма, архитектурата, осигуряването на ресурси и др.
- Фантастично: Човек, който създава алтернативни светове в среда на 21 век.
Иван Ямщиков: Тук е много просто за мен. Моята професия няма да изчезне след 100 години. Или по-скоро, ако след 100 години няма да има учени, то след 100 години няма да има и човечество в смисъла на думата, както ние го разбираме. Ако биологичният вид Хомо Сапиенс продължава да съществува и не създава изкуствен интелект, превъзхождащ човешкия, тогава има работа за учените.
Ако не ме приемат за учен след сто години, тогава ще отида дизайнери на затворени екосистеми. Ако се научим да създаваме космически бази с „пълен цикъл“, върху които животът ще може да съществува автономно, тогава мисля, че ще има търсене на създаване на екосистеми от този вид. Ще има много задачи: как да осигурим определен климат и как да постигнем достатъчно биоразнообразие, как да направим всичко това естетически красиво, но в същото време функционално. Много широк набор от умения ще бъде полезен тук: от ландшафтен дизайн до анализ на данни.
Бих го нарекъл трета професия виртуален гид. Представете си екскурзовод, който с едно движение на ръката си може да ви отведе от картина на Рубенс до задимена таверна от седемнадесети век, да ви покаже мазка на художника под микроскоп, да ви телепортира в библейски времена, докато рецитирате Евангелието на Лука и да ви върна обратно към картината. И всичко това с усещане за пълно потапяне в историята.
С развитието на технологиите за виртуална реалност и невронните интерфейси опитът, който може да се получи в тях, ще става все по-разнообразен и интересен. Задачата ще бъде да се свържат различни среди в единен разказ, да се измисли и да се адаптира. Ясно е, че подобни атракции ще бъдат автоматизирани, но цената на човешката комуникация ще се увеличи. Следователно уникалното „преживяване“, което се получава от водач, който има въображение, бърз достъп до база от знания и може да комуникира с вас чрез невронен интерфейс, вероятно ще бъде оценено по-високо и ще бъде качествено различно от преживяването без човек участие. Подобно на това как компютърната игра сега се различава от класическата DnD. Александър Андронов: Не знам какво ще стане след сто години. Може би всичко наоколо ще бъде роботи и хората ще имат нужда да ги убиват? Тогава ще творя бизнес за убиване на роботи. Или всичко на света ще се превърне в оръжие. Тогава ще търговия с оръжия. Или на човек изобщо няма да му остане лично пространство, но ще се появи някакъв нов вид частен интернет. След това ще направя услуги за него. Е, или това: след сто години всички коли ще се управляват с помощта на автопилоти, шофирането ще стане просто забавление. Тогава аз Ще създам увеселителен парк, където можете да шофирате за забавление. Валерия Курмак:
- Дизайнер на тялото. В бъдеще тялото ще бъде променено както поради генетиката, така и поради външни небиологични части на тялото. Пример за генетична промяна е интегрираният ген на медуза в ДНК на мармозетка, чиято кожа свети в зелено, когато е изложена на ултравиолетова светлина.
Пробив в областта на небиологичните части беше направен от екипа на Хю Хер, който разработи интерфейс, който свързва нервите в остатъчния крайник с външна бионична протеза и позволява да се усети като пълноценна част от тяло. В бъдеще способността за свързване на нервната тъкан с изкуствени механизми ще позволи на човек не само да замени изгубените крайници, но и да модернизира напълно здраво тяло, допълвайки го с нечовешки части. Например крила, които киборгът ще усеща като свои вродени крайници и ще може да ги управлява с не по-малка ефективност.
- Omniinterface дизайнер. Хората имат 6 сетивни органа. Днес интерфейсите работят предимно с визия. Интерфейсите, които работят със слуха, започват активно да се развиват. Но в същото време има и вкус, мирис, докосване и вестибуларния апарат. Мисля, че в бъдеще ще има не само интерфейси за тези начини на възприятие, но и хибридност на тези начини на възприятие.
- изследовател. Днес изглежда, че големите данни скоро ще ви позволят да знаете всичко за даден човек. Данните наистина ви позволяват да видите какво се случва, но за да разберете защо това се случва, трябва да отидете в полетата, да откриете мотиви, страхове, желания. Изглежда някои професии ще останат непроменени.
Александър Ложечкин: Не съм съгласен с формулировката на въпроса „има още работа“. Това означава, че все още не съм станал пенсионер или милионер (което е общо взето едно и също - къде има някакъв пасивен доход, който да ми позволява да не мисля за издръжка)? За щастие, далеч не съм милионер. И наистина се надявам (да, не лъжа), че няма да стана такъв. Обаче точно като пенсионер.
Страшно мързелив съм, така че ако, не дай си Боже, мога да си позволя да не работя, страх ме е, че няма да мога да се накарам да работя. И от сутрин до вечер ще гледам YouTube или ще скролвам из фейда си във Facebook (или каквото ще се случи след сто години). Не че не обичам да работя, но двойната мотивация (желание и необходимост) работи по-добре от единичната мотивация. Затова най-вече се надявам, че обществото ни след 100 години ще стане толкова здраво, че няма да има тези ужасни реликви от миналото, като наследство (мотивиране на хората безкрайно да вземат и вземат, вместо да дават и дават) или пенсии, които, надявам се, вече няма да са необходими, тъй като медицината ще позволи на хората да останат полезни на обществото, а не в тежест за него толкова дълго, колкото желаят.
Що се отнася до въпроса „кой да стана“ - това е второстепенно. Надявам се след сто години да остана достатъчно гъвкав и мобилен, за да намеря нещо по свой вкус, от което хората от онова време ще имат нужда. Така че краткият отговор на въпроса „какво да стана“ е да бъдем полезни и гъвкави.Григорий Петров:
Психолог за изкуствен интелект, дизайнер на преживявания, водач във виртуални светове.
Смятате ли ИТ посоката за перспективна област за работа през следващите 100 години? Има ли сравнима обещаваща област?
Андрей Себрант: Не съм сигурен за ИТ... В сегашния си вид определено няма да оцелее. Но всяко „био“ (като префикс към професии, които все още не съществуват) определено ще бъде търсено. След сто години няма да можем напълно да се разделим с биологичната си същност, но ще престанем да се срамуваме да я променим.Андрей Коняев: Отдавна не съществува IT сектор. Уменията за кодиране се превръщат в предпоставка за работа в почти всяка област. Просто хората са инертни същества и продължават по навик да наричат хората, отговорни за инфраструктурата на техния бизнес, IT специалисти. Валерия Курмак: IT е много широка област. В него има много професии, някои от тях се превръщат в занаятчийски труд. Например Google има програма, в която персоналът се преквалифицира в разработчици. Тези. разработчиците губят статута си на много сложна и специална професия.
В същото време в ИТ се появяват доста „специалисти по хуманитарни науки“, които решават привидно не-ИТ проблеми, например UX редактор. ИТ за мен всъщност не е област, а по-скоро инструмент за решаване на проблеми, като английския, който е необходим, за да разбереш друг. Само по себе си то няма стойност. С помощта на ИТ се решават задачите за опростяване на потребителското изживяване, ускоряване на взаимодействието с клиента, оптимизиране и намаляване на разходите за вътрешни процеси.
Ако говорим за перспективни области на развитие, които няма да умрат и ще се развиват много активно, тогава за мен това са космосът и генетиката. Освен това хората, работещи в тези области, като правило знаят английски и знаят как да програмират.
Константин Кичински: ИТ и неговите производни ще бъдат навсякъде, но сегашното ни разбиране за ИТ ще бъде толкова комерситизирано след 100 години, колкото сега е електричеството. Бих считал следните за сравними обещаващи области:
- биотехнология, генетика, компютърна биология;
- квантови материали, сензори - управление на процеси, сглобяване на материали, създаване на компютри на квантово ниво;
- кибер-живи системи – всякакви усъвършенствания на хора и други живи същества.
Въпросът е, че всичко това ще се предлага масово с относително нисък праг за влизане.
Андрей Бреслав: Да, и не само програмиране, но и QA, което може да стане още по-важно с разпространението на невронните мрежи (те вече са се научили как да правят нещо, но никой не разбира напълно какво точно).
Всички области, свързани с творческото мислене, ще останат търсени до известна степен. По-специално науката и управлението. Трудно е да се прогнозира колко такива специалисти ще са необходими, но вероятно ще са повече от сега.Александър Андронов: IT е перспективно направление в период не от 100 години, а в период от 1000 години. Сравнително перспективна област е медицината, защото ще има все повече тенденции за подмяна на органи, части от органи, хората ще бъдат възпроизводими. Човечеството ще стигне до извода, че ако нещо в човека е счупено, то може бързо да бъде заменено, а не да умре. Григорий Петров: Вярвам, че след 100 години всичко, което е свързано със социализацията и отношенията между хората, ще бъде перспективно. Тъй като програмирането е формулиране на социалното „Искам това...” във формализирана форма, сферата е повече от обещаваща. Сравними области, предполагам, са всичко, свързано с развлеченията. Създаване на компютърни игри, например.Иван Ямщиков: Струва ми се, че ако разбираме ИТ толкова широко, колкото „информационни технологии“, тогава има много перспективи тук. Като цяло виждаме, че сега почти всички области на човешката дейност започват да преминават към цифрови технологии. Така че тук има достатъчно работа, но трябва да разберете, че ИТ в това разбиране е инструмент за решаване на конкретен проблем.
Самите задачи ще се променят с времето. Струва ми се, например, че сега в биологията се случват много интересни неща. Имам подкаст . Темите за изкуствените организми или съвременната генетика са едни от любимите ми. Постоянно се случва нещо ново в биотехнологиите, медицината и фармакологията.Александър Ложечкин: Зависи от определението за ИТ. ИТ възниква от кибернетиката, наука, която е изобретена в съвременната си форма от Норберт Винер през 1948 г. (самата концепция, както сега ще ме поправят скучаещите, е изобретена от Ампер, което е волт, делено на ом, малко по-рано). А кибернетиката е наука за управление и предаване на информация. Контрол и предаване на информация в машини, организми, общество, навсякъде.
Сега кибернетиката се реализира главно под формата на силициеви пластини с красиви шарки. Утре – под формата на квантови компютри или биотехнологии. И това, онова и третото са просто начини за прилагане на принципите на кибернетиката, които, подобно на закона на Ом, съществуват много преди своето „откриване“. И определено винаги ще съществува и определено ще бъде обещаващо. Точно като закона на Ом.
В кои области смятате, че IT специалистите ще получават повече заплати? Космос, медицина, контрол на ума, твоята опция?
Валерия Курмак: Чух страхотна фраза: „По-лесно е да си представим края на света, отколкото края на капитализма.“ За съжаление няма да плащат във важни за човечеството сфери – космос или медицина. Те ще плащат, както винаги, в области, които генерират пари.
Днес огромен брой талантливи хора прекарват времето си в рекламни кампании и игрови методи за продажба. Когато слушате на конференции как момчета са измислили брилянтно решение, умът ви експлодира, защото целият този гений беше пропилян, за да се продаде „котешка тоалетна“. В резултат на това днес много професионалисти избират област не по количеството, а по стойността, която сферата или компанията предоставя за него или човечеството. Важно е компаниите да обмислят как да комуникират на своите служители стойността и важността на тяхната работа.
Константин Кичински: В подкрепа на архивните системи, наследени от 21 век. Не знам какъв ще бъде еквивалентът на COBOL след 100 години.
Андрей Бреслав: Напълно възможно е след 100 години всички ИТ специалисти да получават приблизително еднакво заплащане, защото цялата проста работа ще бъде автоматизирана и ще остане само наистина сложната работа. Така хората ще плащат повече там, където най-малко искат да работят. Може би някъде в системата на държавно насилие (полиция или неин еквивалент).Александър Андронов: След сто години вероятно в медицината. Въпреки че всъщност вярвам, че навсякъде ще плащат приблизително еднакво. Разликата не е толкова голяма, че изобщо да се вземе предвид. Григорий Петров: Най-много ще плащат в най-масовия сегмент, където е нужна висока квалификация. Предполагам, че все още ще бъде създаване на приложения и автоматизация. Въпреки факта, че простите проблеми ще бъдат решени много просто, за решаването на сложни проблеми ще ви трябват специалисти, много специалисти. А много сложните задачи ще изискват много квалифицирани специалисти, на които ще се плаща много.Иван Ямщиков: Струва ми се, че няма да има големи разлики от индустрия до индустрия. Изключение може би ще бъде контролът върху съзнанието на хората. Ако такива системи работят и в същото време някой има пълен контрол над тях, тогава те ще повлияят преди всичко на своя мениджър.Александър Ложечкин: 100 години по-късно? Цената, включително цената на труда, се определя от баланса на търсенето и предлагането. Поради масовото производство на силициеви чипове, ИТ специалистите изведнъж се оказаха много търсени на пазара. Те си мислят, че е защото са толкова умни. Може би. Но само отчасти. Всъщност, защото са малко, но са необходими много повече.
Някога ограничаващият фактор беше броят на конете, които могат да носят товари. (Всъщност не това беше ограничаващо, а по-скоро количеството оборски тор, произведен от конете, който трябваше да бъде изнесен - порочен кръг. Между другото, нещо подобно се случва сега с IT хората: те произвеждат толкова много. .. хм... не много добър софтуер, че дори повече ИТ хора са необходими, за да се справят с него). И тогава изведнъж автомобилът е изобретен като отговор на нарастващата нужда от транспорт.
Всяко незадоволено търсене рано или късно води до изобретяването на нещо, което никой не очаква. По същия начин смятам, че програмистите на StackOverflow, които могат само да търсят и копират желания код от Интернет, скоро няма да станат много необходими. Но хората, които са в състояние да измислят нещо, което никога не е съществувало, ще бъдат търсени винаги и навсякъде.
Андрей Себрант: Мисля, че областите, които ще плащат най-много, ще бъдат тези, които произлизат от днешната биоинформатика. Все още не знаем тяхната същност и имена, разбира се.
До коя година смятате, че роботите ще бъдат достатъчно умни, за да „автономно извличат чипове от себе си, които им пречат да убиват хора“?
Андрей Коняев: Най-вероятно роботите на бъдещето няма да бъдат хардуерни, а софтуерни и технологични комплекси. Нещо като програмите във филма „Матрицата“, само по-прости и без човешки аватари.
Що се отнася до края на света, няма да има нужда да се убиват хора. Ще бъде достатъчно да се организира икономически колапс, провал на глобалната комуникация или нещо подобно.Валерия Курмак: Разликата между „Терминаторът” и филма „Тя” е, че в първия роботите искат да завладеят хората, а във втория възприемат човечеството като слабо и по-слабо развито същество и просто го оставят на интернет. Съгласете се, странно е да искате да убиете мравка. Мисля, че ще има и трета история. Човекът ще се превърне в хибридно същество с живот в две реалности: наличие на чип, който ще ни позволи да умножаваме 30-цифрени числа по 50-цифрени числа със същата скорост като компютъра, но все още ще имаме мозъка си, който ще продължи да развивам се.Константин Кичински: Не мисля, че ще имат такива чипове. Искам да кажа, че не знаем как да опишем 100% правилно на робот, че „още малко и ще убиеш човек, не го прави“. В този смисъл няма да има стопер чип. Роботите просто ще убиват хора понякога случайно или често по програмиран начин. Съмнявам се, че военните ще откажат такова изкушение.Андрей Бреслав: Има много по-прост начин да се избегне възходът на машините: веднага щом машините станат достатъчно умни, всички хора ще могат да заменят биологичните си тела с създадени от човека и също да станат машини. След това конфликтът между човечеството и роботите до голяма степен ще загуби смисъла си.Александър Андронов: Ако роботите искат да унищожат човечеството, те няма да го направят със собствените си ръце. Те просто ще ни тласнат към войни и унищожение. В глобален мащаб самото човечество се справя добре със собственото си унищожение, уви.Григорий Петров: Уви, няма „независим“. Има един обучен. Точно когато някой ги научи на това. Тоест в следващите 50 години още ще живеем и... едва ли ще се ужасим. Хората успешно се справят с тази задача от хиляди години, малко вероятно е изкуственият интелект да може да се конкурира с нашия биологичен вид в унищожаването на себеподобните си.Иван Ямщиков: Все още сме много далече от изкуствения интелект, а прогнозите в областта на научните открития са неблагодарна работа. В днешно време много хора много активно изучават въпроси в пресечната точка на сигурността, етиката и изкуствения интелект. Повечето от въпросите все още са от чисто теоретичен характер, тъй като няма дори намеци за „силен“ изкуствен интелект, който да има свой собствен механизъм за поставяне на цели.Александър Ложечкин: Мислите ли, че сега контролираме алгоритмите, които създаваме? Или поне да разберете как работят? С широкото разпространение на недетерминистични алгоритми на така нареченото „машинно обучение“ това вече не е така. Така че мисля, че честният отговор на този въпрос е „не знаем“ и най-вероятно няма да знаем.
Но като цяло ще оцелее ли човечеството до 2120 г.?
Андрей Коняев: Ще поживее да види къде ще отиде.
Андрей Себрант: Разбира се :) Но се чудя как ще изглежда и от кого ще се състои.
Константин Кичински: Да, има шансове. Казват, че Илон Мъск знае нещо, строи ракети, копае тунели, разработва алтернативна енергия.
Андрей Бреслав: Ако не оживее, едва ли е заради роботите. Най-вероятно нещо ще се промени твърде драматично в областта на климата или някой от хората ще направи нещо глупаво и ще използва някакво много разрушително оръжие. Но има надежда, че ако това не се случи през 100 век, ще успеем да издържим още XNUMX години.
Александър Андронов: Сто години не са много. Разбира се, че ще оцелеем.
Георги Петров: Надявам се, че човечеството ще живее и аз ще живея. Развитието на медицината е всичко за нас.
Иван Ямщиков: „Не знам с какви оръжия ще се води Третата световна война, но четвъртата ще се води с тояги и камъни.“ Предотвратяването на бедствия, които биха довели до смъртта на човечеството, е наша обща отговорност. Силно се надявам да се справим.
Валерия Курмак: Ако говорим за страх от войни, то, както вече казах, днес господства капитализмът и войните в класическия смисъл не са му изгодни. Ето защо войните, които виждаме днес, са икономически. Мисля, че със съвременната наука не само човечеството, но и аз и моите съвременници имаме шанс да доживеем до 2120 година. Наистина вярвам, че има много голям шанс това да се случи.
Александър Ложечкин: При всякакви трудни въпроси отговорът на правилното определение често помага. Какво е "човечност"? Това общност от протеинови същества от вида Хомо Сапиенс на планетата Земя ли е?
Мисля, че ще оцелее под една или друга форма. Но, честно казано, това вече не е толкова важно за мен, тъй като ние отдавна живеем и се развиваме вече не под формата на протеинови създания, а под формата на нематериални идеи. И в този си вид не се съмнявам, че ще оцелеем. Дори ако внезапно, въпреки всички усилия на екоактивистите, Слънцето избухне - все пак Вояджър, с постиженията на човешката мисъл, не толкова отдавна излетя от Слънчевата система.
Приятели, които прочетохте и стигнахте до края, надяваме се, че нашето интервю ви е харесало. Записахме и тест за забавление
Източник: www.habr.com