Продължение на статията „"
На 26.03.2019 март 11 г. членовете на Европейския парламент гласуваха за приемането на закони за защита на „авторските права“. Членове 15 (като член 13) и 17 (като член 348) бяха приети изцяло (274 „за“, 36 „против“, XNUMX „въздържали се“). Всички опити на противниците на закона да бъдат обсъдени множество поправки се провалиха. Всичко мина много по-бързо от планираното. Докато противниците на закона говорят за черен ден за интернет, поддръжниците му празнуват победата.
В рамките на две години от датата на приемане горепосочените членове трябва да бъдат интегрирани в националното законодателство на страните от Европейския съюз.
Какво общо има Русия с това?
Вчера, 25.03.2019 г. в един от водещите вестници в Германия “" (FAZ) публикува статия "" Статията, написана от редактора на раздел „Право и данъци“, г-н Хендрик Видувилт, говори за следното:
Германският министър на икономиката и енергетиката г-н Алтмайер сключи споразумение с френския си колега обхватът на закона за авторското право да започне да се прилага за компании с годишен оборот над 3 милиона евро, а не от 20 милиона, както беше планирано от германска страна . В отговор французите не трябва да се намесват в строителството на Северен поток 2.
Трябва да се отбележи, че FAZ беше изключително активна в подкрепа на член 13. А авторът на статията е бивш прессекретар на германското министерство на правосъдието.
Член 11 (Защита на публикации в пресата относно онлайн употреби)
Смятам, че си струва накратко да спомена член 11, тъй като съдържанието му засяга портали като Habr.
Тази статия е по-подходяща за издатели, новинарски агенции и други създатели на текстово съдържание, отколкото за крайни потребители.
Google & Co използват извадки от статии на други хора (откъси) в своя новинарски канал, състоящи се от снимка, заглавие и първите няколко изречения. Според авторите на законопроекта тази информация е достатъчна за много потребители и по никакъв начин не ги насърчава да кликнат върху връзката. По този начин потребителите на Google получиха необходимата информация, с други думи, те получиха услугата, без да плащат за нея. На създателите на текстово съдържание се препоръчва да започнат преговори с Google & Co, за да монетизират показването на връзки, т.е. да въведат данък върху връзките. Любопитно е, че този закон съществува в Германия от 2013 г. След въвеждането на този закон самите немски издателства отказаха да го използват, така че когато бяха помолени да обсъдят условията за прилагане на закона, Google отговори, като предложи премахване на връзки. Това приключи дискусията. Много по-тъжно завърши въвеждането на подобен закон в Испания. Тук дискусията доведе до премахването на страницата с новини от испанския Google, след което испанските медии пропуснаха 10 до 15% от посетителите.
Приетият член 11 не трябва да ограничава публикуването на връзки от частни потребители и организации с нестопанска цел. Вярно е, че статията не описва нюансите на употреба. Връзката, публикувана например в Twitter или Facebook, частна или търговска ли е? Как различните платформи ще реагират на този закон е всеки да гадае; може би някой ще трябва да плати за публикуване на връзки на други хора в своя портал.
Терорфилтър
Въображението на европейските парламентаристи няма граници. Следва член 6, предназначен за борба с тероризма в интернет. И този път не става въпрос само за YouTube. Но това е друга история.
Източник: www.habr.com