Ричард Столман за снемане на правомощията си като президент на Open Source Foundation и за подаване на оставка от борда на директорите на тази организация. Фондацията е започнала процес на търсене на нов президент. Решението е взето в отговор на Коментарите на Столман, отбелязани като недостойни за лидера на движението SPO. След небрежни изявления в пощенския списък на MIT CSAIL, в процеса на обсъждане на участието на служители на MIT в
, редица общности призоваха Столман да се оттегли от ръководството на Open Source Foundation и изразиха намерението си да прекъснат връзките си с Фондацията в противен случай.
Столман обвинявайки непълнолетни жертви, след като говори от страната на защитата на дебата , спомената от една от жертвите сред хората, с които е била инструктирана да прави секс. Столман влезе в спор относно определението за „сексуално насилие“ и дали то се отнася за Мински. Той също така предполага, че жертвите са били доброволно наети в проституция.
В една от бележките Столман също че изнасилването на човек под 18 години е не по-малко отвратително от изнасилването на човек над 18 (в първоначалната дискусия Столман посочи абсурдността на вината за изнасилване в зависимост от страната и незначителните разлики във възрастта).
По-късно, след резонанс в пресата, Столман също , че в миналите си твърдения не е прав и сексуалните контакти между пълнолетни и непълнолетни, дори и със съгласието на непълнолетния, са недопустими и могат да му причинят психическа травма. Той също , че е бил неразбран и не е защитил Епщайн, а го е нарекъл „сериен изнасилвач“, който заслужава да влезе в затвора. Столман само постави под въпрос тежестта на вината на Марвин Мински, който може би не е знаел за принудата на жертвите. Но обяснението не помогна и изявлението се превърна в своеобразна точка без връщане.
Нийл Макгавърн, изпълнителен директор на фондация GNOME, писмо до Фондацията за свободен софтуер с искане за прекратяване на нейното членство във FSF. Според Нийл, „Една от стратегическите цели на GNOME Foundation е да бъде примерна общност по отношение на разнообразието и включването на различни членове на обществото“, което е несъвместимо с поддържането на асоциация с FSF и проекта GNU при сегашния ръководството на ФСС. Нийл твърди, че предвид настоящата ситуация най-доброто нещо, което Столман може да направи за света на свободния софтуер, е да се оттегли от управлението на FSF и GNU и да остави други да продължат работата. Ако това не се случи скоро, прекъсването на историческата връзка между GNOME и GNU може да е единствената опция.
Подобно обаждане Застъпническата група Software Freedom Conservancy (SFC) посочи, че предвид миналите осъдителни коментари на Столман, изявленията му представляват модел на поведение, който е чужд на целите на движението за свободен софтуер. Според SFC борбата за свобода на софтуера е неразривно свързана с борбата за многообразие, равенство и приобщаване, така че SFC вече няма моралното право пряко или косвено да подкрепя някой, който оправдава заплахи срещу уязвими хора, като рационализира поведението на агресор.
SFC вярва, че компромисите по този въпрос са неприемливи и най-доброто решение би било Столман да се оттегли като лидер на движението SPO.
Матю Гарет, известен разработчик на ядрото на Linux и един от директорите на Фондацията за свободен софтуер, който навремето получи награда от Фондацията за свободен софтуер за приноса си в развитието на свободния софтуер, в моя блог за децентрализацията на общността за разработка на софтуер с отворен код. Безплатният софтуер не се ограничава до чисто технически въпроси, а също така се занимава с политически въпроси, свързани със свободата на потребителя. Когато една общност е изградена около един лидер, неговото поведение и вярвания пряко влияят върху постигането на политическите цели на проекта. В случая на Столман дейностите му служат само за плашене на съюзниците и е неуместно той да продължава да бъде лицето на общността. Вместо да се концентрира около един лидер, се предлага да се създаде среда, в която всеки участник може да предаде информация на масите за важността на свободния софтуер, без да се опитва да намери все по-напреднали герои.
Източник: opennet.ru