ProHoster > Блог > интернет новини > Сравнителен тест на камерите на водещите смартфони: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ и Xiaomi Mi 9
Сравнителен тест на камерите на водещите смартфони: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ и Xiaomi Mi 9
В епоха, в която DxO Mark класира всички камери и смартфони в определен ред, идеята сами да правите сравнителни тестове изглежда малко излишна. От друга страна, защо не? Още повече, че в един момент имахме в ръцете си всички съвременни водещи смартфони - и ги натиснахме заедно.
Едно нещо: вече в процеса на подготовка на този материал излезе , който просто нямаше време да се впише в този сблъсък, така че сме принудени да извадим потенциалния победител от състезанието от уравнението. Неговото място беше заето от есенния флагман на Huawei – Mate 20 Pro.
Не описахме подробно техническите характеристики на смартфоните и дори техните камери - за това има публикувани ревюта за всяка от джаджите, представени в сравнителния тест:
;
;
;
;
.
Но все пак е необходимо да се идентифицират някои ключови неща. Всички представени тук смартфони имат камери, които се различават по функционалност и технически дизайн. Google Pixel 3 XL е единственият смартфон с една камера, който не предлага разширен зрителен ъгъл или оптично увеличение, а само софтуер. iPhone Xs Max е смартфон с двойна камера, чиято втора камера осигурява 9x оптично увеличение. Huawei, Samsung и Xiaomi предложиха системи с три камери с различни вариации на широкоъгълно снимане и увеличение - двукратно за Mi 10 и Galaxy S20+, трикратно за Mate 3 Pro. Освен това всички са оборудвани със специален портретен режим с възможност за леко замъгляване на фона - това е задължителна програма днес, но само Samsung, Huawei и Xiaomi имат подобряване на изображението с помощта на „изкуствен интелект“. До известна степен HDR+ играе същата роля в Google Pixel XNUMX XL, но няма смисъл да сравняваме тези режими директно. Apple iPhone, както обикновено, скрива всички настройки от потребителя, решавайки абсолютно всичко за него независимо. Затова проведохме тестовете в автоматичен режим и с основни настройки - но с деактивиран AI режим за всички смартфони, които позволяват това.
Тестване
Ще оценим резултатите въз основа на различни критерии в различни тестове, но ключовите фактори ще бъдат остротата и детайлите. Освен това резултатът се влияе от правилната настройка на експозицията и баланса на бялото. Във всеки тест смартфонът може да получи 1, 2, 3, 4 или 5 точки, в зависимост от мястото си в субективния отчет (първо място - 5 точки, пето място - 1 точка). Устройството с най-много точки ще бъде обявено за най-добро.
Наличието на широкоъгълен модул не може да бъде пренебрегнато в крайната оценка, просто защото потребителят има допълнителни възможности, когато го използва. За да се оцени представянето му, беше проведен отделен тест с трима участници - победителят получи 3 точки, смартфонът, заел второ място, получи 2 точки, а третият получи 1 точка. Съответно всеки от тях получи допълнителни точки в общия отчет.
Тъй като не провеждаме потребителско проучване, чистотата на експеримента тук не е важна - подреждането на снимките винаги е едно и също, по азбучен ред.
уличен пейзаж
Проста, основна сцена, при която основният фокус на камерата е върху детайлите, широкия динамичен диапазон и качеството на цветовете.
Снимане с основната камера, без използване на широкоъгълен режим или режим на увеличение, настройките по подразбиране са зададени навсякъде (Huawei може да използва своя „HDR в реално време“, а Pixel 3 XL – HDR+). Тук всички се представят добре - това е точно сцената, където дори бюджетните устройства трябва да създават нормална картина.
Изображението на iPhone изглежда най-приятно - цветовете са малко студени, но изглежда чистокръвно; детайлът е отличен. Galaxy е малко жълт, картината е забележимо по-светла, по-малко контрастна, но подхожда на сцената. Pixel не използва собствената си обработка в най-голяма степен и сенките не са достатъчно детайлни. Отбелязваме и червеникави цветове. Huawei, въпреки много високия си статус, създава леко сапунена картина с неуспешни сенки и твърде топли цветове. Xiaomi има естествени цветове, но иначе няма с какво да се хвалим: динамичният диапазон е слаб и детайлите не са най-добри.
Apple iPhone Xs Max – 5 точки; Samsung Galaxy S10+ – 4 точки; Google Pixel 3 XL – 3 точки; Huawei Mate 20 Pro – 2 точки; Xiaomi Mi 9 – 1 точка.
Снимане в интериора със стандартен ъгъл на гледане
Това е забележимо по-трудна сцена - тук са важни точна работа с баланс на бялото, висококачествени детайли с добро намаляване на шума и не само широк динамичен диапазон, но и надеждна работа на оптиката с множество източници на изкуствена светлина.
В тази сцена склонността на Huawei към топли тонове работи в полза на този смартфон – цветовете изглеждат естествени. Сапунеността, която забелязахме при заснемането на уличния пейзаж, изчезва някъде - детайлите са ясно дефинирани. Samsung отново показва тенденция към леко преекспониране, но при добър динамичен диапазон това не вреди на картината. Цветовете са по-студени, отколкото трябва. Xiaomi действа по много подобен начин в тази история – висококачествена работа. IPhone, чиито цветове изглеждат страхотно на дисплея на самия смартфон, на екрана на калибриран монитор създава картина, която вече е твърде студена, а разликата между топлата дъна и студената горна част е ясно изразена. Pixel също е доста добър, но губи от конкурентите в детайлите и динамичния обхват (HDR+ не е включен в работата).
Huawei Mate 20 Pro – 5 точки;
Samsung Galaxy S10+ – 4 точки;
Xiaomi Mi 9 – 3 точки;
Apple iPhone Xs Max – 2 точки;
Google Pixel 3 XL – 1 точка.
Снимане в интериора с увеличение
Тук има няколко подробности. Три смартфона са оборудвани с 9x оптично увеличение (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), един е оборудван с 3x оптично увеличение (Huawei Mate XNUMX Pro), а Google Pixel XNUMX XL може само да демонстрира софтуерните си възможности. с цифрово увеличение.
И резултатите са много неочаквани. Pixel със своето цифрово увеличение демонстрира много висококачествена работа - изображението почти не губи яснота, остротата на контурите е добре регулирана и няма „сапун“. Картината е само малко тъмна. IPhone обаче изглежда още по-добре: богати, но честни цветове, добър баланс на бялото, отлични детайли, уверен динамичен диапазон. Samsung не отстъпва и на двамата по острота, но демонстрира малко странно, неестествено предаване на цветовете. Xiaomi малко отстъпва по отношение на остротата и точността на експозицията, а изображението е бледо. Е, Huawei с трикратно увеличение се представя най-зле в това състезание: лошите детайли, съчетани с лош баланс на бялото, не оставят шанс за това творение на китайското инженерство.
Apple iPhone Xs Max – 5 точки;
Google Pixel 3 XL – 4 точки;
Samsung Galaxy S10+ – 3 точки;
Xiaomi Mi 9 –2 точки;
Huawei Mate 20 Pro – 1 точка.
Снимане в интериора с широкоъгълна оптика
Само три устройства с широкоъгълна оптика участват в това състезание: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ и Xiaomi Mi 9. И Apple, и Google го пропускат и не получават точки.
Тук Samsung има много просто оптично предимство - широкоъгълният обектив на този смартфон просто има по-широк зрителен ъгъл, което в комбинация с компетентна работа с пространствени изкривявания (това все още може да се подобри в настройките) и нормални цветове, го поставя в първо място. SHU камерата на Galaxy няма автофокус, но в сценарий като този това няма никакво значение. Huawei също е много добър, но отстъпва леко в почти всички отношения, с изключение на наличието на автофокус (който в случая не влияе по никакъв начин на картината) – и в детайлите, и в ъгъла на гледане, и в цветопредаване. Xiaomi също може да угоди на потребителя с автофокус в този режим, но самата картина е по-лоша - студени цветове и блед тон.
Samsung Galaxy S10+ – 3 точки;
Huawei Mate 20 Pro – 2 точки;
Xiaomi Mi 9 – 1 точка.
Нощна стрелба
Най-трудният сюжет за всеки смартфон е, че поради малкия размер на сензора никоя камера на смартфон не може да получи толкова много светлина, колкото дори обикновена насочи и снимай камера. Остава само да разчитаме на оптична стабилизация, висококачествена софтуерна обработка и оптика с висока апертура, с която могат да се похвалят всички смартфони, участващи в теста. Разбира се, особено се откроява Samsung Galaxy S10+ с относителна бленда на основния обектив ƒ/1,5. В тази история не тествахме снимане с варио или широкоъгълни обективи. Същото важи и за специалния нощен режим с многократна експозиция – проверихме всички смартфони, които го имат (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), но оставихме резултатите извън конкуренцията.
Huawei Mate 20 Pro, въпреки липсата на собствен монохромен сензор (сега матрица с филтър RYYB може да се счита за патентована), демонстрира висококачествено снимане - нормален баланс на бялото, контрастна картина; Смартфонът се опитва твърде много да увеличи изкуствено остротата, но това не води до катастрофални резултати. Samsung произвежда малко по-сапунена картина - това е необичайно за корейските джаджи, които отдавна са „известни“ с това, че работят твърде активно с контурно изостряне. Но няма оплаквания относно цветопредаване и баланс на бялото. IPhone снима с приблизително същата детайлност като Samsung, но е по-нисък в цветовото възпроизвеждане - камерата му е забележимо „зелена“. Xiaomi има добра острота, което е добре, като се има предвид, че притурката няма оптичен стабилизатор, но има проблем с динамичния обхват - преекспонирането е много забележимо. Смартфонът на Google с настройки по подразбиране създава слаба картина - огромни преекспонации и в същото време наличието на очевиден „сапун“ и забележим шум в картината: „пикселът“ буквално моли да включи специален нощен режим.
Huawei Mate 20 Pro – 5 точки;
Samsung Galaxy S10+ – 4 точки;
Apple iPhone Xs Max – 3 точки;
Xiaomi Mi 9 –2 точки;
Google Pixel 3 XL – 1 точка.
Но когато е активиран нощен режим, който изисква 3-5 секунди неподвижност от фотографа, Pixel се трансформира - не бихме казали, че превъзхожда Huawei в неговата „основна“ нощна фотография, но разликата от себе си в нормален режим е много значимо. Huawei създава много по-ярка картина, но се опитва твърде много да изглади изображението - става по-сапунено, отколкото при снимане по подразбиране. Xiaomi работи нестабилно в този режим: не винаги е възможно да се получи висококачествено изображение от първия път, но когато работи, всичко е наред - ярка, рязка картина, но с неправилно цветопредаване (има пристрастия към червени тонове).
Макро
В този случай Huawei Mate 20 Pro има естествено предимство - режимът „супер макро“ с активиране на широкоъгълна камера с минимално разстояние на фокусиране 2,5 см. Останалите участници в теста работят с основната камера и приблизително същото фокусно разстояние. В тази сцена най-важните неща са остротата и качеството на цветопредаване.
Huawei печели това състезание без бой - просто поради факта, че с негова помощ можете да снимате почти истински макро. И тогава битката е доста напрегната. Google Pixel произвежда малко по-студени цветове, но превъзхожда останалите конкуренти (с изключение на Mate, разбира се) по отношение на остротата. Apple iPhone всъщност може да претендира за второ място в това състезание - малко по-различно предаване на цветовете (смартфонът на Apple е по-вероятно да бъде „зелен“), а ако е по-нисък в остротата, той е минимален. Но Pixel все още е малко по-добър. Samsung също демонстрира добра острота, но не се справя добре с експозицията - в стила си вдига яркостта над необходимото ниво, но тук това не пасва на картината. Xiaomi също има доста работещ макрос, но във всички отношения е малко по-нисък от своите конкуренти - както в остротата, така и в цветопредаване.
Huawei Mate 20 Pro – 5 точки;
Google Pixel 3 XL – 4 точки;
Apple iPhone Xs Max – 3 точки;
Samsung Galaxy S10+ – 2 точки;
Xiaomi Mi 9 – 1 точка.
Портрет в цял ръст
Съвременните водещи смартфони в по-голямата си част ви позволяват не само да правите портрети със софтуерно замъгляване на фона, но и да изберете как да го снимате - в близък план или в цял ръст. Някъде - просто движение от модела, някъде - с помощта на оптично увеличение. Направихме два портрета: в цял ръст и в близък план - на дневна светлина, и един - на най-удобното разстояние за всеки смартфон (което е по подразбиране при активиране на портретен режим) - на изкуствена светлина. Първо, нека да разгледаме как работят камерите на смартфона при портрет в цял ръст.
Това е най-естествената ситуация за Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL - в първия случай режимът "живо фокусиране", който замъглява фона, по някаква причина не включва използване на увеличение, така че за да се снима отблизо- нагоре портрет трябва да се доближите до обекта. Във втория смартфонът изобщо няма оптично увеличение, но има напълно работещо цифрово увеличение, както разбрахме по-горе.
Трябва да кажа, че Pixel отговаря на очакванията - в този режим той наистина се показва най-добре: добър тон на кожата, много висококачествено размазване (най-доброто от всички), висок контраст. Всички несъвършенства на кожата ще бъдат забележими, но картината изглежда най-естествена. Huawei Mate 20 Pro, напротив, е много „младежки“, изглажда кожата в портретен режим (дори с деактивиран разкрасител) и леко пожълтява, но портретът отново изглежда естествен. IPhone, който е известен с естествените си цветове, не демонстрира това тук, избутвайки тоновете на кожата в червената зона. Xiaomi направи още по-гладка картина от Huawei. Освен това, както обикновено, липсва динамичен диапазон (обърнете внимание на преекспонирането на носа), но цветовете са много добри. Samsung, за съжаление, прави кожата много сапунена в режим „фокус на живо“ и нищо не може да се направи за това поведение. Убива другите си предимства в този режим - качествено боке и цветопредаване.
Google Pixel 3 XL – 5 точки;
Huawei Mate 20 Pro – 4 точки;
Apple iPhone Xs Max – 3 точки;
Xiaomi Mi 9 – 2 точки;
Samsung Galaxy S10+ – 1 точка.
Красив портрет
За портрети в близък план снимахме под нормален ъгъл със Samsung, с двойно цифрово увеличение на Pixel, двойно оптично увеличение на iPhone и Xiaomi и тройно оптично увеличение (основно за този смартфон) на Huawei.
По отношение на цветопредаване, ситуацията повтаря това, което видяхме при снимане на портрети в цял ръст, но има забележима разлика в детайлите. Pixel отново се чувства изненадващо уверен - при използване на минимално цифрово увеличение просто няма видими загуби в детайлите. Samsung, поради необходимостта от използване на широкоъгълна камера за заснемане на портрет в близък план, забележимо „разтяга“ лицето, изкривявайки чертите му - уви, това отново автоматично хвърля корейския флагман на последно място. Huawei също е доста зле - при снимане с трикратно увеличение, дори при добро осветление, рязкостта пада значително, това също е резултат от аутсайдер. iPhone и Xiaomi по-скоро споделят второ място - всеки има свои собствени козове, но меката картина на „китайците“ е субективно малко по-привлекателна.
Google Pixel 3 XL – 5 точки;
Xiaomi Mi 9 – 4 точки;
Apple iPhone Xs Max – 3 точки;
Huawei Mate 20 Pro – 2 точки;
Samsung Galaxy S10+ – 1 точка.
Портрет на изкуствена светлина
Когато снимахме портрет при изкуствена светлина, ние снимахме с всеки смартфон на най-удобното за него фокусно разстояние.
Pixel съвсем очаквано спечели и това състезание - очевидно е най-добрият смартфон за снимане на портрети, който съществува днес: отново добри цветове, острота и контраст; лицето изглежда малко бледо, но това напълно отразява състоянието на осветлението на мястото, където е извършена стрелбата. Samsung се представи добре в този случай при снимане в цял ръст - омекотяването на чертите на лицето придружава снимането на всички смартфони (с изключение на Pixel) поради недостатъчно осветление и в резултат на това намаляването на шума е включено, в противен случай Galaxy е в ред - добър баланс на бялото и прилична острота. Huawei има забележимо силно анти-алиасинг, но в същото време автофокусът работи много добре (рязкостта се вижда ясно), добро размазване и нормално предаване на цветовете. IPhone също по принцип не е лош, но се справи по-лошо с цветопредаване на кожата. Xiaomi е безпомощен в този режим: картината е тъмна, бледа, без острота.
Google Pixel 3 XL – 5 точки;
Samsung Galaxy S10+ – 4 точки;
Huawei Mate 20 Pro – 3 точки;
Apple iPhone Xs Max – 2 точки;
Xiaomi Mi 9 – 1 точка.
Текст/натюрморт
Този тест, традиционен за подобни сравнителни ревюта, трябва преди всичко да разкрие детайлите на камерите на смартфоните. Всички снимки са направени с основната камера без използване на увеличение.
Huawei уверено печели тази конкуренция благодарение на комбинацията от естествено, правилно възпроизвеждане на цветовете и максимална острота. IPhone е близък като детайли, но цветовете са малко по-студени. Samsung също се представи добре по отношение на остротата, но отстъпва по отношение на възпроизвеждането на цветовете - картината е твърде топла (което е неочаквано за тази джаджа) и пренаситена. Xiaomi е по-нисък както в остротата, така и в възпроизвеждането на цветовете, силно измествайки тоновете в синьо. Pixel е изненадващо слаб по отношение на остротата и баланса на бялото. Освен това картината е твърде шумна, което прави текста труден за четене.
Huawei Mate 20 Pro – 5 точки;
Apple iPhone Xs Max – 4 точки;
Samsung Galaxy S10+ – 3 точки;
Xiaomi Mi 9 – 2 точки;
Google Pixel 3 XL – 1 точка.
Заключение
Това, разбира се, е субективен тест, макар и базиран на редица много различни ситуации - той едва ли претендира за окончателно решение на проблема с „камерата“, но въпреки това даде много храна за размисъл.
Резултати от:
Huawei Mate 20 Pro – 34 точки;
Apple iPhone Xs Max – 30 точки;
Samsung Galaxy S10+ – 29 точки;
Google Pixel 3 XL – 29 точки;
Xiaomi Mi 9 – 19 точки.
Резултатите не съвпадат с зададените от теста . Ако първото място е едно и също за нас и DxO - и това е предсказуемо, тогава има объркване: например Google Pixel 3 XL, главно поради уверената си работа във всички портретни режими, висококачествено цветопредаване и прекрасния си цифров zoom, се издигна значително над Xiaomi Mi 9, който в повечето тестове зае четвърто или пето място, отстъпвайки на по-скъпите конкуренти. IPhone Xs Max не показа забележително цветово възпроизвеждане, за което обикновено се говори в кулоарите, но обикновено е стабилно в почти всяка ситуация, с изключение на снимане от най-широк ъгъл - тук Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 има ясно физическо предимство, което може да не е било достатъчно изразено числено при нашето тестване.
Най-важният извод е помирителен - камерите на смартфоните не просто убиха "фотокамерите", но претендират за позицията на начално и средно ниво на DSLR. Благодарение на системите с много камери, ефективните стабилизатори, оптиката с висока апертура и, разбира се, непрекъснато прогресиращата софтуерна обработка, много забележим напредък се постига буквално всяка година. В много ситуации смартфоните са в състояние да произведат изображение, което е не само сравнимо по качество, но понякога дори превъзхождащо поради по-добра обработка „вътре в камерата“.
