Премахване на Ерик Реймънд от пощенските списъци на OSI и етични проблеми в публичните лицензи

Ерик С. Реймънд, един от основателите на OSI (Open Source Initiative), който стои в началото на движението за отворен код, сообщилче му е отказан достъп до пощенските списъци на OSI, в които той опитах се да противопоставям се преработка на точки 5 и 6 Критерии за отворен кодсвързани със забраната на дискриминацията, а също така критикува опитите за ограничаване на неетичното поведение на ниво лицензи и налагане на идеи социални справедливост. Вече няколко месеца в OSI продължавается дискусиясвързани с опити за активиране на лиценза CAL (Cryptographic Autonomy License) е един от отворените лицензи, одобрени от OSI. През януари
поради свързани с ЛКД несъгласия от OSI си отиде Брус Перенс, който заедно с Ерик Реймънд разработи дефиницията за отворен код и създаде организацията OSI.

Според Реймънд организацията OSI е достигнала ниво на бюрократизация, съответстващо на третото закон на политиката, предложено от писателя Робърт Конкуест „Поведението на всяка бюрократична организация се разбира най-добре, като се предположи, че тя се контролира от таен заговор на нейните врагове.“ Реймънд беше премахнат от пощенските списъци, защото беше твърде упорит говореше срещу различно тълкуване на основните принципи, забраняващи в лиценза нарушаването на правата на определени групи и дискриминацията в областта на прилагане.

Според Реймънд в момента има опит да се предефинират културните основи на софтуера с отворен код. Вместо принципите на меритокрацията и подхода „покажи ми кодекса” се налага нов модел на поведение, според който никой не трябва да се чувства неудобно. Ефектът от подобни действия е намаляване на престижа и автономията на хората, които вършат работата и пишат кодекса, в полза на самоназначили се пазители на благородните нрави (тон-полицай, фокусирайте се върху начина, по който се представят аргументите, а не върху самите аргументи).

Такава работа, дори и да е добронамерена, нарушава процесите на самокорекция на поведението в общността и много лесно може да се превърне в цензура на други възгледи. „Кодексите на поведение“, предназначени да регулират дори дейности на участниците, които не са свързани с проекти, стават все по-разпространени и често се превръщат в инструмент за потискане на алтернативни гледни точки и други мнения.

Що се отнася до етичните ограничения в лицензите и различното виждане по точки 5 и 6 от определението за отворен лиценз, напоследък все повече и повече проекти изразяват недоволство от факта, че облачните доставчици създават производни търговски продукти и се занимават с препродажба на отворени рамки и СУБД под формата на облачни услуги, но не участват в живота на общността и не помагат в развитието. Последствието е въвеждането на лицензи, които налагат ограничения върху обхвата на използване. Подобни лицензи бяха приети през последните години в проекти като напр Elasticsearch, Redis, MongoDB, Срокове и Хлебарка DB.

Лицензът може да се превърне в прецедент CAL (Cryptographic Autonomy License), който е близо до това да бъде считан за отворен от организацията OSI. Този лиценз въвежда нови ограничения поради желанието да се попречи на компаниите да контролират потребителските данни и да се задължат разработчиците на приложения да съхраняват ключове за криптиране само в системи на крайни потребители. Отбелязаните изисквания могат да се считат за дискриминация срещу разработчиците на приложения, които съхраняват ключове на централизиран сървър.

Моля, не забравяйте, че CAL се отнася към категорията на копилефт лицензи и развити по поръчка на проекта Holochain специално за допълнителна защита на потребителските данни в разпределени P2P приложения. Holochain разработва базирана на hashchain платформа за изграждане на криптографски проверени разпределени приложения и с новия лиценз се опитва да гарантира, че всяко приложение, базирано на Holochain, е надеждно и автономно. В допълнение към изискването всички производни произведения да се разпространяват при едни и същи условия, лицензът предоставя само публично изпълнение, като същевременно запазва поверителността и автономността на личните криптографски ключове на всеки отделен потребител.

ЛКД е концептуално различен от другите лицензи, тъй като обхваща не само кода, но и данните, които се обработват. Съгласно ЛКД, ако поверителността на ключовете на даден потребител е компрометирана (например ключовете се съхраняват на централизиран сървър), тогава собствеността върху данните се нарушава и контролът върху техните собствени копия на приложението се губи. На практика тази функция за лиценз позволява манипулиране на ключове само от страна на крайния потребител, без да ги съхранява на централизирани сървъри. Например, лицензът за CAL няма да позволи на компания да създаде свой собствен корпоративен P2P чат, базиран на Holochain, в който ключовете на служителите се поставят в общо хранилище, контролирано от компанията, което не изключва възможността за четене на кореспонденция.

Забележка: В момента opensource.org, уебсайтът на OSI (Open Source Initiative), който проверява лицензите за съответствие с критериите за отворен код, не е достъпен в Руската федерация поради блокиране Роскомнадзор (IP 159.65.34.8 е включен в стария списък за блокиране на облачни услуги, използвани в Telegram). По подобна причина за блокиране засегнати 68 ресурса, свързани с разработката с отворен код, включително blogs.apache.org, git.openwrt.org, mozilla.cloudflare-dns.com, bugs.php.net, bugs.python.org и др.

Източник: opennet.ru