ЕС прие закон за авторското право, който заплашва интернет

Въпреки широките протести, Европейският съюз одобри противоречива нова директива за авторското право. Законът, който се разработва две години, има за цел да даде на притежателите на авторски права по-голям контрол върху резултатите от тяхната работа, но критиците казват, че може да даде повече власт на технологичните гиганти, да задуши свободния поток на информация и дори да унищожи любимите мемета.

Европейският парламент прие директивата за авторското право с 348 гласа „за“, 274 „за“ и 36 „въздържал се“. Новите принципи са първата голяма актуализация на закона за авторското право на ЕС от 2001 г. Те преминаха през сложен и заплетен законодателен процес, който привлече общественото внимание едва миналото лято. Законодателите, които се противопоставиха на директивата, се опитаха да премахнат най-противоречивите части от законодателството преди окончателното гласуване във вторник, но загубиха с пет гласа.

Твърди се, че директивата е насочена към укрепване на силата на новинарските издания и създателите на съдържание срещу големи технологични платформи като Facebook и Google, които печелят от работата на други. В резултат на това тя привлече широка подкрепа от известни личности като Лейди Гага и Пол Маккартни. Създаването на проблеми за технологичните гиганти, които правят пари и трафик чрез нарушаване на чужди авторски права, звучи привлекателно на теория за мнозина. Но редица експерти, включително изобретателят на World Wide Web Тим Бърнърс-Лий, не са съгласни с две разпоредби на закона, които според тях биха могли да имат огромни непредвидени последици.

Трудно е да се опише ситуацията като цяло, но основните принципи са доста прости. Член 11 или така нареченият „данък върху връзките“ изисква уеб платформите да получат лиценз за свързване към или използване на фрагменти от новинарски статии. Това има за цел да помогне на новинарските организации да генерират известни приходи от услуги като Google News, които показват заглавия или части от истории, предлагани на читателите. Член 13 изисква уеб платформата да полага всички усилия за получаване на лицензи за материал, защитен с авторски права, преди да го качи на своите платформи, и променя текущия стандарт, за да изисква просто от платформите да изпълняват исканията за премахване на нарушаващ материал. Очаква се платформите да бъдат принудени да използват несъвършени, строги филтри за качване, за да се справят с притока на генерирано от потребителите съдържание, а екстремните практики за модериране ще станат норма. И в двата случая критиците твърдят, че директивата е твърде неясна и недалновидна.

Европейският парламент прие директива за авторското право 348-274. ЕС ще получи #uploadfilters и контрапродуктивно право за издателите на преса. #Article13 #Article11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo

— Creative Commons (@creativecommons) 26 март 2019 г

Основното безпокойство е, че законодателството ще доведе до точно противоположните резултати на планираните. Издателите ще пострадат, тъй като ще стане по-трудно да споделят статии или да откриват новини и вместо да плащат за лиценз, компании като Google просто ще спрат да показват резултати от новини от много източници, както направиха, когато подобни правила бяха приложени в Испания. Междувременно по-малките и стартиращи платформи, които позволяват на потребителите да качват съдържание, няма да могат да се конкурират с Facebook, който може да отдели огромни ресурси за модериране и управление на съдържанието. Възможността за приемлива честна употреба (която не изисква специално разрешение за използване на защитен с авторски права материал, като например за целите на рецензия или критика) по същество ще изчезне – компаниите просто ще решат, че не си струва да рискуват правна отговорност в името на мем или нещо подобно.

Евродепутатът Джулия Реда, един от най-гласните критици на директивата, написа в Туитър след гласуването, че това е мрачен ден за свободата на интернет. Основателят на Wikipedia Джими Уелс каза, че интернет потребителите са претърпели съкрушително поражение в Европейския парламент. „Свободният и отворен интернет бързо се предава на корпоративните гиганти от ръцете на обикновените хора“, пише г-н Уелс. „Тук не става дума за подпомагане на авторите, а за овластяване на монополистичните практики.“

Все още има малко надежда за тези, които се противопоставят на директивата: всяка страна в ЕС сега има две години да приеме законодателство и да го подобри, преди то да влезе в сила в тяхната страна. Но както посочи Кори Доктороу от Electronic Frontier Foundation, това също е под въпрос: „Проблемът е, че уеб услугите, работещи в ЕС, е малко вероятно да предоставят различни версии на своите сайтове на хората в зависимост от това в коя държава се намират.“ са: за да опростят живота си, те са по-склонни да се съсредоточат върху най-стриктния прочит на директивата в една от страните.“

Как политическите групи гласуваха за #uploadfilters и #linktax:
• @eppgroup преобладаващо подкрепя
• @theprogressives & @aldegroup значително подкрепят
• @GreensEP & @GUENGL преобладаващо против #SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm

— Джулия Реда (@Senficon) 26 март 2019 г

Резултатите от гласуването за тази директива ще бъдат публикувани на специален ресурс. Жителите на ЕС, недоволни от новия закон, може би все още могат да променят ситуацията.

Източник: 3dnews.ru