Първо, малко история.
Web 1.0 е мрежа за достъп до съдържание, публикувано на сайтове от техните собственици. Статични html страници, достъп само за четене до информация, основната радост са хипервръзките, водещи към страниците на този и други сайтове. Типичният формат на сайта е информационен ресурс. Ерата на прехвърляне на офлайн съдържание в мрежата: дигитализиране на книги, сканиране на снимки (цифровите фотоапарати все още бяха рядкост).
Web 2.0 е социална мрежа, която обединява хората. Потребителите, потопени в интернет пространството, създават съдържание директно на уеб страници. Интерактивни динамични сайтове, маркиране на съдържание, уеб синдикиране, комбинирана технология, AJAX, уеб услуги. Информационните ресурси отстъпват място на социалните мрежи, хостинга на блогове и уикитата. Ерата на генериране на онлайн съдържание.
Ясно е, че терминът „web 1.0“ възниква едва след появата на „web 2.0“, за да се отнася до стария Интернет. И почти веднага започнаха разговори за бъдещата версия 3.0. Имаше няколко варианта за виждане на това бъдеще и всички те, разбира се, бяха свързани с преодоляването на недостатъците и ограниченията на web 2.0.
Главният изпълнителен директор на Netscape.com Джейсън Калаканис беше основно загрижен за лошото качество на съдържанието, генерирано от потребителите, и предположи, че бъдещето на Интернет ще бъдат „талантливите хора“, които ще започнат да „създават висококачествено съдържание“ (Web 3.0, „официалното ”, дефиниция, 2007). Идеята е доста разумна, но той не обясни как и къде ще направят това, на какви сайтове. Е, не във Фейсбук.
Авторът на термина "уеб 2.0", Тим О'Райли, разумно предположи, че такъв ненадежден посредник като човек не е необходим, за да постави информация в Интернет. Техническите устройства също могат да доставят данни в Интернет. И същите технически устройства могат да четат данни директно от уеб хранилище. Всъщност Тим О'Райли предложи да се свърже уеб 3.0 с термина „Интернет на нещата“, който вече ни е познат.
Един от основателите на World Wide Web Тим Бърнърс-Лий видя в бъдещата версия на Интернет реализацията на дългогодишната си (1998) мечта за семантична мрежа. И неговото тълкуване на термина спечели - повечето от онези, които доскоро казваха "уеб 3.0", имаха предвид семантичната мрежа, тоест мрежа, в която съдържанието на страниците на уебсайтове би било смислено за компютър, машинно четимо. Някъде около 2010-2012 г. много се заговори за онтологизация, семантичните проекти се раждаха на партиди, но резултатът е известен на всички - все още използваме интернет версия 2.0. Всъщност само схемата за семантично маркиране Schema.org и графите на знанието на интернет чудовищата Google, Microsoft, Facebook и LinkedIn са оцелели напълно.
Мощни нови вълни от цифрови иновации помогнаха да се прикрие провалът на семантичния уеб. Интересът на пресата и обикновените хора се насочи към големи данни, интернет на нещата, дълбоко обучение, дронове, добавена реалност и, разбира се, блокчейн. Ако първите в списъка са предимно офлайн технологии, тогава блокчейн е по същество мрежов проект. На върха на популярността си през 2017-2018 г. той дори се обявяваше за новия интернет (тази идея беше многократно изразена от един от основателите на Ethereum Джоузеф Лубин).
Но времето мина и думата „блокчейн“ започна да се свързва не с пробив в бъдещето, а по-скоро с неоправдани надежди. И естествено възникна идеята за ребрандиране: нека не говорим за блокчейн като за самодостатъчен проект, а да го включим в набор от технологии, които олицетворяват всичко ново и ярко. Веднага беше намерено име за тази „нова“ (макар и не нова) „web 3.0“. И за да се оправдае по някакъв начин тази не-новост на името, беше необходимо да се включи семантичната мрежа в „лекия“ стек.
И така, тенденцията сега не е блокчейн, а инфраструктурата на децентрализирания интернет уеб 3.0, състояща се от няколко основни технологии: блокчейн, машинно обучение, семантична мрежа и интернет на нещата. В многото текстове, които се появиха през изминалата година, посветени на новото прераждане на web 3.0, можете да научите подробно за всеки от неговите компоненти, но лош късмет, няма отговор на естествените въпроси: как тези технологии се комбинират в нещо като цяло, защо невронните мрежи се нуждаят от Интернет на нещата и семантичния уеб блокчейн? Повечето екипи просто продължават да работят върху блокчейн (вероятно с надеждата да създадат крипта, която може да победи топката-бияч, или просто да работят с инвестиции), но под новото прикритие на „web 3.0“. Все пак поне нещо за бъдещето, а не за неоправдани надежди.
Но не всичко е толкова тъжно. Сега ще се опитам да отговоря накратко на поставените по-горе въпроси.
Защо семантичната мрежа се нуждае от блокчейн? Разбира се, тук трябва да говорим не за блокчейна като такъв (верига от крипто-свързани блокове), а за технологията, която осигурява идентификация на потребителя, валидиране на консенсус и защита на съдържанието въз основа на криптографски методи в peer-to-peer мрежа . И така, семантичната графа като такава мрежа получава надеждно децентрализирано хранилище с криптографска идентификация на записи и потребители. Това не е семантичното маркиране на страници на безплатен хостинг.
Защо условният блокчейн се нуждае от семантика? Онтологията обикновено е за разделяне на съдържанието на предметни области и нива. Това означава, че семантична мрежа, хвърлена върху peer-to-peer мрежа - или по-просто организирането на мрежови данни в един семантичен график - осигурява естествено групиране на мрежата, тоест нейното хоризонтално мащабиране. Нивовата организация на графиката позволява паралелизиране на обработката на семантично независими данни. Това вече е архитектура на данни, а не изхвърляне на всичко безразборно в блокове и съхраняването му във всички възли.
Защо Интернет на нещата се нуждае от семантика и блокчейн? Всичко изглежда тривиално с блокчейна - той е необходим като надеждно хранилище с вградена система за идентифициране на участници (включително IoT сензори) с помощта на криптографски ключове. А семантиката, от една страна, ви позволява да разделите потока от данни в предметни клъстери, т.е. осигурява разтоварване на възли, от друга страна, ви позволява да направите данните, изпратени от IoT устройства, значими и следователно независими от приложения. Можете да забравите за изискването на документация за API на приложението.
И остава да видим каква е взаимната полза от пресичането на машинното обучение и семантичната мрежа? Е, тук всичко е изключително просто. Къде, ако не в семантична графа, може да се намери такъв колосален масив от валидирани, структурирани, семантично дефинирани данни в един формат, толкова необходими за обучение на неврони? От друга страна, какво е по-добро от невронна мрежа за анализиране на графиката за наличие на полезни или вредни аномалии, да речем, за идентифициране на нови концепции, синоними или спам?
И това е видът уеб 3.0, от който се нуждаем. Джейсън Калаканис ще каже: Казах ви, че ще бъде инструмент за създаване на висококачествено съдържание от талантливи хора. Тим Бърнърс-Лий ще бъде доволен: семантиката правила. И Тим О'Райли също ще бъде прав: web 3.0 е за „взаимодействието на интернет с физическия свят“, за размиване на границата между онлайн и офлайн, когато забравяме думите „станете онлайн“.
Предишните ми подходи към темата
- (2012)
- (видео, 2013)
- (2015)
- (2019)
Източник: www.habr.com