Злоупотреба със списък за блокиране на реклами EN AdList

RU AdList е популярен абонамент в Runet, който съдържа филтри за блокиране на реклами в добавки на браузъра като AdBlock Plus, uBlock Origin и т.н. Поддръжката на абонамента и промените в правилата за блокиране в момента се извършват от участници под псевдонимите „Lain_13“ и „dimisa“ . Вторият автор е особено активен, както може да се съди от официалния форум и истории промени. Официалната поддръжка на блокирания списък е осигурена в съответните предмет във форумите на Ru-Board.

След слаб конфликт с потребител на форума НикосКолев в темата за поддръжка на Ru-Board авторът „димиса“, след като прие съобщенията на потребителя като тролинг, но не получи реакция от модераторите на форума Ru-Board, той взе свои собствени мерки. На 7 март RU AdList беше добавен към публичния списък правило, блокирайки съобщения от даден потребител в цялото пространство на Ru-Board. Тъй като абонаментът за RU AdList е популярен в RuNet, потребителят NikosColev всъщност загуби възможността да комуникира във всички теми на форума; много потребители просто не виждаха съобщенията му.

След като разгледаха списъка с промени в RU AdList, потребителите на Ru-Board установиха, че това не е първият път, когато списъкът за блокиране е променен от автора на dimisa за негови лични цели. Във връзка с Ru-Board потребител вече беше блокиран на 19 април 2018 г михаелх, 9 октомври 2018 потребител MP40, 6 март 2020 г., цял тема форум.

В светлината на тази ситуация възникна въпросът: допустимо ли е в списъка за блокиране на реклами да филтрирате нещо различно от самата реклама и доколко можете да се доверите на този списък сега? IN отговарям на критика относно използването на инструмент за блокиране на реклами за разрешаване на лични конфликти и натиск върху потребителите, разработчик dimisa каза, който със сигурност ще действа по абсолютно същия начин в бъдеще. Той обясни блокирането на потребителя NikosColev с факта, че неговата дейност може да се възприема наравно с популяризирането на зловреден софтуер. След премахването на информацията от форума от модераторите, съответното правило също беше премахнато от филтрите.

Допълнение: dimisa по-подробно Той обясни, вашата позиция:

Всички инструкции и препоръки, които водят до неправилна работа на нещо, което очевидно води до проблеми при употреба, могат да бъдат класифицирани само като вредни за потребителите. Ако те са привидно неразличими от информацията, предоставена от истинския автор и са публикувани в тема за поддръжка, тогава това не е просто потенциална вреда, а пряка. Такава дейност, въпреки че е наводнение и саботаж, всъщност не се различава от популяризирането на фалшиви бутони за изтегляне, когато вместо очаквания резултат потребителят получава софтуер, който е безполезен за него. Правилото е добавено, за да се предотврати увреждане на потребителите.

Отказът на самия потребител да спре деструктивната си дейност и липсата на бърза реакция от страна на администрацията поради празниците не ми оставиха друг избор освен да използвам наличните за мен инструменти. Решението беше откровено лошо (за което писах предварително както на потребителя, така и на модераторите), но алтернативата беше прекратяване на поддръжката. Нямам сили и време да го реализирам, ако в същото време трябва да се справям с опозиция, която не е спряна от администрацията.

Източник: opennet.ru