В воскресенье закончился Слёрм-3: интенсив по Kubernetes.
Поставили личный рекорд: 132 участника, 65 в онлайне и 67 в зале.
На первом Слёрме было 50 человек, на втором 87. Растем потихоньку.
126 человек создали кластер (задание первого дня), а 115 выполнили практику до конца.
6 человек вообще проигнорировали практику. Будем считать, что им нужны были только лекции.
Основной факап в этот раз был связан с трансляцией: то вырубался микрофон спикера, то забывали выключить музыку. Пора от колхозного метода «профессионалы разберутся» переходить к регламентам.
Еще две проблемы были связаны с Git. Во-первых, участники нашли там материалы заданий и бросились выполнять впереди паровоза. В итоге мы доходим до практики, а у человека там уже всё сломано. В следующий раз будем пушить материалы по мере надобности.
А еще мы сделали файлики с командами, потому что в прошлый раз люди копировали команды из pdf вместе с символами форматирования, и у них ничего не работало. Обнаружив эти файлики, некоторые бодро бросились копировать их в консоль, а потом жаловаться, что практика сводилась к копи-пейсту. Практика сводилась к выполнению заданий, конфиги и команды стоило бы писать вручную, копипейстить никто не заставлял.
Фидбек дали 46 человек. Будем считать, что это репрезентативный срез аудитории.
Как вам интенсивность Слёрма?
33: в самый раз.
10: слишком просто и медленно, хотелось бы больше материала
3: слишком быстро и сложно, хотелось бы меньше материала.
Мы нормально попадаем в заявленную аудиторию: тех, кто знакомится с Кубернетес.
Для тех, кому обычный Слёрм показался слишком простым, в начале июня пройдет МегаСлёрм. Всем участникам базового Слёрма даем скидку в 15 тысяч, Слёрм-3 хоть так, но окупится.
Стал ли понятен Кубернетес?
16: я и раньше знал k8s, теперь знаю лучше.
13: раньше k8s не знал, теперь разобрался.
15: пока k8s не понимаю, но вижу, куда копать.
2: ничего нового не узнал.
0: ничего про k8s не понял.
Ситуация даже лучше, чем я представлял себе. Я-то думал, что минимум половина ответит «пока k8s не понимаю, но вижу, куда копать», а тех, кто «k8s не знал, теперь разобрался» практически не будет.
Интересное начинается дальше. 6 человек не решили задачу, с которой ехали на Слёрм. У четверых были специфические требования, учтем их при разработке программы МегаСлёрма. А два отзыва приведу полностью (за минимальной редактурой):
Монотонное повествование с кучей воды
Неграмотная речь с кучей жаргонизмов
Огромное количество времени уделено третьестепенным мелочам (полчаса меняем циферки в конфигах? интенсив, да)
Неактуальность презентаций
ceph не нужен
Во всем виден подход костылестроителя
Этот слёрм не для новичков и не для опытных.
Раздражали и медленность, и быстрота, и максимально мало информации:
- Зачем-то ведущие упирались в детали, в переменные (невнятно объясняя, зачем они нужны).
- Быстро пробегали в практике: «вот тут так… хоп-хоп-хоп и работает».
- В теории только к Павлу меньше всего вопросов, к остальным спикерам: почему так уныло и неинтересно и хочется чтобы вы быстрее закончили? Всё равно ничего не понятно.
В некоторые моменты хочется сделать так: Что??? Что это сейчас было??? Зачем это всё?? >Почему, не объяснив, бежите дальше??? У кого-то не работает, но ведущий летит дальше… ПОСТОЙЙЙТЕЕЕ!!!
В итоге хочется встать и уйти, но 25 т.р. усаживают тебя обратно.
Мне обидно, что эти участники не написали мне в первый день. На втором Слёрме был недовольный человек, он позвонил мне, попросил возврат, и мы немедленно отключили его доступы и вернули деньги.
К следующему Слёрму подготовлю правила возврата, чтобы не мучить тех, кому Слёрм не зашел.
Но в целом 2 негативных отзыва на 46 ответивших (и 132 участника) — это близко к идеалу.
Напоследок. Мне недавно написал участник Слёрма-1, что он до сих пор пересматривает записи и находит в них что-то новое. Так что окончание Слёрма не значит окончания учебы.
Спасибо всем, кто был на Слёрме!
Антон Скобин
Источник: habr.com