Атака Trojan Source для внедрения изменений в код, незаметных для разработчика

Исследователи из Кембриджского университета опубликовали технику незаметной подстановки вредоносного кода в рецензируемые исходные тексты. Подготовленный метод атаки (CVE-2021-42574) представлен под именем Trojan Source и базируется на формировании текста по разному выглядящего для компилятора/интерпретатора и человека, просматривающего код. Примеры применения метода продемонстрированы для различных компиляторов и интерпретаторов, поставляемых для языков C, C++ (gcc и clang), C#, JavaScript (Node.js), Java (OpenJDK 16), Rust, Go и Python.

Метод основан на применении в комментариях к коду специальных Unicode-символов, меняющих порядок отображения двунаправленного текста. При помощи подобных управляющих символов одни части текста могут выводиться слева-направо, а другие — справа-налево. В повседневной практике подобные управляющие символы могут применяться, например, для вставки в файл с кодом строк на иврите или арабском языке. Но если комбинировать строки с разным направлением текста в одной строке, при помощи указанных символов, отрывки текста, отображаемые справа-налево, могут перекрыть уже имеющийся обычный текст, отображаемый слева-направо.

Используя данный метод в код можно добавить вредоносную конструкцию, но затем сделать текст с этой конструкцией незаметным при просмотре кода, через добавление в следом идущем комментарии или внутри литерала символов, показываемых справа-налево, что приведёт к наложению на вредоносную вставку совершенно других символов. Подобный код останется семантически корректным, но будет различно интерпретироваться и отображаться.

В процессе рецензирования кода разработчик столкнётся с визуальным порядком вывода символов и увидит в современном текстовом редакторе, web-интерфейсе или IDE не вызывающий подозрения комментарий, но компилятор и интерпретатор будут использовать логический порядок символов и обработают вредоносную вставку как есть, не обращая внимание на двунаправленный текст в комментарии. Проблеме подвержены различные популярные редакторы кода (VS Code, Emacs, Atom), а также интерфейсы для просмотра кода в репозиториях (GitHub, Gitlab, BitBucket и все продукты Atlassian).

Выделяются несколько способов использования метода для реализации вредоносных действий: добавление скрытого выражения «return», приводящего к завершению выполнения функции раньше времени; заключение в комментарий выражений, нормальным образом видимых как действующие конструкции (например, для отключения важных проверок); присвоение иных строковых значений, приводящих к сбоям проверки строк.

Например, атакующий может предложить изменение, включающее строку: if access_level != «user{U+202E} {U+2066}// Check if admin{U+2069} {U+2066}» {

которая будет отображена в интерфейсе для рецензирования как if access_level != «user» { // Check if admin

Дополнительно предложен ещё один вариант атаки (CVE-2021-42694), связанный с использованием омоглифов, символов, внешне похожих по начертанию, но отличающихся значением и имеющих разные unicode-коды (например, символ «ɑ» напоминает «a», «ɡ» — «g», «ɩ» — «l»). Подобные символы можно использовать в некоторых языках в именах функций и переменных для введения разработчиков в заблуждение. Например, могут быть определены две функции с неотличимыми именами, выполняющие разные действия. Без детального разбора сразу не понять, какая из этих двух функций вызывается в конкретном месте.

В качестве меры для защиты рекомендуется реализовать в компиляторах, интерпретаторах и сборочных инструментах, поддерживающих Unicode-символы, вывод ошибки или предупреждения при наличии в комментариях, строковых литералах или идентификаторах непарных управляющих символов, меняющих направление вывода (U+202A, U+202B, U+202C, U+202D, U+202E, U+2066, U+2067, U+2068, U+2069, U+061C, U+200E и U+200F). Подобные символы также должны быть явно запрещены в спецификациях языков программирования и должны учитываться в редакторах кода и интерфейсах для работы с репозиториями.

Дополнение 1: Исправления с устранением уязвимости подготовлены для GCC, LLVM/Clang, Rust, Go, Python и binutils. Проблему также устранили GitHub, Bitbucket и Jira. В процессе подготовки исправление для GitLab. Для выявления проблемного кода предложено использовать команду: grep -r $'[\u061C\u200E\u200F\u202A\u202B\u202C\u202D\u202E\u2066\u2067\u2068\u2069]’ /path/to/source

Дополнение 2: Рас Кокс (Russ Cox), один из разработчиков ОС Plan 9 и языка программирования Go, раскритиковал излишнее внимание к описанному методу атаки, который уже давно известен (Go, Rust, C++, Ruby) и не воспринимался всерьёз. По мнению Кокса проблема в основном касается правильности отображения информации в редакторах кода и web-интерфейсах, решается применением корректных инструментов и анализаторов кода при рецензировании. Поэтому вместо привлечения внимания к умозрительным атакам было бы более правильным сосредоточить внимание на улучшении процессов рецензирования кода и зависимостей.

Рас Кокс также считает, что компиляторы не то место, где стоит устранять проблему, так как запретив опасные символы на уровне компилятора остаётся огромный пласт инструментов в которых использование данных символов остаётся допустимым, таких как системы сборки, ассемблеры, пакетные менеджеры и разнообразные парсеры конфигурации и данных. Для примера приведён проект Rust, который запретил обработку кода LTR/RTL в компиляторе, но не добавил исправление в пакетный менеджер Cargo, что позволяет совершить аналогичную атаку через файл Cargo.toml. Аналогично источниками атак могут стать такие файлы, как BUILD.bazel, CMakefile, Cargo.toml, Dockerfile, GNUmakefile, Makefile, go.mod, package.json, pom.xml и requirements.txt.

Источник: opennet.ru