Рождение легенды
Так исторически сложилось, что доминирующей операционной системой во всём мире стало семейство ОС Windows компании Microsoft. Превосходство одной определённой операционной системы было предопределено также исторически. Если бы Советский Союз не распался на рубеже 90-х годов прошлого века, на 1/6 части суши и много где ещё была бы в ходу совсем другая операционная система. Можно долго шутить про «Чебурнет», но собственное ПО для любой сверхдержавы — элементарное требование национальной безопасности. Но сейчас не об этом.
Факт в том, что один из основателей Microsoft ― Билл Гейтс ― оказался со своим программным продуктом в эпицентре «Большого взрыва». Удачные обстоятельства, талант и умение вести бизнес во всём диапазоне возможностей (и никто не утверждает, что все они были высокоморальными с точки зрения обычного человека) сделали его одним из богатейших людей планеты. И публичным, что не менее важно. А богатых и публичных мало кто любит. Тем более что операционная система Windows как массовый, сложный и динамически развивающийся продукт доставляла и доставляет пользователям достаточно много неприятных сюрпризов.
Но и это тоже не тема сегодняшнего разговора. Всё, что нам сегодня нужно помнить: Гейтс фактически разбогател на населении Земли. Залез в карман к каждому! И вряд ли это будет сильным преувеличением. Даже если закрыть глаза на то, что сама Windows никогда не была бесплатной, с весны 2011 года компания Microsoft начала взимать лицензионные отчисления отчисления, в частности, и с производителей смартфонов и планшетов под управлением Android. Например, только за один 2014 год Microsoft за патенты по Android выручила $3,4 млрд. То есть население опосредованно, но исправно заносило Microsoft и Гейтсу определённые и совокупно огромные деньги.
Правда, в 2018 году компания сделала патенты по Android и практически перестала получать отчисления за их использование. Но это и зловещий намёк — именно в 2018 году Microsoft открыто и решительно пошла в «Open source»: купила GitHub, вступила в организацию по защите от патентных троллей и так далее. В компании здраво рассудили, что открытые проекты в конечном итоге охватят ещё больше населения. Это ли не путь к мировому господству? Замечаете, как всё складывается один к одному?
Главные же события произошли совсем недавно. В середине марта этого года, через несколько часов после объявления Президентом Трампом чрезвычайной ситуации в США в связи с пандемией коронавируса, Гейтс неожиданно объявил об уходе из совета директоров Microsoft. Все эти совпадения, многолетнее занятие благотворительностью с акцентом на борьбу с эпидемиями, плюс место лидера в пресловутом «золотом миллиарде» сыграли с восприятием личности Билла Гейтса неприятную шутку. Многие граждане стали относиться к нему, его филантропии, общеизвестности, отношению к всепроникающей компьютеризации и т. д. и т. п. со всё нарастающей подозрительностью. Более того, Гейтса даже стали обвинять в зарождении пандемии коронавируса, в планах по чипизации и даже по уничтожению подавляющего большинства человечества.
На самом деле обвинять Билла Гейтса в коварных замыслах начали уже давно, а не прямо сейчас, как, например, в случае нашумевшего выступления Никиты Михалкова. Всё это связано с тем, что Гейтс со своими деньгами и связями прочно влез в фармацевтическую тему и, в частности, в тему прививок. И это вполне ложится в его бизнес-практику ― достучаться до каждого. Перешёл ли он кому-то дорогу? Да, перешёл. Есть ли от этого польза обычным людям? Да, есть. По некоторым подсчётам, от недостатка прививок каждый год умирает от 1,5 млн людей ― преимущественно детей. Это данность и трагедия, но повлиять на это можно и нужно.
Не стоит питать иллюзий, что такое творится где-то в дремучей Африке. Пример с распространением кори в Европе в прошлом году говорит сам за себя, а глобализация намекает, что в условиях отсутствия прививок или вакцины пандемия ― это лишь вопрос времени. Стоит ли тогда удивляться публично озвученным опасениям Гейтса о том, что пандемия как угроза для выживания человечества станет более вероятным сценарием, чем ядерная война? Возможно, он просто слишком хорошо знал о ситуации в американском здравоохранении и хотел рассказать о ней до того, как истинное положение дел обнажила пандемия коронавируса. Впрочем, и в других странах, за небольшим исключением, дела оказались ненамного лучше, причём проблема явно далека от разрешения.
Итак, в основе деятельности Билла Гейтса вне стен Microsoft с большой вероятностью лежит одновременно два интереса: выживание человека как биологического вида и деньги (шире ― ресурсы для жизни и деятельности). Одно неразрывно связано с другим. Билл Гейтс вполне может быть искренним в желании спасать жизни (почему нет?), но это не мешает ему быть бизнесменом и строить планы экспансии, будь он хоть патриотом, хоть глобалистом. Особенность личности Гейтса в том, что он стал фигурой всепланетного масштаба, что сделало его удобной мишенью для конспирологических теорий и что плавно подводит нас к идее этой статьи.
Так, одна из текущих модификаций теории заговора с участием Билла Гейтса, которую в конце апреля «Первый канал», обвиняет Гейтса в активном участии в заговоре мировой закулисы с целью то ли уничтожить почти всё человечество, кроме «золотого миллиарда», то ли поголовно чипировать граждан для контроля за ними со стороны «мирового» правительства. С этих позиций пандемия — лишь повод или предлог, а то и искусственно вызванное явление для реализации далеко идущих коварных замыслов.
Добавил огня во всю эту историю Никита Сергеевич Михалков. В первых числах мая он в своей регулярной авторской передаче открыто обвинил Гейтса в намерении чипировать граждан с помощью или под видом прививок. Мы не можем судить об успехах или провалах структур Билла Гейтса на поприще вакцинации, но как IT-ресурс мы кое-что знаем про «чипирование», а именно то, какими технологиями может располагать «злой гений» Билл Гейтс и есть ли такие технологии вообще.
Практика чипирования сегодня
Начать стоит с того, что в действительности практике чипирования живых организмов около сорока лет. Да и самой идее тоже не первая сотня и даже тысяча лет. Для идентификации собственности клеймили рабов и скот. Даже слово метка в русском языке имеет негативную коннотацию, что уж говорить про чипирование. Но это применительно к людям. Животных же никто не спрашивает — чипирование уже давно позволяет вести базы данных по поголовью и состоянию здоровья скота и более-менее надёжно идентифицировать домашних питомцев. Например, следить за сроками вакцинации и делать это в автоматическом или полуавтоматическом режиме. Так проще, надёжнее и дешевле.
В результате снижается себестоимость содержания скота, что даёт возможность его владельцам заработать больше, а также растёт и рынок услуг по чипированию и сопровождению, что тоже даёт возможность заработать, но уже другим людям. Сегодня объём рынка чипирования животных достигает нескольких миллиардов долларов в год.
Можно ли чипировать людей метками для животных? Можно, но для мировой закулисы, что бы там каждый себе ни думал о ней, практического смысла в этом нет, и вот почему. Распространённый вид радиочастотных (RFID) меток, которыми чипируются животные, представляет собой простую конструкцию из приёмопередатчика с антенной и микросхемы памяти на десятки, реже на сотню с небольшим бит. Метка не имеет собственного источника питания и получает его по радиоканалу от сканера RFID ― наведённый в антенне метки электромагнитным полем сканера ток заряжает конденсатор. Последний играет в метке роль небольшого аккумулятора (сам процесс сродни беспроводной зарядке смартфона). Собственно, всё это работает по тем же принципам, по которым работают метки, используемые для защиты от кражи товаров на полках в магазинах, магнитные пропуска для турникетов и тому подобное: никаких космического уровня технологий тут нет.
Радиус считывания такой метки лежит в пределах от нескольких сантиметров до нескольких дециметров и зависит от размеров метки и её антенны. Вопреки рекламе ветеринарных клиник, проводящих чипирование животных, совсем удалённо считать данные с такой метки нельзя, как и нельзя с её помощью отследить и найти потерявшееся животное. Животное можно однозначно идентифицировать только с одновременным соблюдением трёх условий: если его поймали, у принимающей стороны есть сканер RFID и данные о животном (метке) занесены в одну из популярных тематических баз данных.
Стоимость одной радиочастотной метки в оптовых партиях колеблется около 10–90 центов, а сама процедура введения такой метки в живые ткани домашнего питомца может стоить порядка 2 000 рублей. Практику чипизации подобными RFID-метками действительно можно сделать массовым явлением по доступной цене. Однако есть нюанс: процедура проводится с помощью подобия шприца с очень толстой иглой, по которой чип вводится в ткани. Ни о каком незаметном введении метки вести речь будет невозможно — е сли с таким «шприцом» подойти к человеку, хорошо, если пациент отделается простым испугом и не будет оказывать активного сопротивления.
Но допустим, случилось страшное ― гражданина все-таки чипировали RFID-меткой. Максимум, что можно в неё «зашить», ― это произвольный номер (обычно длиной до 8 символов), код страны и код производителя метки. При этом считать информацию дистанционно будет нельзя. Найти такого гражданина со спутника тем более нельзя. Даже сохранить процедуру считывания данных в тайне невозможно. Всё сразу вскроется, как только к вам начнут регулярно проявлять внимание люди со сканерами RFID.
Иными словами, распространённое сегодня чипирование — это минимум информации (идентификатор в базе данных) и максимум неудобств при её сборе. Для теории заговора такая реализация явно не подходит. Польза от вшитых под кожу RFID-меток может быть в другом. Некоторые считают их удобным способом открывать электронные замки, тогда обычные ключи станут ненужными. Или, например, их можно использовать для расчётов в магазине без карточки. Но в этом случае пользователь соглашается на чипирование добровольно и, конечно же, ни о каком контроле над ним речь не идёт.
«Апокалиптический» патент Microsoft
Одним из доводов Михалкова и предыдущих ораторов в пользу зловещих планов Microsoft и лично Билла Гейтса стал патент за номером WO/2020/060606. Точнее, это зарегистрированная на сайте ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности) заявка на международный патент. Если номера заявок полистать вперёд-назад, то можно узнать, что заявка за номером WO/2020/060605 также принадлежит Microsoft, а заявка WO/2020/060607 подана компанией Western Digital. Поэтому с номером WO/2020/060606 возможны два варианта: или прокололись европейские масоны, или это притянутое за уши совпадение номера конкретной патентной заявки с «числом дьявола» 666. Нам представляется, что второе явно ближе к истине, тем более что оригинальный «апокалиптический» патент Microsoft зарегистрирован в США на год раньше, чем в Женеве, и имеет нейтральный и ни о чём не говорящий номер 16/138518. Статус патента, как и новый номер , этот документ получил 26 марта 2020 года. Где там «число дьявола», нам не понять. Роковых шестёрок в нужном количестве нет ни там, ни там.
С номерами разобрались, теперь о самом патенте. Мы о нём подробно рассказывали в новости за . В вольном пересказе Михалкова патент Microsoft «CRYPTOCURRENCY SYSTEM USING BODY ACTIVITY DATA» предполагает чипирование граждан и поощрение их на определённые действия за счёт выдачи вознаграждения в криптовалюте. Однако в действительности в патенте нет ни единого упоминания о чипировании. Данные об активности организма человека разработчики Microsoft предлагают снимать с использованием внешних датчиков и сканеров. Это могут быть термодатчики (измерение температуры тела), датчики для регистрации ЭКГ или просто частоты сердечных сокращений (пульса), могут быть более сложные МРТ-сканеры для отслеживания тока крови в головном мозге или датчики для съёма электрохимической активности головного мозга. Но всё это без внедрения систем измерения в тело человека, хотя за словами «и другие способы» может крыться всё что угодно. Главное же в том, зачем это предложено.
Идея Microsoft с отслеживанием активности жизненных показателей пользователя при выполнении определённых действий перед компьютером заключается в том, чтобы в технологии майнинга криптовалюты или исполнения блокчейн-операций исключить вычисления хеш-функций. Вместо сложных расчётов система будет брать со сканеров данные о текущих индивидуальных жизненных показателях пользователя и на их основе создавать уникальный и не взламываемый код. Это своего рода уникальная подпись пользователя. Например, сидя перед компьютером, он просмотрел рекламу, а его показатели были зафиксированы и зашиты в цепочку блокчейн-операций или на их основе был создан новый блок криптовалюты. Идея Microsoft (причём именно идея, про реализацию тут речь не идёт) заключается в экономии вычислительного времени и идущих на это ресурсов, например электроэнергии. Всё остальное ― досужие домыслы.
Инопланетяне выбирают анальные зонды, а земляне нанотехнологии
Сатирический мультсериал «Южный Парк» вышел в эфир 13 августа 1997 года с пилотным эпизодом «Картман и анальный зонд». Каждый американец в курсе, что инопланетяне внедряли в похищенных людей анальные зонды и затем подчиняли их своим желаниям. Показательный выбор темы для пилотной серии, но инопланетяне в ней используют явно отсталые технологии. Чипирование предполагает куда более аккуратный подход. Ведь всё должно быть незаметно: проводиться под видом обычного укола или с помощью вакцинирующего пластыря. Поэтому Билл Гейтс, если бы он задумал подобное, должен был вкладывать средства в миниатюризацию. Помните аббревиатуру «Wintel»? Вот оно!
Компании Intel и Microsoft всё время работали плечом к плечу. Например, Microsoft неоднократно выступала спонсором конференций Intel, включая такие крупные мероприятия, как Intel Developer Forum. Поэтому в вопросах миниатюризации Microsoft наверняка могла бы рассчитывать на помощь Intel, которая долго шла впереди всей индустрии. Но на 10-нм техпроцессе или даже где-то раньше она забуксовала. Впрочем, даже не самый передовой по меркам индустрии 10-нм техпроцесс Intel позволил добиться беспрецедентной плотности размещения транзисторов ― 100,8 млн транзисторов на 1 мм2. Это примерно столько же, сколько транзисторов было в кристалле процессора Intel Pentium 4 Prescott, появившегося в 2004 году. С такой аппаратной основой можно сделать очень много. Правда, если говорить о внедряемых в тело человека чипах, необходимо ещё как-то решить вопрос с оперативной памятью, питанием системы, связью с «хозяином» и механизмами управления его действиями.
Очевидно, что память у встраиваемого в человека чипа должна быть энергонезависимой. Сегодня самая плотная память ― это 3D NAND. К сожалению, с определённого момента производители 3D NAND перестали публиковать данные о плотности размещения ячеек в пересчёте на единицу площади поверхности кристалла. Но нам достаточно приблизительно представлять, о каких величинах идёт речь.
На одной из конференций IEEE в 2016 году компания Micron раскрыла, что в лабораторных условиях смогла преодолеть важный рубеж: добиться рекордной на тот момент плотности записи в 3D NAND и превзойти по плотности записи магнитные пластины жёстких дисков. Конкретнее, на одном квадратном дюйме кристалла Micron ячейки памяти общей ёмкостью 2,77 Тбит. В пересчёте на 1 мм2 это составляет 4,29 Гбит или 536 Мбайт. Для процессора уровня Intel Pentium 4 это — не предел мечтаний, но вполне достаточный объём для исполнения команд и хранения данных.
Таким образом, пока всё говорит о том, что в человека можно вшить относительно производительную вычислительную систему. Для операционных систем реального времени ресурсов хватит с головой.
Кто хорошо ест, тот хорошо работает
Попробуем разобраться с питанием. В маленьком чипе, который можно было бы сравнительно незаметно ввести под кожу или в мышечные ткани человека, места для батарейки фактически нет. Питание для электроники придётся брать откуда-то извне. О возможных источниках для получения питания мы поговорим ниже, а пока уделим немного времени потреблению гипотетического встраиваемого в человека процессора.
На пути снижения потребления чипов компания Intel со товарищи проделала большой путь. Чуть больше десяти лет назад Intel начала разрабатывать техпроцессы и схемотехнику, которые позволили бы транзисторам работать на напряжении вблизи порогового значения. До этого логика разрабатывалась с учётом величины напряжения переключения транзисторов свыше 1 В. Но для повсеместно внедрённых техпроцессов КМОП и обычного кремния теоретический предел порогового напряжения гораздо ниже, он составляет 36 мВ. В результате непрерывных попыток довести практику до теории реалии таковы, что сегодня производители чипов могут выпускать логику с напряжением переключения транзисторов от 300 до 500 мВ.
Да, напряжение работы логики теоретически можно снизить ещё на порядок. Но следует также помнить, что снижение напряжения питания транзисторов приведёт к повышению отказов логики из-за разброса параметров транзисторов при производстве и изменения их характеристик под воздействием температурных колебаний. Проще говоря, чем меньше напряжение питания (и потребление), тем менее надёжно и более медленно всё работает. Из этого также следует, что ради надёжности придётся в какой-то мере пожертвовать и плотностью размещения транзисторов.
Так о каких величинах потребления может идти речь? Обратимся к демонстрации Intel на осенней сессии IDF 2011. Тогда она опытный 32-нм процессор Claremont (на архитектуре, близкой Intel P54C) с 6 млн транзисторов на кристалле площадью около 2 мм2. Логика этого процессора начинала работать при напряжении от 380 мВ на частоте 10 МГц с потреблением порядка 1,5 мВт. В режиме простоя с несложными фоновыми задачами процессор справлялся при уровне потребления 10 мВт. Что такое 10 мВт? Для сравнения: обычный индикаторный светодиод в зарядке смартфона потребляет до 60 мВт, а ведь единственное его назначение ― чтобы было красиво. Экспериментальному экономичному процессору Intel Claremont для начала работы необходим источник питания в шесть раз меньшей мощности.
С учётом развития архитектур, техпроцессов и технологий допустимо предположить, что сегодня можно создать процессор уровня Intel Pentium с потреблением порядка 1 мВт и даже ниже. Но где в человеческом теле взять стабильное питание мощностью от 1 мВт (а на самом деле больше, поскольку нужно ещё питать память, радиопередатчик и какие-то системы управления человеком)? На этот вопрос можно дать несколько ответов, но все они вряд ли могут стать действительно подходящим решением.
Солнечный элемент небольшой площади ― размером с большую почтовую марку ― мог бы обеспечить до 10 мВт мощности, что также продемонстрировала компания Intel (см. фото выше). Но этот вариант точно не для вживлённых в тело чипов. Во всяком случае, такую схему питания невозможно сделать тайно, хотя открыто реализовать подобное несложно. Мозговые имплантаты было бы практично запитать от солнечных батарей, расположенных на голове. Однако в случае гипотетического чипирования, замаскированного под вакцинацию, такой вариант однозначно не подходит.
Получать энергию можно также от вибраций и колебаний. Карманные часы с автоматическим механическим заводом пружины изобретены лет триста назад. Современные технологии производства микроэлектромеханических матриц (MEMS) открывают путь к миниатюрным источникам питания, генерирующим ток из вибраций. В феврале этого года одну из последних перспективных разработок на эту тему как раз французский институт CEA-Leti.
Французы сделали чипы-генераторы электрического тока из вибраций с возможностью вырабатывать от 100 мкВт до 1 мВт. С натяжкой этого могло бы быть достаточно для питания вшитого в тело чипа. Но подводят размеры. Судя по сопутствующей иллюстрации (см. выше) — а точных данных по размерам генератора пока нет, — микросхема-генератор имеет достаточно большие размеры. Если её и можно поместить под кожу или в другие живые ткани, то только хирургическим путём. Для тайной массовой чипизации-вакцинации это тоже не вариант. Будет долго заживать и чесаться — вы точно заметите.
Можно рассмотреть вариант с добычей электричества из электромагнитных полей — как от электропроводки, так и от всевозможного радиочастотного шума (станции сотовой связи, радиосвязь, Wi-Fi и прочее). Но со всем этим есть одна большая проблема ― необходима довольно большая по размерам антенна-катушка. Миниатюрная RFID-метка в данном случае не может считаться идеальным решением. Сканер RFID вполне способен возбуждать в катушке транспондера электромагнитное поле, которого достаточно для получения мощности до 10 мВт. Только вот сканер должен при этом находиться на расстоянии считаных сантиметров от приёмника, а у приёмника должна быть довольно большая приёмная катушка масштаба нескольких сантиметров.
Миниатюрные пассивные радиочастотные метки для чипизации животных, о которых мы говорили выше, оперируют намного меньшей мощностью. В любом случае для передачи вживлённому в тело чипу достаточной для работы сложной логики мощности ― наших условных 1 мВт ― сканер или источник сильного электромагнитного излучения должны располагаться как можно ближе к секретному чипу. То есть необходимость тесного контакта и большие размеры катушки приёмника сводят всю секретность к нулю.
Может быть, ответ при поиске питания для встраиваемой в тело электроники лежит в области старых добрых электрохимических реакций? Тело человека в среднем на 60 % состоит из воды. Точнее, из разного рода электролитов. Это — практически аккумулятор. Например, свежие разработки исследователей из Калифорнийского технологического института используют в качестве электролита пот человека. пластырь в процессе разложения молочной кислоты ферментом в присутствии катализатора позволяет выработать с одного квадратного сантиметра до 35 мВт энергии. Но теорию заговора опять-таки разрушают размеры решения. Это явно не для скрытого ношения, а если сделать такой генератор внутримышечным, то тогда встанет проблема вывода продуктов распада. Лет через 20–30, может быть, что-то из этого получится, но сегодня — точно нет.
В равной мере сказанное выше относится и к получению энергии из углеводов, в частности из глюкозы (сахара). В присутствии ферментов и катализаторов глюкоза действительно разлагается и служит источником энергии. Эксперименты в этом направлении и ведутся до сих пор. В лабораториях создано множество прототипов батарей с питанием от растворов глюкозы, но встроить подобный источник питания в тело человека ― это сложность совершенно иного порядка. О какой батарейке на глюкозе может идти речь, если до сих пор не решена проблема с диабетом?
Можно вспомнить и ещё про один источник энергии — выделяемое человеком тепло. Наиболее эффективными преобразователями тепла в электричество служат термоэлектрические элементы на основе . Элементы Пельтье небольшой площади легко обеспечат мощность и 10, и 20 мВт, и более. Таких разработок — масса, и интерес к ним не ослабевает (см. например, и фото выше). Другое дело, что для работы термоэлемента на его полярных сторонах должна быть ощутимая разница температур. Для этого одна из сторон элемента должна быть выведена наружу для рассеивания тепла в окружающее пространство. И незаметно это сделать снова нельзя.
Подводя итог краткому экскурсу в питание носимой/вживляемой электроники, можно уверенно утверждать, что сегодня наука и техника неспособны предложить миниатюрный элемент питания даже для серийной носимой электроники, а уж тем более для скрытой (тайной) чипизации. Микроэлектроника в этой области давно готова предложить что-то интересное, но пока это все равно как если бы вам предложили собрать компьютер без блока питания.
Уже здесь можно было закончить заметку про мифическую вакцинацию-чипизацию, но мы продолжим. Коснёмся вопросов связи.
Неспортивное (радио)ориентирование
Если вы не лошадь, которой в мышцы или под кожу без проблем можно загнать радиочастотную метку размерами в несколько сантиметров, то обнаружить чипированное RFID-метками тело можно будет, только столкнувшись с ним нос к носу. Чипы наибольшего размера для инъекций крупному рогатому скоту позволяют охватить загоны или небольшие пастбища, но в любом случае это радиус не больше двух-трёх десятков метров. Глобально отслеживать радиочастотные метки или другие проявления RFID нельзя. Наиболее подходящая для этого дела связь может быть только сотовой, причём с базовыми станциями, расположенными сравнительно недалеко друг от друга.
Сторонники теории заговора сложили два плюс два и получили… пять — вышки связи 5G запылали почти по всему миру.
Не туда смотрите, граждане поджигатели! Операторы давно начали маскировать антенны сотовой связи. Сегодня в городской застройке скорее появится какой-то новый декоративный элемент, чем вызывающая раздражение классическая вышка, какой она была 20 и даже 10 лет назад. Это может быть простая вертикальная радиопрозрачная пластиковая труба, внутри которой спрятаны антенны, или же вертикальный элемент наружной рекламы. Выше на фото, например, показано, как в США антенны прячутся в модель кактуса в натуральную величину. Подобная практика становится повсеместным явлением, а переход на 5G сделает антенны и вышки ещё менее заметными в городском и даже сельском пейзаже. Озабоченные мировым заговором индивидуумы попросту не смогут их обнаружить или под видом борьбы с вышками начнут крушить всё, что лично им не понравится.
Технология связи 5G в первую очередь вводится для снижения задержек при передаче данных. Для этого вышки надо ставить чаще. Но это не та вышка, к которой мы привыкли. Блок базовой станции 5G вместе с небольшим встроенным сервером относительно невелик и по размерам сравним с ноутбуком (выше на фото — пример одного из вариантов базовой станции 5G компании Huawei). При обеспечении массового покрытия базовые станции 5G могут просто крепиться на стены зданий, и их легко замаскировать декоративными элементами. Такие блоки не вызовут подозрения и раздражения граждан. Также существует практика размещать задекорированные пластиком базы на столбах уличного освещения. Кто обращает на них внимание? Частое размещение базовых станций, — кстати, это заодно и возможность снизить мощность сигнала как передающей стороной, так и принимающей. Но может ли это как-то помочь контролировать чипированных людей?
Вряд ли. Ткани человека и вода в тканях являются хорошим экраном для высокочастотного радиоизлучения в диапазоне, в котором работает связь стандарта 5G. Это значит, что антенну приёмопередатчика 5G нельзя глубоко утапливать в тело человека. Она должна быть как можно ближе к поверхности кожи, иначе для установления связи понадобятся существенно большие мощности. Также антенна для связи 5G представляет собой довольно сложный комплексный высокотехнологичный узел. Сделать её незаметной для инъекции в тело человека невозможно. Относительно большие размеры, обусловленные используемыми длинами радиоволн, и необходимость располагать антенну 5G фактически на виду говорят сами за себя ― для пациента имплантация приёмопередатчика и антенны 5G не пройдёт незамеченной.
Несколько слов нужно сказать и о необходимой для работы приёмопередатчика 5G (и вообще мобильной связи) мощности. В момент установки связи между передатчиком с базовой станцией мощность сигнала доходит до 1 Вт. Сигнал должен быть мощным для прохождения аутентификации и установления надёжного канала, но этот этап длится считаные миллисекунды. Допустим, на этот случай у чипированного гражданина предусмотрели мощный суперконденсатор (ионистор). Сильнейшая натяжка, но технически реализуемо. После этапа установления связи для работы радиоканала столь большая мощность уже не нужна, можно обойтись и мощностью порядка нескольких десятков милливат. С учётом развития алгоритмов исправления ошибок и массового развёртывания станций 5G, предположим, что для поддержки канала связи будет достаточно питания приёмопередатчика на уровне 10 мВт. Но даже это — очень весомый плюс к бюджету вживлённого процессора и минус к теории заговора.
Настоящая чипизация завтра: на что это будет похоже
Из всего сказанного выше явно вытекает, что скрытная чипизация, которую, например, можно было бы замаскировать под вакцинацию, попросту невозможна на современном уровне технологий. Однако это не отменяет того, что вживление в тело человека полупроводниковых имплантатов в ближайшем будущем может стать реальностью. Просто это будет происходить совсем по-другому и с иными целями относительно того, что себе представляют сторонники теорий заговоров. Чтобы понять, куда в этой области на самом деле движется технический прогресс, имеет смысл взглянуть на нейроинтерфейс Neuralink, который разрабатывает одноимённая компания Илона Маска.
На прошлой неделе Илон Маск (Elon Musk) снова , что до конца года Neuralink начнёт клинические испытания фирменного интерфейса «человек-машина» на живых людях. Ранее он обещал провести подобные испытания ещё в прошлом году, но по каким-то причинам (скорее всего, юридического толка) вживление нейроинтерфейса Neuralink в живой мозг пациента пока не состоялось.
Как это будет происходить. Предоставим слово Маску: «Мы в буквальном смысле вырежем кусок черепа, а затем установим туда устройство Neuralink. После этого нити электродов очень аккуратно будут подсоединены к мозгу, а затем всё зашивается. Устройство сможет взаимодействовать с любым участком мозга и будет восстанавливать потерянное зрение или утраченную функциональность конечностей».
Чипизация по Илону Маску станет частью серьёзной хирургической операции. Это не вакцинация со скоростью пулемётной очереди, тут нужен индивидуальный подход. Чипы размещаются внутри черепной коробки пациента, а электроды по специальной схеме погружаются в кору головного мозга.
Также, судя по всему, чипы внутри черепа будут подключены к расположенной где-то поблизости катушке индуктивности (наружу ничего выводить не планируется), а связь внутреннего устройства с внешним миром ― с батарейкой и приёмопередатчиком Bluetooth (и далее — с компьютером) — будет осуществляться по технологии, сходной с RFID.
По представленным изображениям можно понять, на что будет похожа настоящая чипизация. Задача такого чипирования заключается в том, чтобы дать возможность обездвиженным пациентам или людям с серьёзнейшими травмами «силой мысли» управлять смартфонами, компьютерами или электронными протезами. Как вариант, может появиться возможность вернуть подобие зрения или слуха. Это уже обратная связь. В каких-то случаях подобная система поможет вернуть организму моторику, если повреждения спинного мозга разрушили прямой канал передачи нервных импульсов.
В очень отдалённой перспективе Маск мечтает о слиянии человеческого и искусственного разумов, и, конечно же, с помощью таких чипов человеком можно будет управлять. Когда-нибудь это произойдёт, но очень и очень нескоро. Будут ли противники подобной практики? Обязательно! Невежество можно искоренить только научным образованием, а с этим на нашей планете всё по-прежнему обстоит не лучшим образом.
Заключение
Выше мы подробно рассказали о том, что понятно (как мы надеемся) большинству трезвомыслящих людей. К сожалению, Интернет предоставил трибуну любым мнениям, в том числе с зашкаливающим градусом вымысла и минимумом научной базы или даже полным отсутствием здравого смысла. Мы не могли остаться в стороне и решили высказаться по вопросу чипизации в том ключе, как она действительно могла бы выглядеть на современном этапе развития электроники. Все приведённые выше выкладки примерные, но об уровне возможностей подобных решений они говорят вполне ясно.
Вывод один: на сегодня не существует технологий, позволяющих создать миниатюрное комплексное решение для незаметного или даже заметного внедрения в тело человека с целью управления его действиями. Впрочем, с этой задачей прекрасно справляется старая добрая пропаганда, но это — совершенно другая история.
Источник: 3dnews.ru