К дополнении к самой горячей статье на Хабре — , и .
Сначала хотел добавить комментарий, но все таки для описания ситуации и деталей, комментария мало. В результате родилась короткая заметка. Может быть кому-то будет интересно.
Позвольте предложить еще один рецепт-для повышения уровня комфортного обитания на Хабре достаточно запустить инструмент, который давно внедрен во всех социальных сетях — черный список.
Гипотеза
Все проблемы с кармой и последующим ограничением возможности комментирования и написания статей связаны начинаются после того, как высказывается точка зрения отличная от общепринятой на Хабре.
По моему, по данной гипотезе возражений быть не может, судя по комментариям к первой статье — обычное дело. Гипотеза доказана неоднократно.
Как избежать описанной ситуации?
В текущей конфигурации, рецепт только один-вообще не комментировать материалы тема которых вызывает противоречивые чувства.
Но это сложно, ибо психология она иногда сильнее. Как было сказано — «Платон — мне друг, но…».
Нехорошие последствия слива кармы, также были обозначены, в указанных выше статьях- авторы уходят, картина мира на Хабре искусственно редактируется, в результате побеждает точка зрения выгодная большинству, а как мы знаем из истории науки — большинство не всегда право. Более того, вспоминая Галилея, Коперника и Эйнштейна — большинство всегда ошибается(сначала).
Но, ситуацию можно сравнительно довольно легко исправить — достаточно сделать то, что давно сделано в социальных сетях — сегментировать пользователей и позволить им создавать свой комфортный информационный мир.
Текущая ситуация :
- Пользователь А встречает комментарий Пользователя B
- А высказывает мнение прямо противоположное мнению B
- Если мнение пользователя А совпадет с трендом на Хабре, А соберет плюсы и повысит карму, B испытает психологический стресс. Верно и обратное конечно.
А теперь допустим имеется механизм черного списка:
- Пользователь А встречает комментарий Пользователя B.
- А заносит B в черный список
- А не увидит в дальнейшем комментариев(материалов) B.
Дополнение: если А хочет начать дискуссию и попытаться в очередной раз доказать, что-то в Рунете, он начинает диспут, и ситуация будет развиваться аналогично предыдущему кейсу.
Положительных последствий — масса.
- Психологический стресс иcчезает как факт.
- Кто хочет вести дискуссию, так и продолжает вести и принимает риски.
- Остроконечники и тупоконечники, живут в паралельных комфортных информационных мирах и не нарушают информационного комфорта друг друга.
- Посещаемость сайта не меняется никак, никто не уходит.
Развитие идеи:
- Допустить изменение кармы и оценку пользователея только для пользователей не из черного листа.
- Окончательно не скрывать материалы пользователей из черного листа, а сделать отдельную закладку «скрытое», например. Но скрытые материалы, только читать, не комментировать.
P.S.
Негативных последствий после внедрения черного списка, я пока не смог придумать. Может добавят в комментариях.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. , пожалуйста.
По вашему мнению, будет ли полезен черный список на Хабре?
-
Да
-
Нет
-
Мне все равно
Проголосовали 154 пользователя. Воздержались 13 пользователей.
Источник: habr.com