আমরা আমাদের অভিজ্ঞতা শেয়ার করি, কিভাবে SSD গুলি RAID এর কাঠামোর মধ্যে পারফর্ম করে এবং কোন অ্যারে লেভেল বেশি লাভজনক

В অতীত উপাদান আমরা ইতিমধ্যে কিংস্টন ড্রাইভের উদাহরণ ব্যবহার করে "আমরা কি SSD তে RAID ব্যবহার করতে পারি" প্রশ্নটি বিবেচনা করেছি, কিন্তু আমরা এটি শুধুমাত্র শূন্য স্তরের মধ্যে করেছি। এই নিবন্ধে, আমরা সবচেয়ে জনপ্রিয় ধরনের RAID অ্যারেগুলিতে পেশাদার এবং হোম NVMe সমাধানগুলি ব্যবহার করার বিকল্পগুলি বিশ্লেষণ করব এবং কন্ট্রোলার সামঞ্জস্য সম্পর্কে কথা বলব। ব্রডকম কিংস্টন ড্রাইভ সহ।

কেন আপনি SSD তে RAID প্রয়োজন?

HDD স্টোরেজ অ্যারেগুলির উপর SSD-ভিত্তিক স্টোরেজ অ্যারেগুলির সুবিধাগুলির মধ্যে রয়েছে ড্রাইভ অ্যাক্সেসের সময় হ্রাস এবং উচ্চতর পঠন/লেখা কর্মক্ষমতা। যাইহোক, আদর্শ SSD-ভিত্তিক RAID পারফরম্যান্সের জন্য প্রসেসর, ক্যাশে, সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যারের সর্বোত্তম সমন্বয় প্রয়োজন। যখন এই সমস্ত কারণগুলি পুরোপুরি একসাথে কাজ করে, তখন একটি SSD RAID অ্যারে ঐতিহ্যগত HDD ব্যবহার করে তুলনামূলক কনফিগারেশনকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে যেতে পারে।

একটি সাধারণ এসএসডি HDD-এর তুলনায় কম শক্তি ব্যবহার করে, তাই যখন আপনি একটি RAID অ্যারেতে প্রচুর পরিমাণে SSD একত্রিত করেন, HDD RAID-এর তুলনায় শক্তি সঞ্চয়ের ফলে কর্পোরেট শক্তি বিলগুলিতে কম খরচ হতে পারে।

যাইহোক, SSD RAID-এর সীমাবদ্ধতা এবং অসুবিধা রয়েছে, যার মধ্যে তুলনীয় ক্ষমতার হার্ড ড্রাইভের তুলনায় প্রতি গিগাবাইট স্থানের উচ্চ মূল্য। এবং ফ্ল্যাশ মেমরির ব্যর্থতার মধ্যে সময় একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক পুনর্লিখন চক্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ। অর্থাৎ, এসএসডি ড্রাইভগুলির একটি নির্দিষ্ট পরিষেবা জীবন রয়েছে, যা ব্যবহারের উপর নির্ভর করে: যত বেশি সক্রিয়ভাবে এটির তথ্য পুনরায় লেখা হবে, ড্রাইভটি তত দ্রুত ব্যর্থ হবে। অন্যদিকে, এন্টারপ্রাইজ এসএসডিগুলির একটি শালীন জীবনকাল রয়েছে, যা যান্ত্রিক হার্ড ড্রাইভের সাথে তুলনীয়।

কিংস্টন এসএসডি কীভাবে ব্রডকম কন্ট্রোলারের সাথে RAID মোডে থাকে

SSD ড্রাইভের আবির্ভাবের প্রথম দিকে, RAID ডিজাইনগুলি অনেক সূক্ষ্মতা দিয়ে পরিপূর্ণ ছিল। কম ফল্ট-সহনশীল HDDs ব্যবহারের কারণে সহ। সলিড স্টেট ড্রাইভগুলি তাদের চৌম্বকীয় ডিস্ক-ভিত্তিক প্রতিরূপগুলির তুলনায় অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য। আমরা জানি, এসএসডি সমাধানের কোনো চলমান উপাদান নেই, তাই যান্ত্রিক ক্ষতি শূন্যে কমে যায়। পাওয়ার সার্জেসের কারণে সলিড-স্টেট ড্রাইভের ব্যর্থতাও অসম্ভাব্য, কারণ হোম পিসি এবং যেকোনো সার্ভারের স্তরে আপনি UPS, সার্জ প্রোটেক্টর এবং এমনকি পাওয়ার সাপ্লাই দ্বারা সুরক্ষিত।

একই সময়ে, সলিড-স্টেট ড্রাইভগুলির আরেকটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে: এমনকি যদি মেমরি কোষগুলি লেখার মাধ্যমে জীর্ণ হয়ে যায়, তবুও তাদের থেকে ডেটা পড়া যেতে পারে, তবে যদি চৌম্বকীয় ডিস্ক ক্ষতিগ্রস্ত হয়, হায়।

আজ, বিভিন্ন স্তরের RAID অ্যারেতে SSD সমাধানগুলি ব্যবহার করা বেশ স্বাভাবিক অনুশীলন। প্রধান জিনিস হল সঠিক SSD নির্বাচন করা যার লেটেন্সি ন্যূনতম। একই প্রস্তুতকারকের এবং একই মডেলের SSD ব্যবহার করাও আদর্শ, যাতে আপনি বিভিন্ন ধরণের লোড সমর্থন করে এবং বিভিন্ন ধরণের মেমরি, কন্ট্রোলার এবং অন্যান্য প্রযুক্তির উপর নির্মিত ড্রাইভের হজপজ না পান। অর্থাৎ, যদি আমরা একটি RAID অ্যারে তৈরি করার জন্য কিংস্টন থেকে চার বা 16টি NVMe SSD কেনার সিদ্ধান্ত নিয়ে থাকি, তবে সেগুলি একই সিরিজ এবং মডেল পরিসর থেকে আসা হলে ভাল হবে৷

উপায় দ্বারা, মধ্যে শেষ প্রবন্ধ আমরা যখন কিংস্টন থেকে NVMe SSDs সম্পর্কে কথা বলেছিলাম তখন আমরা ব্রডকম কন্ট্রোলারদের উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছি। আসল বিষয়টি হ'ল এই ডিভাইসগুলির জন্য ম্যানুয়ালগুলি অবিলম্বে সামঞ্জস্যপূর্ণ ড্রাইভগুলি নির্দিষ্ট করে (উপরে উল্লিখিত আমেরিকান এসএসডি প্রস্তুতকারকের সমাধান সহ), যার সাথে নিয়ামকটি ত্রুটিহীনভাবে কাজ করবে। RAID-এর জন্য কন্ট্রোলার-SSD সংমিশ্রণ নির্বাচন করার সময় আপনাকে এই তথ্যের উপর নির্ভর করতে হবে।

আমরা কিংস্টন SSD-এর ক্রিয়াকলাপ বিশ্লেষণ করি সবচেয়ে জনপ্রিয় RAID প্রকার - “1”, “5”, “10”, “50”

সুতরাং, একটি "শূন্য" RAID স্তর ডেটা অপ্রয়োজনীয়তা প্রদান করে না, কিন্তু শুধুমাত্র কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি করে। RAID 0 আদৌ কোনো ডেটা সুরক্ষা প্রদান করে না, তাই আমরা এটিকে কর্পোরেট বিভাগের মধ্যে বিবেচনা করব না। অন্যদিকে, RAID 1 সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়তা প্রদান করে কিন্তু শুধুমাত্র পরিমিত কর্মক্ষমতা লাভ করে, এবং তাই SSD থেকে RAID অ্যারে তৈরি করার সময় কর্মক্ষমতা উন্নতি প্রাথমিক বিবেচনা না হলে বিবেচনা করা উচিত।

কিংস্টন এসএসডি এবং ব্রডকম কন্ট্রোলারের উপর ভিত্তি করে RAID 1

সুতরাং, Broadcom MegaRAID 9460-16i কন্ট্রোলারের উপর ভিত্তি করে প্রথম স্তরের RAID অ্যারে দুটি থেকে 32টি কিংস্টন ড্রাইভকে একত্রিত করে, যা একে অপরের অনুলিপি, এবং সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়তা প্রদান করে। যদি, ঐতিহ্যগত HDD ব্যবহার করার সময়, লেখার এবং পড়ার গতি HDD নিজেই একই স্তরে থেকে যায়, তাহলে NVMe SSD সমাধানগুলি ব্যবহার করে আমরা কর্মক্ষমতা দশগুণ বৃদ্ধি পাই। বিশেষ করে ডেটা এক্সেস সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে। উদাহরণস্বরূপ, সার্ভার RAID 1000-এ দুটি Kingston DC2M U.1 NVMe SSD-এর সাথে, আমরা র্যান্ডম ডেটা পড়ার সময় 350 IOPS এবং লেখার সময় 000 IOPS পাই।

ক্রমিক পঠন গতির পরিপ্রেক্ষিতে, ফলাফলগুলি ড্রাইভের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে মিলে যাবে - 3200 MB/s৷ কিন্তু যেহেতু উভয় এনভিএমই এসএসডি একটি কার্যকরী অবস্থায় রয়েছে, তাই তাদের থেকে ডেটা একই সাথে পড়া যেতে পারে, যা পঠিত ক্রিয়াকলাপগুলিকে বেশ দ্রুত করে তোলে। কিন্তু লেখার গতি (2000 MB/s বলে দাবি করা হয়েছে) ধীর হবে কারণ প্রতিটি লেখার অপারেশন দুবার করা হয়।

RAID 1 ছোট ডাটাবেস বা অন্য যেকোন পরিবেশের জন্য আদর্শ যেখানে ত্রুটি সহনশীলতা প্রয়োজন কিন্তু ছোট ক্ষমতা। ড্রাইভ মিররিং দুর্যোগ পুনরুদ্ধারের পরিস্থিতিতে বিশেষভাবে সহায়ক (একটি সামান্য কর্মক্ষমতা জরিমানা সহ) কারণ এটি অ্যারের মধ্যে একটি ড্রাইভ ব্যর্থ হলে গুরুত্বপূর্ণ ডেটার তাত্ক্ষণিক "পুনর্নিমিতকরণ" প্রদান করে। কিন্তু যেহেতু এই স্তরের সুরক্ষার জন্য ডেটার মিরর করা কপির দ্বিগুণ সঞ্চয়স্থানের প্রয়োজন হয় (100 TB সঞ্চয়স্থানের জন্য 200 TB স্থানের প্রয়োজন হয়), অনেক এন্টারপ্রাইজ সিস্টেম আরও সাশ্রয়ী স্টোরেজ বিকল্পগুলি ব্যবহার করে: RAID 5 এবং RAID 6।

কিংস্টন এসএসডি এবং ব্রডকম কন্ট্রোলারের উপর ভিত্তি করে RAID 5

একটি স্তর 32 RAID অ্যারে সংগঠিত করার জন্য, আমাদের কমপক্ষে তিনটি ড্রাইভের প্রয়োজন, যার উপর ডেটা ইন্টারলিভ করা আছে (অ্যারের সমস্ত ড্রাইভে চক্রাকারে লেখা), কিন্তু সদৃশ নয়। তাদের সংগঠিত করার সময়, তাদের আরও জটিল কাঠামো বিবেচনা করা উচিত, যেহেতু এখানে "চেকসাম" (বা "প্যারিটি") ধারণাটি উপস্থিত হয়। এই ধারণার অর্থ হল যৌক্তিক বীজগণিত ফাংশন XOR (এছাড়াও একচেটিয়া “OR”), যা অ্যারেতে কমপক্ষে তিনটি ড্রাইভের ব্যবহার নির্দেশ করে (সর্বোচ্চ XNUMX)। এই ক্ষেত্রে, প্যারিটি তথ্য অ্যারের সমস্ত "ডিস্কে" লেখা হয়।

চারটি কিংস্টন DC500R SATA SSD ড্রাইভের জন্য যার ধারণক্ষমতা 3,84 TB প্রতিটি, আমরা 11,52 TB স্থান এবং চেকসামগুলির জন্য 3,84 পাই। এবং যদি আমরা RAID লেভেল 16-এ 1000 TB ক্ষমতার 2টি কিংস্টন DC7,68M U.115,2 NVMe ড্রাইভকে একত্রিত করি, তাহলে আমরা 7,68 TB-এর ক্ষতি সহ 5 TB পাব। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, যত বেশি ড্রাইভ, শেষ পর্যন্ত তত ভাল। এটি আরও ভাল কারণ RAID 0-এ যত বেশি ড্রাইভ, লেখার ক্রিয়াকলাপের জন্য সামগ্রিক কর্মক্ষমতা তত বেশি। এবং লিনিয়ার রিড RAID XNUMX লেভেলে পৌঁছাবে।

একটি RAID 5 ডিস্ক গ্রুপ উচ্চ থ্রুপুট প্রদান করে (বিশেষ করে বড় ফাইলের জন্য) এবং ন্যূনতম পাওয়ার লস সহ রিডানডেন্সি। এই ধরনের অ্যারে সংস্থা নেটওয়ার্কগুলির জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত যেগুলি একই সাথে অনেকগুলি ছোট ইনপুট/আউটপুট (I/O) অপারেশন করে। কিন্তু ছোট বা ছোট ব্লকে প্রচুর সংখ্যক লেখার ক্রিয়াকলাপ প্রয়োজন এমন কাজের জন্য আপনার এটি ব্যবহার করা উচিত নয়।
আরও একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে: NVMe ড্রাইভগুলির মধ্যে অন্তত একটি ব্যর্থ হলে, RAID 5 অবক্ষয় মোডে চলে যায় এবং অন্য স্টোরেজ ডিভাইসের ব্যর্থতা সমস্ত ডেটার জন্য গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে। অ্যারের মধ্যে একটি ড্রাইভ ব্যর্থ হলে, RAID কন্ট্রোলার সমস্ত অনুপস্থিত ডেটা পুনরায় তৈরি করতে প্যারিটি তথ্য ব্যবহার করে।

কিংস্টন এসএসডি এবং ব্রডকম কন্ট্রোলারের উপর ভিত্তি করে RAID 10

সুতরাং, RAID 0 আমাদের গতি এবং অ্যাক্সেসের সময় দ্বিগুণ বৃদ্ধি করে এবং RAID 1 নির্ভরযোগ্যতা প্রদান করে। আদর্শভাবে, তারা একত্রিত হবে, এবং এখানেই RAID 10 (বা 1+0) উদ্ধারে আসে। "দশ" চারটি SATA SSD বা NVMe ড্রাইভ (সর্বোচ্চ 32) থেকে একত্রিত হয় এবং "মিরর" এর একটি বিন্যাস বোঝায়, যে ড্রাইভের সংখ্যা সর্বদা চারটির একাধিক হওয়া উচিত। এই অ্যারের ডেটা নির্দিষ্ট ব্লকগুলিতে বিভাজন করে লেখা হয় (যেমনটি RAID 0 এর ক্ষেত্রে হয়) এবং ড্রাইভগুলির মধ্যে স্ট্রিপিং করে, RAID 1 অ্যারেতে "ড্রাইভ" এর মধ্যে অনুলিপি বিতরণ করে। এবং একই সাথে একাধিক গ্রুপ ডিস্ক অ্যাক্সেস করার ক্ষমতার জন্য ধন্যবাদ। , RAID 10 উচ্চ কর্মক্ষমতা দেখায়।

যেহেতু RAID 10 একাধিক মিররযুক্ত জোড়া জুড়ে ডেটা বিতরণ করতে সক্ষম, এর অর্থ হল এটি জোড়ার মধ্যে একটি ড্রাইভের ব্যর্থতা সহ্য করতে পারে। যাইহোক, যদি উভয় মিরর জোড়া (অর্থাৎ, চারটি ড্রাইভ) ব্যর্থ হয়, তবে ডেটা ক্ষতি অনিবার্যভাবে ঘটবে। ফলস্বরূপ, আমরা ভাল দোষ সহনশীলতা এবং নির্ভরযোগ্যতা পাই। কিন্তু এটি মনে রাখা মূল্যবান যে, RAID 1 এর মতো, দশম স্তরের অ্যারে মোট ক্ষমতার মাত্র অর্ধেক ব্যবহার করে এবং তাই এটি একটি ব্যয়বহুল সমাধান। এবং সেট আপ করাও কঠিন।

RAID 10 ডেটা স্টোরের সাথে ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত যার জন্য মিররড ডিস্ক গ্রুপগুলির 100 শতাংশ রিডানডেন্সি প্রয়োজন, সেইসাথে RAID 0-এর উন্নত I/O কর্মক্ষমতা প্রয়োজন। এটি মাঝারি আকারের ডাটাবেস বা যে কোনও পরিবেশের জন্য সেরা সমাধান যার জন্য আরও বেশি ত্রুটি সহনশীলতা প্রয়োজন। RAID 5 এর চেয়ে।

কিংস্টন এসএসডি এবং ব্রডকম কন্ট্রোলারের উপর ভিত্তি করে RAID 50

লেভেল টেন RAID-এর অনুরূপ একটি সম্মিলিত অ্যারে, যা লেভেল ফাইভ অ্যারে থেকে তৈরি একটি লেভেল শূন্য অ্যারে। আগের মতই, এই অ্যারের মূল লক্ষ্য হল RAID 5 অ্যারেতে ডেটা নির্ভরযোগ্যতা বজায় রেখে দ্বিগুণ কর্মক্ষমতা অর্জন করা৷ যাইহোক, RAID 50 ডিস্কের ব্যর্থতার ক্ষেত্রে স্ট্যান্ডার্ড RAID 5 এর তুলনায় বর্ধিত লেখার কর্মক্ষমতা এবং আরও ভাল ডেটা সুরক্ষা প্রদান করে, এবং এটিও একটি ড্রাইভের ব্যর্থতার ক্ষেত্রে দ্রুত পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম।

একটি RAID 50 ডিস্ক গ্রুপ ডেটাকে ছোট ছোট ব্লকে বিভক্ত করে, এবং তারপর একে একে প্রতিটি RAID 5 অ্যারেতে বিতরণ করে৷ একটি RAID 5 ডিস্ক গ্রুপ, পরিবর্তে, ডেটাকে ছোট ব্লকে বিভক্ত করে, প্যারিটি গণনা করে, ব্লকগুলিতে একটি লজিক্যাল বা অপারেশন করে , এবং তারপর ডিস্ক গ্রুপের প্রতিটি ডিস্কে ডেটা ব্লক রাইট এবং প্যারিটি অপারেশন সম্পাদন করে।

যদিও একটি ড্রাইভ ব্যর্থ হলে কর্মক্ষমতা অনিবার্যভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে, এটি একটি RAID 5 অ্যারের মতো তাৎপর্যপূর্ণ নয়, যেহেতু একটি ব্যর্থতা শুধুমাত্র একটি অ্যারেকে প্রভাবিত করে, অন্যটি সম্পূর্ণরূপে কার্যকরী রেখে দেয়। প্রকৃতপক্ষে, RAID 50 আটটি HDD/SSD/NVMe ড্রাইভ ব্যর্থতা সহ্য করতে পারে যদি প্রতিটি ব্যর্থ "ড্রাইভ" একটি পৃথক RAID 5 অ্যারেতে থাকে।

RAID 50 এমন অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য সবচেয়ে ভাল ব্যবহার করা হয় যেগুলির জন্য উচ্চ নির্ভরযোগ্যতার প্রয়োজন হয় এবং উচ্চ ডেটা স্থানান্তর হার বজায় রেখে এবং RAID 10 এর চেয়ে কম ড্রাইভ খরচ বজায় রেখে প্রচুর অনুরোধগুলি পরিচালনা করতে হবে৷ তবে, যেহেতু একটি RAID 50 অ্যারে কনফিগার করার জন্য ন্যূনতম ছয়টি ড্রাইভের প্রয়োজন হয়, তাই খরচ একটি ফ্যাক্টর হিসাবে সম্পূর্ণরূপে বাতিল করা হয় না. RAID 50 এর অসুবিধাগুলির মধ্যে একটি হল, RAID 5 এর মতো এটির জন্য একটি জটিল কন্ট্রোলার প্রয়োজন: যেমন আমাদের দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে শেষ নিবন্ধে MegaRAID 9460-16i ব্রডকম থেকে।

এটাও লক্ষণীয় যে প্যারিটি রেকর্ড ধারণ করার ক্ষমতা বরাদ্দের কারণে RAID 50-এ RAID 5 এর তুলনায় কম ব্যবহারযোগ্য ডিস্ক স্থান রয়েছে। যাইহোক, এটিতে এখনও অন্যান্য RAID স্তরগুলির তুলনায় আরও বেশি ব্যবহারযোগ্য স্থান রয়েছে, বিশেষ করে যেগুলি মিররিং ব্যবহার করে। ন্যূনতম ছয়টি ড্রাইভের প্রয়োজনীয়তার সাথে, RAID 50 একটি ব্যয়বহুল বিকল্প হতে পারে, তবে কর্পোরেট ডেটা সুরক্ষিত করে অতিরিক্ত ডিস্কের স্থানটি মূল্যবান। উচ্চ সঞ্চয়স্থান নির্ভরযোগ্যতা, উচ্চ ক্যোয়ারী রেট, উচ্চ স্থানান্তর হার এবং বড় স্টোরেজ ক্ষমতা প্রয়োজন এমন ডেটার জন্য এই ধরনের অ্যারে সুপারিশ করা হয়।

RAID 6 এবং RAID 60: আমরা তাদের সম্পর্কেও ভুলে যাইনি

যেহেতু আমরা ইতিমধ্যে পঞ্চম এবং পঞ্চাশতম স্তরের অ্যারে সম্পর্কে কথা বলেছি, তাই RAID 6 এবং RAID 60 এর মতো অ্যারে সংস্থার উল্লেখ না করা লজ্জাজনক হবে।

RAID 6-এর কর্মক্ষমতা RAID 5-এর মতোই, কিন্তু এখানে অন্তত দুটি ড্রাইভ প্যারিটি নিয়ন্ত্রণের অধীন, যা অ্যারেকে ডেটা হারানো ছাড়া দুটি ড্রাইভের ব্যর্থতা থেকে বাঁচতে দেয় (RAID 5-এ এই পরিস্থিতি অত্যন্ত অনাকাঙ্ক্ষিত)। এটি উচ্চতর নির্ভরযোগ্যতা নিশ্চিত করে। অন্যথায়, লেভেল XNUMX অ্যারের মতো সবকিছুই একই: যদি এক বা দুটি ডিস্ক ব্যর্থ হয়, RAID কন্ট্রোলার সমস্ত অনুপস্থিত তথ্য পুনরায় তৈরি করতে প্যারিটি ব্লক ব্যবহার করে। যদি দুটি ড্রাইভ ব্যর্থ হয়, পুনরুদ্ধার একই সাথে ঘটবে না: প্রথম ড্রাইভটি প্রথমে পুনরুদ্ধার করা হয়, তারপরে দ্বিতীয়টি। এইভাবে, দুটি তথ্য পুনরুদ্ধার অপারেশন সঞ্চালিত হয়.

এটা অনুমান করা কঠিন নয় যে RAID 50 যদি লেভেল ফাইভ অ্যারের একটি লেভেল জিরো অ্যারে হয়, তাহলে RAID 60 হল লেভেল সিক্স অ্যারের একটি লেভেল শূন্য অ্যারে যা আমরা এইমাত্র কথা বলেছি। অর্থাৎ, RAID স্টোরেজের এই জাতীয় সংস্থা আপনাকে RAID 6 ড্রাইভের প্রতিটি গ্রুপে দুটি SSD-এর ক্ষতি থেকে বাঁচতে দেয়। অপারেশনের নীতিটি আমরা RAID 50 সম্পর্কে বিভাগে যা বলেছিলাম তার অনুরূপ, তবে ব্যর্থতার সংখ্যা একটি স্তর ষাট অ্যারে 8 থেকে 16 ড্রাইভের বৃদ্ধি সহ্য করতে পারে। সাধারণত, এই ধরনের অ্যারেগুলি অনলাইন গ্রাহক পরিষেবার জন্য ব্যবহার করা হয়, যার জন্য উচ্চ ফল্ট সহনশীলতা প্রয়োজন।

সাতরে যাও:

যদিও মিররিং RAID 50/60 এর চেয়ে বেশি ত্রুটি সহনশীলতা প্রদান করে, এটির জন্য আরও অনেক জায়গার প্রয়োজন হয়। যেহেতু ডেটার পরিমাণ দ্বিগুণ হয়, তাই আপনি তথ্য রেকর্ডিং এবং সংরক্ষণের জন্য সার্ভারে ইনস্টল করা ড্রাইভের মোট ক্ষমতার মাত্র 50% পাবেন। RAID 50/60 এবং RAID 10 এর মধ্যে পছন্দ সম্ভবত আপনার উপলব্ধ বাজেট, সার্ভারের ক্ষমতা এবং আপনার ডেটা সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করবে। অধিকন্তু, যখন আমরা SSD সমাধান (কর্পোরেট এবং ভোক্তা শ্রেণী উভয়ই) সম্পর্কে কথা বলি তখন খরচ সামনে আসে।

এটি সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ যে এখন আমরা নিশ্চিতভাবে জানি যে SSD-ভিত্তিক RAID একটি সম্পূর্ণ নিরাপদ সমাধান এবং আধুনিক ব্যবসার জন্য স্বাভাবিক অনুশীলন। বাড়িতে ব্যবহারের জন্য, বাজেট অনুমতি দিলে NVMe-এ স্যুইচ করার একটি কারণও রয়েছে। এবং কেন এই সমস্ত প্রয়োজন তা নিয়ে আপনার যদি এখনও প্রশ্ন থাকে তবে নিবন্ধের শুরুতে ফিরে আসুন - আমরা ইতিমধ্যে এটির বিস্তারিত উত্তর দিয়েছি।

এই নিবন্ধটি ব্রডকমের আমাদের সহকর্মীদের সমর্থনে প্রস্তুত করা হয়েছিল, যারা এন্টারপ্রাইজ-শ্রেণির SATA/SAS/NVMe ড্রাইভগুলির সাথে পরীক্ষার জন্য তাদের নিয়ন্ত্রকগুলি কিংস্টন ইঞ্জিনিয়ারদের প্রদান করে। এই বন্ধুত্বপূর্ণ সিম্বিওসিসের জন্য ধন্যবাদ, গ্রাহকদের কিংস্টন ড্রাইভের নির্ভরযোগ্যতা এবং স্থিতিশীলতা নিয়ে সন্দেহ করতে হবে না যেটি তৈরি করা এইচবিএ এবং RAID কন্ট্রোলারের সাথে ব্রডকম.

কিংস্টন পণ্য সম্পর্কে আরো তথ্য পাওয়া যাবে অফিসিয়াল ওয়েবসাইট কোম্পানী।

উত্স: www.habr.com