লিনাক্সের মূল কারণ এখনও

একটি নিবন্ধ সম্প্রতি Habré উপর প্রকাশিত হয়েছে লিনাক্স না হওয়ার প্রধান কারণ, যা আলোচনায় অনেক শোরগোল সৃষ্টি করেছে। এই নোটটি সেই নিবন্ধটির একটি ছোট দার্শনিক প্রতিক্রিয়া, যা, আমি আশা করি, সমস্ত i’s বিন্দু দেবে, এবং এমন একটি দিক থেকে যা অনেক পাঠকের জন্য বেশ অপ্রত্যাশিত।

মূল নিবন্ধের লেখক লিনাক্স সিস্টেমগুলিকে নিম্নরূপ বর্ণনা করেছেন:

লিনাক্স একটি সিস্টেম নয়, বৈদ্যুতিক টেপ দিয়ে মোড়ানো বিভিন্ন হস্তশিল্পের স্তূপ

ইহা কি জন্য ঘটিতেছে? কারণ

ব্যক্তিটি অ্যাপগুলিকে মোটেও যত্ন করে না। তিনি তার লক্ষ্য অর্জনের চেষ্টা করছেন... এবং লিনাক্সে, ডিজাইন সিলিং লক্ষ্য অর্জন করছে না, কিন্তু সমস্যা সমাধান..আমরা ফাইল স্থানান্তর সমর্থন করব, এটি সর্বজনীন হবে এবং সবাইকে সন্তুষ্ট করবে। এবং একটি সেলফি পাঠাতে, ব্যক্তিটিকে একটি ওয়েবক্যাম থেকে ক্যাপচার করার জন্য সফ্টওয়্যারটি সন্ধান করতে দিন, তারপরে কিছু গ্রাফিক এডিটরে ফটোটি পুনরায় স্পর্শ করুন, তারপর "সরঞ্জাম" মেনুতে সপ্তদশ বিকল্পটি ব্যবহার করে এটি পাঠান৷ আমাদের ইউনিক্সওয়ে আছে!

যাইহোক, খরচের মডেলটিকে বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা যেতে পারে, এবং আমি এমন একটি বেছে নেওয়ার প্রস্তাব দিই যা ব্যবহার করা পণ্যের উত্পাদনের সাথেও উদ্বিগ্ন। তারপরে আমরা এমন কিছু দিকগুলির কাছে দৃশ্যমান হব যা সাধারণত আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে লুকানো থাকে এবং তাই প্রক্রিয়াটিকে শান্তভাবে প্রভাবিত করে।

অর্থাৎ, আপনি কেবলমাত্র একটি পণ্য তৈরি না করেই গ্রাস করতে পারেন যা প্রকৃতির দ্বারা একটি সমাপ্ত আকারে এবং ভোক্তার দ্বারা প্রয়োজনীয় যে কোনও পরিমাণে সরবরাহ করা হয়। অন্যথায়, ভোক্তাকে শেষ পর্যন্ত ভোক্ত পণ্য পেতে কিছু উৎপাদনে অংশগ্রহণ করতে হবে।

এই ক্ষেত্রে, উত্পাদন হয় স্বতন্ত্র হতে পারে, যখন প্রস্তুতকারক সম্পূর্ণ সমাপ্ত পণ্যটি একা তৈরি করে, বা সম্মিলিতভাবে, একটি পণ্যের উত্পাদনের জন্য বিস্তৃত সামাজিক সহযোগিতা পর্যন্ত। তদুপরি, একজন ভোক্তা নিজেই যে পণ্যটি ব্যবহার করেন তা উভয়ই উত্পাদন করতে পারেন (তখন আমরা এই জাতীয় ভোক্তাকে "ভোক্তা-উৎপাদক" বলব), এবং অন্য কিছু পণ্য, যা একটি সামাজিক বিনিময় ব্যবস্থার সাহায্যে শেষ পর্যন্ত বিনিময় করা হবে। প্রত্যক্ষ ব্যবহারের জন্য ভোক্তাদের প্রয়োজন যে খুব পণ্য.

সুতরাং, আমাদের ভোক্তাদের নিম্নলিখিত শ্রেণীবিভাগ রয়েছে:

1. ভোক্তা শ্রম ছাড়াই সরাসরি পণ্য গ্রহণ করে।
2. একজন ভোক্তা যিনি অন্য পণ্যের বিনিময়ে একটি পণ্য গ্রহণ করেন যার উৎপাদনে তিনি অংশগ্রহণ করেছিলেন (ব্যক্তিগতভাবে বা একটি দলের অংশ হিসাবে)।
3. একজন ভোক্তা-উৎপাদক যিনি ঠিক সেই পণ্যটি পান যার উৎপাদনে তিনি অংশগ্রহণ করেছিলেন (ব্যক্তিগতভাবে বা একটি দলের অংশ হিসাবে)।

আমরা শুধুমাত্র সম্মিলিত উত্পাদনে আগ্রহী হব, কারণ একটি সম্পূর্ণ কার্যকরী অপারেটিং সিস্টেমের মতো একটি ভাল আজ একা তৈরি করা যায় না (যে কোনও ক্ষেত্রে, উইন্ডোজ, ম্যাকওএস এবং লিনাক্স বড় দলগুলি দ্বারা তৈরি করা হয়)।

এই সব কি জন্য? মোদ্দা কথা হল যে একজন উইন্ডোজ ভোক্তাকে লিনাক্স ভোক্তার সাথে সমতুল্য করা একটি ভুল, কারণ আগেরটি হল টাইপ 2 এবং পরেরটি টাইপ 3। তাছাড়া, লিনাক্স ভোক্তাকে টাইপ 1-এর মতোই ব্যবহার করা আরও বিশ্রী। ভোক্তা

একটি লিনাক্স সিস্টেমের প্রকৃত, "লক্ষ্য" ভোক্তা নিজেই এর উৎপাদনে অংশগ্রহণকারী। এটি হয় একজন বিকাশকারী যিনি এমন একটি সরঞ্জাম চান যা ব্যবহার করা সহজ, সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রিত এবং তাদের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে কনফিগারযোগ্য, অথবা এমন একটি কোম্পানি যা তাদের উত্পাদন প্রক্রিয়ায় এই উত্পাদনের প্রয়োজনের জন্য অন্য কিছুর জন্য সিস্টেমটি ব্যবহার করে। এই ভোক্তাদের জন্য তাদের প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি কেনার চেয়ে এই পণ্যটির উৎপাদনে অংশগ্রহণ করা আরও লাভজনক হয়ে ওঠে (এর কনফিগারেশন সহ, যেমন উত্পাদনের একটি পর্যায়ে, পণ্যটিকে ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত অবস্থায় নিয়ে আসা) পক্ষ কেন এটা আরো লাভজনক? হ্যাঁ, কারণ উৎপাদন খরচ সাধারণত উৎপাদিত পণ্যের খরচের চেয়ে কম হয় এবং প্রায়শই একটি সমাপ্ত তথ্য পণ্য তার অনুলিপির মূল্যের চেয়ে বেশি দামে বিক্রি হয়।

শেষ পয়েন্টটি আরও বিশদে ব্যাখ্যা করা মূল্যবান। অর্থনৈতিক ব্যবস্থার কিছু এজেন্টের (উদাহরণস্বরূপ, একটি কোম্পানি) অন্য এজেন্টদের সাথে সহযোগিতা করা এবং যৌথভাবে তাদের প্রয়োজনীয় কিছু পণ্য উৎপাদন করা আরও লাভজনক হয়ে ওঠে যদি উৎপাদনে ব্যক্তিগত অংশগ্রহণের খরচ অন্যদের দ্বারা একই পণ্যের জন্য প্রস্তাবিত মূল্যের চেয়ে কম হয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত প্রযোজক। এটি সম্ভব হয় শুধুমাত্র উৎপাদনশীল শক্তির বিকাশের একটি নির্দিষ্ট স্তরে; উৎপাদনের উপায়গুলিকে নীতিগতভাবে, এই ধরনের সংস্থাকে অনুমতি দেওয়া উচিত এবং একই সাথে তারা জনস্বত্বের নির্দিষ্ট শর্তে কাজ করবে, কারণ শুধুমাত্র শর্তগুলির মধ্যে একটি উন্মুক্ত উত্পাদন প্রক্রিয়া খরচ যতটা সম্ভব সংরক্ষণ করা সম্ভব হবে.

এটি বিবেচনা করে, কীভাবে একজন লিনাক্স সম্প্রদায়কে এই সত্যের জন্য দোষ দিতে পারে যে এটি একটি সম্পূর্ণ সমাপ্ত পণ্যের পরিবর্তে সর্বজনীন সরঞ্জামগুলির একটি সেট তৈরি করে এবং একটি যা এখনও সম্পূর্ণ করা দরকার (পড়ুন - যার জন্য ভোক্তাকে উত্পাদনে অংশগ্রহণ করতে হবে) যে প্রথম বা দ্বিতীয় ধরনের ভোক্তাদের জন্য সুবিধাজনক?? বিপরীতে, বিশুদ্ধ খরচের বাজার সংস্কৃতি অনুসরণ করার একটি প্রয়াস এবং এটির তৈরি, বিকাশ এবং ডিবাগিংয়ে অংশগ্রহণ ছাড়াই সম্পূর্ণরূপে ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত একটি পণ্য অফার করার প্রচেষ্টা, লিনাক্স এবং অন্যান্য বিনামূল্যের প্রকল্পগুলি তৈরি করা সেই উত্পাদনের ভিত্তিটিকে দুর্বল করে। সুনির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে অত্যন্ত বিশেষায়িত ব্যক্তিদের পক্ষে সর্বজনীন উপাদানগুলি তৈরি করতে অস্বীকার করার অর্থ হল আপনার বিনামূল্যের প্রকল্পকে স্থবিরতা বা বিস্মৃতির দিকে ধাবিত করা, কারণ একটি উপাদান যা অনেক ক্ষেত্রে একটি সাধারণ সমস্যা সমাধান করে একটি সম্প্রদায়কে দ্রুত এবং বৃহত্তর জড়ো করবে, কেবল কারণ সেখানে একটি এর জন্য প্রয়োজন বৃহত্তর সংখ্যক ভোক্তা-উৎপাদক।

তো তুমি কি করতে পার?

তারা আমাদের বোঝানোর চেষ্টা করছে

লিনাক্স প্রয়োজন মানবীকরণ.… এর মানে হল- সবকিছু পুনরায় করুন, বুটলোডার দিয়ে শুরু। …[অন্যথায়] লিনাক্স এমন লোকদের জন্য মজাদার থাকবে যারা ছোটবেলায় নির্মাণ সেটের সাথে যথেষ্ট খেলেননি।

কিন্তু এই ধরনের "মানবিকীকরণ" এর ফলে আমরা কী পাই? আমরা উইন্ডোজের অনুরূপ একটি সিস্টেম পাব, যার লক্ষ্য এমন একজন ভোক্তাকে লক্ষ্য করে যারা উৎপাদনে অংশ নেয় না, কিন্তু একই সময়ে উৎপাদন এবং বিনিময়ের বাজার পুঁজিবাদী মডেলের সাথে একত্রিত হয় না, এবং তাই অর্থনৈতিকভাবে কার্যকর নয়। আমরা এটা প্রয়োজন?

এতে কোন সন্দেহ নেই যে ব্যবহারের সহজতা একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, তবে এটি মনে রাখা উচিত যে লিনাক্সের ক্ষেত্রে, প্রথম স্থানটি প্রথম বা দ্বিতীয় ধরণের ব্যবহারকারীদের জন্য নয়, তবে তৃতীয় ধরণের ব্যবহারকারীদের জন্য সুবিধাজনক হওয়া উচিত। ব্যবহারকারীরা এর উৎপাদনে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে জড়িত। আমাদের ব্যবহারকারী-বান্ধব সরঞ্জাম তৈরি করতে হবে এবং উপযুক্ত নীতিগুলি বাস্তবায়ন করতে হবে যাতে বিশেষজ্ঞ ব্যবহারকারীরা - সম্ভাব্য অবদানকারীরা - দ্রুত এবং সহজে উন্নয়ন সম্প্রদায়ের সাথে যোগ দিতে পারে এবং সাধারণ কল্যাণে অবদান রাখতে পারে। আমাদের উন্নত কনফিগারেশন এবং অ্যাসেম্বলি টুলস এবং টুল কম্পোজিশনের প্রয়োজন যাতে ব্যবহারকারীরা প্রকৃত শক্তি অনুভব করে যা এই পদ্ধতি তাদের দিতে পারে এবং যাতে তারা তাদের উত্পাদনশীলতা বাড়াতে এটি ব্যবহার করতে ভয় না পায়। কিন্তু এই ব্যবহারকারীদের জন্য একটি সংগ্রামও রয়েছে এবং তারা তাদের দ্বিতীয় নম্বর বিভাগে রাখার চেষ্টা করছে, উদাহরণস্বরূপ, ম্যাকওএস-এর মাধ্যমে।

ঠিক আছে, যারা বিনামূল্যের সাথে অভ্যস্ত তাদের জন্য... তাদের জীবনকে সহজ করে তোলা নিজেই শেষ হওয়া উচিত নয় :) তাদের কাজ করতে দিন, তাদের ডিবাগিংয়ে অংশ নিতে দিন, তাদের ফোরাম এবং ট্র্যাকারগুলিতে বার্তা লিখতে দিন - এই তথ্যগুলি পরে সংরক্ষণ করবে অন্যদের সময়, অংশগ্রহণ করতে শেখান, এবং একতরফা ব্যবহার না. হ্যাঁ, লিনাক্সের জন্য গ্রাহকের কাছ থেকে কাজ প্রয়োজন। এবং যে মহান! আসুন এই দিকটি আরও বিকাশ করি যাতে বিভিন্ন বিশেষত্বের আরও বেশি লোক এই কাজের সাথে জড়িত হয়, এবং শুধুমাত্র প্রোগ্রামার এবং সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেটররা নয়। কারণ লিনাক্স একটি প্যাসিভ ভোক্তা ছাড়া বাঁচতে পারে, কিন্তু বিকাশে অংশগ্রহণ ছাড়া তা পারে না।

শুধুমাত্র নিবন্ধিত ব্যবহারকারীরা জরিপে অংশগ্রহণ করতে পারবেন। সাইন ইন করুনকরুন।

আপনি কি আপনার প্রয়োজনীয় সমস্ত পণ্য বিনামূল্যে পেতে চান, যদি একই সময়ে আপনাকে অন্যান্য ভোক্তাদের সাথে একসাথে তাদের উত্পাদনে অংশ নিতে হয়?

• 64,8%হ্যাঁ 619

• 23,1%No221

• 12,1%পরে জিজ্ঞাসা করুন116

956 ব্যবহারকারী ভোট দিয়েছেন। 162 জন ব্যবহারকারী বিরত ছিলেন।

উত্স: www.habr.com