🥇 বাস্তবে আমদানি প্রতিস্থাপন। পার্ট ২। শুরু। হাইপারভাইজার

পূর্ববর্তী প্রবন্ধ আমদানি প্রতিস্থাপন আদেশ বাস্তবায়নের অংশ হিসাবে বিদ্যমান সিস্টেমগুলিকে কী দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে তার জন্য বিকল্পগুলি বিবেচনা করা হয়েছিল। নিম্নলিখিত নিবন্ধগুলি বর্তমানে মোতায়েন করা প্রতিস্থাপনের জন্য নির্দিষ্ট পণ্য নির্বাচন করার উপর ফোকাস করবে। এর শুরু বিন্দু দিয়ে শুরু করা যাক - ভার্চুয়ালাইজেশন সিস্টেম।

1. পছন্দের যন্ত্রণা

সুতরাং, আপনি কি থেকে চয়ন করতে পারেন? ভিতরে টেলিকম এবং গণযোগাযোগ মন্ত্রকের রেজিস্টার একটি পছন্দ আছে:

সার্ভার ভার্চুয়ালাইজেশন সিস্টেম "আর-ভার্চুয়ালাইজেশন» (libvirt, KVM, QEMU)
সফ্টওয়্যার প্যাকেজ "ব্রেস্ট ভার্চুয়ালাইজেশন টুল» (libvirt, KVM, QEMU)
ভার্চুয়ালাইজেশন পরিবেশ পরিচালনা এবং নিরীক্ষণের জন্য প্ল্যাটফর্ম "শার্ক্স স্ট্রীম" (একটি ক্লাউড সমাধান যা 95% ক্ষেত্রে সরকারি অফিসের জন্য উপযুক্ত নয় (গোপনীয়তা, ইত্যাদি)
সার্ভার, ডেস্কটপ এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলির ভার্চুয়ালাইজেশনের জন্য সফ্টওয়্যার প্যাকেজ "হোস্ট" (KVM x86)
ভার্চুয়ালাইজেশন পরিবেশের নিরাপদ ব্যবস্থাপনার জন্য সিস্টেম "Z|virt"(ওরফে oVirt+KVM)
ভার্চুয়ালাইজেশন এনভায়রনমেন্ট ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম "রোসা ভার্চুয়ালাইজেশন"(ওরফে oVirt+KVM)
হাইপারভাইজার কিউপি ভিএমএম (অন্য কিছু হতে ওরাকল ভার্চুয়াল বক্সের মতোই)

আপনি OS ডিস্ট্রিবিউশনের অন্তর্ভুক্ত বা তাদের সংগ্রহস্থলে অবস্থিত হাইপারভাইজারগুলিকেও বিবেচনা করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, Astra Linux কে KVM সমর্থন আছে। এবং যেহেতু এটি OS সংগ্রহস্থলের অন্তর্ভুক্ত, এটি ইনস্টলেশন এবং ব্যবহারের জন্য "বৈধ" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। "আমদানি প্রতিস্থাপনের অংশ হিসাবে কী ব্যবহার করা যেতে পারে এবং কী করা যায় না" পূর্বে আলোচনা করা হয়েছিল প্রবন্ধতাই আমি এই ইস্যুতে থাকব না।

আসলে, এখানে Astra Linux ভার্চুয়ালাইজেশন টুলের তালিকা:

VirtualBox
ভার্চুয়াল ম্যানেজার (KVM) ঈগল কারেন্ট
libvirt দ্বারা KVM এর উপরে

রোসা লিনাক্সের এমন একটি তালিকা নেই, তবে আপনি এটি উইকিতে খুঁজে পেতে পারেন নিম্নলিখিত প্যাকেজ:

রোসা ভার্চুয়ালাইজেশন KVM এর উপর oVirt এর উপর
QEMU দ্বারা KVM এর উপরে
oVirt 3.5 KVM এর উপরে

হিসাব এই আছে QEMU দ্বারা KVM এর উপরে

অল্ট লিনাক্সও একই আছে সাহায্যে KVM

1.2। একটি কিন্তু আছে

ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করার পরে, আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে আমাদের শুধুমাত্র কয়েকটি সুপরিচিত হাইপারভাইজারগুলির সাথে মোকাবিলা করতে হবে, যথা:

QEMU দ্বারা বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মের হার্ডওয়্যার অনুকরণের জন্য একটি বিনামূল্যের এবং ওপেন সোর্স প্রোগ্রাম, যা KVM ব্যবহার না করেও কাজ করতে পারে, কিন্তু হার্ডওয়্যার ভার্চুয়ালাইজেশন ব্যবহার করে গেস্ট সিস্টেমের কর্মক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়, তাই QEMU (-enable-kvm) এ KVM ব্যবহার করা পছন্দের বিকল্প। (c) অর্থাৎ, QEMU একটি টাইপ 2 হাইপারভাইজার, যা একটি পণ্য পরিবেশে অগ্রহণযোগ্য। KVM এর সাথে এটি ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে এই ক্ষেত্রে QEMU কেভিএম পরিচালনার সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করা হবে...

মূল ব্যবহার করে VirtualBox বাণিজ্য আসলে লাইসেন্স লঙ্ঘন: “ডিসেম্বর 4 এ প্রকাশিত সংস্করণ 2010 থেকে শুরু করে, পণ্যটির মূল অংশটি GPL v2 লাইসেন্সের অধীনে বিনামূল্যে বিতরণ করা হয়৷ এটির উপরে ইনস্টল করা একটি অতিরিক্ত প্যাকেজ, USB 2.0 এবং 3.0 ডিভাইসের জন্য সমর্থন প্রদান করে, রিমোট ডেস্কটপ প্রোটোকল (RDP), ড্রাইভ এনক্রিপশন, NVMe এবং PXE থেকে বুটিং, একটি বিশেষ PUEL লাইসেন্সের অধীনে বিতরণ করা হয় ("ব্যক্তিগত ব্যবহার এবং মূল্যায়নের জন্য") , যার অধীনে সিস্টেমটি ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য, প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে বা বাণিজ্যিক সংস্করণ কেনার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে মূল্যায়নের জন্য বিনামূল্যে।" (c) প্লাস ভার্চুয়ালবক্স একটি টাইপ 2 হাইপারভাইজার, তাই এটিও অদৃশ্য হয়ে যায়।

মোট: তার বিশুদ্ধ আকারে আমরা শুধুমাত্র আছে সাহায্যে KVM.

2. বাকি: KVM নাকি KVM?

আপনি যদি এখনও একটি "গার্হস্থ্য" হাইপারভাইজারে স্যুইচ করতে চান, আপনার পছন্দ, খোলামেলাভাবে বলতে গেলে, ছোট। এটা হবে সাহায্যে KVM এক বা অন্য মোড়কে, নির্দিষ্ট পরিবর্তন সহ, কিন্তু এটি এখনও KVM হবে। এটি ভাল বা খারাপ কিনা তা অন্য প্রশ্ন; এখনও কোনও বিকল্প নেই।

যদি শর্তগুলি এত কঠোর না হয়, তাহলে, যেমনটি পূর্বে আলোচনা করা হয়েছে প্রবন্ধ: “আমাদের সূচকগুলিকে প্রতিষ্ঠিত সীমাতে আনতে হবে। প্রকৃতপক্ষে, এর মানে হল যে আমাদের অবশ্যই বিদ্যমান ওএস প্রতিস্থাপন করতে হবে টেলিকম এবং গণযোগাযোগ মন্ত্রনালয়ের রেজিস্ট্রি থেকে পণ্যগুলির সাথে এবং প্রতিস্থাপিত অপারেটিং সিস্টেমের সংখ্যা 80%-এ উন্নীত করতে হবে। , যেহেতু আমাদের কাছে এটি আছে এবং আমরা এটি পছন্দ করি... "(c) তাই আমরা একটি পছন্দের মুখোমুখি হচ্ছি: মাইক্রোসফ্ট হাইপার-ভি বা কেভিএম. সাহায্যে KVM হতে পারে নিয়ন্ত্রণের সাথে এটিতে "স্ক্রু করা" তবে এটি এখনও একই থাকবে সাহায্যে KVM.

এই পণ্য তুলনা থেকে অনেক দূরে একদা, না দুইবার, না তিন বার...আচ্ছা তুমি বুঝলে...

স্থাপনা এবং কনফিগারেশন সম্পর্কে সাহায্যে KVM এটা একই ভাবে লেখা হয়নি একদা, না দুইবার, না তিন বার এবং না চার বার... এককথায়, দূরে ম্লান.

একই জন্য যায় মাইক্রোসফ্ট হাইপার-ভি..

আমি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করা এবং এই সিস্টেমগুলি বর্ণনা করা, তুলনা করা ইত্যাদির কোন অর্থ দেখি না। আপনি অবশ্যই নিবন্ধগুলি থেকে মূল পয়েন্টগুলি বের করতে পারেন, তবে এটি লেখকদের জন্য অসম্মানজনক হবে, আমি মনে করি। যাকে বেছে নিতে হবে তাকে শুধু এইটুকুই নয়, তথ্যের পাহাড়ও পড়তে হবে।

একমাত্র পার্থক্য যা আমি ফোকাস করতে চাই তা হল ফেইলওভার ক্লাস্টারিং। যদি মাইক্রোসফ্টের এটি ওএস এবং হাইপারভাইজার কার্যকারিতা অন্তর্নির্মিত থাকে, তবে KVM-এর ক্ষেত্রে আপনাকে তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে হবে, যা OS সংগ্রহস্থলগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। Corosync+Pacemaker-এর একই সংমিশ্রণ, উদাহরণস্বরূপ। (প্রায় সব গার্হস্থ্য অপারেটিং সিস্টেমে এই সংমিশ্রণ আছে... হয়তো সবগুলোই, কিন্তু আমি সেগুলোর 100% পরীক্ষা করিনি।) ক্লাস্টারিং সেট আপ করার জন্য ম্যানুয়ালও প্রচুর পরিমাণে পাওয়া যায়।

3. উপসংহার

ঠিক আছে, যথারীতি, আমাদের কুলিবিনরা বিরক্ত করেননি, তারা যা ছিল তা নিয়েছিলেন, তাদের নিজস্ব কিছু যোগ করেছেন এবং একটি "পণ্য" তৈরি করেছেন যা নথি অনুসারে, দেশীয়, কিন্তু বাস্তবে ওপেনসোর্স। বাজেট থেকে "পৃথক" ভার্চুয়ালাইজেশন সিস্টেমে (পড়ুন: OS-তে অন্তর্ভুক্ত নয়) অর্থ ব্যয় করার অর্থ কি? ভাববেন না। যেহেতু আপনি এখনও একই KVM পাবেন, তাই আপনাকে শুধুমাত্র এটির জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে।

এইভাবে, হাইপারভাইজারের জন্য একটি প্রতিস্থাপন নির্বাচন করা হলে আপনি এন্টারপ্রাইজের জন্য কোন সার্ভার ওএস কিনতে যাচ্ছেন এবং পরিচালনা করতে যাচ্ছেন। অথবা, আমার ক্ষেত্রে যেমন, আপনি ইতিমধ্যে যা আছে তার সাথেই থাকবেন (Hyper-VESXi insert_needed)।

উত্স: www.habr.com