কিভাবে আমরা গিলেভ পরীক্ষা ব্যবহার করে 1C এর জন্য ক্লাউডে নতুন প্রসেসরের কর্মক্ষমতা পরীক্ষা করেছি

আমরা আমেরিকা খুলব না যদি আমরা বলি যে নতুন প্রসেসরগুলিতে ভার্চুয়াল মেশিনগুলি সর্বদা পুরানো প্রজন্মের প্রসেসরগুলিতে সরঞ্জামগুলির চেয়ে বেশি উত্পাদনশীল। আরেকটি বিষয় আরও আকর্ষণীয়: সিস্টেমের ক্ষমতা বিশ্লেষণ করার সময় যা তাদের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে খুব একই রকম বলে মনে হয়, ফলাফল সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে পারে। আমরা এই বিষয়ে নিশ্চিত হয়েছিলাম যখন আমরা আমাদের ক্লাউডে ইন্টেল প্রসেসর পরীক্ষা করে দেখেছিলাম যে 1C তে সিস্টেম চালানোর সময় তাদের মধ্যে কোনটি সবচেয়ে বেশি রিটার্ন দিয়েছে।

স্পয়লার: যেমন আমাদের পরীক্ষায় দেখা গেছে, এটি সবই হাতের কাজের উপর নির্ভর করে। নতুন ইন্টেল প্রসেসরের সম্পূর্ণ লাইন থেকে, আমরা এমন পণ্যটি বেছে নিতে সক্ষম হয়েছি যা কার্যক্ষমতাতে একাধিক বৃদ্ধি দিয়েছে কারণ Intel Xeon Gold 6244-এ কম কোর রয়েছে, প্রতিটি কোরে বেশি পরিমাণে L3 ক্যাশে মেমরি রয়েছে এবং একটি উচ্চতর ঘড়ি ফ্রিকোয়েন্সি বরাদ্দ করা হয়েছে - বেস এবং এবং টার্বো বুস্ট মোডে উভয়ই। অন্য কথায়, এই প্রসেসরগুলিই পারফরম্যান্স ইউনিট/রুবেলের পরিপ্রেক্ষিতে সংস্থান-নিবিড় কাজগুলির সাথে আরও ভালভাবে মোকাবেলা করে। এটি 1C এর জন্য নিখুঁত: নতুন প্রসেসরের সাথে, আমাদের ক্লাউডে 1C-তে অ্যাপ্লিকেশনগুলি আক্ষরিক অর্থে "শ্বাস ফেলা" শুরু করেছে।

এখন আমরা আপনাকে বলি কিভাবে আমরা পরীক্ষা চালিয়েছি। নীচে গিলেভের সিন্থেটিক পরীক্ষার ফলাফল রয়েছে। আপনি এগুলিকে গাইড হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন, তবে যে কোনও ক্ষেত্রে আপনাকে আপনার নিজের কাজগুলি ব্যবহার করে প্রকৃত পুনর্ব্যবহারযোগ্য পরীক্ষা করতে হবে।

পরীক্ষা শর্ত

গুরুত্বপূর্ণ দ্রষ্টব্য: আমরা কোনো অতিরিক্ত অপ্টিমাইজেশন ছাড়াই একটি তুলনা করেছি, একটি বেঞ্চমার্ক নয়। ক্লাউডে সিস্টেমের অতিরিক্ত কনফিগারেশনের সাথে, ফলাফলগুলি আরও ভাল হওয়ার গ্যারান্টি দেওয়া হয়।

প্রদত্ত: 8 vCPU সহ দুটি ভার্চুয়াল মেশিন এবং 64 IOPS এর ফ্ল্যাশ ডিস্ক সহ 10.000 GB RAM।

প্রথম ভার্চুয়াল মেশিনটি উইন্ডোজ সার্ভার 2016 এর সাথে এবং 1C 8.3.10.2580 ইনস্টল করা আছে; দ্বিতীয়টির জন্য, একটি ডাটাবেস সহ ভার্চুয়াল মেশিনের ছবি (Centos + Postgresql) থেকে নেওয়া হয়েছে Gilev.ru.

Postgresql ডাটাবেসটি কোন কাকতালীয় নয়, যেহেতু এর অপারেশনটি আমাদের গ্রাহকদের দ্বারা 1C ব্যবহারের বাস্তব অবস্থার কাছাকাছি। হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমরা সিন্থেটিক পরীক্ষাগুলি করেছি যা সাধারণ ইনস্টলেশনের মতো ছিল, অর্থাৎ, এটি মহাবিশ্বের সমস্ত প্রশ্নের সর্বজনীন উত্তর নয়, তবে আপনার নিজস্ব বিশ্লেষণের জন্য একটি নির্দেশিকা।

গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল ডাটাবেসের পরিবর্তে একটি ফাইল আর্কিটেকচার ব্যবহার করার সময়, পরীক্ষার ফলাফল সাধারণত বেশি হয়। কিন্তু বাস্তবে, এই ধরনের স্থাপত্য শুধুমাত্র খুব ছোট ইনস্টলেশনের জন্য ব্যবহৃত হয়। এখানে RuVDS পরীক্ষিত ফাইল আর্কিটেকচারের উপর। এবং এখানে এই সম্পর্কে কি মন্তব্য বলেন ব্যাচেস্লাভ গিলেভ নিজেই:

যদি আমরা ফাইল মোডে 1C ভাড়া নেওয়ার কথা বলি, তবে হ্যাঁ, তবে আমি যা দেখছি তা ক্লায়েন্ট-সার্ভার সংস্করণে একচেটিয়াভাবে কাজ করে। এটা বোধগম্য হয়: 1) অথবা নিবন্ধে এই স্পষ্টীকরণ যোগ করুন; 2) অথবা ক্লায়েন্ট-সার্ভার বিকল্পটি পরীক্ষা করুন, কারণ আর্কিটেকচারের পার্থক্য উল্লেখযোগ্য, এবং ফাইল সংস্করণের সম্পূর্ণ কার্যকারিতা নেই।

অপারেটিং সিস্টেম বা 1C পণ্যে কোন অতিরিক্ত সেটিংস করা হয়নি।

প্রসেসর

• রিংটির বাম কোণে একটি Intel Xeon E5-2690 v2 প্রসেসর, 3,00 GHz রয়েছে৷
• রিংটির ডান কোণে একটি Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz রয়েছে৷
• রিংয়ের মাঝখানে একটি Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz আছে।

লড়াই শুরু হোক!

Результаты

Intel Xeon E5-2690 v2, 3,00 GHz:

আমাদের জন্য "ভাল" হল ন্যূনতম চিহ্ন যা 1C সিস্টেমের সাথে গ্রাহকদের কাজের আরামদায়ক স্তরের গ্যারান্টি দেয়।

ফলাফল 22,03.
 
Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz:

ফলাফল 27,62.  

প্রসেসর Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz:

ফলাফল 35,21.

মোট: এমনকি যদি একটি Intel Xeon Gold 6244-এ 3,6 GHz-এ একটি ভার্চুয়াল মেশিনের দাম 60 GHz এ E5-2690 v2 এর চেয়ে 3% বেশি হয়, তবে এটি বেছে নেওয়া মূল্যবান। দামের একটি ছোট পার্থক্যের সাথে, সুবিধাগুলি আরও বেশি হয়ে যায়। কিন্তু আমাদের দামের ব্যবধান অনেক কম, তাই এই ধরনের VM লক্ষণীয়ভাবে বেশি লাভজনক।

ক্যাসকেড লেক প্রসেসর কোরগুলি কেবলমাত্র বর্ধিত ফ্রিকোয়েন্সি নয়, আরও আধুনিক স্থাপত্যের কারণেও কার্যক্ষমতা বৃদ্ধি দেখায়। একই সময়ে, এই লাইন থেকে প্রসেসরের বিভিন্ন মডেল বিভিন্ন ফলাফল দেয়, যা আপনার সমস্যা সমাধান করার সময় অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

ক্লাউডে, আমরা টার্বো বুস্ট মোডে এই প্রসেসরগুলি ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছি, যেখানে প্রসেসরের ঘড়ির গতি 4,40 GHz-এ পৌঁছাবে, যা এর কার্যকারিতা লিড বাড়িয়ে দেবে এবং এই পণ্যের পক্ষে পছন্দকে আরও স্পষ্ট করে তুলবে৷

এটা আমাদের জন্য কি অর্থ বহন করে

একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য আমরা পুরানো দৃষ্টান্তে বাস করতাম, যখন একটি প্রসেসরে অনেকগুলি কোর ছিল না এবং তাই একটি সার্ভারে অনেকগুলি ভার্চুয়াল মেশিন ফিট হয় না। এই সার্ভারগুলিতে ভিএমগুলি শক্তভাবে প্যাক করার জন্য অন্তত কিছু অনুকূলতা অর্জনের জন্য আমাদের অনেক স্কোয়াটিং করতে হয়েছিল। এখন যেহেতু আমরা প্রতি সকেটে 28 বা এমনকি 56 কোর পাই, প্যাকিং ঘনত্বের সমস্যাটি প্রায় নিজেই সমাধান হয়ে যায়। এবং আমাদের CROC ক্লাউডের গ্রাহকদের জন্য অন্যান্য গুডিজ সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য আমাদের কাছে সম্পদ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা একটি DBMS-এর জন্য 6244 প্রসেসর সহ একটি পৃথক পুল তৈরি করেছি।

একটি অতিরিক্ত বোনাস - এই সব 1C জন্য একটি খুব উপযুক্ত আর্কিটেকচার হতে পরিণত. মোদ্দা কথা হল আপনি যদি 3 GHz প্রসেসর থেকে 4 GHz প্রসেসরে যান, তাহলে প্রায় সব পরীক্ষাই আপনাকে +30% নয়, +15-20% দেয়... এবং এই জিনিসটি আপনাকে +45% দেয়। অর্থাৎ, ফ্রিকোয়েন্সি 30% বৃদ্ধি পায় এবং বৃদ্ধি ফ্রিকোয়েন্সির সাথে অরৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায়। এবং প্রসেসরগুলি 40 শতাংশ বেশি ব্যয়বহুল। ফলস্বরূপ, নতুন প্রসেসরগুলি আরও ব্যয়বহুল, তবে অবশেষে 1C স্বাভাবিকভাবে কাজ করতে শুরু করেছে। আপনি ভুল প্রসেসর সম্পর্কে চিন্তা না করে ক্লাউডে যেতে পারেন। আমাদের অনেক ক্লায়েন্টের জন্য এটি এখন খুবই গুরুত্বপূর্ণ।

উত্স: www.habr.com