আমি কিভাবে SCS ডিজাইন করব

প্রবন্ধের প্রতিক্রিয়ায় এই নিবন্ধটির জন্ম "আদর্শ স্থানীয় নেটওয়ার্ক". আমি লেখকের বেশিরভাগ থিসিসের সাথে একমত নই, এবং এই নিবন্ধে আমি কেবল সেগুলিকে খণ্ডন করতে চাই না, তবে আমার নিজের থিসিসগুলিও সামনে রাখতে চাই, যা আমি মন্তব্যে রক্ষা করব। এরপরে, আমি যে কোনো এন্টারপ্রাইজের জন্য একটি স্থানীয় নেটওয়ার্ক ডিজাইন করার সময় আমি মেনে চলি এমন কয়েকটি নীতি সম্পর্কে কথা বলব।

প্রথম নীতি হল নির্ভরযোগ্যতা। একটি অবিশ্বস্ত নেটওয়ার্ক সবসময় তার রক্ষণাবেক্ষণের খরচ, ডাউনটাইম ক্ষতি এবং বাইরের হস্তক্ষেপ থেকে ক্ষতির কারণে আরও ব্যয়বহুল হবে। এই নীতির উপর ভিত্তি করে, আমি সর্বদা প্রধান নেটওয়ার্ক ডিজাইন করি শুধুমাত্র তারযুক্ত, এবং যদি প্রয়োজন হয়, একটি অতিরিক্ত বেতার এক (অতিথি নেটওয়ার্ক বা মোবাইল টার্মিনালের জন্য নেটওয়ার্ক)। কেন বেতার নেটওয়ার্ক কম নির্ভরযোগ্য? যেকোন ওয়্যারলেস নেটওয়ার্কে নিরাপত্তা, স্থিতিশীলতা এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ সমস্যা রয়েছে। একটি গুরুতর কোম্পানির জন্য অনেক ঝুঁকি.

নির্ভরযোগ্যতা নেটওয়ার্কের গঠনও নির্ধারণ করে। "স্টার" টপোলজি হল একটি আদর্শ যার জন্য আমাদের চেষ্টা করা উচিত। "তারকা" প্রয়োজনীয় সংখ্যক সুইচ, দুর্বল ট্রাঙ্ক লাইনের সংখ্যা হ্রাস করে এবং রক্ষণাবেক্ষণকে সহজ করে। উপরে উল্লিখিত নিবন্ধের লেখকের পরামর্শ অনুসারে, বিভিন্ন অফিসে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা তুলনায় একটি সুইচে সমস্যাটি সন্ধান করা কতটা সহজ। "সুইচ চিড়িয়াখানা" শব্দগুচ্ছটি ব্যবহার করা হয় এমন কিছুর জন্য নয়।

তবে প্রায়শই অনুশীলনে এখনও হয় "ফ্র্যাক্টাল স্টার" বা "মিশ্র টপোলজি" টপোলজি ব্যবহার করা প্রয়োজন। এটি সুইচিং সরঞ্জাম থেকে ওয়ার্কস্টেশনে সীমিত দূরত্বের কারণে। এই কারণেই আমি বিশ্বাস করি যে অপটিক্যাল নেটওয়ার্কগুলি অবশেষে সম্পূর্ণরূপে পাকানো জোড়া প্রতিস্থাপন করবে।

যদি সমস্ত সুইচ এক জায়গায় স্থাপন করা সম্ভব না হয়, তবে মিশ্র টপোলজি ব্যবহার করা বাঞ্ছনীয়, কারণ সমস্ত ট্রাঙ্কগুলি বিভিন্ন রুট গ্রহণ করবে, যা একাধিক কাণ্ডের একযোগে ক্ষতির সম্ভাবনা কমিয়ে দেবে।

কাণ্ডের কথা বলছি। ট্রাঙ্ক লাইন দ্বারা সংযুক্ত সুইচগুলিতে সর্বদা একটি ব্যাকআপ চ্যানেল থাকতে হবে, তারপর যদি একটি লাইন ক্ষতিগ্রস্ত হয়, নোডগুলির মধ্যে সংযোগ থাকবে এবং একটি সংযোগও ভাঙা হবে না। আপনি আপনার সময় নিতে পারেন এবং ক্ষতিগ্রস্ত তারটি পুনরায় শক্ত করতে পারেন। অতএব, ট্রাঙ্কগুলির জন্য, এমনকি স্বল্প দূরত্বেও, আপনি একটি দ্রুত এবং পাতলা অপটিক্যাল প্যাচ কর্ড ব্যবহার করতে পারেন।

একটি scs নির্মাণের দ্বিতীয় নীতি হল যৌক্তিকতা এবং ব্যবহারিকতা। এটি যৌক্তিকতা যা ওয়ার্কস্টেশন এবং অন্যান্য নেটওয়ার্ক ডিভাইসগুলিকে সংযুক্ত করতে "আধুনিক" অপটিক্স ব্যবহার করার অনুমতি দেয় না। উপরে উল্লিখিত নিবন্ধের লেখক সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন যে, সবকিছু এখন পাকানো জোড়া তারের উপর কাজ করে। এটা খুবই ব্যবহারিক। কিন্তু অতিরিক্ত ডিভাইস ছাড়া অপটিক্যাল চ্যানেলের মাধ্যমে কাজ করতে পারে এমন কিছু এখনও আছে। এবং প্রতিটি অতিরিক্ত ডিভাইস শুধুমাত্র একটি দুর্বলতা নয় বরং একটি অতিরিক্ত খরচও। তবে এটি এখনও ভবিষ্যত। কোনো একদিন, যখন প্রায় প্রতিটি ডিভাইসে একটি অন্তর্নির্মিত অপটিক্যাল পোর্ট থাকে, তখন অপটিক্স সম্পূর্ণরূপে পাকানো জোড়া তারগুলি প্রতিস্থাপন করবে।

কর্মক্ষেত্রে rj45 সকেটের সংখ্যার মধ্যেও যৌক্তিকতা এবং ব্যবহারিকতা প্রকাশ পেতে পারে। প্রতি অবস্থানে 2টি সকেট ব্যবহার করা ব্যবহারিক। দ্বিতীয় লাইনটি ব্যবহার করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, একটি এনালগ (ডিজিটাল) টেলিফোন সংযোগ করতে বা কেবল একটি ব্যাকআপ হতে। এইভাবে SCS সাধারণত বড় কোম্পানির জন্য ডিজাইন করা হয়। ছোট এবং মাঝারি আকারের ব্যবসার জন্য, কর্মক্ষেত্রে একটি কম্পিউটার সকেট ব্যবহার করা আরও যুক্তিসঙ্গত, যেহেতু আইপি ফোনগুলিতে সাধারণত দুটি পোর্ট থাকে - একটি ইনকামিং লিঙ্ক এবং এটির মাধ্যমে একটি কম্পিউটার সংযোগ করার জন্য দ্বিতীয়টি। নেটওয়ার্ক প্রিন্টারগুলির জন্য, একটি পৃথক ওয়ার্কস্টেশন ডিজাইন করা সবসময়ই বাঞ্ছনীয়, এবং যদি সম্ভব হয়, এটি ব্যবহার করা সমস্ত কর্মচারীদের জন্য সুবিধাজনকভাবে সনাক্ত করা, উদাহরণস্বরূপ করিডোরে। আইটি ক্ষেত্রে দক্ষ একজন ব্যক্তির সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত কোনটি বেশি গুরুত্বপূর্ণ - যৌক্তিকতা বা ব্যবহারিকতা, যেহেতু আমরা সবাই ভালভাবে জানি যে ব্যবস্থাপনা সাধারণত কী বেছে নেয়।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় আছে যা আমি যুক্তিযুক্ততা এবং ব্যবহারিকতার জন্য দায়ী করব। এই যুক্তিসঙ্গত অপ্রয়োজনীয়তা. বর্তমানে কতজন সেখানে কাজ করছে তার চেয়ে অফিসে যত কর্মক্ষেত্রে কর্মীরা থাকতে পারে তত বেশি ব্যবহারিক। এখানে আবার, একজন দক্ষ কর্মচারী যিনি কোম্পানির আর্থিক সামর্থ্য সম্পর্কে ধারণা রাখেন এবং বোঝেন যে নতুন অনুরোধের ক্ষেত্রে, তাকে জায়গার অভাবের সমস্যা সমাধান করতে হবে।

এবং অবশ্যই, যৌক্তিকতা এবং ব্যবহারিকতার নীতির মধ্যে রয়েছে সরঞ্জাম এবং উপকরণের পছন্দ। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি কোম্পানি ছোট হয় এবং L2 সুইচগুলির সাথে কাজ করতে সক্ষম একজন দক্ষ নেটওয়ার্ক প্রশাসক নিয়োগ করার সুযোগ না থাকে, তবে এটি অব্যবস্থাপিত সুইচগুলি ব্যবহার করা বোধগম্য হয়, যদিও এখনও ব্যাকআপ ট্রাঙ্কগুলি থাকা উচিত, এমনকি তারা সক্রিয় না থাকলেও৷ উপকরণ সংরক্ষণের প্রয়োজন নেই। তামার পরিবর্তে তামা-ধাতুপট্টাবৃত টুইস্টেড পেয়ার ব্যবহার করার অর্থ হল কয়েক বছরের মধ্যে আপনি খারাপ সংযোগের সমস্যার সম্মুখীন হওয়ার নিশ্চয়তা পাচ্ছেন। প্যাচ প্যানেল, ফ্যাক্টরি প্যাচ কর্ড এবং সংগঠকদের প্রত্যাখ্যান করার অর্থ হল যে কিছু সময়ের পরে আপনি পায়খানার মধ্যে বিভ্রান্তির সাথে শেষ হবেন, ক্রমাগত "পড়ে যাচ্ছে" লিঙ্কগুলি এবং সংযোগকারীগুলির অক্সিডেশন। আপনি একটি সার্ভার ক্যাবিনেটের উপর skimp করা উচিত নয়. বড় আকার শুধুমাত্র আপনি আরো সরঞ্জাম মিটমাট করার অনুমতি দেবে না, কিন্তু এটি বজায় রাখা সহজ করে তোলে।

প্যাচ কর্ড উপর skimp না. ভাল ফ্যাক্টরি প্যাচ কর্ডগুলি কর্মক্ষেত্রে এবং সার্ভার ক্যাবিনেটে উভয়ই পাওয়া উচিত। আপনি সংযোগকারী crimping ব্যয় করা সময় এবং উপকরণ খরচ গণনা, তারপর একটি কারখানা প্যাচ কর্ড কেনা সস্তা হবে। উপরন্তু, তারের টাইট হবে, সংযোগকারীগুলি খারাপ হতে পারে, সংযোগকারীগুলি অনেক দ্রুত অক্সিডাইজ করবে, ক্রিমিং টুলটি খারাপ হতে পারে, চোখ ঝাপসা হয়ে যেতে পারে এবং বাড়িতে তৈরি প্যাচ কর্ড ব্যবহার না করার আরও অনেক কারণ রয়েছে৷

আমার মতে, যদি 10G গতিতে কাজ করার জন্য ওয়ার্কস্টেশনের প্রয়োজন না হয়, তাহলে ক্যাটাগরি 5 এর চেয়ে ক্যাটাগরি 6e-এর টুইস্টেড পেয়ার ক্যাবল ব্যবহার করা আরও যুক্তিসঙ্গত, কারণ এটি কেবল সস্তাই নয়, পাতলা, আরও নমনীয় এবং তাই। ইনস্টল করার জন্য আরো সুবিধাজনক।

এবং অবশেষে, তৃতীয় নীতি হল সুশৃঙ্খলতা। বৃহত্তর নেটওয়ার্ক, আরো গুরুত্বপূর্ণ ক্রম এটি. প্যাচ প্যানেলের সকেট এবং পোর্টগুলি অবশ্যই সংখ্যাযুক্ত করা উচিত। সংখ্যায়ন সাধারণত ঘরের প্রবেশদ্বার থেকে বাম থেকে ডানে কর্মস্থল থেকে শুরু হয়। আউটলেটগুলির অবস্থান এবং নম্বর সহ একটি অনুমোদিত ফ্লোর প্ল্যান থাকতে হবে।
এটি সুশৃঙ্খলতার জন্য এবং নেটওয়ার্কগুলির শারীরিক পৃথকীকরণের জন্য নয় যে প্যাচ প্যানেলগুলি ব্যবহার করা হয়। "অধিকবার উল্লিখিত" নিবন্ধের লেখক যদি ধরে নেন যে তার পায়খানায় স্যুইচ করার মতো বিশেষ কিছু নেই, তবে আমরা এটি বহন করতে পারি না।

এখানেই শেষ. এই তিনটি মৌলিক নীতি আমার যে কোনো SCS প্রকল্প নির্ধারণ করে। এই নিবন্ধে আমি সবকিছু স্পর্শ করতে পারে না, আমি সম্ভবত অনেক মিস, এবং আমি কোথাও ভুল হতে পারে. আমাকে আমন্ত্রণ বা ব্যক্তিগত চিঠিপত্র দেওয়া হলে আমি একটি গঠনমূলক আলোচনার জন্য সর্বদা প্রস্তুত।

উত্স: www.habr.com