ম্যাপিং ডিজিটাল রাইটস, পার্ট III। নাম প্রকাশ না করার অধিকার

TL; ডিআর: বিশেষজ্ঞরা রাশিয়ায় পরিচয় গোপন রাখার ডিজিটাল অধিকার সম্পর্কিত সমস্যাগুলির বিষয়ে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার করেছেন৷

12 এবং 13 সেপ্টেম্বর, গ্রীনহাউস অফ সোশ্যাল টেকনোলজিস এবং RosKomSvoboda ডিজিটাল নাগরিকত্ব এবং ডিজিটাল অধিকার নিয়ে একটি হ্যাকাথন আয়োজন করছে demhack.ru. ইভেন্টের প্রত্যাশায়, আয়োজকরা একটি তৃতীয় নিবন্ধ প্রকাশ করছে যা সমস্যার ক্ষেত্রের ম্যাপিংয়ের জন্য নিবেদিত হয়েছে যাতে তারা নিজেদের জন্য একটি আকর্ষণীয় চ্যালেঞ্জ খুঁজে পেতে পারে। পূর্ববর্তী নিবন্ধ: ডিজিটাল কাজের জন্য প্রকাশনার অধিকার পাওয়া যাবে এখানে (পার্ট 1) এবং তথ্য অ্যাক্সেস - এখানে (পার্ট 2).

নাম প্রকাশ না করার অধিকার

বেনামী হল একজন ব্যক্তির পরিচয় নির্ধারণের অসম্ভব অবস্থা। নাম প্রকাশ না করার অধিকার, যেমন চিহ্নিত না হয়ে ইন্টারনেটে ক্রিয়া সম্পাদন করার ক্ষমতা নিম্নলিখিত চিন্তা ও বাক স্বাধীনতার সাংবিধানিক অধিকারের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ (অনুচ্ছেদ 29)।

ইন্টারনেটের মৌলিক স্থাপত্য একটি ভিন্ন সময়ে এবং বিভিন্ন পরিস্থিতিতে তৈরি করা হয়েছিল। সন্দেহ ছিল যে একাডেমিক ছাড়া অন্য কেউ (বা, আহেম, একই পোশাকের লোকেরা) কালো টার্মিনালের সামনে বসবে। তারা ব্যক্তিগত কম্পিউটার ব্যবহার করবে কিনা তা নিয়েও সংশয় ছিল। ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েব টিম বার্নার্স-লি যাতে CERN নথিগুলিকে এক মানদণ্ডে আনতে হবে না। এটা অসম্ভাব্য যে কেউ কল্পনা করতে পারে যে ইন্টারনেট এখন আমাদের জীবনে এত গুরুত্ব পাবে।

কিন্তু এটা যেভাবে পরিণত হল। এবং এটি বিদ্যমান ইন্টারনেট আর্কিটেকচারে দেখা গেল প্রায় সব পদক্ষেপ করতে পারেন রেকর্ড করা।

আমেরিকান দার্শনিক জন সিয়ারেল বলেছেন, আমাদের জীবনের কিছু গুণাবলী নাগরিক অধিকারে স্ফটিক হয়ে ওঠে যখন তারা হুমকির সম্মুখীন হয়। বাক-স্বাধীনতাকে তখনই রক্ষা করা দরকার যখন এটি প্রচার এবং সেন্সরশিপের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হওয়ার সম্ভাবনা থাকে। ইন্টারনেট যখন তরুণ, মুক্ত এবং নির্দোষ ছিল এবং এতে আমাদের উপস্থিতি ক্ষণস্থায়ী এবং নিরীহ ছিল, তখন আমাদের অধিকারের প্রয়োজন ছিল না। যখন ইন্টারনেট ব্যবহার করার ক্ষমতা (এবং শুধুমাত্র ইন্টারনেট নয়) "যেন কেউ দেখছে না" হুমকির মধ্যে ছিল, তখন আরও বেশি সংখ্যক মানুষ এই অধিকারের জন্য কেবল প্রযুক্তিগত সহায়তা নয়, বরং এটিকে রক্ষা করার বিষয়টির দিকেও যেতে শুরু করেছিল। একটি আরো মৌলিক ফ্রন্ট - নৈতিক এবং দার্শনিক।

লেখক এবং এনক্রিপশন গবেষক সাইমন সিং XNUMX শতকে টেলিগ্রাফের উদ্ভাবনের সাথে আধুনিক যুগে এনক্রিপশনের মাধ্যমে বেনামিতে আগ্রহের উত্থানের বর্ণনা দিয়েছেন। তারপর, প্রথমত, ব্যবসা উদ্বিগ্ন হয়ে ওঠে। "যে কেউ টেলিগ্রাফ লাইন অপারেটরের কাছে একটি বার্তা পাঠাতে চেয়েছিলেন তাকে তার বার্তার বিষয়বস্তু জানাতে হবে। অপারেটরদের সমস্ত প্রেরিত বার্তাগুলিতে অ্যাক্সেস ছিল এবং তাই একটি ঝুঁকি ছিল যে কেউ একজন প্রতিযোগীর যোগাযোগে অ্যাক্সেস পেতে টেলিকম অপারেটরকে ঘুষ দিতে পারে।”

XNUMX শতকে, প্রযুক্তি-মধ্যস্থতামূলক গণ যোগাযোগ রক্ষার জন্য বিশুদ্ধভাবে ব্যবহারিক বিবেচনায় আচরণগত উদ্বেগ যুক্ত করা হয়েছিল। মিশেল ফুকো স্পষ্টভাবে বর্ণনা করেছেন প্যানোপটিকন প্রভাব, যা অনুসারে পর্যবেক্ষণের সত্যতা এবং পর্যবেক্ষক এবং পর্যবেক্ষকের মধ্যে তথ্যের অসাম্যতাই ভিত্তি শাস্তিমূলক ক্ষমতা, যা বাহিত হয়, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, পর্যবেক্ষিত আচরণের পরিবর্তনের মাধ্যমে। ফুকোর সংক্ষিপ্তসারে বলতে গেলে, আমরা ভিন্নভাবে নাচ করি যখন কেউ কখনো তাকায় না।

নাম প্রকাশ না করার অধিকার জাতিসংঘ কর্তৃক স্বীকৃত, নিষেধাজ্ঞা সাপেক্ষে যদিও. স্পষ্টতই, আমরা আমাদের নিজস্ব স্বাধীনতা এবং সৃজনশীলতার জন্য বেনামী ব্যবহার করতে চাই, কিন্তু আমরা খুব কমই চাই যে বেনামী কিছু স্কমাকদের দ্বারা ব্যবহার করা হোক যারা কাউকে হত্যা করতে, মারতে চায় ইত্যাদি।

বিষয়, এক কথায়, গুরুতর. বৃত্তাকার টেবিলের অংশ হিসাবে, আমরা এমন বিশেষজ্ঞদের আমন্ত্রণ জানিয়েছিলাম যাদের সাথে আমরা আমাদের পরিচয় গোপন রাখার অধিকার প্রয়োগের প্রধান সমস্যাগুলি তুলে ধরার চেষ্টা করেছি৷ আলোচিত কিছু বিষয়:

1. ইন্টারনেটের বেনামী ব্যবহার (তথ্য অনুসন্ধান সহ);

2. উপকরণের বেনামী প্রকাশনা, সৃষ্টি এবং কাজ বিতরণ;

দৃশ্য 1. ইন্টারনেটের বেনামী ব্যবহার (তথ্য অনুসন্ধান সহ)

টেলিগ্রাফ রিসিভার। ছবি: Rauantiques // উইকিপিডিয়া (CC BY-SA 4.0)

সমস্যা ঘ।: নাম প্রকাশ না করার অকেজোতা সম্পর্কে একটি দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত স্টেরিওটাইপ, "আমার লুকানোর কিছু নেই।" লোকেরা বেনামী কিসের জন্য তা বুঝতে পারে না এবং কেন এটি ব্যবহার করা উচিত তা বুঝতে পারে না। ডিপিআই-এর কারণে, নাম প্রকাশ না করার সম্ভাবনা হ্রাস পায়, তবে ডিপিআই কীভাবে নাম প্রকাশের সম্ভাবনা হ্রাস করে, খুব কম লোকই জানে। কিছু প্রক্রিয়া কীভাবে কাজ করে এবং কী ভুল হতে পারে এবং ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে কীভাবে ডেটা ব্যবহার করা যেতে পারে সে সম্পর্কে কোনও বোঝাপড়া নেই।

হ্যাকাথনে সমাধান বিকল্প: লোকেদের জানানোর জন্য যে তারা কী কী চিহ্ন রেখে যায় এবং কখন তারা সেগুলি ছেড়ে যায়, কেন বেনামী প্রয়োজন এবং কেন নাম প্রকাশ না করার অধিকারকে সম্মান করতে হবে। তথ্য পণ্য এবং পরিষেবা তৈরি;

দীর্ঘমেয়াদী সমাধান বিকল্প: এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপশনের উদাহরণ অনুসরণ করে নাম প্রকাশ না করাকে "খেলার নিয়ম" এবং পরিষেবার একটি মানক বানিয়ে নিন।

সমস্যা ঘ।: ব্রাউজার আঙ্গুলের ছাপ ডি-অনামীকরণ. আঙুলের ছাপ বা ব্রাউজার ফিঙ্গারপ্রিন্ট হল আরও শনাক্তকরণের জন্য একটি দূরবর্তী ডিভাইস সম্পর্কে সংগৃহীত তথ্য, আঙুলের ছাপ হল এই তথ্যের সংগ্রহ। আঙুলের ছাপ সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে শনাক্তকরণের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, এমনকি যখন কুকিজ নিষ্ক্রিয় থাকে। Mozilla তথ্য প্রতিস্থাপন করে এবং আঙ্গুলের ছাপ ব্লক করে, কিন্তু অন্যান্য ব্রাউজার তা করে না।

হ্যাকাথনে সমাধান বিকল্প: অন্যান্য ব্রাউজারে ফিঙ্গারপ্রিন্ট ব্লকিং সক্ষম করুন। উদাহরণস্বরূপ, আপনি Chromium কোরে উন্নতির প্রস্তাব করতে পারেন।

সমস্যা ঘ।: বেশিরভাগ তাত্ক্ষণিক বার্তাবাহকের জন্য পরিষেবাগুলির জন্য একটি সিম কার্ডের প্রয়োজন৷

হ্যাকাথনে সমাধানের বিকল্প:

1. সিম কার্ড নিবন্ধন পরিষেবা। যারা নিজেদের জন্য সিম কার্ড নিবন্ধন করতে প্রস্তুত তাদের জন্য পারস্পরিক সহায়তার একটি নেটওয়ার্ক (বিশেষজ্ঞরা, তবে, এই ধরনের সিদ্ধান্তের সাথে অনেক ঝুঁকি নোট করুন)।

2. একটি প্রক্রিয়া যা আপনাকে নতুন সিম কার্ড ব্যবহার না করার অনুমতি দেয়। যদি এই ধরনের একটি প্রক্রিয়া উপস্থিত হয়, তবে শুধুমাত্র এটি ব্যবহার করার জন্য একটি সর্বজনীন প্রচারাভিযান হওয়া উচিত (কীভাবে আপনার বন্ধুদের তাদের ফোন নম্বর ছাড়া, যোগাযোগের শীট ছাড়াই মেসেঞ্জারে যুক্ত করবেন)।

সমস্যা ঘ।: কিছু মেসেঞ্জার এবং পরিষেবাগুলির অভ্যন্তরীণ কার্যকারিতা আপনাকে ব্যবহারকারীকে (উদাহরণস্বরূপ, GetContact অ্যাপ্লিকেশন) ডি-অ্যানানিমাইজ করতে দেয়, কিন্তু ব্যবহারকারী এটি বুঝতে পারে না।

হ্যাকাথনে সমাধানের বিকল্প:

1. পরিষেবা সম্পর্কে একটি শিক্ষামূলক প্রকল্প, তাদের ক্ষমতা, নির্দিষ্ট পরিষেবার কার্যাবলী কীভাবে একজন ব্যক্তিকে বেনামী করতে পারে;

2. ব্যবহারকারীদের একটি বিস্তৃত পরিসরের জন্য নিয়মের একটি সেট (চেকলিস্ট?), যা একটি নির্দিষ্ট পরিষেবা ব্যবহার করে ব্যবহারকারীকে সনাক্ত করা যেতে পারে এমন লক্ষণগুলি নির্ধারণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে;

3. একটি শিক্ষামূলক গেম যা আপনাকে ইন্টারনেটে ব্যবহারকারী সনাক্তকরণের লক্ষণগুলি বলবে।

সমস্যা ঘ।: শিশুদের দ্বারা ইন্টারনেটের বেনামী ব্যবহার - সমস্ত পরিষেবার লক্ষ্য শিশুরা তাদের আসল ডেটা রেখে যায় তা নিশ্চিত করার জন্য। বাচ্চাদের বেনামে থাকা সুরক্ষা, যার মধ্যে বাবা-মায়েরা তাদের সন্তানদের গোপনীয়তার অপব্যবহার করে।

দৃশ্য 2. উপকরণের বেনামী প্রকাশনা

একটি কঠোর মেট্রোপলিসের পটভূমিতে একটি ফণার মধ্যে একজন দুঃখী লোক - আমরা যদি বেনামী সম্পর্কে লিখি তবে তাকে ছাড়া আমরা কোথায় থাকব - স্টক ফটোগ্রাফির একটি বিনামূল্যের ব্যাখ্যা৷ ছবি: ড্যানিয়েল মন্টিরো // আনস্প্ল্যাশ (সিসি বাই-এসএ 4.0)

সমস্যা ঘ।: একটি বেনামী প্রকাশনা থেকে ব্যক্তিত্ব সনাক্তকরণের জন্য শৈলীগত বিশ্লেষণের সমস্যা।

হ্যাকাথনে সমাধান বিকল্প: নিউরন ব্যবহার করে লেখার শৈলীর অস্পষ্টতা।

সমস্যা ঘ।: ডকুমেন্ট মেটাডেটা (ছবি, শব্দ নথি) মাধ্যমে ফাঁস সমস্যা.

হ্যাকাথনে সমাধানের বিকল্প:

1. নথি থেকে মেটাডেটা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অপসারণ এবং নথি থেকে সম্পাদনা ইতিহাস অপসারণ সহ মেটাডেটা ক্লিনার পরিষেবা;

2. মূল উত্স সনাক্ত করা কঠিন করার জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিভিন্ন সংস্থানের মাধ্যমে উপাদান পোস্ট করা;

3. ছবিগুলিতে স্বয়ংক্রিয় মুখোশ যা একজন ব্যক্তিকে সনাক্ত করা কঠিন করে তোলে।

4. ডার্কনেটে ওয়েবসাইট এবং প্রকাশনা তৈরি করা

সমস্যা ঘ।: হুইসেল ব্লোয়ারদের থেকে ফটোগ্রাফ শনাক্ত করার সমস্যা।

হ্যাকাথনে সমাধানের বিকল্প:

1. ছবি অস্পষ্টকারী. এমন একটি পরিষেবা যা ফটোগুলিকে এমনভাবে প্রক্রিয়া করে যে সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি তখন ব্যক্তির সাথে মেলে না৷

2. একটি নিউরাল নেটওয়ার্ক যা নির্ধারণ করে যে পোস্ট করা ফটো বাইরে থেকে সনাক্ত করা যেতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, বিপরীত চিত্র অনুসন্ধানের মাধ্যমে)।

সমস্যা ঘ।: "খারাপ" OSINT-এর সমস্যা - সতর্ককারীরা OSINT পদ্ধতি ব্যবহার করে কর্মীদের আক্রমণ করে।

হ্যাকাথনে সমাধান বিকল্প: প্রকাশিত ডেটা এবং অসুবিধাগুলি পরিষ্কার করার জন্য আমাদের প্রক্রিয়া দরকার আউটিং и ডক্সিং.

সমস্যা ঘ।: ব্ল্যাক-বক্সের অ-প্রযুক্তিগত দুর্বলতার সমস্যা (বেনামে তথ্য ফাঁস করার জন্য ডিভাইস, উদাহরণস্বরূপ, SecureDrop) বিদ্যমান সমাধানগুলি দুর্বল। যে সাংবাদিকরা ফাঁস স্বীকার করেন তারা কখনও কখনও সূত্রের নাম প্রকাশ না করার বিষয়ে উদাসীন থাকেন।

হ্যাকাথনে সমাধানের বিকল্প:

1. সূত্রের বেনামী সর্বাধিক করার জন্য উত্সগুলির সাথে কাজ করার জন্য সাংবাদিকদের জন্য নির্দেশাবলী;

2. ব্ল্যাক-বক্স সফ্টওয়্যার ইনস্টলেশন সহজ করা (বর্তমানে তারা ইনস্টল করা খুব কঠিন);

3. ঐচ্ছিক কার্যকারিতা সহ নিউরাল নেটওয়ার্কগুলির দ্বারা তাত্ক্ষণিক প্রক্রিয়াকরণের মাধ্যমে মেটা-ডেটা পরিষ্কার করার ক্ষমতা সহ ব্ল্যাক বক্স (আপনি কি আপনার মুখ ঢেকে রাখতে চান বা অক্ষরগুলির একটি সরাতে চান?);

4. "মেটাডেটা ফাঁস" এর জন্য একটি নথি বিশ্লেষক - যাচাইকরণ এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ফলাফলগুলি একজন ব্যক্তির কাছে স্থানান্তর করুন: কী পাওয়া গেছে, কী সরানো যেতে পারে, কী প্রকাশ করা হবে৷

হ্যাকাথন আয়োজকরা আশা করেন যে চিহ্নিত চ্যালেঞ্জগুলি হ্যাকাথনে (এবং সাধারণভাবে) সমাধানের জন্য উর্বর ভূমি হিসাবে কাজ করবে।

PS: হ্যাকাথন ছাড়াও, 4 সেপ্টেম্বর 12:30 (মস্কোর সময়) অনলাইন কনফারেন্স নেটওয়ার্ক সেপ্টেম্বরে, কম্পিউটার নিরাপত্তা প্রশিক্ষক সের্গেই স্মিরনভ, RosKomSvoboda Sarkis Darbinyan এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং অন্যরা আলোচনায় নাম প্রকাশ না করার সমস্যা নিয়ে আলোচনা করবেন। নাম প্রকাশ না করা: সঠিক, কিন্তু একটি ফ্যাড নয়।" আপনি আলোচনা দেখতে পারেন অনলাইন.

গ্রীনহাউস অফ সোশ্যাল টেকনোলজিস এবং RosKomSvoboda ধন্যবাদ জানায় গ্লেব সুভরভ, ভ্লাদিমির কুজমিন, কর্মী এবং ইন্টারনেট প্রদানকারী লিঙ্কের প্রধান, সেইসাথে রাউন্ড টেবিলে অংশ নেওয়া সমস্ত বিশেষজ্ঞদের। ডিজিটাল সিটিজেনশিপ এবং ডিজিটাল রাইটস হ্যাকাথনের জন্য নিবন্ধন করুন demhack.ru 8 সেপ্টেম্বর, 2020 পর্যন্ত সম্ভব

উত্স: www.habr.com