কনফারেন্স DEFCON 25. গ্যারি কাসপারভ। "মস্তিষ্কের শেষ যুদ্ধ।" অংশ ২

কনফারেন্স DEFCON 25. গ্যারি কাসপারভ। "মস্তিষ্কের শেষ যুদ্ধ।" অংশ ২

আমি মনে করি যে সমস্যাটি এই নয় যে মেশিনগুলি তাদের কর্মক্ষেত্রে মানুষের প্রতিস্থাপন করবে, বুদ্ধিবৃত্তিক ক্ষেত্রে সহ, এবং এমন নয় যে কম্পিউটারগুলি উচ্চশিক্ষা এবং টুইটার অ্যাকাউন্টের লোকদের বিরুদ্ধে অস্ত্র তুলেছে বলে মনে হচ্ছে। AI বাস্তবায়ন দ্রুত ঘটছে না, কিন্তু বিপরীতভাবে, এটি খুব ধীর। কেন? কারণ এটি মানব বিকাশের একটি স্বাভাবিক চক্র, এবং আমরা কেবল বুঝতে পারি না যে আমরা যে ধ্বংসটি দেখছি তার অর্থ হল নতুন প্রযুক্তির প্রবর্তন, যা নতুন চাকরি তৈরি করার আগে, পুরানোগুলিকে ধ্বংস করে।

প্রযুক্তি সেকেলে শিল্প ধ্বংস করে নতুন শিল্প তৈরি করে, এটাই সৃষ্টির প্রক্রিয়া, এটাই উন্নয়ন চক্র। আপনি যদি প্রক্রিয়ায় পুরানো প্রযুক্তি সন্নিবেশিত করে বা পুরানো প্রযুক্তির জন্য কিছু সুবিধা তৈরি করে যন্ত্রণাকে দীর্ঘায়িত করার চেষ্টা করেন, আপনি কেবল প্রক্রিয়াটিকে ধীর করে দেবেন এবং এটিকে আরও বেদনাদায়ক করে তুলবেন। এটা যেভাবেই হোক ঘটবে, কিন্তু সমস্যা হল আমরা নিয়ম তৈরি করে প্রক্রিয়াটিকে নিয়ন্ত্রণ করছি যা ইচ্ছাকৃতভাবে এটিকে ধীর করে দেয়। আমি মনে করি এটি একটি বড় সমস্যা যা আমরা আরও স্পষ্টভাবে সচেতন। এটি একটি মনস্তাত্ত্বিক সমস্যা যেখানে লোকেরা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে: "একটি স্ব-ড্রাইভিং গাড়িতে থাকাকালীন আপনি কীভাবে নিরাপদ বোধ করতে পারেন?"

আমি ইতিহাসের দিকে তাকিয়ে দেখেছি যে একশ বছর আগে নিউইয়র্কের সবচেয়ে শক্তিশালী ইউনিয়নগুলির মধ্যে একটি ছিল লিফট শ্রমিক ইউনিয়ন, যা 17 হাজার শ্রমিককে একত্রিত করেছিল। যাইহোক, সেই সময়ে ইতিমধ্যে এমন একটি প্রযুক্তি ছিল যেখানে আপনি কেবল একটি বোতাম টিপতে পারেন এবং আপনি সম্পন্ন করেছিলেন, তবে লোকেরা এটি বিশ্বাস করেনি! লিফটে কল করার জন্য নিজেই বোতাম টিপতে হবে তা ভয়ানক! আপনি কি জানেন কেন এই ট্রেড ইউনিয়ন "মৃত্যু" এবং লোকেরা নিজেরাই বোতামগুলি ব্যবহার করা শুরু করেছিল? কারণ একদিন লিফট শ্রমিকরা ধর্মঘটে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। তারা ধর্মঘটে গিয়েছিলেন, এবং তারপরে যাদেরকে এম্পায়ার স্টেট বিল্ডিংয়ের শীর্ষে উঠতে হয়েছিল তারা তাদের নিজের হাতে বোতামগুলি চাপানোর ঝুঁকি নিয়েছিল।

মনে রাখবেন 20-30 বছর আগে যখন তারা গাড়ির চাকার পিছনে পড়েছিল তখন শিশু বা নাতি-নাতনিদের সম্পর্কে তারা কী বলেছিল: "এটি ভয়ঙ্কর, শুধু পরিসংখ্যানটি দেখুন, কারণ গাড়িগুলি মানুষের মৃত্যুর অন্যতম প্রধান কারণ, তারা কীভাবে ঝুঁকি নিতে পারে? তাদের জীবন?"

সুতরাং, এই সব বিশুদ্ধ মনোবিজ্ঞান. গাড়ি দুর্ঘটনায় কতজন লোক মারা যায় সেদিকে আমরা খুব কমই মনোযোগ দিই, কিন্তু একবার স্ব-চালিত গাড়ির ধাক্কায় একজনের মৃত্যু হলে ঘটনাটি অনুপাতের বাইরে চলে যায়। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রযুক্তিতে যে কোনও ত্রুটি, কোনও ভুল অবিলম্বে সংবাদপত্রের প্রথম পাতায় আচ্ছাদিত হয়। কিন্তু পরিসংখ্যানের দিকে তাকান, ঘটনার সংখ্যা দেখুন, এবং আপনি দেখতে পাবেন যে মোট দুর্ঘটনার কত শতাংশ এটি। তাই এ ধরনের আশঙ্কায় পঙ্গু না হয়ে এগিয়ে যেতে পারলেই মানবসমাজ জয়ী হবে।

আরেকটি বিষয় আসে যখন আমরা ভুয়া খবর বা সাইবার নিরাপত্তা নিয়ে কথা বলি, এগুলি খুবই রাজনৈতিক বিষয় এবং আমি এআই বিদ্বেষীদের সাথে কীভাবে মোকাবিলা করি তা জানতে আমি প্রচুর কল পাই। উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি নিয়মিত ব্লগ লিখি, এবং আমার নতুন পোস্ট, যা কয়েকদিনের মধ্যে প্রকাশিত হবে, ঘৃণা সম্পর্কে কথা বলে এবং সত্য যে ঘৃণা থেকে পরিত্রাণ জ্ঞানে, শেখার মধ্যে নিহিত। আমাদের কেবল বুঝতে হবে যে এই সমস্যাটি এই সমস্ত জিনিসগুলি উদ্ভাবনের অনেক আগে থেকেই বিদ্যমান ছিল, কেবলমাত্র এটির গুরুত্ব এখন ইন্টারনেটের কারণে বেড়েছে, যা লক্ষ লক্ষ এবং কোটি কোটি মানুষের কাছে পৌঁছেছে।

আমি মনে করি এটি আসলে একটি ভাল জিনিস যখন কেউ AI-কে বেআইনি করার চেষ্টা করে অগ্রগতি বন্ধ করার চেষ্টা করে এবং আপনি জানেন যে এটি কাজ করবে না কারণ আমাদের কাছে পুতিন এবং অন্যান্য খারাপ লোক আছে, তারা যেখানেই থাকুক না কেন, যারা আমাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করে আমাদের নিজস্ব প্রযুক্তি মুক্ত পৃথিবী। তাই আমি মনে করি আমরা শুধু একটি প্রদত্ত হিসাবে এটি গ্রহণ করা উচিত.

সমস্যার সারমর্ম শুধুমাত্র আমাদের মধ্যে নিহিত, এবং প্রশ্নগুলির উত্তরগুলি আমাদের মধ্যে, আমাদের নিজস্ব শক্তি এবং আমাদের নিজস্ব আত্মবিশ্বাসের মধ্যে রয়েছে। আমি যুক্তি দিয়েছি যে বুদ্ধিমান মেশিন আমাদের "অপ্রচলিত" করতে পারে না। যাইহোক, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে মানব-কম্পিউটার সহযোগিতার বিষয়ে কিছু বিধিনিষেধ রয়েছে এবং অনেকাংশে এগুলি কেবল গুজব যা আগে বিদ্যমান ছিল। বরাবরের মতো, এগুলি কেবল নতুন সুযোগ যা পুরানো বিশ্বকে ধ্বংস করে এবং একটি নতুন তৈরি করে এবং আমরা যত এগিয়ে যাব, ততই আমাদের উন্নতি হবে।

আজকাল এটি কল্পবিজ্ঞানের জগতে একটি পদক্ষেপের সাথে সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ। প্যারাডক্স হল যে আমরা যদি 50-60 বছর পিছনে তাকাই, আমরা দেখতে পাব যে সেই দিনগুলিতে বিজ্ঞান কল্পকাহিনী ছিল একেবারে ইতিবাচক, এটি একটি সম্পূর্ণ ইউটোপিয়া ছিল। যাইহোক, তারপরে ইউটোপিয়া থেকে ডিস্টোপিয়াতে ধীরে ধীরে রূপান্তর হয়েছিল, এমনভাবে যে আমরা আর মানবতার ভবিষ্যত সম্পর্কে কিছু শুনতে চাই না।

এটা রাতারাতি ঘটেনি। একটা সময় ছিল যখন মানুষ সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে মহাকাশ গবেষণা খুবই ঝুঁকিপূর্ণ। এটি সত্যিই একটি বড় ঝুঁকি, কিন্তু কল্পনা করুন যে 1969 সালে, আমেরিকানরা যখন চাঁদে অবতরণ করেছিল, তখন নাসার সম্পূর্ণ কম্পিউটিং শক্তি আপনার পকেটে থাকা যেকোনো আধুনিক কম্পিউটিং ডিভাইসের শক্তির চেয়ে কম ছিল। এই ডিভাইসটি 40 বছর আগে বিদ্যমান সুপার কম্পিউটারের চেয়ে হাজার গুণ বেশি শক্তিশালী। আপনার পকেটে থাকা কম্পিউটিং শক্তি কল্পনা করুন! যাইহোক, আমি নিশ্চিত নই যে Apple iPhone 7-এ অ্যাপোলো 7-এর একই কম্পিউটিং শক্তি রয়েছে, অর্থাৎ এটি একই প্রভাব তৈরি করতে সক্ষম।

যাইহোক, মেশিনগুলি আমাদের মহাকাশ বা মহাসাগর অনুসন্ধানে অনেক অগ্রগতি প্রদান করেছে এবং আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে কম্পিউটারগুলি আমাদেরকে বড় ঝুঁকি নেওয়ার ক্ষমতা প্রদান করে।

আমি একটি ইতিবাচক নোটে আমার বক্তব্য শেষ করতে চাই। এই স্লাইড ইতিবাচক ছবি দেখায় না? নীচের ডান কোণায় ফটোশপ করা নয়, আমি আসলে 2003 সালে টার্মিনেটরের সাথে দেখা করেছি।

তিনি শৈশব থেকেই দাবা পছন্দ করতেন, তবে তিনি এটি বিশেষভাবে অধ্যয়ন করেননি, তাই তিনি খুব দ্রুত হেরে যান। তাই আমি খুব অবাক হয়েছিলাম যখন 6 মাস পরে তিনি ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর পদে দৌড়ে জিতেছিলেন!

এই ছবিগুলোকে আমি ইতিবাচক বলি কেন? কারণ যদিও প্রথমটি ব্যতীত সমস্ত পর্বে, পুরানো আর্নল্ড সর্বদা বিজয়ীদের পাশে থাকেন এবং নতুন মেশিনের বিরুদ্ধে লড়াই করতে কখনও ক্লান্ত হন না, প্রথম পর্বে আমরা যে সংমিশ্রণটির কথা বলছিলাম তা দেখতে পাই - এটি তখন যখন একটি ব্যক্তি প্লাস একটি পুরানো মেশিন এবং একটি নিখুঁত ইন্টারফেস নতুন গাড়িকে পরাজিত করে।
আপনি বলতে পারেন: "হ্যাঁ, মেশিনগুলি মানুষের চেয়ে শক্তিশালী কারণ তারা একেবারে সবকিছু গণনা করতে পারে!" যাইহোক, বিন্দু যে তারা সবকিছু হিসাব করতে পারেন না. উদাহরণস্বরূপ, দাবাতে আমরা টেকনিক্যালি 1045 এর সমান সম্ভাব্য চালের সংখ্যার গাণিতিক অসীমতা সম্পর্কে কথা বলতে পারি, যেটি গণনা করা যেকোনো আধুনিক কম্পিউটারের পক্ষে কঠিন নয়। যাইহোক, গেমটিতে যা গুরুত্বপূর্ণ তা গণনা নয়, তবে কম্পিউটারটি ব্যক্তির চেয়ে এগিয়ে, কারণ এটি সর্বদা নিয়ম দ্বারা পরিচালিত হয়। এবং আপনি এই নিয়মগুলির প্রভাব জানেন এবং আপনি জানেন কেন কম্পিউটার সম্ভাব্য চালগুলির একটি বিশাল বৈচিত্র্য থেকে সেরা পদক্ষেপটি বেছে নেয়।

কিন্তু যদি আমরা বাস্তব জীবনের দিকে ফিরে যাই, আমি নিশ্চিত নই যে একটি কম্পিউটার সর্বদা দরকারী হতে পারে। আসুন সবচেয়ে সাধারণ পরিস্থিতিটি দেখি - আপনার কাছে একটি কম্পিউটার রয়েছে যা আপনার বাজেট নিরীক্ষণ করে, আপনি একটি দোকানে আছেন এবং একটি ব্যয়বহুল উপহার কিনতে চলেছেন। কম্পিউটার ক্রয় মূল্যায়ন করে এবং বলে, "না, আপনি এই আইটেমটি বহন করতে পারবেন না কারণ আপনার বাজেটের বেশি হবে।" মেশিনটি সবকিছু গণনা করেছে, তবে একটি ছোট সূক্ষ্মতা রয়েছে - আপনার সন্তান আপনার পাশে দাঁড়িয়ে আছে এবং এই উপহারটি তার জন্মদিনের উদ্দেশ্যে। আপনি কি এই সমস্যার অবস্থার পরিবর্তন কিভাবে দেখুন? এটি সবকিছু পরিবর্তন করে কারণ শিশুটি এই উপহারের জন্য অপেক্ষা করছে।

আমি এই ছোট জিনিসগুলি যোগ করা শুরু করতে পারি যা সবকিছু পরিবর্তন করে, কিন্তু আমি মনে করি না যে সেগুলি সমস্যা বিবৃতিতে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে এবং সঠিক সমাধান পেতে পারে। আমাদের অনেক নিয়ম আছে, কিন্তু আমাদের এখনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে কারণ জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয়। এটিকে একটি সাধারণ পরিস্থিতি বলা যেতে পারে, তবে আপনি যদি এই চলচ্চিত্রগুলি দেখেন তবে আপনি বলতে পারেন যে এখানে দেখানো পরিস্থিতি আরও নাটকীয় এবং অসাধারণ। এই স্লাইডটি স্টার ওয়ার্স: দ্য এম্পায়ার স্ট্রাইক ব্যাক-এর পঞ্চম পর্বের একটি স্থিরচিত্র দেখায়।

হান সোলো সরাসরি একটি গ্রহাণুর মাঠের মধ্য দিয়ে জাহাজটিকে পাইলট করে, এবং C-3PO আতঙ্কিত হয়, রিপোর্ট করে যে ক্ষেত্রটিতে বেঁচে থাকার সম্ভাবনা 1:3122। হ্যান সোলো তাকে বলে, "আমাদের সম্ভাবনা কী তা আমাকে কখনও বলবেন না!" এখানে প্রশ্ন জাগে, এই পরিস্থিতিতে কে বেশি সঠিক?

C-3PO দ্বারা উপস্থাপিত প্রযুক্তিটি একেবারে সঠিক, কারণ বেঁচে থাকার সম্ভাবনা শূন্যের দিকে থাকে। এটা সম্ভব যে, রোবটের দৃষ্টিকোণ থেকে, ইম্পেরিয়াল বাহিনীর দ্বারা বন্দী হওয়া একটি ভাল পছন্দ যা একজন মানুষ গ্রহাণু ক্ষেত্রে মারা যাওয়ার চেয়েও বিবেচনা করবে না। কিন্তু কম্পিউটার যদি সিদ্ধান্ত নেয় যে সাম্রাজ্যের কাছে আত্মসমর্পণ করাই হল সর্বোত্তম বিকল্প, তাহলে আমরা ধরে নিতে পারি যে ব্যক্তির কাছে কোনো বিকল্প নেই। অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে সাধারণ এবং অসাধারণ উভয় ক্ষেত্রেই আমাদের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ রয়েছে এবং এমন সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এখনও মানুষের নেতৃত্বের প্রয়োজন।

কখনও কখনও এর মানে আপনাকে কম্পিউটারের সুপারিশের বিরুদ্ধে যেতে হবে। মানুষের নেতৃত্বের বিন্দুটি প্রতিকূলতা জানা নয়, বরং এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা যা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, শুধু আজ বা আগামীকাল নয়, বরং ভবিষ্যতের জন্য। এই প্রক্রিয়াটিকে "মানব নির্দেশিকা" বা "মানব হস্তক্ষেপ" বলা যেতে পারে, বুদ্ধিমান মেশিনের সাহায্য ছাড়াই প্রভাবিত করে। এই শতাব্দীতে আমাদের কোর্স এটাই হওয়া উচিত।

মানুষ কখনও কখনও বুদ্ধিমান মেশিন সম্পর্কে আমার আশাবাদ দ্বারা বিস্মিত হয়, তাদের সাথে আমার অভিজ্ঞতা দেওয়া, কিন্তু আমি সত্যিই একজন আশাবাদী। এবং আমি নিশ্চিত আপনারা সবাই AI এর ভবিষ্যৎ নিয়ে সমানভাবে আশাবাদী। কিন্তু আমাদের মনে রাখতে হবে যে আমাদের প্রযুক্তি অজ্ঞেয়বাদী। এটি ভাল বা খারাপ নয়, তবে ভাল এবং মন্দ উভয়ের জন্যই ব্যবহার করা যেতে পারে। মেশিনগুলিকে আরও স্মার্ট এবং আরও সক্ষম হতে হবে। এবং আমাদের মানুষের অবশ্যই তা করতে হবে যা শুধুমাত্র মানুষই করতে পারে - স্বপ্ন দেখুন, স্বপ্ন দেখুন, এবং তারপরে আমরা এই আশ্চর্যজনক নতুন সরঞ্জামগুলি নিয়ে আসা সমস্ত সুবিধা বের করতে সক্ষম হব।

পরিকল্পনা অনুযায়ী, প্রশ্নের উত্তর দিতে আমাদের কাছে এখনও 10 মিনিট বাকি আছে।

প্রশ্ন: আপনি কি মনে করেন এমন একটি মেশিন লার্নিং সিস্টেম তৈরি করা সম্ভব হবে যা নির্ধারণ করতে পারে কোন চালগুলি মানুষের খেলার শৈলীর সাথে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ?

কাসপারভ: প্রথমত, আমরা আশা করি না যে কম্পিউটার আমাদের প্রথম চাল এবং বাকি 17505টি চাল বলবে। আমি মনে করি অনন্য পদক্ষেপের জন্য সেরা সুপারিশ প্রদানের জন্য আমাদের মেশিনের উপর নির্ভর করা উচিত। যাইহোক, শীর্ষ-শ্রেণীর খেলোয়াড়রা কম্পিউটারগুলিকে গাইড হিসাবে ব্যবহার করে, তাদের গেমে সবচেয়ে উপযুক্ত অবস্থান নিতে সহায়তা করে। আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করছি - 9টির মধ্যে 10টি ক্ষেত্রে, কম্পিউটারের পরিস্থিতির মূল্যায়ন একজন ব্যক্তি যে মূল্যায়ন করতে পারে তার চেয়ে অনেক উচ্চতর।

প্রশ্ন: আপনি কি একমত যে প্রকৃত বুদ্ধিমত্তার জন্য পছন্দের স্বাধীনতা, সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বাধীনতা প্রয়োজন যা শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি নিতে পারে? সর্বোপরি, ডিপ ব্লু সফ্টওয়্যার এবং অন্যান্য কম্পিউটার প্রোগ্রামগুলি মানুষের দ্বারা লেখা, এবং আপনি যখন ডিপ ব্লু-এর কাছে হেরে যান, আপনি কম্পিউটারের কাছে নয়, প্রোগ্রামারদের কাছে হারাবেন যারা প্রোগ্রামটি লিখেছেন। আমার প্রশ্ন হল: যতক্ষণ কম্পিউটারের পছন্দের স্বাধীনতা থাকে ততক্ষণ পর্যন্ত কি কোনো ধরনের মেশিন বুদ্ধিমত্তা থেকে কোন বিপদ আছে?

কাসপারভ: এখানে আমাকে অবশ্যই বিজ্ঞান থেকে দর্শনে যেতে হবে। ডিপ ব্লু সম্পর্কে সবকিছু পরিষ্কার - এটি প্রচুর পরিমাণে মানুষের কাজের ফলাফল। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এমনকি ডেমিস হাসাবিসের আলফাগোর ক্ষেত্রেও, এগুলি সবই মানুষের বুদ্ধিমত্তার পণ্য। আমি জানি না যন্ত্রের পছন্দের স্বাধীনতা থাকতে পারে কি না, কিন্তু আমি বিশ্বাস করি যে আমরা যাই করি না কেন, যদি আমরা জানি যে কীভাবে এটি করতে হয়, মেশিনগুলি এটি আরও ভাল করবে। যাইহোক, যখন আমরা বেশিরভাগ জিনিস করি, তখন আমরা জানি না কিভাবে সেগুলিকে সর্বোত্তম উপায়ে করতে হয়, তাই আমরা প্রায়শই বুঝতে পারি না যে আমরা কী সফল হব। সহজ কথায় বলতে গেলে, আমাদের একটি লক্ষ্য আছে, কিন্তু আমরা জানি না এটি কী, এবং মেশিনের ভূমিকা আমাদের সেই লক্ষ্য উপলব্ধি করতে সাহায্য করা। অতএব, যদি আমরা কম্পিউটারের বিনামূল্যে পছন্দ সম্পর্কে কথা বলি, তবে এটি আমাদের এই লক্ষ্যে আবদ্ধ করতে সহায়তা করবে। আমি মনে করি এটি কম্পিউটারের জন্য একটি খুব দূরবর্তী ভবিষ্যত।

প্রশ্ন: সাহস এবং নৈতিকতার মতো মানুষের বৈশিষ্ট্য এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তাদের উপর ভিত্তি করে যে সিদ্ধান্ত নিতে পারে সে সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন? উদাহরণস্বরূপ, একটি স্ব-চালিত গাড়ি কী করা উচিত - একটি শিশুর উপর দিয়ে দৌড়ানো বা একটি পাথরে ধাক্কা মেরে তার যাত্রীকে হত্যা করা এড়ানো?

কাসপারভ: এগুলিকে লোকেরা "অনুভূতি" বলে, এগুলি পরিমাপযোগ্য নয় কারণ এগুলি বিভিন্ন মানবিক বৈশিষ্ট্যের সম্পূর্ণ গুচ্ছ। যদি আমরা সাহসের কথা বলি, তবে এই বৈশিষ্ট্যটি সর্বদা সর্বোত্তম বিকল্পটি বেছে নেওয়ার সম্ভাবনার বিপরীতে চলে। সাহসিকতা, অন্যান্য মানুষের আবেগের মতো, সংজ্ঞা দ্বারা সঠিক গণনার বিপরীত।
প্রশ্ন: মিঃ কাসপারভ, আমার প্রশ্ন কম্পিউটারের সাথে সম্পর্কিত নয়: আপনার ফ্লাস্কে কী আছে এবং আমি কি এটি চেষ্টা করতে পারি?

কাসপারভ: মানে কি?

হোস্ট: সে জিজ্ঞেস করে তোমার পকেটে কি আছে!

কাসপারভ: আমার পকেটে? "স্টোলিচনায়া"! এটি একটি বিজ্ঞাপন নয়, যদি আপনি লক্ষ্য করেন, আমি এটি ছুড়ে ফেলেছি।

প্রশ্ন: আপনি কে পরবর্তী বিশ্ব দাবা চ্যাম্পিয়ন হবেন বলে মনে করেন এবং তরুণ চীনা দাবা খেলোয়াড় ওয়েই ইয়ের কি দাবার রাজা হিসেবে ক্যারেলসেনকে পদচ্যুত করার সুযোগ আছে?

কাসপারভ: কারেলসেন হলেন এক নম্বর খেলোয়াড়, তিনি বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন নন, তবে রেটিং অনুসারে বিশ্বের সেরা দাবা খেলোয়াড়। তিনি এই বছর 1 বছর বয়সী, তাই তিনি এখনও তরুণ, কিন্তু আজকের মান অনুযায়ী খুব কম বয়সী নন। আমি মনে করি ওয়েই ইয়ের বয়স এখন 27 বা 18 বছর। ম্যাগনাস আমেরিকান ওয়েসলি সো এবং ফ্যাবিয়ানো কেরোয়ানার মতো তরুণ খেলোয়াড়দের থেকে এগিয়ে এবং ওয়েই ই তার প্রতিপক্ষ হতে পারে। যাইহোক, বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন হওয়ার জন্য আপনার প্রতিভা দরকার, আপনাকে তরুণ এবং উদ্যমী হতে হবে না, শুধু একটু ভাগ্য থাকতে হবে। সুতরাং, প্রশ্নের উত্তরে, আমি বলতে পারি - হ্যাঁ, তার ম্যাগনাস কারেলসেনকে হারানোর সুযোগ রয়েছে।
প্রশ্ন: আপনি যখন ডিটারমিনিস্টিক অ্যালগরিদম এবং মেশিন লার্নিং সম্পর্কে কথা বলেছেন, আপনি আমাদের বুদ্ধিমত্তার পরিপূরক করার জন্য মেশিনগুলিকে সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করার সম্ভাবনার কথা বলেছেন। শক্তিশালী এআই তৈরি করার আগে, বা এমনকি একটি কম্পিউটারে একটি মানব মস্তিষ্ক স্থাপন করার আগে সংস্থানগুলি সর্বাধিক করার সম্ভাবনা সম্পর্কে কী?

কাসপারভ: আমি আমার অজ্ঞতা স্বীকার করতে বিব্রত বোধ করি না যখন আমি নিশ্চিত নই যে আমি একটি প্রশ্নের সঠিক উত্তর দিতে পারছি না। আমি মানুষের মস্তিষ্ক কী তা বোঝার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছি, যদি আমরা এটিকে মানবদেহ থেকে আলাদাভাবে বিবেচনা করি, এটি কী কাজ করে। কারণ শরীর থেকে আলাদা করে মস্তিষ্ক কীভাবে আচরণ করবে তা কল্পনা করা কঠিন। সম্ভবত ভবিষ্যতে এমন একটি পরীক্ষা করা যেতে পারে, তবে আমি নিশ্চিত যে কম্পিউটারের সাথে মানুষের মস্তিষ্ক, মানুষের অনুভূতি এবং আবেগের সংমিশ্রণে একটি "মন" তৈরি হবে যা মস্তিষ্কের নিষ্কাশন এবং হিমায়িত, ব্যবহৃত মস্তিষ্কের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর হবে। নিউরন ভরা একটি ডিভাইস হিসাবে।

প্রশ্ন: কম্পিউটারের সাথে মানুষের চাকরি প্রতিস্থাপনের সমস্যার জন্য কি একটি সর্বজনীন মৌলিক পদ্ধতি আছে?

কাসপারভ: আমি মনে করি এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন, কারণ এটি স্পষ্ট যে আমরা এমন একটি বিন্দুর কাছাকাছি চলেছি যেখানে অনেক লোক বেকার হতে পারে। এটি প্রযুক্তিগত অগ্রগতির প্যারাডক্স: একদিকে, আমাদের কাছে সাম্প্রতিক প্রযুক্তি রয়েছে যা এই ডিভাইস এবং প্রযুক্তিগুলির সাথে মোকাবিলাকারী তরুণ প্রজন্মের জন্য বিশাল প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা প্রদান করে। অন্যদিকে, আমাদের ওষুধ এবং স্বাস্থ্যকর পুষ্টিতে অগ্রগতি রয়েছে, যা মানুষের জীবনকে দীর্ঘায়িত করে এবং একজন ব্যক্তিকে বহু বছর ধরে কাজ করার ক্ষমতা দেয়। এই অর্থে, 50, 60 বা এমনকি 40 এর দশকের প্রজন্ম আজকের তরুণদের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে না। আমাদের অবশ্যই এই প্যারাডক্সিক্যাল পরিস্থিতির একটি সমাধান খুঁজে বের করতে হবে যেখানে প্রজন্মের মধ্যে ব্যবধান এত বিস্তৃত। ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা বলে যে এই ধরনের ব্যবধান সবসময় একটি বড় বিস্ফোরণের দিকে পরিচালিত করে। আমি বলতে চাইছি সমাজের বিদ্যমান সামাজিক অবকাঠামো এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির মধ্যে ব্যবধান।

এটি এমন একটি ইস্যু যা রাজনীতিবিদরা পরবর্তী নির্বাচন পর্যন্ত স্থগিত রাখতে পছন্দ করেন। কেউ এটা নিয়ে কথা বলতে চায় না কারণ এটি একটি স্পর্শকাতর বিষয়। টাকা মুদ্রণ করা খুবই সহজ এবং আশা করি ভবিষ্যতে কেউ এর জন্য অর্থ প্রদান করবে। সুতরাং এই ক্ষেত্রে অনেক বৈপরীত্য রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, প্রবীণ প্রজন্মকে সামাজিক গ্যারান্টি প্রদানের জন্য ঋণ জমা করা এই প্রত্যাশায় যে এই ঋণ পরিশোধের ভার তরুণ প্রজন্মের কাঁধে পড়বে। এমন অনেক প্রশ্ন আছে যার উত্তর আমার কাছে নেই, এবং অনেক প্রশ্ন যা আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি যে আমি আশা করি এআই আমাকে সাহায্য করতে পারে।
এটা খুবই খারাপ যে কয়েক দশক ধরে রাজনীতিবিদরা আমরা যে সমস্যাগুলো নিয়ে আলোচনা করেছি সেগুলোকে উপেক্ষা করার চেষ্টা করছেন। তারা সর্বদা বিবৃতি দেওয়ার জন্য প্রস্তুত, তাদের সর্বদা পরিকল্পনা রয়েছে, তবে তারা প্রযুক্তি এবং সমাজের মধ্যে দ্বন্দ্বের সমস্যা সম্পর্কে নীরব থাকার পাল্টাপাল্টিতা বুঝতে চায় না। আপনার মনোযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!

আমাদের সাথে থাকার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. আপনি আমাদের নিবন্ধ পছন্দ করেন? আরো আকর্ষণীয় বিষয়বস্তু দেখতে চান? অর্ডার দিয়ে বা বন্ধুদের সুপারিশ করে আমাদের সমর্থন করুন, এন্ট্রি-লেভেল সার্ভারের একটি অনন্য অ্যানালগ-এ Habr ব্যবহারকারীদের জন্য 30% ছাড়, যা আপনার জন্য আমাদের দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছে: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 কোর) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps থেকে $20 বা কিভাবে একটি সার্ভার শেয়ার করবেন সম্পর্কে সম্পূর্ণ সত্য? (RAID1 এবং RAID10 এর সাথে উপলব্ধ, 24 কোর পর্যন্ত এবং 40GB DDR4 পর্যন্ত)।

Dell R730xd 2 গুণ সস্তা? শুধু এখানে 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 টিভি $199 থেকে নেদারল্যান্ডে! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 থেকে! সম্পর্কে পড়ুন কিভাবে ইনফ্রাস্ট্রাকচার কর্পোরেশন তৈরি করা যায়। এক পয়সার জন্য 730 ইউরো মূল্যের Dell R5xd E2650-4 v9000 সার্ভার ব্যবহার করে ক্লাস?

উত্স: www.habr.com