🥇 লিনাক্সের জন্য এক্সসুইচার লেআউট সংশোধনকারী: দ্বিতীয় ধাপ

যেহেতু পূর্ববর্তী প্রকাশনা ("ধারণার প্রমাণ" পর্যায়ে xswitcher) বেশ গঠনমূলক প্রতিক্রিয়া পেয়েছে (যা সুন্দর), আমি আমার অবসর সময় প্রজেক্টের উন্নয়নে ব্যয় করতে থাকি। এখন আমি তোমার একটু খরচ করতে চাই... দ্বিতীয় ধাপটি খুব স্বাভাবিক হবে না: কনফিগারেশন ডিজাইনের প্রস্তাব/আলোচনা।

একরকম দেখা যাচ্ছে যে সাধারণ প্রোগ্রামাররা এই সমস্ত নিয়ন্ত্রণগুলি সেট আপ করা অবিশ্বাস্যভাবে বিরক্তিকর বলে মনে করে।

ভিত্তিহীন না হওয়ার জন্য, ভিতরে আমি কী নিয়ে কাজ করছি তার একটি উদাহরণ।
সামগ্রিকভাবে চমৎকারভাবে কল্পনা করা (এবং ভালভাবে বাস্তবায়িত) অ্যাপাচি কাফকা এবং জুকিপার।
- কনফিগারেশন? কিন্তু এটা বিরক্তিকর! বোবা xml (কারণ এটি "বাক্সের বাইরে")।
- ওহ, আপনি কি এসিএল চান? কিন্তু এটা এত বিরক্তিকর! ট্যাপ-ব্লুপার... এরকম কিছু।

কিন্তু আমার কাজে ঠিক উল্টো। ঠিক (হায়, প্রায় কখনই প্রথমবার নয়) নির্মিত মডেল আপনাকে আরও সহজে এবং স্বাভাবিকভাবে চালিয়ে যেতে দেয় (প্রায়) একটি ডায়াগ্রাম একত্রিত করা।

আমি সম্প্রতি ডাটা বিজ্ঞানীদের কঠোর পরিশ্রম সম্পর্কে হ্যাব্রের একটি নিবন্ধে এসেছি...
দেখা যাচ্ছে যে এই মুহূর্তটি তাদের জন্য সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করা হয়েছে। এবং আমার অনুশীলনে, যেমন তারা বলে, "হালকা সংস্করণ"। মাল্টি-ভলিউম মডেল, প্রস্তুত ওওপি সহ পাকা প্রোগ্রামার ইত্যাদি। — এই সব পরে প্রদর্শিত হবে যখন/যদি এটি বন্ধ হয়। কিন্তু ডিজাইনার এখানে এবং এখন কোথাও শুরু করতে হবে।

বিন্দু পেতে. আমি একটি সিনট্যাক্টিক ভিত্তি হিসাবে TOML নিয়েছি এই নাগরিকের কাছ থেকে.

কারন সে (TOML) একদিকে, মানব-সম্পাদনাযোগ্য। অন্যদিকে, এটিকে 1:1 অনুবাদ করা হয় যেকোনও সাধারণ সিনট্যাক্সে: XML, JSON, YAML।
তাছাড়া, আমি “github.com/BurntSushi/toml” থেকে যে বাস্তবায়ন ব্যবহার করেছি, যদিও সবচেয়ে ফ্যাশনেবল নয় (এখনও 1.4 সিনট্যাক্স), একই ("বিল্ট-ইন") JSON-এর সাথে সিনট্যাক্টিকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

অর্থাৎ, আপনি যদি চান, আপনি কেবল বলতে পারেন "তোমার সেই TOML দিয়ে বনের মধ্য দিয়ে যাও, আমি XXX চাই" এবং মাত্র একটি লাইন দিয়ে কোডটি "প্যাচ" করতে পারেন।

এইভাবে, আপনি যদি xswitcher কনফিগার করতে কিছু উইন্ডো লিখতে চান (আমি নিশ্চিত নই) "আপনার এই জঘন্য কনফিগারেশনের সাথে" কোন সমস্যা প্রত্যাশিত নয়।

অন্য সকলের জন্য, সিনট্যাক্স "কী = মান" এর উপর ভিত্তি করে (এবং আক্ষরিক অর্থে আরও কয়েকটি জটিল বিকল্প, যেমন = [কিছু, যে, অ্যারে]) আমি অনুমান করি
স্বজ্ঞাতভাবে সুবিধাজনক।
কি মজার যে "পোড়া" প্রায় একই সময়ে (প্রায় 2013)। শুধুমাত্র, আমার বিপরীতে, TOML এর লেখক একটি সঠিক স্কেলে প্রবেশ করেছেন।

অতএব, এখন আমার পক্ষে এর বাস্তবায়ন সামঞ্জস্য করা আমার পক্ষে সহজ, এবং এর বিপরীতে নয়।

সাধারণভাবে, আমরা TOML নিই (পুরানো উইন্ডোজ INI-এর মতো)। এবং আমাদের একটি কনফিগারেশন রয়েছে যেখানে আমরা কীবোর্ড থেকে সর্বশেষ স্ক্যান কোডগুলির সেটের উপর নির্ভর করে হুকগুলির একটি সিরিজ সংযুক্ত করতে বর্ণনা করি। নীচে, টুকরো টুকরো, যা এখন পর্যন্ত ঘটেছে। এবং কেন আমি এইভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছি তার একটি ব্যাখ্যা।

0. মৌলিক বিমূর্ততা

কোড উপাধি স্ক্যান করুন। এই বিষয়ে অবশ্যই কিছু করা দরকার, যেহেতু কেবলমাত্র ডিজিটাল কোডগুলি একেবারেই মানব-পঠনযোগ্য নয় (এটি কেবল আমিই loloswitcher).
আমি "গোলাং-এভদেভ" থেকে "ecodes.go" বের করেছিলাম (আমি মূল উত্সটি দেখতে খুব অলস ছিলাম, যদিও লেখক এটিকে বেশ সাংস্কৃতিকভাবে নির্দেশ করেছিলেন)। আমি কিছুটা (আপাতত) এমন কিছু সংশোধন করেছি যা বেশ ভয়ের ছিল। যেমন "LEFTBRACE" → "L_BRACE"।
উপরন্তু, তিনি "রাষ্ট্র কী" ধারণাটি চালু করেছিলেন। যেহেতু ব্যবহৃত নিয়মিত ব্যাকরণ দীর্ঘ প্যাসেজের অনুমতি দেয় না। (কিন্তু এটি আপনাকে ন্যূনতম ওভারহেড দিয়ে পরীক্ষা করার অনুমতি দেয়। আপনি যদি শুধুমাত্র "সরাসরি" রেকর্ডিং ব্যবহার করেন।)
যা চাপা হয় তার একটি অন্তর্নির্মিত "ডিডুপ্লিকেটর" থাকবে। এভাবে, স্টেট "রিপিট"=2 লেখা হবে один সময়।

1. টেমপ্লেট বিভাগ

[Templates] # "@name@" to simplify expressions
 # Words can consist of these chars (regex)
 "WORD" = "([0-9A-Z`;']|[LR]_BRACE|COMMA|DOT|SLASH|KP[0-9])"

ফোনেটিক স্বরলিপি সহ একটি মানব ভাষার শব্দ কী নিয়ে গঠিত? (হয় গ্রাফিম ওরফে "হায়ারোগ্লিফস" এর ব্যাপার)? একরকম ভয়ানক "শীট"। অতএব, আমি অবিলম্বে "টেমপ্লেট" ধারণাটি প্রবর্তন করি।

2. কিছু ক্লিক করা হলে কি করতে হবে (অন্য স্ক্যান কোড এসেছে)

[ActionKeys]
 # Collect key and do the test for command sequence
 # !!! Repeat codes (code=2) must be collected once per key!
 Add = ["1..0", "=", "BS", "Q..]", "L_CTRL..CAPS", "N_LOCK", "S_LOCK",
        "KP7..KPDOT", "R_CTRL", "KPSLASH", "R_ALT", "KPEQUAL..PAUSE",
        "KPCOMMA", "L_META..COMPOSE", "KPLEFTPAREN", "KPRIGHTPAREN"]

 # Drop all collected keys, including this.  This is default action.
 Drop = ["ESC", "-", "TAB", "ENTER", "KPENTER", "LINEFEED..POWER"]
 # Store extra map for these keys, when any is in "down" state.
 # State is checked via "OFF:"|"ON:" conditions in action.
 # (Also, state of these keys must persist between buffer drops.)
 # ??? How to deal with CAPS and "LOCK"-keys ???
 StateKeys = ["L_CTRL", "L_SHIFT", "L_ALT", "L_META", "CAPS", "N_LOCK", "S_LOCK",
              "R_CTRL", "R_SHIFT", "R_ALT", "R_META"]

 # Test only, but don't collect.
 # E.g., I use F12 instead of BREAK on dumb laptops whith shitty keyboards (new ThinkPads)
 Test = ["F1..F10", "ZENKAKUHANKAKU", "102ND", "F11", "F12",
          "RO..KPJPCOMMA", "SYSRQ", "SCALE", "HANGEUL..YEN",
          "STOP..SCROLLDOWN", "NEW..MAX"]

মোট 768টি কোড আছে। (কিন্তু "শুধুমাত্র ক্ষেত্রে" আমি xswitcher কোডে "বিস্ময়" ধরার জন্য সন্নিবেশ করেছি)।
ভিতরে আমি "কি করতে হবে" ফাংশনের লিঙ্ক সহ অ্যারে পূরণ করার বর্ণনা করেছি। গোলাঙ্গে এটা (হঠাৎ) এটা সুবিধাজনক এবং সুস্পষ্ট হতে পরিণত.

আমি এই জায়গায় "ড্রপ" কমানোর পরিকল্পনা করছি। আরও নমনীয় প্রক্রিয়াকরণের পক্ষে (আমি এটি নীচে দেখাব)।

3. উইন্ডো ক্লাস সহ টেবিল

# Some behaviour can depend on application currently doing the input.
[[WindowClasses]]
 # VNC, VirtualBox, qemu etc. emulates there input independently, so never intercept.
 # With the exception of some stupid VNC clients, which does high-level (layout-based) keyboard input.
 Regex = "^VirtualBox"
 Actions = "" # Do nothing while focus stays in VirtualBox

[[WindowClasses]]
 Regex = "^konsole"
 # In general, mouse clicks leads to unpredictable (at the low-level where xswitcher resides) cursor jumps.
 # So, it's good choise to drop all buffers after click.
 # But some windows, e.g. terminals, can stay out of this problem.
 MouseClickDrops = 0
 Actions = "Actions"

[[WindowClasses]] # Default behaviour: no Regex (or wildcard like ".")
 MouseClickDrops = 1
 Actions = "Actions"

টেবিলের সারি তার নামের সাথে ডবল বর্গাকার বন্ধনীতে রয়েছে। ব্যাট হাতে এটা সহজ হতে পারত না। বর্তমানে সক্রিয় উইন্ডোর উপর নির্ভর করে, আপনি নিম্নলিখিত বিকল্পগুলি নির্বাচন করতে পারেন:

আপনার নিজের সেট “হট কী” “ক্রিয়া = …”। যদি না/খালি, কিছুই করবেন না।
"MouseClickDrops" স্যুইচ করুন - মাউস ক্লিক শনাক্ত হলে কি করতে হবে। যেহেতু xswitcher চালু করা হয়েছে সেখানে "কোথায় তারা ক্লিক করুন" সম্পর্কে কোন বিবরণ নেই, আমরা ডিফল্টরূপে বাফার রিসেট করি। কিন্তু টার্মিনালগুলিতে (উদাহরণস্বরূপ) আপনাকে এটি করতে হবে না (সাধারণত).

4. ক্লিকের এক (বা একাধিক) ক্রম এক বা অন্য হুক ট্রিগার করে

# action = [ regex1, regex2, ... ]
# "CLEAN" state: all keys are released
[Actions]
# Inverse regex is hard to understand, so extract negation to external condition.
# Expresions will be checked in direct order, one-by-one. Condition succceds when ALL results are True.
 # Maximum key sequence length, extra keys will be dropped. More length - more CPU.
 SeqLength = 8
 # Drop word buffer and start collecting new one
 NewWord = [ "OFF:(CTRL|ALT|META)  SEQ:(((BACK)?SPACE|[LR]_SHIFT):[01],)*(@WORD@:1)", # "@WORD@:0" then collects the char
             "SEQ:(@WORD@:2,@WORD@:0)", # Drop repeated char at all: unlikely it needs correction
             "SEQ:((KP)?MINUS|(KP)?ENTER|ESC|TAB)" ] # Be more flexible: chars line "-" can start new word, but must not completelly invalidate buffer!
 # Drop all buffers
 NewSentence = [ "SEQ:(ENTER:0)" ]

 # Single char must be deleted by single BS, so there is need in compose sequence detector.
 Compose = [ "OFF:(CTRL|L_ALT|META|SHIFT)  SEQ:(R_ALT:1,(R_ALT:2,)?(,@WORD@:1,@WORD@:0){2},R_ALT:0)" ]

 "Action.RetypeWord" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|SHIFT)  SEQ:(PAUSE:0)" ]
 "Action.CyclicSwitch" = [ "OFF:(R_CTRL|ALT|META|SHIFT)  SEQ:(L_CTRL:1,L_CTRL:0)" ] # Single short LEFT CONTROL
 "Action.Respawn" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|SHIFT)  SEQ:(S_LOCK:2,S_LOCK:0)" ] # Long-pressed SCROLL LOCK

 "Action.Layout0" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|R_SHIFT)  SEQ:(L_SHIFT:1,L_SHIFT:0)" ] # Single short LEFT SHIFT
 "Action.Layout1" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|L_SHIFT)  SEQ:(R_SHIFT:1,R_SHIFT:0)" ] # Single short RIGHT SHIFT

 "Action.Hook1" = [ "OFF:(CTRL|R_ALT|META|SHIFT)  SEQ:(L_ALT:1,L_ALT:0)" ]

হুক দুটি প্রকারে বিভক্ত। অন্তর্নির্মিত, "কথা বলা" নাম সহ (নিউওয়ার্ড, নিউসেন্টেন্স, রচনা) এবং প্রোগ্রামযোগ্য।

প্রোগ্রামেবল নাম "অ্যাকশন" দিয়ে শুরু হয়। কারণ TOML v1.4, বিন্দু সহ নাম অবশ্যই উদ্ধৃতিতে থাকতে হবে।

প্রতিটি বিভাগ নীচে বর্ণনা করা উচিত একই নামে.

"নগ্ন" নিয়মিতদের সাথে মানুষের মন উড়িয়ে না দেওয়ার জন্য (অভিজ্ঞতা থেকে, তাদের লিখতেহয়তো দশের মধ্যে একজন পেশাদার), আমি অবিলম্বে অতিরিক্ত সিনট্যাক্স প্রয়োগ করি।

"বন্ধ:" (বা "চালু:") regexp (রেগুলার এক্সপ্রেশন) এর আগে নিম্নলিখিত বোতামগুলি ছেড়ে দেওয়া (বা চাপা) প্রয়োজন।
পরবর্তী আমি একটি "অন্যায়" নিয়মিত অভিব্যক্তি করতে যাচ্ছি। পাইপ "|" মধ্যে টুকরা পৃথক চেকিং সঙ্গে. "[LR]_SHIFT" এর মতো রেকর্ডের সংখ্যা কমাতে (যেখানে এটি স্পষ্টভাবে প্রয়োজনীয় নয়)।
"SEQ:" যদি পূর্ববর্তী শর্ত পূরণ করা হয় (বা অনুপস্থিত), তাহলে আমরা একটি "স্বাভাবিক" নিয়মিত অভিব্যক্তির বিরুদ্ধে পরীক্ষা করি। বিশদ বিবরণের জন্য, আমি অবিলম্বে ^W "regexp" লাইব্রেরিতে পাঠাই। কারণ আমি এখনও আমার প্রিয় পিসিআর ("পার্ল সামঞ্জস্যপূর্ণ") এর সাথে সামঞ্জস্যের ডিগ্রি খুঁজে বের করতে বিরক্ত করিনি।
অভিব্যক্তি আকারে লেখা হয় "BUTTON_1: CODE1, BUTTON_2: CODE2" ইত্যাদি, যে ক্রমে স্ক্যান কোডগুলি প্রাপ্ত হয়।
চেক সবসময় ক্রম শেষ "snugged" হয়, তাই লেজে “$” যোগ করার দরকার নেই।
এক লাইনে সমস্ত চেক একের পর এক সঞ্চালিত হয় এবং "I" দ্বারা মিলিত হয়। কিন্তু যেহেতু মানটিকে একটি অ্যারে হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, আপনি কমা পরে একটি বিকল্প চেক লিখতে পারেন। যদি এটি কোনো কারণে প্রয়োজন হয়।
মান "SeqLength = 8" বাফারের আকার সীমিত করে যার বিরুদ্ধে সমস্ত পরীক্ষা করা হয়। কারণ আমি (এখন পর্যন্ত) আমার জীবনে কখনোই অন্তহীন সম্পদের সম্মুখীন হইনি।

5. পূর্ববর্তী বিভাগে বর্ণিত হুক সেট করা

# Action is the array, so actions could be chained (m.b., infinitely... Have I to check this?).
# For each action type, extra named parameters could be collected. Invalid parameters will be ignored(?).
[Action.RetypeWord] # Switch layout, drop last word and type it again
 Action = [ "Action.CyclicSwitch", "RetypeWord" ] # Call Switch() between layouts tuned below, then RetypeWord()

[Action.CyclicSwitch] # Cyclic layout switching
 Action = [ "Switch" ] # Internal layout switcher func
 Layouts = [0, 1]

[Action.Layout0] # Direct layout selection
 Action = [ "Layout" ] # Internal layout selection func
 Layout = 0

[Action.Layout1] # Direct layout selection
 Action = [ "Layout" ] # Internal layout selection func
 Layout = 1

[Action.Respawn] # Completely respawn xswitcher. Reload config as well
 Action = [ "Respawn" ]

[Action.Hook1] # Run external commands
  Action = [ "Exec" ]
  Exec = "/path/to/exec -a -b --key_x"
  Wait = 1
  SendBuffer = "Word" # External hook can process collected buffer by it's own means.

এখানে প্রধান জিনিস "ক্রিয়া = [অ্যারে]". পূর্ববর্তী বিভাগের অনুরূপ, বিল্ট-ইন কর্মের একটি সীমিত সেট আছে। এবং ডকিংয়ের সম্ভাবনা নীতিগতভাবে সীমাবদ্ধ নয় ("Action.XXX" লিখুন এবং এটির জন্য অন্য বিভাগ লিখতে অলস হবেন না).
বিশেষত, সংশোধিত বিন্যাসে একটি শব্দ পুনরায় টাইপ করা দুটি অংশে বিভক্ত: "সেখানে উল্লেখিত লেআউটটি পরিবর্তন করুন" и "রিটাইপ" ("রিটাইপওয়ার্ড").

অবশিষ্ট প্যারামিটারগুলি "অভিধান" এ লেখা হয় (গোলাঙে "মানচিত্র") একটি প্রদত্ত কর্মের জন্য, তাদের তালিকা "অ্যাকশন" এ কি লেখা আছে তার উপর নির্ভর করে।

একটি স্তূপে বেশ কয়েকটি ভিন্ন ক্রিয়া বর্ণনা করা যেতে পারে (বিভাগ). অথবা আপনি এটি আলাদা করতে পারেন। আমি উপরে দেখিয়েছি.

আমি অবিলম্বে বহিরাগত স্ক্রিপ্ট চালানোর জন্য "Exec" অ্যাকশন সেট করেছি। রেকর্ড করা বাফারটিকে stdin এ পুশ করার বিকল্প সহ।

"অপেক্ষা করুন = 1" - চলমান প্রক্রিয়াটি সম্পূর্ণ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করুন।
সম্ভবত, "স্তুপে" আপনি পরিবেশে অতিরিক্ত লোক রাখতে চাইবেন। তথ্য যেমন উইন্ডো ক্লাসের নাম যেখান থেকে এটি আটকানো হয়েছিল।
"আপনি কি আপনার হ্যান্ডলার সংযোগ করতে চান? এখানেই তোমাকে যেতে হবে।"

উফ (নিঃশ্বাস)। মনে হচ্ছে আমি কিছুই ভুলিনি।

উফ! হ্যাঁ, আমি ভুলিনি...
লঞ্চ কনফিগারেশন কোথায়? হার্ড কোডে? সে রকমই:

[ScanDevices]
 # Must exist on start. Self-respawn in case it is younger then 30s
 Test = "/dev/input/event0"
 Respawn = 30
 # Search mask
 Search = "/dev/input/event*"
 # In my thinkPads there are such a pseudo-keyboards whith tons of unnecessary events
 Bypass = "(?i)Video|Camera" # "(?i)" obviously differs from "classic" pcre's.

আমি কোথায় ভুলে গেছি/ভুল করেছি? (এটা ছাড়া উপায় নেই), আমি সত্যিই আশা করি যে মনোযোগী পাঠকরা তাদের নাক খোঁচাতে অলস হবেন না।

সৌভাগ্য কামনা করছি!

উত্স: www.habr.com

লিনাক্সের জন্য Xswitcher লেআউট সংশোধনকারী: দ্বিতীয় ধাপ