যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্রাউজিং ইতিহাসে অ্যাক্সেস পাবে

বিশ বছর আগে আইনের সংশোধনী পশ্চিমা আইন প্রয়োগকারী সংস্থার ক্ষমতা প্রসারিত করেছে। উদ্যোগটিকে শান্তভাবে স্বাগত জানানো হয়েছিল এবং আমরা বিষয়টির সারমর্মটি দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

Фото - মার্টেন নিউহল - আনস্প্ল্যাশ

বিতর্কিত বিষয়

মার্কিন সিনেটর মেয়াদ বাড়িয়েছে প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট, গৃহীত 2001/11 এর ঘটনার পর XNUMX সালে ফিরে। এটি পুলিশ এবং সরকারকে নাগরিকদের তত্ত্বাবধানে ব্যাপক ক্ষমতা দেয়।

তবে এটি সংশোধন করা হয়েছিল - এফবিআই ইন্টারনেট সরবরাহকারীদের লগ দেখতে এবং দেশের বাসিন্দাদের সাইট দেখার ইতিহাস অধ্যয়নের অনুমতি দেয়। পরোয়ানা ছাড়া. সংস্থার জন্য সরবরাহকারীকে সংশ্লিষ্ট অনুরোধ পাঠানোর জন্য এটি যথেষ্ট।

জনসাধারণ এই সংবাদটিকে অত্যন্ত নেতিবাচকভাবে নিয়েছে। প্রথমত, কারণ এটি মার্কিন সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন করে, যা যুক্তিসঙ্গত কারণ ছাড়াই অনুসন্ধান নিষিদ্ধ করে এবং আদালত কর্তৃক জারি করা পরোয়ানা। আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন এবং সমৃদ্ধির জন্য অলাভজনক আমেরিকানদের পাশাপাশি রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরদের মতো বিভিন্ন মানবাধিকার সংস্থার কাছ থেকে সমালোচনা এসেছে।

পরবর্তীদের মধ্যে, রন ওয়াইডেন দাঁড়িয়েছিলেন। সে তিনি নামে নথির পাঠ্য "বিপজ্জনক" কারণ এর অস্পষ্ট শব্দগুলি অপব্যবহারের সুযোগ উন্মুক্ত করে।

তার দৃষ্টিভঙ্গি কোম্পানি ফাইট ফর দ্য ফিউচারের একজন প্রতিনিধি শেয়ার করেছেন, যা মার্কিন নাগরিকদের ডিজিটাল অধিকার রক্ষা করে। তার মতে দৃশ্য, প্যাট্রিয়ট আইন গত শতাব্দীতে পাস করা সবচেয়ে খারাপ আইনগুলির মধ্যে একটি হিসাবে সমাহিত করা উচিত। এটির অকার্যকরতা এমনকি একটি সরকারী সংস্থা, ইউএস প্রাইভেসি অ্যান্ড সিভিল লিবার্টিজ ওভারসাইট বোর্ড (পিসিএলওবি) দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে।

এ বছর কর্মীরা একটি প্রতিবেদন তৈরি করেছে, যাতে তারা বলে যে গত চার বছরে, প্যাট্রিয়ট আইন শুধুমাত্র একবার আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের মূল্যবান তথ্য পাওয়ার অনুমতি দিয়েছে।

প্রথমবার নয়

মার্কিন কর্তৃপক্ষ করার চেষ্টা করেছে 2016 সালে আইনের সংশোধনী গোয়েন্দা সংস্থাগুলিকে ব্রাউজিংয়ের ইতিহাস অধ্যয়নের ক্ষমতা দিতে। বিশেষত বিপজ্জনক অপরাধের সাথে জড়িত মামলাগুলির তদন্ত করার সময়, ওয়ারেন্টটি ফেডারেল ব্যুরোর বিভাগের প্রধানের চিঠিটি প্রতিস্থাপন করেছিল।

Фото - মার্টিন অ্যাডামস - আনস্প্ল্যাশ

এফবিআই প্রধান জেমস কোমি তিনি নামে আদালতে যাওয়ার প্রয়োজন "আইনের পাঠ্যের একটি টাইপো।" কিন্তু প্রোভাইডার, বড় আইটি কোম্পানি এবং মানবাধিকার কর্মীরা, যারা এই উদ্যোগের সমালোচনা করেছিলেন, তারা তার সাথে একমত হননি। তারা উল্লেখ্যযে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা আমেরিকানদের গোপনীয়তা দখল করে। তারপর সংশোধনী এফবিআই এর ক্ষমতা সম্প্রসারণ প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল.

পরবর্তী কি

যদিও প্যাট্রিয়ট অ্যাক্টের সংশোধনীগুলি অনুমোদিত হয়েছে, তবে পরিস্থিতি শেষ হয়নি। পঞ্চাশের বেশি মানবাধিকার সংস্থা কমিটি রাজনীতিবিদদের সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনা.

মে মাসে বেশ কয়েকজন কংগ্রেসম্যানও চেষ্টা পরিস্থিতি পরিবর্তন করুন। তারা দেওয়া একটি সংশোধনী যা এফবিআইকে ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারীদের পাশের সাইটগুলি দেখার ইতিহাস দেখার জন্য একটি ওয়ারেন্ট পেতে বাধ্য করবে৷ কিন্তু মেনে নেওয়ার জন্য যথেষ্ট না মাত্র একটি ভোট। যদিও তখন চারজন সিনেটর ভোট দেননি (বিভিন্ন কারণে), তাই তাদের মতামত ভবিষ্যতে জোয়ার ঘুরিয়ে দিতে পারে।

আরো ব্লগ পোস্ট 1cloud.ru:

সীমান্তে ইলেকট্রনিক ডিভাইস পরিদর্শন একটি প্রয়োজনীয়তা নাকি মানবাধিকার লঙ্ঘন?
পরিস্থিতি: AdTech কোম্পানিগুলি কি GDPR লঙ্ঘন করছে?
"আপনার ট্র্যাকগুলি কভার করুন এবং সপ্তাহান্তে চলে যান": সর্বাধিক জনপ্রিয় পরিষেবাগুলি থেকে নিজেকে কীভাবে সরিয়ে ফেলবেন৷
ব্যক্তিগত তথ্য: আইনের সারাংশ কি?

উত্স: www.habr.com