চতুর্মুখী অর্থায়ন

স্বাতন্ত্র্যসূচক বৈশিষ্ট্য পাবলিক পণ্য একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক মানুষ তাদের ব্যবহার থেকে উপকৃত হয়, এবং তাদের ব্যবহার সীমাবদ্ধ করা অসম্ভব বা অবাস্তব। উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে সর্বজনীন রাস্তা, নিরাপত্তা, বৈজ্ঞানিক গবেষণা এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার৷ এই জাতীয় পণ্যের উত্পাদন, একটি নিয়ম হিসাবে, ব্যক্তিদের জন্য লাভজনক নয়, যা প্রায়শই তাদের অপর্যাপ্ত উত্পাদনের দিকে পরিচালিত করে (বিনামূল্যে রাইডার প্রভাব) কিছু ক্ষেত্রে, রাজ্য এবং অন্যান্য সংস্থাগুলি (যেমন দাতব্য সংস্থাগুলি) তাদের উত্পাদনের দায়িত্ব নেয়, তবে সরকারী পণ্যের ভোক্তাদের পছন্দ সম্পর্কে সম্পূর্ণ তথ্যের অভাব এবং কেন্দ্রীভূত সিদ্ধান্ত গ্রহণের সাথে যুক্ত অন্যান্য সমস্যা তহবিলের অদক্ষ ব্যয়ের দিকে পরিচালিত করে। এই ধরনের ক্ষেত্রে, এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি করা আরও উপযুক্ত হবে যেখানে সরকারী পণ্যের ভোক্তারা তাদের বিধানের জন্য নির্দিষ্ট বিকল্পগুলির জন্য সরাসরি ভোট দেওয়ার সুযোগ পাবে। যাইহোক, "এক ব্যক্তি - এক ভোট" নীতি অনুসারে ভোট দেওয়ার সময়, সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের ভোট সমান এবং তারা দেখাতে পারে না যে এই বা সেই বিকল্পটি তাদের জন্য কতটা গুরুত্বপূর্ণ, যা জনসাধারণের পণ্যগুলির সর্বোত্তম উত্পাদনের দিকেও নিয়ে যেতে পারে।

চতুর্মুখী অর্থায়ন (বা CLR অর্থায়ন) 2018 সালে কাজের প্রস্তাব করা হয়েছিল লিবারেল র‌্যাডিকেলিজম: ফিলানথ্রোপিক ম্যাচিং ফান্ডের জন্য একটি নমনীয় ডিজাইন পাবলিক পণ্যের অর্থায়নের তালিকাভুক্ত সমস্যার সম্ভাব্য সমাধান হিসাবে। এই পদ্ধতিটি বাজার প্রক্রিয়া এবং গণতান্ত্রিক শাসনের সুবিধাগুলিকে একত্রিত করে, তবে তাদের অসুবিধাগুলির জন্য কম সংবেদনশীল। এটা ধারণা উপর ভিত্তি করে মিলিত অর্থায়ন (ম্যাচিং) যেখানে লোকেরা বিভিন্ন প্রকল্পে সরাসরি অনুদান দেয় যা তারা সামাজিকভাবে উপকারী বলে মনে করে এবং একজন প্রধান দাতা (উদাহরণস্বরূপ, একটি দাতব্য ফাউন্ডেশন) প্রতিটি অনুদানে একটি আনুপাতিক পরিমাণ যোগ করার প্রতিশ্রুতি দেয় (উদাহরণস্বরূপ, এটি দ্বিগুণ)। এটি অংশগ্রহণের জন্য একটি অতিরিক্ত প্রণোদনা তৈরি করে এবং তহবিল প্রদানকারীকে যে এলাকায় তহবিল দেওয়া হচ্ছে সেখানে দক্ষতা ছাড়াই কার্যকরভাবে তহবিল বরাদ্দ করার অনুমতি দেয়।

চতুর্মুখী অর্থায়নের বিশেষত্ব হল যে যোগ করা পরিমাণের গণনা ফলাফলের গণনার অনুরূপভাবে করা হয় যখন দ্বিঘাত ভোট. এই ধরণের ভোটিং বোঝায় যে অংশগ্রহণকারীরা ভোট কিনতে এবং বিভিন্ন সিদ্ধান্তের বিকল্পগুলিতে বিতরণ করতে পারে এবং ক্রয়ের খরচ ক্রয়কৃত ভোটের সংখ্যার বর্গ অনুপাতে বৃদ্ধি পায়:

এটি অংশগ্রহণকারীদের তাদের পছন্দের শক্তি প্রকাশ করতে দেয়, যা এক-ব্যক্তি-এক-ভোট ভোট দিয়ে সম্ভব নয়। এবং একই সময়ে, এই পদ্ধতিটি উল্লেখযোগ্য সংস্থান সহ অংশগ্রহণকারীদের অযাচিত প্রভাব দেয় না, যেমনটি সমানুপাতিকতার নীতি অনুসারে ভোট দেওয়ার ক্ষেত্রে ঘটে (যা প্রায়শই ব্যবহৃত হয় শেয়ারহোল্ডার ভোটিং).

চতুর্মুখী অর্থায়নের সাথে, একটি প্রকল্পে অংশগ্রহণকারীর প্রতিটি স্বতন্ত্র অনুদানকে এই প্রকল্পের পক্ষে তহবিল বিতরণের জন্য ভোটের ক্রয় হিসাবে গণ্য করা হয় ম্যাচিং অর্থায়নের সাধারণ তহবিল থেকে। ধরা যাক অংশগ্রহণকারী প্রকল্পে অনুদান দিয়েছেন হারে . তখন তার কণ্ঠের ওজন তার ব্যক্তিগত অবদানের আকারের বর্গমূলের সমান হবে:

ম্যাচ অর্থায়নের পরিমাণ , যা প্রকল্প গ্রহণ করবে , তারপর সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে এই প্রকল্পের জন্য ভোটের যোগফলের উপর ভিত্তি করে গণনা করা হয়:

যদি, ভোট গণনার ফলে, তহবিলের মোট পরিমাণ নির্দিষ্ট বাজেটের চেয়ে বেশি হয় , তারপর প্রতিটি প্রকল্পের জন্য পাল্টা অর্থায়নের পরিমাণ সমস্ত প্রকল্পের মধ্যে তার ভাগের সাথে সামঞ্জস্য করা হয়:

কাজের লেখকরা দেখান যে এই জাতীয় প্রক্রিয়া সর্বজনীন পণ্যের সর্বোত্তম অর্থায়ন নিশ্চিত করে। এমনকি ছোট দান, যদি বিপুল সংখ্যক লোকের দ্বারা করা হয়, তার ফলে প্রচুর পরিমাণে মিলিত তহবিল হয় (এটি জনসাধারণের পণ্যের জন্য সাধারণ), যখন অল্প সংখ্যক দাতাদের কাছ থেকে বৃহৎ অবদানের ফলে অল্প পরিমাণে মিলিত তহবিল হয় (এই ফলাফল ইঙ্গিত দেয় যে ভালটি সম্ভবত ব্যক্তিগত)।

প্রক্রিয়াটির ক্রিয়াকলাপের সাথে নিজেকে পরিচিত করতে, আপনি ক্যালকুলেটর ব্যবহার করতে পারেন: https://qf.gitcoin.co/.

গিটকয়েন

প্রথমবারের জন্য, প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে 2019 এর শুরুতে চতুর্মুখী অর্থায়ন প্রক্রিয়া পরীক্ষা করা হয়েছিল Gitcoin অনুদান Gitcoin প্ল্যাটফর্মে, যা ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলিকে সমর্থন করার জন্য বিশেষজ্ঞ। ভিতরে প্রথম পর্ব 132টি ইকোসিস্টেম অবকাঠামো প্রকল্পের উন্নয়নের জন্য 26 জন দাতা ক্রিপ্টোকারেন্সিতে দান করেছেন Ethereum. মোট অনুদানের পরিমাণ ছিল $13242, যা বেশ কয়েকটি প্রধান দাতাদের দ্বারা তৈরি একটি মিল তহবিল থেকে $25000 দ্বারা পরিপূরক। পরবর্তীকালে, প্রোগ্রামে অংশগ্রহণ সবার জন্য উন্মুক্ত ছিল, এবং Ethereum বাস্তুতন্ত্রের জনসাধারণের পণ্যের সংজ্ঞার অধীনে পড়া প্রকল্পগুলির মানদণ্ড প্রসারিত হয়েছিল এবং "প্রযুক্তি" এবং "মিডিয়া" এর মতো বিভাগগুলিতে বিভক্ত হয়েছিল। 2020 সালের জুলাই পর্যন্ত, এটি ইতিমধ্যেই সম্পন্ন হয়েছে 6 রাউন্ড, যার সময় 700 টিরও বেশি প্রকল্প মোট $2 মিলিয়নের বেশি তহবিল পেয়েছে, এবং মধ্যম মান অনুদানের পরিমাণ ছিল 4.7 ডলার।

Gitcoin অনুদান প্রোগ্রাম দেখিয়েছে যে চতুর্মুখী তহবিল ব্যবস্থা তাত্ত্বিক গঠন অনুযায়ী কাজ করে এবং সম্প্রদায়ের সদস্যদের পছন্দ অনুযায়ী পাবলিক পণ্যের জন্য তহবিল প্রদান করে। যাইহোক, এই প্রক্রিয়াটি, অনেক ইলেকট্রনিক ভোটিং সিস্টেমের মতো, কিছু আক্রমণের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ, যা প্ল্যাটফর্ম বিকাশকারীদের মোকাবেলা করতে হয়েছিল মুখ পরীক্ষার সময়:

• সিবিল আক্রমণ. এই আক্রমণটি চালানোর জন্য, একজন আক্রমণকারী একাধিক অ্যাকাউন্ট নিবন্ধন করতে পারে এবং তাদের প্রতিটি থেকে ভোট দিয়ে, তার পক্ষে ম্যাচিং তহবিল থেকে তহবিল পুনরায় বিতরণ করতে পারে।
• ঘুষ। ব্যবহারকারীদের ঘুষ দেওয়ার জন্য, চুক্তির সাথে তাদের সম্মতি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হওয়া প্রয়োজন, যা পাবলিক ইথেরিয়াম ব্লকচেইনে সমস্ত লেনদেনের উন্মুক্ততার কারণে সম্ভব হয়। সিবিল আক্রমণের মতোই, ঘুষ দেওয়া ব্যবহারকারীদের সাধারণ তহবিল থেকে আক্রমণকারীর পক্ষে তহবিল পুনঃবন্টন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, শর্ত থাকে যে পুনঃবন্টনের সুবিধাগুলি ঘুষের খরচের চেয়ে বেশি হয়।

একটি Sybil আক্রমণ প্রতিরোধ করার জন্য, একটি ব্যবহারকারী নিবন্ধন করার সময় একটি GitHub অ্যাকাউন্ট প্রয়োজন, এবং SMS এর মাধ্যমে ফোন নম্বর যাচাইকরণ চালু করার বিষয়টিও বিবেচনা করা হয়েছে। সোশ্যাল নেটওয়ার্কে ভোট কেনার বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে এবং ব্লকচেইনে লেনদেনের মাধ্যমে ঘুষ নেওয়ার প্রচেষ্টা ট্র্যাক করা হয়েছিল (একই উত্স থেকে অর্থ গ্রহণকারী দাতাদের গোষ্ঠী চিহ্নিত করা হয়েছিল)। যাইহোক, এই ব্যবস্থাগুলি সম্পূর্ণ সুরক্ষার গ্যারান্টি দেয় না, এবং যদি যথেষ্ট অর্থনৈতিক প্রণোদনা থাকে, আক্রমণকারীরা সেগুলিকে বাইপাস করতে পারে, তাই বিকাশকারীরা অন্যান্য সম্ভাব্য সমাধান খুঁজছেন।

উপরন্তু, তহবিল প্রাপ্ত প্রকল্পের তালিকা কিউরেট করা সমস্যা দেখা দেয়. কিছু ক্ষেত্রে, তহবিলের জন্য আবেদনগুলি এমন প্রকল্পগুলি থেকে এসেছে যেগুলি জনসাধারণের পণ্য ছিল না বা যোগ্য প্রকল্প বিভাগে পড়েনি৷ এমন কিছু ঘটনাও ঘটেছে যেখানে স্ক্যামাররা অন্যান্য প্রকল্পের পক্ষে আবেদন করেছে। ম্যানুয়ালি তহবিল প্রাপকদের যাচাই করার পদ্ধতিটি অল্প সংখ্যক অ্যাপ্লিকেশনের জন্য ভাল কাজ করেছে, কিন্তু Gitcoin অনুদান প্রোগ্রাম জনপ্রিয়তা বৃদ্ধির সাথে সাথে এর কার্যকারিতা হ্রাস পায়। Gitcoin প্ল্যাটফর্মের আরেকটি সমস্যা হল কেন্দ্রীকরণ, যা তাদের ভোট গণনার সঠিকতার পরিপ্রেক্ষিতে এর প্রশাসকদের বিশ্বাস করার প্রয়োজনীয়তা বোঝায়।

clr.fund

প্রকল্পের উদ্দেশ্য clr.fundবর্তমানে উন্নয়নের অধীনে, গিটকয়েন অনুদান প্রোগ্রামের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে একটি নিরাপদ এবং মাপযোগ্য দ্বিঘাত তহবিল তহবিল তৈরি করা। তহবিলটি তার প্রশাসকদের উপর ন্যূনতম বিশ্বাসের শর্তে কাজ করবে এবং একটি বিকেন্দ্রীকৃত পদ্ধতিতে পরিচালিত হবে। এটি করার জন্য, অনুদানের জন্য অ্যাকাউন্টিং, মিলে যাওয়া পরিমাণ গণনা করা এবং তহবিল বিতরণ ব্যবহার করে করা আবশ্যক স্মার্ট চুক্তি. ভোট প্রতিস্থাপনের সম্ভাবনা সহ গোপন ভোটিং ব্যবহারের মাধ্যমে ভোট কেনা কঠিন করা হবে, একটি সামাজিক যাচাইকরণ ব্যবস্থার মাধ্যমে ব্যবহারকারীর নিবন্ধন করা হবে, এবং তহবিল প্রাপকদের নিবন্ধন সম্প্রদায় দ্বারা পরিচালিত হবে এবং একটি অন্তর্নির্মিত বিরোধ থাকবে। রেজোলিউশন মেকানিজম।

গুপ্তভোট

একটি পাবলিক ব্লকচেইন ব্যবহার করে ভোট দেওয়ার সময় ভোটের গোপনীয়তা প্রোটোকল ব্যবহার করে সংরক্ষণ করা যেতে পারে শূন্য জ্ঞান, যা আপনাকে এই ডেটা প্রকাশ না করে এনক্রিপ্ট করা ডেটাতে গাণিতিক ক্রিয়াকলাপের সঠিকতা পরীক্ষা করতে দেয়। clr.fund-এ, স্বতন্ত্র অনুদানের পরিমাণ লুকিয়ে রাখা হবে এবং একটি সিস্টেমের সাহায্যে মিলিত তহবিলের পরিমাণ গণনা করা হবে। zk-SNARK নাম অধীনে MACI (সর্বনিম্ন অ্যান্টি-কলিউশন ইনফ্রাস্ট্রাকচার, ন্যূনতম অবকাঠামো কাউন্টার করার জন্য)। এটি গোপন চতুর্মুখী ভোটদানের অনুমতি দেয় এবং ভোটারদের ঘুষ ও জবরদস্তি থেকে রক্ষা করে, শর্ত থাকে যে ভোটের প্রক্রিয়াকরণ এবং ফলাফল গণনা একজন বিশ্বস্ত ব্যক্তির দ্বারা সম্পাদিত হয় যাকে একজন সমন্বয়কারী বলা হয়। সিস্টেমটি এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যাতে সমন্বয়কারী ঘুষের সুবিধা দিতে পারে কারণ তার ভোটের পাঠোদ্ধার করার ক্ষমতা রয়েছে, তবে তিনি ভোট বাদ দিতে বা প্রতিস্থাপন করতে পারবেন না এবং ভোট গণনার ফলাফলকে মিথ্যা করতে পারবেন না।

ব্যবহারকারীরা একটি জোড়া তৈরি করে প্রক্রিয়াটি শুরু হয় EdDSA কী এবং তাদের পাবলিক কী রেকর্ড করে MACI স্মার্ট চুক্তিতে নিবন্ধন করুন। তারপরে ভোট দেওয়া শুরু হয়, যার সময় ব্যবহারকারীরা স্মার্ট চুক্তিতে দুটি ধরণের এনক্রিপ্ট করা বার্তা লিখতে পারে: ভয়েস সম্বলিত বার্তা এবং কী পরিবর্তন করে এমন বার্তা৷ বার্তাগুলি ব্যবহারকারীর কী দিয়ে স্বাক্ষরিত হয় এবং তারপর প্রোটোকল দ্বারা উত্পন্ন অন্য কী ব্যবহার করে এনক্রিপ্ট করা হয় ইসিডিএইচ ব্যবহারকারীর বিশেষ ওয়ান-টাইম কী এবং সমন্বয়কারীর সর্বজনীন কী থেকে এমনভাবে যাতে শুধুমাত্র সমন্বয়কারী বা ব্যবহারকারী নিজেই সেগুলিকে ডিক্রিপ্ট করতে পারে। যদি একজন আক্রমণকারী একজন ব্যবহারকারীকে ঘুষ দেওয়ার চেষ্টা করে, তাহলে তিনি তাকে একটি ভয়েস দিয়ে একটি বার্তা পাঠাতে এবং একটি ওয়ান-টাইম কী সহ বার্তাটির বিষয়বস্তু সরবরাহ করতে বলতে পারেন, যার সাহায্যে আক্রমণকারী এনক্রিপ্ট করা বার্তাটি পুনরুদ্ধার করবে এবং লেনদেন পরীক্ষা করে যাচাই করবে। ব্লকচেইনে যে এটি আসলে পাঠানো হয়েছিল। যাইহোক, ভোট পাঠানোর আগে, ব্যবহারকারী গোপনে ইডিডিএসএ কী পরিবর্তন করে একটি বার্তা পাঠাতে পারেন এবং তারপরে পুরানো কী দিয়ে ভয়েস বার্তাটিতে স্বাক্ষর করতে পারেন, এটি অবৈধ। যেহেতু ব্যবহারকারী প্রমাণ করতে পারে না যে কীটি প্রতিস্থাপন করা হয়নি, আক্রমণকারীর আস্থা থাকবে না যে তার পক্ষে ভোট গণনা করা হবে এবং এটি ঘুষকে অর্থহীন করে তোলে।

ভোটদান সম্পন্ন হওয়ার পর, সমন্বয়কারী বার্তাগুলিকে ডিক্রিপ্ট করে, ভোট গণনা করে এবং স্মার্ট চুক্তির মাধ্যমে দুটি শূন্য-জ্ঞানের প্রমাণ যাচাই করে: সঠিক বার্তা প্রক্রিয়াকরণের প্রমাণ এবং সঠিক ভোট গণনার প্রমাণ৷ পদ্ধতির শেষে, ভোটের ফলাফল প্রকাশ করা হয়, তবে পৃথক ভোট গোপন রাখা হয়।

সামাজিক যাচাই

যদিও বিতরণ করা নেটওয়ার্কগুলিতে ব্যবহারকারীদের নির্ভরযোগ্য সনাক্তকরণ একটি অমীমাংসিত সমস্যা থেকে যায়, একটি সিবিল আক্রমণ প্রতিরোধ করার জন্য এটি আক্রমণটিকে এতটাই জটিল করে তোলার জন্য যথেষ্ট যে এটি বহন করার ব্যয় সম্ভাব্য সুবিধার চেয়ে বেশি হয়ে যায়। এরকম একটি সমাধান হল একটি বিকেন্দ্রীকৃত সনাক্তকরণ ব্যবস্থা ব্রাইটআইডি, যা একটি সামাজিক নেটওয়ার্ক হিসাবে কাজ করে যেখানে ব্যবহারকারীরা প্রোফাইল তৈরি করতে পারে এবং তাদের বিশ্বাসের স্তর বেছে নিয়ে একে অপরের সাথে সংযোগ করতে পারে। এই সিস্টেমে, প্রতিটি ব্যবহারকারীকে একটি অনন্য শনাক্তকারী বরাদ্দ করা হয়, অন্যান্য শনাক্তকারীদের সাথে সম্পর্কের তথ্য রেকর্ড করা হয় গ্রাফ ডাটাবেস, যা ব্রাইটআইডি নেটওয়ার্কের কম্পিউটিং নোড দ্বারা সংরক্ষণ করা হয় এবং তাদের মধ্যে সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয়। ডাটাবেসে কোনো ব্যক্তিগত তথ্য সংরক্ষণ করা হয় না, তবে পরিচিতি তৈরি করার সময় শুধুমাত্র ব্যবহারকারীদের মধ্যে স্থানান্তরিত হয়, তাই সিস্টেমটি বেনামে ব্যবহার করা যেতে পারে। ব্রাইটআইডি নেটওয়ার্কের কম্পিউটিং নোডগুলি সামাজিক গ্রাফ বিশ্লেষণ করে এবং বিভিন্ন কৌশল ব্যবহার করে, আসল ব্যবহারকারীদের নকল থেকে আলাদা করার চেষ্টা করে। স্ট্যান্ডার্ড কনফিগারেশন অ্যালগরিদম ব্যবহার করে SybilRank, যা প্রতিটি শনাক্তকারীর জন্য একটি অনন্য ব্যবহারকারীর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ার সম্ভাবনা দেখায় এমন একটি রেটিং গণনা করে৷ যাইহোক, সনাক্তকরণ কৌশলগুলি পরিবর্তিত হতে পারে, এবং প্রয়োজনে, অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারীরা বিভিন্ন নোড থেকে প্রাপ্ত ফলাফলগুলিকে একত্রিত করতে পারে, বা তাদের নিজস্ব নোড চালাতে পারে যা তাদের ব্যবহারকারী বেসের জন্য সর্বোত্তম অ্যালগরিদমগুলি ব্যবহার করবে।

বিরোধ নিষ্পত্তি

চতুর্মুখী অর্থায়নে অংশগ্রহণ উন্মুক্ত হবে, তবে এর জন্য প্রকল্পগুলিকে একটি বিশেষ রেজিস্ট্রিতে নিবন্ধন করতে হবে। এটি যোগ করার জন্য, প্রকল্প প্রতিনিধিদের একটি আমানত করতে হবে, যা তারা একটি নির্দিষ্ট সময়ের পরে তুলতে পারবেন। যদি একটি প্রকল্প রেজিস্ট্রি মানদণ্ড পূরণ না করে, যে কোনো ব্যবহারকারী তার সংযোজন চ্যালেঞ্জ করতে সক্ষম হবে। রেজিস্ট্রি থেকে একটি প্রকল্প অপসারণ একটি বিকেন্দ্রীকরণ মধ্যে সালিস দ্বারা বিবেচনা করা হবে বিরোধ নিষ্পত্তি ব্যবস্থা এবং একটি ইতিবাচক সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে, যে ব্যবহারকারী লঙ্ঘনের রিপোর্ট করেছেন তিনি পুরষ্কার হিসাবে জমার একটি অংশ পাবেন। এই ধরনের একটি ব্যবস্থা সরকারী পণ্যের রেজিস্টারকে স্ব-নিয়ন্ত্রিত করে তুলবে।

বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য একটি সিস্টেম ব্যবহার করা হবে ক্লেরোস, স্মার্ট চুক্তি ব্যবহার করে নির্মিত. এতে, যে কেউ সালিস হতে পারে এবং অর্থনৈতিক প্রণোদনার সাহায্যে গৃহীত সিদ্ধান্তের ন্যায্যতা অর্জন করা হয়। যখন একটি বিরোধ শুরু হয়, সিস্টেম স্বয়ংক্রিয়ভাবে লট অঙ্কন করে বেশ কয়েকটি সালিসকারী নির্বাচন করে। সালিসকারীরা প্রদত্ত প্রমাণ পর্যালোচনা করে এবং ব্যবহার করে দলগুলির একটির পক্ষে ভোট দেয় প্রতিশ্রুতি স্কিম: ভোট এনক্রিপ্টেড আকারে দেওয়া হয় এবং ভোটদান শেষ হওয়ার পরেই প্রকাশ করা হয়। সালিশকারী যারা সংখ্যাগরিষ্ঠ তারা একটি পুরষ্কার পায়, এবং যারা সংখ্যালঘু তারা জরিমানা প্রদান করে। জুরির অনির্দেশ্যতা এবং ভোট গোপন করার কারণে, সালিসকারীদের মধ্যে সমন্বয় করা কঠিন এবং তারা একে অপরের ক্রিয়াকলাপের পূর্বাভাস দিতে বাধ্য হয় এবং অন্যরা যে বিকল্পটি বেছে নিতে পারে তা বেছে নিতে বাধ্য হয়, অন্যথায় তারা অর্থ হারানোর ঝুঁকিতে থাকে। ধারণা করা হয় যে এই বিকল্পটি (কেন্দ্রবিন্দু) হবে সবচেয়ে ন্যায্য সিদ্ধান্ত, যেহেতু তথ্যের অভাবের পরিস্থিতিতে, যুক্তিসঙ্গত পছন্দ হবে ন্যায্যতা সম্পর্কে সুপরিচিত ধারণার উপর ভিত্তি করে একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া। যদি বিরোধের পক্ষগুলির মধ্যে একটি গৃহীত সিদ্ধান্তের সাথে একমত না হয়, তাহলে আপিলের সময় নির্ধারণ করা হয়, যার সময় আরও বেশি সংখ্যক সালিসকে ধারাবাহিকভাবে নির্বাচিত করা হয়।

স্বায়ত্তশাসিত বাস্তুতন্ত্র

তালিকাভুক্ত প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি ব্যবস্থাকে প্রশাসকদের উপর কম নির্ভরশীল করে তুলবে এবং অল্প পরিমাণে বিতরণকৃত তহবিল দিয়ে এর নির্ভরযোগ্য অপারেশনের গ্যারান্টি দেবে। প্রযুক্তির অগ্রগতির সাথে সাথে, ভোট কেনা এবং অন্যান্য আক্রমণের বিরুদ্ধে আরও ভাল সুরক্ষা প্রদানের জন্য কিছু উপাদান প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে, যার চূড়ান্ত লক্ষ্য একটি সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত চতুর্মুখী তহবিল তহবিল।

Gitcoin অনুদানের মতো বিদ্যমান বাস্তবায়নে, পাবলিক পণ্যের উৎপাদন বড় দাতাদের দ্বারা ভর্তুকি দেওয়া হয়, তবে তহবিল পরিবর্তে অন্যান্য উত্স থেকে আসতে পারে। কিছু ক্রিপ্টোকারেন্সিতে, উদাহরণস্বরূপ Zcash и Decred, মুদ্রাস্ফীতিমূলক অর্থায়ন ব্যবহার করা হয়: এর জন্য পুরস্কারের অংশ ব্লক তৈরি করা অবকাঠামো উন্নয়নে তাদের আরও কাজকে সমর্থন করার জন্য ডেভেলপমেন্ট টিমের কাছে পাঠানো হয়েছে। যদি একটি চতুর্মুখী তহবিল ব্যবস্থা তৈরি করা হয় যা নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করে এবং কেন্দ্রীভূত প্রশাসনের প্রয়োজন হয় না, তাহলে ব্লক পুরস্কারের কিছু অংশ সম্প্রদায়ের অংশগ্রহণে পরবর্তী বিতরণের জন্য এটিকে পাঠানো যেতে পারে। এইভাবে, একটি স্বায়ত্তশাসিত ইকোসিস্টেম গঠিত হবে, যেখানে জনসাধারণের পণ্যগুলির উত্পাদন একটি সম্পূর্ণ স্ব-টেকসই প্রক্রিয়া হবে এবং পৃষ্ঠপোষক এবং পরিচালনা সংস্থাগুলির ইচ্ছার উপর নির্ভর করবে না।

উত্স: www.habr.com