এটি একটি SSD থেকে একটি RAID অ্যারে তৈরি করা প্রয়োজন এবং এর জন্য কোন কন্ট্রোলার প্রয়োজন?

হ্যালো হাবর! এই নিবন্ধে আমরা আপনাকে বলব যে সলিড-স্টেট সলিউশন SATA SSD এবং NVMe SSD এর উপর ভিত্তি করে RAID অ্যারেগুলি সংগঠিত করা মূল্যবান কিনা এবং এর থেকে কি গুরুতর লাভ হবে? আমরা এই ধরনের কনফিগারেশনের প্রয়োগের সুযোগ এবং এটি করার অনুমতি দেয় এমন কন্ট্রোলারের ধরন এবং ধরন বিবেচনা করে এই সমস্যাটি দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

কোন না কোন উপায়ে, আমরা প্রত্যেকে আমাদের জীবনে অন্তত একবার “RAID”, “RAID-array”, “RAID-controller” এর মতো সংজ্ঞা শুনেছি, কিন্তু এটা অসম্ভাব্য যে আমরা এটিকে গুরুত্ব দিয়েছি, কারণ এই সবই একটি সাধারণ পিসি boyar জন্য অসম্ভাব্য আকর্ষণীয়. কিন্তু সবাই অভ্যন্তরীণ ড্রাইভ এবং ঝামেলামুক্ত অপারেশন থেকে উচ্চ গতি চায়। সর্বোপরি, কম্পিউটারের হার্ডওয়্যার যতই শক্তিশালী হোক না কেন, পিসি এবং সার্ভারের সম্মিলিত কর্মক্ষমতার ক্ষেত্রে ড্রাইভের গতি একটি বাধা হয়ে দাঁড়ায়।

1 টিবি বা তার বেশি তুলনীয় ক্ষমতা সহ আধুনিক এনভিএমই এসএসডি দ্বারা প্রথাগত HDDগুলি প্রতিস্থাপিত না হওয়া পর্যন্ত এটি ঠিক ছিল। এবং যদি আগে পিসিগুলিতে প্রায়শই SATA SSD + কয়েকটি ক্যাপাসিয়াস HDD-এর সংমিশ্রণ ছিল, তবে আজ সেগুলি অন্য একটি সমাধান দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে শুরু করেছে - NVMe SSD + কয়েকটি ধারণক্ষমতাসম্পন্ন SATA SSDs। যদি আমরা কর্পোরেট সার্ভার এবং "ক্লাউডস" সম্পর্কে কথা বলি, তবে অনেকেই ইতিমধ্যেই সফলভাবে SATA SSD-এ চলে গেছে, কারণ তারা প্রচলিত "টিনের ক্যান" থেকে দ্রুত এবং একই সাথে প্রচুর I/O ক্রিয়াকলাপ প্রক্রিয়া করতে সক্ষম৷

যাইহোক, সিস্টেমের ত্রুটি সহনশীলতা এখনও মোটামুটি নিম্ন স্তরে রয়েছে: আমরা "মনোবিজ্ঞানের যুদ্ধ" এর মতো একটি নির্দিষ্ট সলিড-স্টেট ড্রাইভ মারা যাওয়ার এক সপ্তাহ পর্যন্ত সঠিকতার সাথে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি না। এবং যদি এইচডিডিগুলি ধীরে ধীরে "মৃত হয়", আপনাকে লক্ষণগুলি ধরতে এবং পদক্ষেপ নিতে দেয়, তবে এসএসডিগুলি অবিলম্বে এবং সতর্কতা ছাড়াই "মৃত্যু" হয়। আর এখনই সময় বের করার সময় কেন এই সবের আদৌ প্রয়োজন? সলিড-স্টেট সলিউশন SATA SSD এবং NVMe SSD এর উপর ভিত্তি করে RAID অ্যারেগুলি সংগঠিত করা কি মূল্যবান এবং এর থেকে কি গুরুতর লাভ হবে?

কেন আপনি একটি RAID অ্যারে প্রয়োজন?

"অ্যারে" শব্দটি ইতিমধ্যেই বোঝায় যে এটি তৈরি করতে বেশ কয়েকটি ড্রাইভ (HDD এবং SSD) ব্যবহার করা হয়, যেগুলি একটি RAID কন্ট্রোলার ব্যবহার করে একত্রিত হয় এবং OS দ্বারা একক ডেটা স্টোরেজ হিসাবে স্বীকৃত হয়৷ RAID অ্যারে যে বৈশ্বিক কাজটি সমাধান করতে পারে তা হ'ল ডেটা অ্যাক্সেসের সময় হ্রাস করা, পঠন/লেখার গতি এবং নির্ভরযোগ্যতা বৃদ্ধি করা, যা ব্যর্থতার ক্ষেত্রে দ্রুত পুনরুদ্ধার করার ক্ষমতার জন্য ধন্যবাদ অর্জন করা হয়। যাইহোক, হোম ব্যাকআপের জন্য RAID ব্যবহার করা মোটেও প্রয়োজনীয় নয়। কিন্তু যদি আপনার নিজের হোম সার্ভার থাকে, যেখানে আপনার 24/7 অবিরাম অ্যাক্সেস প্রয়োজন, এটি একটি ভিন্ন বিষয়।

RAID অ্যারেগুলির এক ডজনেরও বেশি স্তর রয়েছে, যার প্রতিটিতে ব্যবহৃত ড্রাইভের সংখ্যার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে এবং এর নিজস্ব সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে: উদাহরণস্বরূপ, RAID 0 আপনাকে ত্রুটি সহনশীলতা ছাড়াই উচ্চ কার্যক্ষমতা পেতে দেয়, RAID 1 আপনাকে অনুমতি দেয় গতি বৃদ্ধি না করেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে ডেটা মিরর করে, এবং RAID 10 একত্রিত করে উপরের সম্ভাবনাগুলি রয়েছে। RAID 0 এবং 1 হল সবচেয়ে সহজ (যেহেতু তাদের সফ্টওয়্যার গণনার প্রয়োজন নেই) এবং ফলস্বরূপ, সবচেয়ে জনপ্রিয়। শেষ পর্যন্ত, এক বা অন্য RAID স্তরের পক্ষে পছন্দ ডিস্ক অ্যারেতে নির্ধারিত কাজ এবং RAID কন্ট্রোলারের ক্ষমতার উপর নির্ভর করে।

হোম এবং কর্পোরেট RAID: পার্থক্য কি?

যেকোন আধুনিক ব্যবসার ভিত্তি হল বিপুল পরিমাণ ডেটা যা কোম্পানির সার্ভারে নিরাপদে সংরক্ষণ করা আবশ্যক। এবং এছাড়াও, আমরা উপরে উল্লিখিত হিসাবে, তাদের অবশ্যই 24/7 ধ্রুবক অ্যাক্সেস সরবরাহ করতে হবে। এটা স্পষ্ট যে, হার্ডওয়্যারের পাশাপাশি, সফ্টওয়্যার অংশটিও গুরুত্বপূর্ণ, তবে এই ক্ষেত্রে আমরা এখনও এমন সরঞ্জামগুলির কথা বলছি যা তথ্যের নির্ভরযোগ্য স্টোরেজ এবং প্রক্রিয়াকরণ নিশ্চিত করে। কোন সফ্টওয়্যার একটি কোম্পানিকে ধ্বংসের হাত থেকে বাঁচাতে পারবে না যদি হার্ডওয়্যারটি তার জন্য নির্ধারিত কাজগুলি পূরণ না করে।

এই কাজের জন্য, কোনো হার্ডওয়্যার প্রস্তুতকারক তথাকথিত এন্টারপ্রাইজ ডিভাইস অফার করে। কিংস্টনের SATA মডেলের আকারে শক্তিশালী সলিড-স্টেট সমাধান রয়েছে Kingston 450R (DC450R) и DC500 সিরিজ, সেইসাথে NVMe মডেল DC1000M U.2 NVMe, DCU1000 U.2 NVMe এবং DCP-1000 PCI-e, ডেটা সেন্টার এবং সুপার কম্পিউটারে ব্যবহারের উদ্দেশ্যে। এই ধরনের ড্রাইভের অ্যারে সাধারণত হার্ডওয়্যার কন্ট্রোলারের সাথে ব্যবহার করা হয়।

ভোক্তা বাজারের জন্য (অর্থাৎ হোম পিসি এবং NAS সার্ভারের জন্য), ড্রাইভ যেমন কিংস্টন কেসি 2000 NVMe PCIe, তবে এক্ষেত্রে হার্ডওয়্যার কন্ট্রোলার কেনার প্রয়োজন নেই। আপনি নিজেকে মাদারবোর্ডে তৈরি একটি পিসি বা NAS সার্ভারের মধ্যে সীমাবদ্ধ করতে পারেন, যদি না অবশ্যই আপনি অ্যাটিপিকাল কাজের জন্য একটি হোম সার্ভারকে একত্রিত করার পরিকল্পনা করেন (উদাহরণস্বরূপ, বন্ধুদের জন্য একটি ছোট হোম হোস্টিং শুরু করা)। উপরন্তু, হোম RAID অ্যারে, একটি নিয়ম হিসাবে, শত শত বা হাজার হাজার ড্রাইভের প্রয়োজন হয় না, যা দুই, চার এবং আটটি ডিভাইসে (সাধারণত SATA) সীমাবদ্ধ থাকে।

RAID কন্ট্রোলারের ধরন এবং ধরন

RAID অ্যারে বাস্তবায়নের নীতির উপর ভিত্তি করে তিন ধরনের RAID কন্ট্রোলার রয়েছে:

1. সফ্টওয়্যার, যে অ্যারে ম্যানেজমেন্ট CPU এবং DRAM-এর উপর পড়ে (অর্থাৎ, প্রোগ্রাম কোড প্রসেসরে কার্যকর করা হয়)।

2. ইন্টিগ্রেটেড, অর্থাৎ, একটি পিসি বা NAS সার্ভারের মাদারবোর্ডে বিল্ট।

3. হার্ডওয়্যার (মডুলার), যা মাদারবোর্ডে PCI/PCIe সংযোগকারীর জন্য পৃথক সম্প্রসারণ কার্ড।

একে অপরের থেকে তাদের মৌলিক পার্থক্য কি? সফ্টওয়্যার RAID কন্ট্রোলারগুলি কার্যক্ষমতা এবং ত্রুটি সহনশীলতার ক্ষেত্রে সমন্বিত এবং হার্ডওয়্যারগুলির থেকে নিকৃষ্ট, কিন্তু পরিচালনার জন্য বিশেষ সরঞ্জামের প্রয়োজন হয় না। যাইহোক, হোস্ট সিস্টেমের প্রসেসরটি হোস্টে চলমান অ্যাপ্লিকেশনগুলির কর্মক্ষমতাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত না করে RAID সফ্টওয়্যার চালানোর জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী তা নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ। ইন্টিগ্রেটেড কন্ট্রোলার সাধারণত তাদের নিজস্ব ক্যাশে মেমরি দিয়ে সজ্জিত এবং একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ CPU সম্পদ ব্যবহার করে।

কিন্তু হার্ডওয়্যারগুলির নিজস্ব ক্যাশে মেমরি এবং সফ্টওয়্যার অ্যালগরিদম চালানোর জন্য একটি অন্তর্নির্মিত প্রসেসর রয়েছে। সাধারণত, তারা আপনাকে সমস্ত ধরণের RAID স্তর প্রয়োগ করতে এবং একযোগে বিভিন্ন ধরণের ড্রাইভ সমর্থন করতে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, ব্রডকম থেকে আধুনিক হার্ডওয়্যার কন্ট্রোলারগুলি একই সাথে SATA, SAS এবং NVMe ডিভাইসগুলিকে সংযুক্ত করতে পারে, যা আপনাকে সার্ভার আপগ্রেড করার সময় নিয়ামক পরিবর্তন করতে দেয় না: বিশেষত, যখন SATA SSD থেকে NVMe SSD তে স্থানান্তরিত হয়, তখন কন্ট্রোলারগুলি পরিবর্তন করতে হবে না৷

প্রকৃতপক্ষে, এই নোটে আমরা কন্ট্রোলারদের টাইপোলজিতে আসি। যদি থ্রি-মোড থাকে তবে কি অন্য কিছু থাকা উচিত? এই ক্ষেত্রে, এই প্রশ্নের উত্তর ইতিবাচক হবে। ফাংশন এবং ক্ষমতার উপর নির্ভর করে, RAID কন্ট্রোলারগুলিকে বিভিন্ন প্রকারে ভাগ করা যায়:

1. RAID ফাংশন সহ সাধারণ কন্ট্রোলার
সম্পূর্ণ অনুক্রমের মধ্যে, এটি হল সবচেয়ে সহজ নিয়ামক যা আপনাকে HDD এবং SSD-কে "0", "1" বা "0+1" স্তরের RAID অ্যারেতে একত্রিত করতে দেয়। এটি ফার্মওয়্যার স্তরে প্রোগ্রাম্যাটিকভাবে প্রয়োগ করা হয়। যাইহোক, এই জাতীয় ডিভাইসগুলি কর্পোরেট বিভাগে ব্যবহারের জন্য খুব কমই সুপারিশ করা যেতে পারে, কারণ তাদের কোনও ক্যাশে নেই এবং "5", "3" ইত্যাদি স্তরের অ্যারে সমর্থন করে না। কিন্তু একটি এন্ট্রি-লেভেল হোম সার্ভারের জন্য তারা বেশ উপযুক্ত।

2. কন্ট্রোলার যেগুলি অন্যান্য RAID কন্ট্রোলারের সাথে একযোগে কাজ করে
এই ধরনের কন্ট্রোলার ইন্টিগ্রেটেড মাদারবোর্ড কন্ট্রোলারের সাথে যুক্ত করা যেতে পারে। এটি নিম্নলিখিত নীতি অনুসারে প্রয়োগ করা হয়: একটি বিচ্ছিন্ন RAID কন্ট্রোলার "যৌক্তিক" সমস্যাগুলি সমাধান করার যত্ন নেয় এবং অন্তর্নির্মিত একটি ড্রাইভের মধ্যে ডেটা বিনিময়ের কার্যভার গ্রহণ করে। তবে একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে: এই ধরনের কন্ট্রোলারগুলির সমান্তরাল অপারেশন শুধুমাত্র সামঞ্জস্যপূর্ণ মাদারবোর্ডগুলিতেই সম্ভব, যার অর্থ তাদের প্রয়োগের সুযোগ গুরুতরভাবে সীমিত।

3. স্বতন্ত্র RAID কন্ট্রোলার
এই বিচ্ছিন্ন সমাধানগুলিতে এন্টারপ্রাইজ-শ্রেণির সার্ভারগুলির সাথে কাজ করার জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত চিপ রয়েছে, তাদের নিজস্ব BIOS, ক্যাশে মেমরি এবং দ্রুত ত্রুটি সংশোধন এবং চেকসাম গণনার জন্য প্রসেসর রয়েছে। উপরন্তু, তারা উত্পাদনের ক্ষেত্রে নির্ভরযোগ্যতার উচ্চ মান পূরণ করে এবং উচ্চ-মানের মেমরি মডিউল রয়েছে।

4. এক্সটার্নাল RAID কন্ট্রোলার
এটা অনুমান করা কঠিন নয় যে উপরে তালিকাভুক্ত সমস্ত কন্ট্রোলার অভ্যন্তরীণ এবং মাদারবোর্ডের PCIe সংযোগকারীর মাধ্যমে পাওয়ার গ্রহণ করে। এটার মানে কি? এবং মাদারবোর্ডের ব্যর্থতা RAID অ্যারের অপারেশনে ত্রুটি এবং ডেটা ক্ষতির কারণ হতে পারে। বহিরাগত নিয়ন্ত্রকদের এই ভুল বোঝাবুঝি থেকে মুক্ত করা হয়েছে, যেহেতু তারা একটি স্বাধীন পাওয়ার সাপ্লাই সহ একটি পৃথক ক্ষেত্রে রাখা হয়েছে। নির্ভরযোগ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে, এই ধরনের কন্ট্রোলারগুলি সর্বোচ্চ স্তরের ডেটা স্টোরেজ প্রদান করে।

ব্রডকম, Microsemi Adaptec, Intel, IBM, Dell এবং Cisco হল এমন কয়েকটি কোম্পানি যারা বর্তমানে হার্ডওয়্যার RAID কন্ট্রোলার অফার করে।

RAID কন্ট্রোলারের অপারেটিং মোড SAS/SATA/NVMe

ট্রাই-মোড HBA এবং RAID কন্ট্রোলার (বা ট্রাই-মোড কার্যকারিতা সহ কন্ট্রোলার) এর মূল উদ্দেশ্য হল NVMe-ভিত্তিক হার্ডওয়্যার RAID তৈরি করা। ব্রডকমের 9400 সিরিজ কন্ট্রোলাররা এটি করতে পারে: উদাহরণস্বরূপ, MegaRAID 9460-16i. এটি একটি স্বাধীন ধরনের RAID কন্ট্রোলারের অন্তর্গত, চারটি SFF-8643 সংযোগকারী দিয়ে সজ্জিত এবং, ট্রাই-মোড সমর্থনের জন্য ধন্যবাদ, আপনাকে SATA/SAS এবং NVMe ড্রাইভগুলি একই সাথে সংযোগ করতে দেয়৷ উপরন্তু, এটি বাজারে সবচেয়ে শক্তি-দক্ষ নিয়ন্ত্রকগুলির মধ্যে একটি (17টি পোর্টের প্রতিটির জন্য 1,1 ওয়াটের কম শক্তির সাথে মাত্র 16 ওয়াট শক্তি খরচ করে)।

সংযোগ ইন্টারফেস হল PCI Express x8 সংস্করণ 3.1, যা 64 Gbit/s এর থ্রুপুট করার অনুমতি দেয় (PCI Express 2020-এর কন্ট্রোলার 4.0 সালে উপস্থিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে)। 16-পোর্ট কন্ট্রোলার একটি 2-কোর চিপের উপর ভিত্তি করে SAS3516 এবং 72-বিট DDR4-2133 SDRAM (4 GB), সেইসাথে 240 SATA/SAS ড্রাইভ বা 24 NVMe ডিভাইস পর্যন্ত সংযোগ করার ক্ষমতা। RAID অ্যারেগুলি সংগঠিত করার ক্ষেত্রে, "0", "1", "5" এবং "6", সেইসাথে "10", "50" এবং "60" স্তরগুলি সমর্থিত। উপায় দ্বারা, ক্যাশে মেমরি MegaRAID 9460-16i এবং 9400 সিরিজের অন্যান্য কন্ট্রোলারগুলি ঐচ্ছিক CacheVault CVPM05 মডিউল দ্বারা ভোল্টেজ ব্যর্থতা থেকে সুরক্ষিত।

থ্রি-মোড প্রযুক্তি SerDes ডেটা রূপান্তর ফাংশনের উপর ভিত্তি করে: SAS/SATA ইন্টারফেসে ডেটার সিরিয়াল উপস্থাপনাকে PCIe NVMe-এ সমান্তরাল আকারে রূপান্তর করে এবং এর বিপরীতে। অর্থাৎ, নিয়ন্ত্রক তিন ধরনের স্টোরেজ ডিভাইসের যেকোনো একটির সাথে নির্বিঘ্নে কাজ করার জন্য গতি এবং প্রোটোকল নিয়ে আলোচনা করে। এটি ডেটা সেন্টার পরিকাঠামো স্কেল করার একটি নিরবচ্ছিন্ন উপায় প্রদান করে: ব্যবহারকারীরা অন্যান্য সিস্টেম কনফিগারেশনে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন না করে NVMe ব্যবহার করতে পারেন।

যাইহোক, NVMe ড্রাইভগুলির সাথে কনফিগারেশনের পরিকল্পনা করার সময়, এটি বিবেচনা করা উচিত যে NVMe সমাধানগুলি সংযোগ করতে 4 PCIe লেন ব্যবহার করে, যার অর্থ প্রতিটি ড্রাইভ SFF-8643 পোর্টের সমস্ত লাইন ব্যবহার করে। দেখা যাচ্ছে যে শুধুমাত্র চারটি NVMe ড্রাইভ সরাসরি MegaRAID 9460-16i কন্ট্রোলারের সাথে সংযুক্ত হতে পারে। অথবা একই সাথে আটটি SAS ড্রাইভ সংযোগ করার সময় দুটি NVMe সমাধানে নিজেকে সীমাবদ্ধ করুন (নীচের সংযোগ চিত্রটি দেখুন)।

চিত্রটি NVMe সংযোগের জন্য সংযোগকারী "0" (C0 / সংযোগকারী 0) এবং সংযোগকারী "1" এর পাশাপাশি SAS সংযোগের জন্য সংযোগকারী "2" এবং "3" এর ব্যবহার দেখায়। এই ব্যবস্থাটি বিপরীত করা যেতে পারে, তবে প্রতিটি x4 NVMe ড্রাইভ অবশ্যই সংলগ্ন লেন ব্যবহার করে সংযুক্ত থাকতে হবে। কন্ট্রোলার অপারেটিং মোডগুলি StorCLI বা হিউম্যান ইন্টারফেস ইনফ্রাস্ট্রাকচার (HII) কনফিগারেশন ইউটিলিটিগুলির মাধ্যমে সেট করা হয়, যা UEFI পরিবেশে কাজ করে।

ডিফল্ট মোড হল "PD64" প্রোফাইল (শুধুমাত্র SAS/SATA সমর্থন করে)। আমরা উপরে বলেছি, এখানে মোট তিনটি প্রোফাইল রয়েছে: "SAS/SATA শুধুমাত্র মোড" মোড (PD240 / PD64 / PD 16), "NVMe শুধুমাত্র মোড" (PCIe4) মোড এবং একটি মিশ্র মোড যাতে সব ধরনের ড্রাইভ থাকে পরিচালনা করতে পারে: "PD64 -PCIe4" (64টি NVMe ড্রাইভ সহ 4টি শারীরিক এবং ভার্চুয়াল ডিস্কের জন্য সমর্থন)। মিশ্র মোডে, নির্দিষ্ট প্রোফাইলের মান "ProfileID=13" হওয়া উচিত। যাইহোক, নির্বাচিত প্রোফাইলটি মাস্টার হিসাবে সংরক্ষিত হয় এবং সেট ফ্যাক্টরি ডিফল্ট কমান্ডের মাধ্যমে ফ্যাক্টরি সেটিংসে ফিরে আসার সময়ও রিসেট করা হয় না। এটি শুধুমাত্র ম্যানুয়ালি পরিবর্তন করা যেতে পারে।

এটি একটি SSD তে একটি RAID অ্যারে তৈরি করা মূল্যবান?

সুতরাং, আমরা ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছি যে RAID অ্যারেগুলি উচ্চ কার্যকারিতার চাবিকাঠি। কিন্তু বাড়িতে এবং কর্পোরেট ব্যবহারের জন্য SSD থেকে RAID তৈরি করা কি মূল্যবান? অনেক সংশয়বাদী বলে যে গতি বৃদ্ধি এতটা উল্লেখযোগ্য নয় যেটা NVMe ড্রাইভে স্প্লার্জ করার মতো। কিন্তু এই সত্যিই তাই? কঠিনভাবে। RAID তে SSD ব্যবহার করার সবচেয়ে বড় সীমাবদ্ধতা (বাড়িতে এবং এন্টারপ্রাইজ উভয় পর্যায়ে) শুধুমাত্র দাম হতে পারে। যে যাই বলুক, একটি HDD-এ এক গিগাবাইট জায়গার খরচ অনেক সস্তা।

একটি SSD অ্যারে তৈরি করতে একটি RAID কন্ট্রোলারের সাথে একাধিক সলিড স্টেট "ড্রাইভ" সংযুক্ত করা নির্দিষ্ট কনফিগারেশনে কর্মক্ষমতার উপর বিশাল প্রভাব ফেলতে পারে। যাইহোক, ভুলে যাবেন না যে সর্বাধিক কর্মক্ষমতা RAID কন্ট্রোলারের থ্রুপুট দ্বারা সীমাবদ্ধ। RAID লেভেল যা সেরা পারফরম্যান্স প্রদান করে তা হল RAID 0।

দুটি এসএসডি সহ একটি প্রচলিত RAID 0, যা নির্দিষ্ট ব্লকে ডেটা বিভক্ত করার এবং সলিড স্টেট স্টোরেজ জুড়ে স্ট্রিপ করার একটি পদ্ধতি ব্যবহার করে, ফলে একটি একক SSD-এর তুলনায় দ্বিগুণ কর্মক্ষমতা হবে। যাইহোক, চারটি SSD সহ একটি RAID 0 অ্যারে ইতিমধ্যেই অ্যারের মধ্যে সবচেয়ে ধীর SSD-এর চেয়ে চার গুণ দ্রুত হবে (RAID SSD কন্ট্রোলার স্তরে ব্যান্ডউইথের সীমাবদ্ধতার উপর নির্ভর করে)।

সাধারণ পাটিগণিতের উপর ভিত্তি করে, একটি SATA SSD একটি প্রথাগত SATA HDD থেকে প্রায় 3 গুণ দ্রুত। NVMe সমাধানগুলি আরও বেশি দক্ষ - 10 বার বা তার বেশি। শর্ত থাকে যে একটি শূন্য-স্তরের RAID-এ দুটি হার্ড ড্রাইভ দ্বিগুণ কার্যক্ষমতা দেখায়, এটি 50% বৃদ্ধি করে, দুটি SATA SSD 6 গুণ দ্রুততর হবে এবং দুটি NVMe SSD 20 গুণ দ্রুততর হবে৷ বিশেষ করে, একটি একক কিংস্টন KC2000 NVMe PCIe ড্রাইভ 3200 MB/s পর্যন্ত ক্রমিক পঠন এবং লেখার গতি অর্জন করতে পারে, যা RAID 0 ফর্ম্যাটে একটি চিত্তাকর্ষক 6 GB/s পর্যন্ত পৌঁছাবে। এবং 4 KB আকারের র্যান্ডম ব্লকের পড়ার/লেখার গতি 350 IOPS থেকে 000 IOPS-এ পরিণত হবে। কিন্তু... একই সময়ে, "শূন্য" RAID আমাদের অপ্রয়োজনীয়তা প্রদান করে না।

এটা বলা যেতে পারে যে বাড়ির পরিবেশে, স্টোরেজ রিডানডেন্সির সাধারণত প্রয়োজন হয় না, তাই SSD-এর জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত RAID কনফিগারেশন সত্যিই RAID 0 হয়ে যায়। ইন্টেল অপ্টেন-ভিত্তিক প্রযুক্তি ব্যবহার করার বিকল্প হিসাবে এটি উল্লেখযোগ্য কর্মক্ষমতা উন্নতি পাওয়ার একটি নির্ভরযোগ্য উপায়। এসএসডি কিন্তু আমরা আমাদের পরবর্তী নিবন্ধে সবচেয়ে জনপ্রিয় RAID ধরনের (“1”, “5”, “10”, “50”) SSD সমাধানগুলি কীভাবে আচরণ করে সে সম্পর্কে কথা বলব।

এই নিবন্ধটি ব্রডকমের আমাদের সহকর্মীদের সমর্থনে প্রস্তুত করা হয়েছিল, যারা এন্টারপ্রাইজ-শ্রেণির SATA/SAS/NVMe ড্রাইভগুলির সাথে পরীক্ষার জন্য তাদের নিয়ন্ত্রকগুলি কিংস্টন ইঞ্জিনিয়ারদের প্রদান করে। এই বন্ধুত্বপূর্ণ সিম্বিওসিসের জন্য ধন্যবাদ, গ্রাহকদের কিংস্টন ড্রাইভের নির্ভরযোগ্যতা এবং স্থিতিশীলতা নিয়ে সন্দেহ করতে হবে না যেটি তৈরি করা এইচবিএ এবং RAID কন্ট্রোলারের সাথে ব্রডকম.

কিংস্টন পণ্য সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, অনুগ্রহ করে দেখুন অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে কোম্পানী।

উত্স: www.habr.com