পডকাস্ট: কোয়ান্টাম হ্যাকিং এবং কী বিতরণ

অ্যান্টন কোজুবভ তৃতীয় পর্বে অংশ নিয়েছিলেন, মাথা তাত্ত্বিক গ্রুপ কোয়ান্টাম প্রসেস এবং পরিমাপের ল্যাবরেটরি. আমরা তার কাজ এবং শিল্পের বিশেষত্ব নিয়ে আলোচনা করেছি।

অডিও সংস্করণ: অ্যাপল পডকাস্ট · Yandex.Music · পডএফএম · গুগল পডকাস্ট · ইউটিউব.

ছবিতে: আন্তন কোজুবভ

শিল্পের বিশেষত্ব সম্পর্কে কয়েকটি শব্দ

টাইমকোড - 00:16

দিমিত্রিকাবানভ: আমি যতদূর জানি, আপনি অত্যন্ত বিশেষায়িত বিষয় নিয়ে কাজ করেন।

আন্তন: হ্যাঁ, এই ধরনের একটি মতামত আছে, কিন্তু আমরা আরো মৌলিক জিনিস এগিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছি. যদিও অনেক বেশি মানুষ কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফির ক্ষেত্রে আগ্রহী, এটি বিজ্ঞানের সবচেয়ে উষ্ণ ক্ষেত্র নয়। এখানে একটি ভাল ভিত্তি আছে, কিন্তু প্রযুক্তি ইতিমধ্যে উন্নয়নের প্রকৌশল পর্যায়ে পৌঁছেছে.

গত শতাব্দীর 80-এর দশকে সবকিছুই বিকশিত হতে শুরু করে এবং বৈজ্ঞানিক মান অনুসারে, অনেক সময় কেটে গেছে। বিজ্ঞানীরা তত্ত্ব এবং পরীক্ষা-নিরীক্ষা থেকে প্রকৃত মক-আপ এবং সম্পূর্ণরূপে কার্যকরী ডিভাইসে চলে এসেছেন। এই ধরনের সিস্টেম সুইজারল্যান্ডে দীর্ঘদিন ধরে বিদ্যমান, যেখানে আইডি কোয়ান্টিক কাজ করে। তারা 2005 বা 2006 সালে চালু করেছিল এবং এই দশকে সুইস এবং অস্ট্রিয়ান ব্যাঙ্কগুলিতে কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি সিস্টেম সরবরাহ করা শুরু করে। এটি আর ভবিষ্যতের প্রযুক্তি নয়।

এই ধরনের সিস্টেমের গোপনীয়তা প্রমাণের ক্ষেত্রে এখনও অনেক প্রশ্ন বাকি আছে। এই আমরা এই এলাকায় সবচেয়ে কি কি. কিন্তু মূল নীতিগুলি ইতিমধ্যেই অনুমান করা হয়েছে।

দিমিত্রি: আপনি কি আমাদের বলতে পারেন যে বিশেষজ্ঞরা এই অঞ্চলটি বিস্তারিতভাবে অধ্যয়ন করতে প্ররোচিত করেছেন? তারা কীভাবে প্রাথমিক সমস্যা এবং চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হয়েছিল তা বর্ণনা করেছিল?

আন্তন: এটা একটা মজার গল্প। বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে সবসময় যেমন ঘটে, আমরা বিষয়টা অধ্যয়ন শুরু করেছি কারণ এটি আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে। বিশেষ কোনো লক্ষ্য ছিল না। সেই সময়ে এটা বিশ্বাস করা হত যে এটি ডেটা ট্রান্সমিশনের একটি সম্পূর্ণ নিরাপদ পদ্ধতি এবং সেই সময়ে এটি সত্যিই উন্নত ছিল। তথ্য সুরক্ষার বিষয়টি আরও বেশি প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে, তবে এটি ছাড়াও, আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে বিভিন্ন কোয়ান্টাম প্রভাব ব্যবহার করে একটি নতুন ধরণের কম্পিউটার তৈরি করা সম্ভব। বিদ্যমান ক্রিপ্টোগ্রাফি ভাঙার ক্ষমতা সহ তাদের বেশ আকর্ষণীয় ক্ষমতা রয়েছে।

দিমিত্রি: সুরক্ষার সমস্যাগুলি আগেও দেখা দিয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ঠান্ডা যুদ্ধের সময়। কিন্তু এই শিল্পের সূচনা কি অপেক্ষাকৃত গণ নেটওয়ার্কের উত্থানের কাছাকাছি ছিল?

আন্তন: তুমি ঠিক বলছো. আপনি এই দৃষ্টিকোণ থেকে এটি দেখতে পারেন। কিন্তু মজার বিষয় হল কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফির ক্ষেত্রটি দুইজন ব্যক্তি আবিষ্কার করেছিলেন যারা আইটি ক্ষেত্রের সাথে বেশি সম্পর্কিত ছিলেন। তারা একটি আইটি কনফারেন্সে তাদের প্রথম কাজ উপস্থাপন করেছে, যা মৌলিক নীতিগুলি বর্ণনা করেছে। তাই হ্যাঁ, এটি সেখান থেকে আসে।

দিমিত্রি: আপনি কিভাবে এই ক্ষেত্রে এলেন? আপনার প্রেরণা কি ছিল?

আন্তন: সত্যি কথা বলতে, এটি অনুরূপ ছিল - এটি আকর্ষণীয় ছিল। তবে প্রাথমিকভাবে আমি কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফিতে যাইনি। দিয়ে শুরু হয়েছে কোয়ান্টাম টেলিপোর্টেশন. দেখা গেল যে এই বিষয়ে সমস্যাগুলি পরীক্ষাগারের প্রয়োজনের জন্য এতটা প্রাসঙ্গিক নয়, তাই আমি কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফিতে স্যুইচ করেছি। কিন্তু শুধুমাত্র একটি জিনিস করা বিশেষ আকর্ষণীয় নয়, এবং অনেকগুলি আন্তঃসম্পর্কিত ক্ষেত্রও রয়েছে, তাই আমরা আমাদের কার্যকলাপের অত্যন্ত বিশেষায়িত প্রকৃতি সম্পর্কে কথা বলতে পারি না।

সংশ্লিষ্ট ক্ষেত্রের বিজ্ঞানীদের জন্য সুযোগ

টাইমকোড - 06:24

দিমিত্রি: উপর কানাডিয়ান সম্মেলনে আপনার অংশগ্রহণ সম্পর্কে একটি নোট আমরা বলতে পারি যে এই বিষয়ে একটি মোটামুটি সীমিত বৃত্ত জড়িত। আপনি কি আপনার ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের সংখ্যা অনুমান করতে পারেন? নাকি এটি এখনও একটি খুব বন্ধ ক্লাব?

আন্তন: এটি বন্ধ, কিন্তু শুধুমাত্র অপেক্ষাকৃত অভিজাত অংশে। কোয়ান্টাম ইনফরমেশন তত্ত্বের বিভিন্ন প্রকাশের সাথে জড়িত বিশ্বের অনেক লোক রয়েছে। আমি তাদের সংখ্যা অনুমান কিভাবে কোন ধারণা আছে, কিন্তু এটা স্পষ্টভাবে আরো ত্রিশ জন যারা সম্মেলনে ছিল.

আমি মনে করি যে এটি সবগুলোর এক হাজার ভাগও নয়। অনেক লোক যায় কারণ এটি বিজ্ঞানের সবচেয়ে উন্নত ক্ষেত্রগুলির মধ্যে একটি। সব নেতৃস্থানীয় প্রতিষ্ঠান আছে পরীক্ষাগার কোয়ান্টাম তথ্য তত্ত্ব বা কোয়ান্টাম অপটিক্স এবং সম্পর্কিত জিনিস। আরেকটি প্রশ্ন হল কতজন মানুষ কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি সিস্টেমের শক্তি প্রমাণ করার মতো একটি বিশেষ কুলুঙ্গিতে নিমজ্জিত।

এই সম্প্রদায়টি ছোট, কিন্তু এখনও বিস্তৃত। সম্মেলনে যারা অংশ নিয়েছিলেন তারা সবাই এই ক্ষেত্রে নেতৃস্থানীয় বিশেষজ্ঞ ছিলেন না। সারা বিশ্বে তাদের প্রায় একশত রয়েছে। কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি সিস্টেমের শক্তির প্রমাণ সম্প্রতি আবির্ভূত হয়েছিল, 2000 এর দশকের শুরুতে। এই ক্ষেত্রে যারা কাজ করেন তারা আগে অন্যান্য কাজ করেছেন। যেমন কোয়ান্টাম অপটিক্স, মৌলিক গবেষণা। তারা এখনও প্রাসঙ্গিক. তারা পদার্থবিদ্যা থেকে আমাদের এলাকায় এসেছে।

এমনও আছেন যারা ধ্রুপদী তথ্য তত্ত্ব বা গণিত থেকে এসেছেন। প্রতিরোধের প্রমাণ মূল্যায়নে, বিভিন্ন ধরণের এনট্রপি একটি নির্ধারক ভূমিকা পালন করে। এগুলি অন্য কোথায় ব্যবহৃত হয় - তাপগতিবিদ্যায়। যে লোকেরা তথ্য তত্ত্বে কোয়ান্টাম এনট্রপিগুলি কীভাবে কাজ করে তা বোঝে তারা তাদের জ্ঞান কোয়ান্টাম তাপগতিবিদ্যায় প্রয়োগ করতে পারে। এই ক্ষেত্রের একজন নেতৃস্থানীয় বিজ্ঞানী, জুরিখ থেকে রেনাটো রেনার, সেখানে কোয়ান্টাম তথ্য তত্ত্ব অধ্যয়ন করেন এবং সান্তা বারবারায় কোয়ান্টাম তাপগতিবিদ্যার উপর বক্তৃতা দেন।

সম্প্রদায় কি চ্যালেঞ্জ সম্মুখীন?

টাইমকোড - 10:37

দিমিত্রি: আপনি আজ কাজ করছেন কি প্রশ্ন? সামনের চ্যালেঞ্জগুলি কী কী? এখন কি বারকে আরও সরানো দরকার প্রতিনিধিত্ব করে?

আন্তন: আমরা দুটি ভিন্ন দিক থেকে এই বিষয়ে কথা বলতে পারি। আমার মতে, প্রয়োগকৃত অংশ কম আকর্ষণীয়। কোয়ান্টাম কী ডিস্ট্রিবিউশন ইতিমধ্যেই একটি শিল্প স্কেলে পৌঁছেছে, কিন্তু সবাই বুঝতে চায় কিভাবে তারা নিশ্চিত করতে পারে যে তারা কোয়ান্টাম ডিস্ট্রিবিউশনের সাথে ডিল করছে এবং অন্য কিছু নয়। এটি করার জন্য, সরঞ্জামগুলিকে প্রত্যয়িত করা প্রয়োজন, তাই প্রকৌশল অংশ ছাড়াও বিশেষ মানগুলির বিকাশ বিশ্বের অন্যতম প্রধান সমস্যা। এই ক্ষেত্রের বেশিরভাগ নেতৃস্থানীয় বিজ্ঞানীরা এই দিকে তাদের প্রচেষ্টাকে নির্দেশ করছেন।

আমাদের কার্যকলাপের দ্বিতীয় দিকটি সিস্টেমের স্থিতিস্থাপকতার প্রমাণ। ধ্রুপদী ক্রিপ্টোগ্রাফি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে আক্রমণকারীর কাছে ডেটা ডিক্রিপ্ট করার পর্যাপ্ত কম্পিউটিং ক্ষমতা নেই যখন এটি এখনও বৈধ। কিন্তু এটা ভাল হতে পারে যে এই ধরনের অনুমান সবসময় সঠিক হয় না, তাই আমাদের একটি ভিন্ন ডেটা সুরক্ষা দৃষ্টান্তে যেতে হবে - এটি নিশ্চিত করতে যে ডিক্রিপ্ট করার ক্ষমতা সময়ের সাথে পরিবর্তিত না হয়।

আমরা কোয়ান্টাম কী ডিস্ট্রিবিউশন করছি। এর মানে হল যে তথ্য এনক্রিপ্ট করার জন্য যে কী ব্যবহার করতে হবে তা আমরা বিতরণ করি। এই জাতীয় চাবি চুরি করা যেতে পারে, তবে আমরা একটি দৃষ্টান্ত উপস্থাপন করার চেষ্টা করছি যেখানে এটি সম্ভব হবে না। যদি এটির বিতরণের সময় কেউ আমাদের চ্যানেল আক্রমণ করে, আমরা সর্বদা এটি লক্ষ্য করব। এটি কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফির শাস্ত্রীয় দৃষ্টান্তের ভিত্তি। এটি একক ফোটন ব্যবহার করে অর্জন করা হয়।

তাদের তিনটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এগুলি শক্তির ন্যূনতম অংশ; এগুলিকে ভাগ করা যায় না এবং তারপরে, উদাহরণস্বরূপ, শক্তিশালী করা যায়। এগুলো কপি করা যাবে না। একটি অজানা কোয়ান্টাম অবস্থা অনুলিপি করা যাবে না, কারণ এটির জন্য এটি পরিমাপ করা প্রয়োজন, এবং এটি কোয়ান্টাম অবস্থাকে ধ্বংস না করে করা যাবে না। যখন আমরা এটি পরিমাপ করি, তখন এটি ভেঙে পড়ে।

এই বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে, আপনি একজন আক্রমণকারীর ক্ষমতা দেখতে পারেন - আমরা তাকে ইভ (ইভসড্রপার থেকে) বলি - একটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে। আমরা বলি যে আমরা ইভকে পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মের সীমার মধ্যে যা সম্ভব তা দিয়ে থাকি। কোয়ান্টাম মেমরি, আদর্শ ডিটেক্টর - আমাদের কাছে এটির কাছাকাছিও নেই, তবে আমরা এটিকে এমন সুযোগ দিই। এবং এমনকি এটি মাথায় রেখে, আমরা বলছি যে তিনি আমাদের না জেনে মূল ডেটা পাবেন না। কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি দৃষ্টান্তটি মূলত এটিই তৈরি করা হয়েছিল।

কিন্তু যতক্ষণ না আমরা একক ফোটনের কথা বলছি ততক্ষণ পর্যন্ত এই সবই ভালো। যাইহোক, একক ফোটনের উত্সগুলি বেশ মজাদার, কম-গতি এবং ব্যয়বহুল, তাই এই প্রক্রিয়াতে কেউ তাদের ব্যবহার করে না। সমস্ত ক্ষয়প্রাপ্ত লেজার বিকিরণ ব্যবহার করে।

দিমিত্রি: এবং আপনি যে বৈশিষ্ট্যগুলির কথা বলছিলেন তার সাথে এটি কীভাবে তুলনা করে?

আন্তন: স্থিতিস্থাপকতা প্রমাণ করার দৃষ্টান্ত এবং পদ্ধতির পরিবর্তন করে। এটি এখনও একটি সম্ভাব্য কাজ, কিন্তু অনেক বেশি কঠিন। এমন একটি পরিস্থিতিতে যেখানে আমরা এমন কিছু ব্যবহার করছি যা আমাদের আদর্শ পরিস্থিতিতে, যথা সুসংগত দুর্বল অবস্থার প্রয়োজনে ঠিক নয়, আমাদের অধ্যবসায়ের প্রমাণগুলিতে এটিকে বিবেচনায় নেওয়া দরকার। আমরা এটা করছি, এবং পুরো বিশ্ব এই দিকে এগোচ্ছে।

দিমিত্রি: এই পদ্ধতির কি যোগাযোগ চ্যানেলের প্রান্তে থাকা সরঞ্জামগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া হয়?

আন্তন: প্রাথমিকভাবে, কোয়ান্টাম কী ডিস্ট্রিবিউশনে অনুমান ব্যবহার করা হয়েছিল যেমন ধারণা যে ইভ অ্যালিস এবং ববের বাক্সে প্রবেশ করতে পারে না, তবে কেবল যোগাযোগ চ্যানেলে অ্যাক্সেস রয়েছে। এটি একটি খুব কার্যকর আনুমানিক নয়. আজ কোয়ান্টাম হ্যাকিং আছে। তিনি আমাদের বলেন যে একটি অপটিক্যাল ফাইবার বা কোয়ান্টাম চ্যানেলে এক্সপোজার ব্যবহার করে "সেটিংস" পরিবর্তন করা বেশ সম্ভব।

এই নির্দেশনা সার্টিফিকেশন বিষয়ে অ্যাকাউন্টে নেওয়া হয়. মস্কোতে আমাদের একটি বড় পরীক্ষাগার রয়েছে যেখানে ভাদিম মাকারভ, সম্ভবত বিশ্বের সবচেয়ে বিখ্যাত "কোয়ান্টাম হ্যাকার" কাজ করেন। অন্যান্য দেশে তারা খুব সক্রিয়ভাবে এটি করছে। এই আমি পেয়েছিলাম কি. ইভ কীভাবে আমাদের বাক্সে প্রবেশ করতে পারে তা একটি ইঞ্জিনিয়ারিং সমস্যা। আমি নিজেকে একজন বিজ্ঞানী মনে করতাম, তাই ইভকে ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা আমার জন্য আকর্ষণীয়। উদাহরণস্বরূপ, সে কীভাবে যোগাযোগের চ্যানেলে প্রবেশ করতে পারে এবং আমাদের খেয়াল না করেই সবকিছু চুরি করতে পারে তা অধ্যয়ন করুন। আমি ভাল ছেলেদের জন্য কাজ করতে পছন্দ করি না, অ্যালিস এবং বব, কিন্তু কোয়ান্টাম কী ডিস্ট্রিবিউশন সিস্টেমের সম্ভাব্য আক্রমণগুলি অন্বেষণ করতে।

কোয়ান্টাম হ্যাকিংয়ের একটি সংক্ষিপ্ত ভূমিকা

টাইমকোড - 21:42

দিমিত্রি: আপনি এই ধরনের আক্রমণের বৈশিষ্ট্য বর্ণনা করতে পারেন?

আন্তন: সাধারণত গৃহীত বৈশিষ্ট্য তিনটি শ্রেণীতে বিভক্ত। ম্যান-ইন-দ্য-মিডল আক্রমণগুলি ক্লাসিক ম্যান-ইন-দ্য-মিডল (MITM) আক্রমণের মতো। দ্বিতীয় প্রকারটি আরও বিমূর্ত, যখন ইভ আমাদের কোয়ান্টাম চ্যানেলের প্রতিটি পার্সেলের সাথে কোনওভাবে ইন্টারঅ্যাক্ট করে এবং এই ধরনের মিথস্ক্রিয়ার ফলাফল তার কোয়ান্টাম মেমরিতে সংরক্ষণ করে। এর পরে, সে অ্যালিস এবং বব সম্মত হওয়ার জন্য যে পদ্ধতিগুলি সম্পাদন করে তার জন্য অপেক্ষা করে, আরও বেশি তথ্য পায়, পরিমাপ নেয় এবং আরও অনেক কিছু। এগুলি যৌথ আক্রমণ, তবে তৃতীয় প্রকার রয়েছে - এমনকি আরও বিমূর্ত। বাস্তব পরামিতিগুলির একটি মূল্যায়ন সেখানে যোগ করা হয়।

দ্বিতীয় ধরণের আক্রমণের জন্য, আমরা ধরে নিই যে এলিস এবং বব তাদের মধ্যে অসীম সংখ্যক বিট ভাগ করে। বাস্তবে, এটি অসম্ভব, এবং যত তাড়াতাড়ি আমরা সসীম আয়তনে যাই, পরিসংখ্যানগত ওঠানামা দেখা দিতে শুরু করে। তারা হয়তো ইভের হাতে খেলছে। সুসংগত আক্রমণগুলি সম্পদের সীমাবদ্ধতাকেও বিবেচনা করে। এটি একটি জটিল জিনিস, এবং সমস্ত কোয়ান্টাম কী বিতরণ প্রোটোকলের নিরাপত্তার এমন ব্যাপক প্রমাণ নেই।

এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা কী বিট প্রেরণ করছি এবং কী গঠন করছি। আপনি কীভাবে এগুলিকে আরও ব্যবহার করবেন তা আপনার উপর নির্ভর করে। এখানেই ক্রিপ্টোগ্রাফি সমস্যাগুলি কার্যকর হয়। আপনি যদি অপ্রতিসম এনক্রিপশনের মতো আধুনিক অ্যালগরিদমগুলি গ্রহণ করেন, কেবল এই কীগুলি ব্যবহার করে, এটি কোনও লাভজনক নয়। প্রতিরোধ নিশ্চিত করার একমাত্র পদ্ধতি হল একটি এনক্রিপশন প্যাড। তারপরে কোন প্রশ্ন নেই, তবে এর জন্য আপনাকে প্রতিবার কী তৈরি করতে হবে এবং প্রতিটি বার্তার জন্য সেগুলি পরিবর্তন করতে হবে। এটি একটি জটিল প্রক্রিয়া।


কোয়ান্টাম কী ডিস্ট্রিবিউশনের সারমর্ম হল যে সমস্ত ইভের আক্রমণের জন্য, আমরা বিতরণ করা বিটের এত পরিমাণ বরাদ্দ করতে পারি যা শুধুমাত্র অ্যালিস এবং শুধুমাত্র ববই জানবে। ইভ তার সম্পর্কে জানবে না। এটাই আমাদের কাজের মূল লক্ষ্য। কিন্তু আমি এই ধরনের আক্রমণ নিয়ে আসতে আগ্রহী যাতে অ্যালিস এবং বব তাদের নিরাপত্তার বিষয়ে আত্মবিশ্বাসী হয় এবং ইভ এমনভাবে সবকিছু সাজাতে পারে যাতে সুরক্ষা বাইপাস হয়।

আপনি কেবল এটি নিতে পারবেন না এবং আপনার সহকর্মীদের বিরক্ত করবেন না

টাইমকোড - 26:18

দিমিত্রি: দেখা যাচ্ছে যে সামনের অংশে এই ধরনের কাজ সহজেই আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের সহকর্মীদের ফলাফল বাতিল করতে পারে?

আন্তন: তা, নোট আপনি যে কানাডিয়ান সেমিনার সম্পর্কে কথা বলেছেন ঠিক সেই বিষয়েই। সেখানে আমি বলেছিলাম যে আমরা ঠিক এটিই করেছি, যা নেতিবাচকতার ঝাঁকুনি সৃষ্টি করেছিল। এটা ব্যাখ্যাযোগ্য. মানুষ পঁচিশ বছর ধরে বিজ্ঞান করছে, তারপর কেউ এসে বলে যে তাদের ফলাফল পুরোপুরি সঠিক ছিল না। এটি কীভাবে সঠিকভাবে করা হবে তাও দেখায়। এটা আমার খুব অহংকার ছিল. কিন্তু আমি বিশ্বাস করি যে আমরা এমন একটি আক্রমণ করতে পেরেছি যা অনেকেই বিবেচনা করে না বা আমলে নেয় না।

দিমিত্রি: আপনি এটি সম্পর্কে কথা বলতে পারেন এবং অন্তত সাধারণ পদে এটি বর্ণনা করতে পারেন?

আন্তন: হ্যাঁ অবশ্যই. মজার বিষয় হল এটি একটি হাইজ্যাক-এন্ড-ফরোয়ার্ড আক্রমণ - আপনি ভাবতে পারেন সবচেয়ে সহজ। শুধুমাত্র এটি কিছুটা পরিবর্তিত এবং জটিল, যেমন আমি বলব। আজ, যখন অধ্যবসায়ের প্রমাণের দিকে তাকাচ্ছেন, লোকেরা বলে যে সমস্ত কোয়ান্টাম চ্যানেলগুলি কেবল অ্যালিস, বব এবং ইভের মধ্যে তথ্যের পুনর্বন্টনকে বর্ণনা করে।

যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল এই ক্ষেত্রে কোয়ান্টাম অবস্থার সমস্ত পরিমাপ এই বিতরণের পরে ঘটে। আমরা একটি কোয়ান্টাম চ্যানেলকে এমনভাবে বর্ণনা করার প্রস্তাব দিই যাতে এটিতে একটি মাত্রা থাকে যা ববের উপর রাষ্ট্রের পরিবর্তন এবং আরোপিত হয়। তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, আমাদের চ্যানেলের মাঝখানে কিছু আছে, এটি রাজ্যের মধ্যে পার্থক্য করার চেষ্টা করে, এটি কী আলাদা করে এটি ববকে পাঠায়, যা এটি আলাদা করে না তা ব্লক করে। এইভাবে, ববের কাছে যা আসে তা ইভের কাছে পরিচিত। এটি একটি সুস্পষ্ট ধারণা বলে মনে হবে, কিন্তু কিছু কারণে বিশ্বের কেউ এটি সম্পর্কে কথা বলে না।

দিমিত্রি: এবং আপনি এই ধরনের হামলা চালানোর তাত্ত্বিক সম্ভাবনা দেখিয়েছেন।

আন্তন: হ্যাঁ, আমি টরন্টোতে এই বিষয়ে কথা বলেছি। আমি যতদিন বেঁচে আছি এই ক্ষেত্রে যারা কাজ করছেন তাদের সাথে আমাদের খুব উত্তপ্ত আলোচনা হয়েছিল। এটা ছিল আকর্ষণীয়, একটি খুব দরকারী অভিজ্ঞতা.

কেন প্রকাশনা সুরক্ষা পদ্ধতিতে তাড়াহুড়ো না করা গুরুত্বপূর্ণ

টাইমকোড - 29:50

দিমিত্রি: একটি ভাইরাস এবং একটি অ্যান্টিভাইরাসের সাথে একটি মৌলিক সাদৃশ্য ব্যবহার করার জন্য, আপনার কার্যকলাপ এবং ধারণার ক্ষেত্রটি একের পর এক দৌড়ের গতিপথ থেকে দূরে একটি টি-আকৃতির প্রক্রিয়া জড়িত। আমরা কি বলতে পারি যে এই ধরনের পন্থা সমস্যার নতুন বান্ডিল তৈরি করবে এবং সেগুলি এখনকার মতো শুধু একটি নয়, অন্যান্য প্লেনে সমাধান করতে হবে?

আন্তন: একটি খুব ন্যায্য প্রশ্ন. আমি এখানে পরিষ্কার হতে হবে. অবশ্যই, আমি আক্রমণ করার উপায় নিয়ে আসতে আরও আগ্রহী। কিন্তু আমরা সবাই কোয়ান্টাম কী ডিস্ট্রিবিউশনের ক্ষেত্রে কাজ করি, আমরা এর জন্য অর্থ প্রদান করি এবং আমরা সত্যিই আমাদের নিজস্ব চাকায় একটি স্পোক রাখতে চাই না। এটা যৌক্তিক। আপনি যখন কোয়ান্টাম কী ডিস্ট্রিবিউশন সিস্টেমের উপর একটি নতুন আক্রমণ নিয়ে আসবেন, তখন কিছু ধরণের পাল্টা ব্যবস্থা নিয়ে আসা ভালো হবে। আমরা এটি করেছি, আমরা এটি মোকাবেলা করার একটি উপায় খুঁজে পেয়েছি। এটি সবচেয়ে তুচ্ছ নয়, তবে এটি বিদ্যমান। এই ধরনের সমস্যাগুলি ঢেকে রাখা সম্ভব, তবে আরেকটি প্রশ্ন হল যে লোকেরা যখন সমস্যাগুলি নিয়ে কথা বলে না, তখন স্পষ্টতই তারা সেগুলিকে আমলে নেয় না। এর মানে তাদের কোনো পাল্টা ব্যবস্থা নেই।

ছবিতে: আন্তন কোজুবভ

দিমিত্রি: এই পদ্ধতি কি আপনার সম্প্রদায়ের কিছু অকথ্য কোড?

আন্তন: হ্যাঁ, কিন্তু আমি মনে করি না এটি একটি সমাধান প্রস্তাব করা সঠিক। বিষয়টি উত্থাপন করা গুরুত্বপূর্ণ। তারপর কেউ আপনার যা আছে তা ছাড়াও পার্শ্ব সমাধান খুঁজে পেতে পারেন। আপনি একবারে সবকিছু পোস্ট করলে, মানুষ যা প্রস্তুত তা নেবে এবং চিন্তার বিকাশ হবে না।

দিমিত্রি: তাহলে কি এটা বলা নিরাপদ যে আপনার সমাধানটি একটি বিটা সংস্করণের কিছু হতে পারে, এবং আপনার হাতা উপরে কোথাও এমন আরও আকর্ষণীয় কিছু থাকতে পারে যা আপনি নিজের জন্য সংরক্ষণ করেছেন?

আন্তন: সম্ভবত.

নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির সাথে মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কে একটু

টাইমকোড - 33:09

দিমিত্রি: এই এলাকা সব ধরনের নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ এবং গোয়েন্দা সংস্থার দৃষ্টি আকর্ষণ করে। কোন উন্নয়ন সমন্বয় পরিপ্রেক্ষিতে এই সব সময় লাগে?

আন্তন: খুব ভাল প্রশ্ন! আমি যতটা সম্ভব evasively উত্তর দিতে চেষ্টা করব. এটি সময়ের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ নেয় যা সত্যিকারের বৈজ্ঞানিক প্রকল্পগুলিতে ব্যয় করা যেতে পারে। কিন্তু আমি বুঝতে পারছি কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ।

দিমিত্রি: ঠিক যেমন শংসাপত্রের সাথে আমরা আগে কথা বলেছি। আপনি কেবল একজন সহকারী নিয়োগ করতে পারবেন না যিনি আপনার জন্য যোগাযোগ করবেন। বিজ্ঞানীদের কি সমস্ত নিয়ন্ত্রক সংস্থার কাছে সরাসরি সূক্ষ্মতা ব্যাখ্যা করতে হবে এবং তাদের এটি বের করতে সাহায্য করতে হবে?

আন্তন: হ্যাঁ, ঠিক তাই। এই সঠিক পন্থা. আপনি কী করেছেন তা আপনার চেয়ে ভাল কেউ ব্যাখ্যা করতে পারে না। আপনি যদি এটি করতে না পারেন তবে আপনার অর্জনের বাস্তবতা নিয়ে প্রশ্ন উঠবে। কিন্তু শুধু বিজ্ঞান করার সুযোগ থাকলে আমি শুধু বিজ্ঞান করতে পছন্দ করতাম। কিন্তু এই সবই আমাদের কাজের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ, যা আমরাও করি।

দিমিত্রি: আপনার ব্যক্তিগত প্রকল্পের জন্য সময় আছে?

আন্তন: জটিল সমস্যা. আমরা সময় খুঁজে পাশ জিনিস. এগুলি আরও মৌলিক সমস্যা। কোয়ান্টাম টেলিপোর্টেশন ধরুন, উদাহরণস্বরূপ, আমরা এই বিষয়ে একটি প্রকাশনা প্রস্তুত করছি। আমরা কোয়ান্টাম অপটিক্স থেকে, কোয়ান্টাম তথ্য তত্ত্ব থেকে অন্যান্য সমস্যা গ্রহণ করি। এই আকর্ষণীয় জিনিস. আমরা সময় বের করার চেষ্টা করি, কারণ এটি ছাড়া জীবন সম্পূর্ণ বিরক্তিকর। একা কাগজপত্র মোকাবেলা করা অসম্ভব। আমাদেরও বিজ্ঞান করতে হবে।

মৌলিক এবং ফলিত বিজ্ঞানের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে

টাইমকোড - 36:07

দিমিত্রি: আপনি যদি আপনার ক্ষেত্রের পরিবর্তনের হার, বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার ভলিউম অনুমান করার চেষ্টা করেন। এটি কীভাবে সম্পর্কিত শিল্পে আপনার কাজ এবং আগ্রহকে প্রভাবিত করে?

আন্তন: আমাদের এলাকা একটি আলোচিত বিষয়. একটি বন্য পরিমাণ নিবন্ধ আসছে আউট আছে. এমনকি সত্যিকারের প্রাসঙ্গিক নিবন্ধের সংখ্যাও বিশাল। তাদের সব ট্র্যাক করা কঠিন, এটি কেবল অসম্ভব।

দিমিত্রি: এই ট্র্যাকিং প্রক্রিয়ার উপর একটি শক্তিশালী নির্ভরতা আছে? অথবা আপনার প্রকল্পগুলি কি বিভ্রান্তি ছাড়াই চিহ্নিত করার জন্য যথেষ্ট বিচ্ছিন্ন?

আন্তন: বিচ্ছিন্নতা বরং একটি বিয়োগ. আপনি যখন নিজের রসে স্টু করেন, আপনি ভুলগুলি লক্ষ্য করা বন্ধ করেন। আপনি ভাবতে পারেন যে আপনি সবকিছু ঠিকঠাক করছেন, কিন্তু এমন একটি মৌলিক ভুল আছে যেখানে আপনি হারিয়ে যাচ্ছেন। এটা ভাল যখন বিশ্বের মানুষ একই জিনিস করছেন. আপনি যদি কিছু পরিমাণে অনুরূপ জিনিসগুলি অর্জন করতে পারেন, তাহলে আপনি সঠিক পথে যাচ্ছেন। ফলাফল ভিন্ন হলে, এটি একটি কথোপকথন এবং কে সঠিক তা খুঁজে বের করার একটি কারণ।

দিমিত্রি: কিন্তু কাজটা কি তুলনামূলকভাবে বন্ধ মানুষের বৃত্তে হয়? এই শত শত মানুষ না?

আন্তন: ন্যায্য, কিন্তু সবসময় না। আমাদের গ্রুপে, তিনজন ব্যক্তি অধ্যবসায় প্রমাণ করার জন্য জড়িত: আমি, আমার সহকর্মী এবং আমাদের বৈজ্ঞানিক সুপারভাইজার। যদি আমরা বিস্তৃত এলাকা নিই - কোয়ান্টাম অপটিক্স, তথ্য তত্ত্ব - আমাদের মধ্যে পাঁচটি আছে। যদি আমরা কোয়ান্টাম কী ডিস্ট্রিবিউশন সিস্টেম সম্পর্কে কথা বলি, সেখানে মস্কো, নভোসিবিরস্ক, কাজানের লোক রয়েছে। তবে ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এগুলি বড় তাত্ত্বিক দল।

দিমিত্রি: স্কেল এই পার্থক্য বৈশিষ্ট্য কি?

আন্তন: এগুলি বিজ্ঞান বিকাশের বিভিন্ন উপায়। আমাদের ইউরোপীয় এক থেকে ভিন্ন. বিজ্ঞান এখানে ফলিত গবেষণার পথ অনুসরণ করে, যা এই মুহূর্তে প্রয়োজনীয় এবং প্রাসঙ্গিক। আমি এই পদ্ধতির নিন্দা করি না, তবে আমি এটিকে খুব বৈজ্ঞানিক নয় বলে মনে করি। আমি পশ্চিমা একটি দ্বারা আরো প্রভাবিত - মৌলিক এবং ফলিত বিজ্ঞানের মধ্যে একটি স্পষ্ট পার্থক্য। যখন মৌলিক বিজ্ঞান থেকে এখনই কোনো ব্যবহারিক ফলাফল দাবি করার প্রয়োজন নেই। এই কারণেই এটি মৌলিক, যাতে প্রয়োগ করা জিনিসগুলির সাথে মোকাবিলা না করা যায়।

বিশেষ করে জুরিখে ফিরে আসা। এটি একটি বড় ইনস্টিটিউট যা একচেটিয়াভাবে মৌলিক গবেষণা নিয়ে কাজ করে। লোকেরা এমন জিনিসগুলি অধ্যয়ন করে যা আমাদের কাছে মহাবিশ্বের মৌলিক বিষয়গুলি ব্যাখ্যা করে এবং আমাদেরকে সেগুলি আরও ভালভাবে বুঝতে সাহায্য করে। তারা সেখানে আসে কারণ তারা এটাই করতে চায়। আমাদের জন্য, প্রয়োজনের সাথে স্বার্থ আছে, মুহূর্তে অন্য কিছু করার প্রয়োজন। অতএব, উপলব্ধি এবং বিকাশের মধ্যে এমন পার্থক্য রয়েছে। এ দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন পথ।

দিমিত্রি: এই প্রয়োজন কি নিয়ন্ত্রক সংস্থার পরিকল্পনা দিগন্ত, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় বা অন্য কিছুর উপর নির্ভর করে?

আন্তন: কে অর্থ বরাদ্দ করে তা দ্বারা এটি নিয়ন্ত্রিত হয়। যে টাকা দেয় সে সুরে ডাকে। আমরা এখানে এবং এখন কিছু সরঞ্জাম থাকার আগ্রহ অনেক দেখতে. ইউরোপে মৌলিক গবেষণার লক্ষ্যে তহবিল রয়েছে। এটা নির্ভর করে যারা টাকা দেবেন তাদের ওপর।

হাব্রেতে আমাদের পডকাস্টের অন্যান্য পর্ব:

• স্টেডিয়াম-স্কেল শো সহ AR সামগ্রীর সিঙ্ক্রোনাইজেশনের সাথে কীভাবে যোগাযোগ করা যায়
• বৈজ্ঞানিক ডেটা ভিজ্যুয়ালাইজেশন এবং গেম ডেভেলপমেন্টের মধ্যে কী মিল রয়েছে?
• IR এর ক্ষেত্রে উচ্চাকাঙ্ক্ষী বিজ্ঞানীদের জন্য কী অপেক্ষা করছে?

উত্স: www.habr.com