বছর খানেক আগে শুরু হয়েছে আকর্ষণীয় গল্প, যখন REG.RU একতরফাভাবে Beget-এর সাথে অংশীদারিত্ব চুক্তি বাতিল করে। আমি এই ইস্যুটি নিয়ে কীভাবে চলছে তা নিয়ে আগ্রহী হয়ে উঠলাম, এবং আমি সরাসরি অংশগ্রহণকারীদের কাছ থেকে কার্যধারার অগ্রগতি সম্পর্কে অনুসন্ধান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, যেহেতু প্রতিটি পক্ষের বিবৃতিগুলি বেশ ভিত্তিহীন ছিল। আমি দুই পক্ষকে প্রশ্ন করলাম। REG.RU সাধারণ বাক্যাংশ সম্বলিত একটি উত্তরের মধ্যে নিজেদের সীমাবদ্ধ রেখেছিল, কিন্তু Beget প্রতিনিধিত্ব করেছিল redphoenix তাদের অবস্থান ব্যাখ্যা করতে এবং সমস্ত নথি সরবরাহ করতে সম্মত হন।

- অনুগ্রহ করে আমাদের বলুন কি কারণে সংঘর্ষ?

06 জুন, 2018 এ, অনেক ডোমেন মালিক রেজিস্ট্রার REG.RU থেকে ইমেল পেতে শুরু করেছেন। তারা বলেছে যে Beget কোম্পানি, যেটি পূর্বে REG.RU-এর অংশীদার ছিল, এই হিসাবে বিবেচিত হবে না, এবং ডোমেন নামগুলি সরাসরি REG.RU দ্বারা পরিষেবা দেওয়া হবে।

এক বছর আগে, আমরা একটি স্বাধীন ডোমেইন নেম রেজিস্ট্রার হয়েছিলাম, যা আমরা বিশ্বাস করি, আমাদের সাথে চুক্তির সমাপ্তি এবং বিভিন্ন ধরণের অভিযোগের প্রেরণা ছিল৷

— আপনাকে কোন কর্তৃপক্ষের সাথে যোগাযোগ করতে হয়েছিল এবং কোন বিষয়ে?

8 জুন 2018 REG.RU জাতীয় ইন্টারনেট ডোমেনের জন্য ANO সমন্বয় কেন্দ্রে আমাদের বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ দায়ের করেছে. এতে, REG.RU-এর প্রতিনিধিরা দাবি করেছেন:

• সমন্বয়কারীর প্রয়োজনীয়তা মেনে চলার জন্য স্বীকৃত রেজিস্ট্রার বেগেট এলএলসি-এর একটি অনির্ধারিত পরিদর্শন পরিচালনা করুন;
• রেজিস্ট্রার বেগেট এলএলসি এর স্বীকৃতি স্থগিত করুন।

সমন্বয় কেন্দ্র উভয় নিবন্ধকের অনির্ধারিত পরিদর্শন শুরু করেছে। ফলে, Beget কোন লঙ্ঘন পাওয়া যায়নি, এবং REG.RU লঙ্ঘন আবিষ্কৃত হয়েছে.

অভিযোগ এবং সমাধান

• অভিযোগ REG.RU
• CC Beget থেকে উত্তর
• CC REG.RU থেকে প্রতিক্রিয়া

13 জুন 2018 REG.RU ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিস (FAS) এর কাছে একটি অভিযোগ দায়ের করেছে:

অভিযোগ বিবেচনার জন্য গৃহীত হয়েছিল, এবং তিনটি সভা অনুষ্ঠিত হয়েছিল। আমাদের প্রচুর পরিসংখ্যান প্রস্তুত করতে হয়েছিল, কিন্তু মেট্রিক্স সংগ্রহ করতে এক সপ্তাহের বেশি সময় লেগেছিল। FAS সমাধান পাওয়া যায় এখানে লিংক, নিবন্ধক আগ্রহী দল হিসেবে জড়িত ছিল আরইউ-সেন্টার и R01.

FAS সিদ্ধান্ত — কেস নং 1-14.6-429/78-01-18-এর বিবেচনা বন্ধ করুন, যেহেতু কমিশন দ্বারা বিবেচনা করা Beget LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) এর ক্রিয়াকলাপে অ্যান্টিমোনোপলি আইন লঙ্ঘন হয়নি৷

অভিযোগ এবং সমাধান

• অভিযোগ REG.RU
• FAS সিদ্ধান্ত

Roskomnadzor অভিযোগ - আমাদের পক্ষ থেকে কোনও লঙ্ঘন চিহ্নিত করা হয়নি, কোনও পরিদর্শন ছিল না - আমাদের কেবল মন্তব্যের জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল।

- আপনি কি জবাবে কোন ব্যবস্থা নিয়েছেন?

হ্যাঁ, আমরা চুক্তির অবৈধ অবসানের জন্য একটি দাবি দায়ের করেছি৷

একটি বরং আকর্ষণীয় পরিস্থিতি দেখা দিয়েছে: প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত আমাদের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে, যেহেতু আমরা আর্থিক দাবি করিনি এবং শব্দটি নিম্নরূপ ছিল:

এই যুক্তিগুলি পরীক্ষা করে, আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে বাদী লঙ্ঘিত অধিকার রক্ষা করার জন্য একটি অনুপযুক্ত পদ্ধতি বেছে নিয়েছে, যেহেতু এটি চুক্তিভিত্তিক সম্পর্ক পুনরুদ্ধার করার লক্ষ্য ছিল না। এই ক্ষেত্রে, চুক্তির একতরফা প্রত্যাখ্যানের জন্য বিবাদীর আইনি ভিত্তির অভাব সম্পর্কে বাদীর যুক্তিগুলি এই ধরনের সমাপ্তির সাথে সম্পর্কিত ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য একটি পক্ষের দাবি বিবেচনা করার সময় পরীক্ষা করা যেতে পারে। অথবা ব্যবসার সুনাম রক্ষার লক্ষ্যে একটি দাবিতে, যেমন বাদীও ইঙ্গিত করেছেন৷

আপিল সিদ্ধান্ত ডি জুরে স্বীকৃত যে আমাদের কোন লঙ্ঘন হয়নি:

একই সময়ে, আপিল আদালতের আদালতের শুনানিতে, নির্বাহক (ডোমেন নেম রেজিস্ট্রার REG.RU LLC) গ্রাহকের (বেগেট এলএলসি) দ্বারা চুক্তির লঙ্ঘনগুলি ঠিক কী ছিল তা ব্যাখ্যা করতে পারেনি এবং এমন কোনও প্রমাণ দিতে পারেনি যা নির্দেশ করে। লঙ্ঘন
কন্ট্রাক্টর (ডোমেন নেম রেজিস্ট্রার REG.RU LLC) আর্টের 2 নং ধারায় প্রদত্ত বিধানগুলি বাস্তবায়ন করেছে৷ রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 782 প্রদত্ত অর্থ প্রদানের পরিষেবাগুলির জন্য একটি চুক্তি সম্পাদন করতে অস্বীকার করার অধিকার গ্রাহককে সম্পূর্ণ ফেরত (LLC "Beget") ক্ষতি।

এই আদালতের সিদ্ধান্ত আমাদের জন্য উপযুক্ত, যেহেতু আদালত স্বীকার করেছে যে আমরা চুক্তির কোন লঙ্ঘন করিনি।

দাবির বিবৃতি এবং সিদ্ধান্তের পাঠ্য

• আদালতে আবেদন
• আদালত সিদ্ধান্ত
• আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত

— কোনো চেক কি অব্যাহত আছে বা ঘটনাটি সমাধান করা যেতে পারে?

আমরা এখন FAS এ একটি আবেদন জমা দিয়েছি, কারণ আমরা বিশ্বাস করি যে REG.RU:

1. লঞ্চ করে বিজ্ঞাপন আইন লঙ্ঘন করেছে বিজ্ঞাপন VK-তে তথ্য সহ যে আমরা আইন ভঙ্গ করছি। যদিও এটি সত্য নয়, এবং শুধুমাত্র অনুমোদিত সংস্থাগুলি এটি প্রতিষ্ঠা করতে পারে;
2. আমাদের ব্যবহারকারীদের সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছে মায়া এবং ইন্টারনেট থেকে এই উপাদানটি অপসারণ করার জন্য তাদের দাবি পাঠিয়েছে;
3. অংশীদারিত্ব চুক্তিতে একটি এক্সক্লুসিভিটি ক্লজ যোগ করে, এটি বাজারে তার প্রভাবশালী অবস্থানের অপব্যবহার করে। অন্য কথায়, এটি অ-বাজার পদ্ধতি ব্যবহার করে একটি পরিষেবার দামকে প্রভাবিত করতে পারে। বেশ জটিল বিন্দু;
4. তিনি আমাদের বিরুদ্ধে অনেক চেক শুরু করে তার অধিকারের অপব্যবহার করেন, যা তাদের সারাংশে সম্ভাব্য লঙ্ঘনগুলি চিহ্নিত করা এবং নির্মূল করার লক্ষ্য ছিল না।

FAS-এ আমাদের বিবৃতির পাঠ্য পাওয়া যাবে এখানে. বর্তমানে FAS বিবেচনা করা হয় আমাদের বিবৃতি।

লেখক থেকে, একটি সারসংক্ষেপ হিসাবে

প্রদত্ত নথিগুলির সংক্ষিপ্তসারের জন্য:

1. CC-এর কাছে অভিযোগ - বেগেটে কোনও লঙ্ঘন পাওয়া যায়নি, তবে REG.RU-তে সেগুলি পাওয়া গেছে;
2. Roskomnadzor-এর কাছে অভিযোগ - বেগেটে কোনও লঙ্ঘন পাওয়া যায়নি, কোনও পরিদর্শন হয়নি;
3. FAS-এর কাছে অভিযোগ - Beget-এ কোনো লঙ্ঘন পাওয়া যায়নি; REG.RU বর্তমানে বিবেচনাধীন;
4. আদালতে আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, যদিও বেগেট কার্যকর অংশে শব্দের সাথে সন্তুষ্ট।

আমি এই বিষয়ে REG.RU প্রতিনিধিদের মন্তব্য শুনতে চাই।

উত্স: www.habr.com