SMR (টাইল করা) হার্ড ড্রাইভ SMR এর উপস্থিতি নির্দেশ না করে বিক্রয় চ্যানেলে চলে গেছে

তিনটি নির্মাতাই 2TB HDD থেকে শুরু করে অপেক্ষাকৃত ছোট বিক্রি করতে শুরু করেছে এসএমআর ডিস্ক (টাইল করা)স্পেসিক্সে এটি উল্লেখ না করে: WD, Seagate, তোশিবা

ইংরেজি ভাষার ইন্টারনেট এবং মিডিয়াতে, এই ধরনের কর্মের সমালোচনা করা হয় এবং আমি মনে করি, ঠিকই তাই। রাশিয়ায়, টিএইচজি সংস্থানটি একটি নিবন্ধের সাথে উল্লেখ করা হয়েছিল ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল DM-SMR ব্যবহার করে, WD রেড ড্রাইভগুলিকে NAS এবং RAID এর জন্য উপযুক্ত করে তোলে. এই নিবন্ধটি, আমার মতে, একটি নির্লজ্জ মিথ্যা, শিরোনাম থেকে উপসংহার পর্যন্ত: "ডিএম-এসএমআর রেকর্ডিং প্রযুক্তির জন্য ধন্যবাদ, ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল তার WD রেড হার্ড ড্রাইভগুলিকে NAS এবং RAID-এর জন্য উপযুক্ত করেছে।" এটি আকর্ষণীয় যে নিবন্ধটির ইংরেজি সংস্করণে ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল ফেস আপ: কিছু রেড এইচডিডি প্রকাশ ছাড়াই স্লো এসএমআর টেক ব্যবহার করে
তথ্যের এমন বিকৃতির কোনো ইঙ্গিত নেই

এছাড়াও thg.ru টেক্সটে অ্যালান ব্রাউনকে বোঝায়,

ইউসিএল মুলার্ড স্পেস সায়েন্স ল্যাবরেটরির নেটওয়ার্ক অ্যাডমিনিস্ট্রেটর অ্যালান ব্রাউন এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার একটি উপায় খুঁজে পেয়েছেন। তিনি আবিষ্কার করেছেন যে RAID ডাম্পগুলি, যা একটি বিদ্যমান RAID অ্যারেতে একটি নতুন ড্রাইভ যুক্ত করার সময় এবং তারপর অ্যাক্সেসের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য এটিকে ওভাররাইট করার সময় সঞ্চালিত হয়, যার ফলে সিস্টেমটি নতুন WD Red HDDগুলিকে নিয়ন্ত্রণের বাইরে নিয়ে যায়।

এটির অর্থ কী তা বেশ অস্পষ্ট "সিস্টেমটি তার নিয়ন্ত্রণ থেকে নতুন ডব্লিউডি রেড এইচডিডিগুলি সরিয়ে দেয়।" - তবে প্রস্তাবের অর্থ অনুসারে, এটিই সমাধান।

একই সময় অ্যালান আসলে এই বিষয়ে লিখেছেন - কিন্তু একেবারে বিপরীত

আমি শূন্য দিয়ে পূরণ করা WD40EFAX ড্রাইভে গড় 40MB/s, কিন্তু 120MB/s এ শুরু হয়েছিল।

ZFS-এর ক্ষেত্রে, রেজলভারটি এন্ড-টু-এন্ড ব্লক-লেভেল স্ক্যান নয়, কিন্তু প্রতিটি ফাইল সমতায় পুনরুদ্ধার করা হলে পুরো ডিস্ক জুড়ে হপ করে। এটি WD40EFAX-এ আরেকটি সমস্যা সৃষ্টি করেছে বলে মনে হচ্ছে, যেখানে একটি সেক্টর চেক করার অনুরোধ যা এখনও লেখা হয়নি যাতে ড্রাইভটি অভ্যন্তরীণভাবে একটি "সেক্টর আইডি নট ফাউন্ড (IDNF)" ত্রুটি লগ করে এবং একটি হার্ডওয়্যার I/O ত্রুটি ছুঁড়ে দেয়। হোস্ট সিস্টেমে ইন্টারফেস।

RAID কন্ট্রোলার (হার্ডওয়্যার বা সফ্টওয়্যার, RAID5/6 বা ZFS) বেশ যুক্তিসঙ্গতভাবে সিদ্ধান্ত নেবে যে ড্রাইভটি তাদের কয়েকটির পরে খারাপ এবং যদি এটি ইতিমধ্যেই টাইম আউট হয়ে না থাকে তবে এটিকে অ্যারে থেকে বের করে দেবে।

এটি অবশ্যই আমি যা লক্ষ্য করেছি তা মেলে - রিসিভারটি প্রায় 100 মিনিটের জন্য প্রায় 40MB/s গতিতে চলে যায়, তারপরে ড্রাইভগুলি "ডাই" হয় এবং বারবার মারা যায় যদি আমি রিসিভার পুনরায় চালু করার চেষ্টা করি, তবে, যদি আমি এটি ছেড়ে যাই - এক ঘন্টা বা তার পরে , তারা পড়ে যাওয়ার আগে আরও 40 মিনিটের জন্য কাজ করে।

এটা কল্পনা করা কঠিন যে ঠিক কি thg.ru এটি করেছে। এটা বিজ্ঞাপনদাতাদের চাপের কারণে হয়েছে কিনা তা অনুমান করা যায়। যে কোনও ক্ষেত্রে, পরিস্থিতি যখন NAS-এর জন্য বিশেষভাবে অভিপ্রেত জনপ্রিয় ড্রাইভগুলি নীরবে একই দামে উল্লেখযোগ্যভাবে কম উপযুক্তগুলির দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় এবং নির্দিষ্টকরণ পরিবর্তন না করেই মনোযোগের দাবি রাখে।

সম্মেলনে ড WD ওয়েবসাইটে সমস্যাটির উল্লেখ ছিল. সারমর্ম একই

আমি একটি ZFS অ্যারেতে বার্ধক্যজনিত ড্রাইভগুলি প্রতিস্থাপন করতে 3টি WD RED কিনেছি

আইডিএনএফ (সেক্টর আইডি পাওয়া যায়নি) ত্রুটির সাথে রিসিলভারিংয়ের সময় তিনটিই ব্যর্থ হচ্ছে:

আমি যতদূর বুঝতে পারি, সমস্যাটি নিয়ে
WD RED - WD Red EFAX হল SMR ড্রাইভ এবং 256 MB ক্যাশে আছে। EFRX ড্রাইভ - SMR ব্যবহার করবেন না (এগুলি নিয়মিত CMR ড্রাইভ) এবং একটি 64 MB ক্যাশে আছে
তোশিবার বেশ কয়েকটি মডেল রয়েছে আরও বিশদ এখানে
সিগেটের বেশ কয়েকটি সিরিজ রয়েছে - আরও বিশদ এখানে

উত্স: www.habr.com