ভিডিআই: সস্তা এবং প্রফুল্ল

শুভ বিকাল, খাব্রোভস্কের প্রিয় বাসিন্দারা, বন্ধুরা এবং পরিচিতরা। একটি ভূমিকা হিসাবে, আমি একটি আকর্ষণীয় প্রকল্পের বাস্তবায়ন সম্পর্কে কথা বলতে চাই, বা, এটি এখন বলতে ফ্যাশনেবল, ভিডিআই অবকাঠামো স্থাপন সংক্রান্ত একটি আকর্ষণীয় কেস। দেখে মনে হচ্ছিল যে ভিডিআই-তে প্রচুর নিবন্ধ রয়েছে, সেখানে একটি ধাপে ধাপে এবং সরাসরি প্রতিযোগীদের তুলনা, এবং আবার একটি ধাপে ধাপে, এবং আবার প্রতিযোগিতামূলক সমাধানগুলির তুলনা। মনে হচ্ছিল নতুন কিছু দেওয়া যায়?

এবং নতুন কী, যা অনেক নিবন্ধে নেই, তা হল বাস্তবায়নের অর্থনৈতিক প্রভাবের বর্ণনা, নির্বাচিত সমাধানের মালিকানার ব্যয়ের গণনা এবং আরও আকর্ষণীয় কী - অনুরূপ সমাধানগুলির সাথে মালিকানার ব্যয়ের তুলনা। . এই ক্ষেত্রে, নিবন্ধের শিরোনামের উপর ভিত্তি করে, কীওয়ার্ড সস্তা: এর মানে কী? বছরের শুরুতে আমার একজন সহকর্মী, পরিচিতজন এবং বন্ধুদের ন্যূনতম সংখ্যক "উইন্ডোজ" সহ VDI বাস্তবায়নের কাজ ছিল, যেমন একটি ফ্রি হাইপারভাইজার, লিনাক্স ডেস্কটপ, ফ্রি ডাটাবেস এবং আমাদের "প্রিয়" এর সাথে খরচ কমানোর অন্যান্য উপায়। মাইক্রোসফট।

কেন "ন্যূনতম জানালা" দিয়ে? এখানে আমি আরও বর্ণনা থেকে পশ্চাদপসরণ করব এবং কেন আমি এই নির্দিষ্ট বিষয়ের প্রকাশে আগ্রহী ছিলাম তার স্বভাব বর্ণনা করব। আমার বন্ধু, যাকে আমি প্রকল্প স্থাপনে সাহায্য করেছি, প্রায় 500 জনেরও বেশি কর্মী নিয়ে একটি মাঝারি আকারের কোম্পানিতে কাজ করে, সমস্ত সফ্টওয়্যার বৈধ নয়, তবে এটির অপ্টিমাইজেশনের কাজ চলছিল, বেশিরভাগ ফ্রন্ট-এন্ড ইনফরমেশন সিস্টেমগুলি WEB-এর জন্য অভিযোজিত হয়েছে, আমি একটি ভাল দিন পর্যন্ত ভাল মেজাজে ছিলাম, কোম্পানীর কাছে নিযুক্ত মাইক্রোসফ্টের সংগ্রাহক "ব্যক্তিগত ম্যানেজার" এসে শুরু করেননি, না, প্রস্তাব দেওয়ার জন্য নয়, জিজ্ঞাসা করার জন্য নয়, তবে জরুরীভাবে দাবি করার জন্য সবকিছু জোরপূর্বক বৈধ করা হবে, খোলা উৎস এবং প্রেস রিলিজের উপর ভিত্তি করে ব্যবহৃত সমাধান সম্পর্কে অনেক সিদ্ধান্তে উপনীত হবে। দেখে মনে হয়েছিল যে সংস্থাটি এর বিরুদ্ধে ছিল না, তবে এই আমদানি এবং হস্তক্ষেপ, হুমকির সীমানায়, এমএস পণ্যের ব্যবহার কমাতে এবং ওপেনসোর্সে সর্বাধিক যত্নের জন্য আমদানি প্রতিস্থাপনের জন্য দীর্ঘস্থায়ী পরিকল্পনাকে উত্সাহিত করেছে। একজন বহিরাগত ব্যক্তি একটি সফ্টওয়্যার জায়ান্টের প্রতিনিধির সাথে বর্ণিত পরিস্থিতিতে সত্যই বিশ্বাস করতে পারে না, তবে এক সময়ে আমার সাথে ব্যক্তিগতভাবে মাইক্রোসফ্ট কর্মচারীর নির্দেশিত চাপের সাথে একই পরিস্থিতি 1 থেকে 1 পুনরাবৃত্তি হয়েছিল।

অন্যদিকে, পেইড সফ্টওয়্যার পণ্যের ব্যবহারকে বৈচিত্র্যময় করার জন্য এটি আইটি বিভাগের উন্নয়ন কৌশল সংশোধন করার জন্য একটি অতিরিক্ত ট্রিগার। আবার, ব্যবসার জন্য ওপেনসোর্স সলিউশনের অনুপ্রবেশের প্রবণতা আরও বেশি পরিমাণে বৃদ্ধি পাচ্ছে;

সুতরাং, উপরোক্ত সংস্থাটি একটি লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে: ওপেনসোর্স সলিউশনের প্রয়োগ ও ব্যবহারকে সর্বাধিক করার সাথে সাথে MS পণ্যগুলির লাইসেন্সিং সম্পূর্ণ করার গতি ত্বরান্বিত করা। ব্যবহারকারীর অ্যাক্সেসের জন্য, "টার্মিনাল" এবং উইন্ডোজ ভিডিআই থেকে সম্পূর্ণরূপে লিনাক্স ভিডিআই-তে স্যুইচ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। সিট্রিক্স ভিডিআই-এর পছন্দ হল প্রশাসনের ছোট কর্মী, বিপুল সংখ্যক শাখা এবং স্কেলিং স্থাপনের সহজতা এবং ইতিমধ্যে কেনা পণ্যের কারণে।

এবং নিবন্ধের প্রথম অংশে, আমি একটি লিনাক্স ভিডিআই পরিকাঠামোর মালিকানার জন্য TCO-এর গণনা এবং সাধারণ মানুষের মধ্যে Citrix ভার্চুয়াল অ্যাপস এবং ডেস্কটপস সমাধানের উপর ভিত্তি করে একটি সমাধান বেছে নেওয়ার বিষয়ে চিন্তা করতে চাই, যদিও XenDesktop এবং ভাল পুরানো XenServer। এখন এটিকে বলা হয় সিট্রিক্স হাইপারভাইজার (ওহ, এই রিব্র্যান্ডিং, প্রায় সমস্ত পণ্য লাইনের নাম পরিবর্তন করে) এবং সেই অনুযায়ী, লিনাক্স ডেস্কটপ। দেখে মনে হচ্ছিল যে সবাই খুব ভালো করেই জানে যে VDI/APP সিনার্জি হল Vmware কে হাইপারভাইজার, Citrix কে অ্যাপ্লিকেশন ডেলিভারি কন্ট্রোলার হিসেবে এবং মাইক্রোসফটকে গেস্ট OS হিসেবে ব্যবহার করার সমন্বয়। কিন্তু যদি আপনি একই প্রযুক্তির প্রয়োজন হয়, কিন্তু সর্বনিম্ন খরচ সঙ্গে? আচ্ছা, আসুন গণিত করি:

শুরুতে, আমি DO এর স্বভাব সম্পর্কে কথা বলব এবং তারপরে একটি নতুন প্ল্যাটফর্মে স্যুইচ করার জন্য এটি "মূল্য" কী ছিল।
ছবির সরলতা এবং অখণ্ডতার জন্য, আসুন শুধুমাত্র সফ্টওয়্যার অংশ বিবেচনা করা যাক, যেহেতু সরঞ্জামগুলি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান ছিল এবং তার কাজটি সম্পাদন করেছে।

সুতরাং, শুরুতে ছিল... VDI ভার্চুয়ালাইজেশনের ভূমিকায় একটি চমৎকার EMC স্টোরেজ সিস্টেম, একটি HP c7000 ব্লেড বাস্কেট এবং 7 G8 সার্ভার ছিল। সার্ভারগুলিতে Hyper-V ভূমিকা সহ Windows Server 2012R2 ইনস্টল করা ছিল এবং SCVMM ব্যবহার করা হয়েছে। XenDesktop 7.18-এর উপর ভিত্তি করে কেনা VDI প্ল্যাটফর্ম স্থাপন করা হয়েছিল, এবং বেশ কয়েকটি টার্মিনাল ফার্ম স্থাপন করা হয়েছিল। স্বভাব এবং প্রচুর পরিমাণে সফ্টওয়্যার লাইসেন্সের প্রয়োজনীয়তা জেনে, আসুন লিনাক্স ভিডিআই স্থাপনের খরচ এবং মাইক্রোসফ্টের উপর ভিত্তি করে একটি সম্পূর্ণ টার্নকি সমাধান তুলনা করি। ক্রমবর্ধমানভাবে হস্তান্তর বাস্তবায়নের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, কোম্পানির শাখাগুলি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল সিভিল ডিফেন্সে বাকি কাজগুলিকে।

টার্মিনাল ফার্মে প্রধানত 1C চলত;

প্রয়োজনীয় সফ্টওয়্যারের তালিকা জেনে, মাইক্রোসফ্ট থেকে একটি সমাধানের মালিকানার মোট খরচ গণনা করা যাক৷

উইন্ডোজ সার্ভার:

Microsoft লাইসেন্সের প্রয়োজনীয়তা অনুসারে, নিম্নলিখিত শর্তগুলি অবশ্যই পূরণ করতে হবে:

1. সার্ভারের সমস্ত শারীরিক কোর লাইসেন্স করা আবশ্যক।
2. সার্ভার প্রতি 2-কোর লাইসেন্সের সর্বনিম্ন প্যাকেজ 8 টুকরা। (বা একটি 16-কোর লাইসেন্স)।
3. 2-কোর প্রসেসর লাইসেন্সের সর্বনিম্ন প্যাকেজ হল 4 পিসি। (প্রসেসরের সংখ্যা দুইটির বেশি হলে এই নিয়মটি সক্রিয় করা হয়)।
4. স্ট্যান্ডার্ড লাইসেন্স প্যাকেজ একটি সার্ভারে উইন্ডোজ সার্ভারের একটি ভৌত ​​এবং দুটি ভার্চুয়াল উদাহরণ ব্যবহার করার অধিকার প্রদান করে।
5. ডেটাসেন্টার লাইসেন্স প্যাকেজ একটি সার্ভারে উইন্ডোজ সার্ভারের একটি ভৌত ​​এবং যেকোনো সংখ্যক ভার্চুয়াল উদাহরণ ব্যবহার করার অধিকার প্রদান করে।

দেখা যাচ্ছে যে আপনি যদি একটি সার্ভারে উইন্ডোজ সার্ভার এবং উইন্ডোজ ওয়ার্কস্টেশনের 13টির বেশি ভার্চুয়াল দৃষ্টান্ত ইনস্টল করতে চান, তাহলে ডেটাসেন্টার সংস্করণ কেনা অর্থনৈতিকভাবে সম্ভব, যা আমরা বিবেচনা করব।

Windows 10 VDI:

মাইক্রোসফ্ট লাইসেন্সিং নীতি অনুসারে, সফ্টওয়্যার আশ্বাস দ্বারা আচ্ছাদিত পিসি ব্যতীত, একটি বৈধ Microsoft VDA (ভার্চুয়াল ডেস্কটপ অ্যাক্সেস) সাবস্ক্রিপশন রয়েছে এমন ডিভাইস থেকে একটি ক্লায়েন্ট OS সহ ভার্চুয়াল ডেস্কটপে অ্যাক্সেস করা উচিত। আমাদের ক্ষেত্রে, আমাদের প্রকৃতপক্ষে 300টি DVA লাইসেন্সের জন্য একটি সাবস্ক্রিপশন ক্রয় এবং বার্ষিক নবায়ন করতে হবে।

“আমি ভিএমওয়্যার/সিট্রিক্স/অন্য বিক্রেতার কাছ থেকে ভিডিআই সফ্টওয়্যার কিনছি।

আমার কি এখনও উইন্ডোজ ভিডিএ দরকার? হ্যাঁ. আপনি যদি কোনো নন-SA ডিভাইস (পাতলা ক্লায়েন্ট, iPad, ইত্যাদি সহ) থেকে ডেটাসেন্টারে আপনার গেস্ট অপারেটিং সিস্টেম হিসেবে একটি Windows ক্লায়েন্ট OS অ্যাক্সেস করেন, তাহলে আপনি যে VDI সফ্টওয়্যার বিক্রেতাই বেছে নিন না কেন Windows VDA হল উপযুক্ত লাইসেন্সিং বাহন। একমাত্র দৃশ্য যেখানে আপনার Windows VDA এর প্রয়োজন হবে না তা হল আপনি যদি সফ্টওয়্যার অ্যাসুরেন্সের আওতায় থাকা পিসিগুলিকে অ্যাক্সেস ডিভাইস হিসাবে ব্যবহার করেন, যেহেতু ভার্চুয়াল ডেস্কটপ অ্যাক্সেসের অধিকার SA এর সুবিধা হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে৷

SCVMM:

সিস্টেম সেন্টার ভার্চুয়াল মেশিন ম্যানেজার ভার্চুয়াল ইনফ্রাস্ট্রাকচার ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম মাইক্রোসফ্ট সিস্টেম সেন্টারের সাথে অন্তর্ভুক্ত এবং একটি পৃথক পণ্য হিসাবে সরবরাহ করা হয় না। আমাদের যা আছে তা নিয়ে আলোচনা করার দরকার নেই।

অ্যাকাউন্টে লাইসেন্সিং প্রয়োজনীয়তা গ্রহণ:

1. “আপনাকে সার্ভারে সমস্ত শারীরিক কোর লাইসেন্স করতে হবে।
2. সার্ভার প্রতি 2-কোর লাইসেন্সের সর্বনিম্ন প্যাকেজ 8 টুকরা। (বা একটি 16-কোর লাইসেন্স)।
3. 2-কোর প্রসেসর লাইসেন্সের সর্বনিম্ন প্যাকেজ হল 4 পিসি। (প্রসেসরের সংখ্যা দুইটির বেশি হলে এই নিয়মটি সক্রিয় করা হয়)।
4. স্ট্যান্ডার্ড লাইসেন্স প্যাকেজ একটি সার্ভারে একটি শারীরিক এবং দুটি ভার্চুয়াল অপারেটিং সিস্টেম পরিচালনা করার অধিকার প্রদান করে।
5. ডেটাসেন্টার লাইসেন্স প্যাকেজ একটি সার্ভারে একটি ভৌত ​​এবং যেকোনো সংখ্যক ভার্চুয়াল ওএস পরিচালনা করার অধিকার প্রদান করে।"

নির্দেশিত মূল্যগুলি হল মূল্য তালিকা, অবশ্যই, এই ধরনের ভলিউমের সাথে একটি ডিসকাউন্ট সম্ভব, তবে সিসকো বা লেনোভোর জিএলপি দামের বিপরীতে, 50 বা 70% ছাড়ের কথা ভুলে যান। এমএস-এর অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, 5%-এর বেশি দেখা কঠিন। দেখা যাচ্ছে যে শুধুমাত্র প্রথম বছরের জন্য মালিকানার খরচ 5 মিলিয়ন রুবেলের বেশি হবে, 3 বছরের মধ্যে মালিকানার খরচ হবে ~ 9 মিলিয়ন রুবেল। চিত্রটি ছোট নয়, তবে একটি মাঝারি আকারের সংস্থার জন্য আমি বলব যে এটি বিশাল। দেখা যাচ্ছে যে অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, সমাধানটি আর এত সহজ বলে মনে হয় না।

সামনের দিকে তাকিয়ে, আমি বলব যে এই প্রকল্পের সমাধান গণনা করার পরে, এটি অনুমোদন করার সময় ব্যবস্থাপনা একটি ইতিবাচক সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

বটম লাইন:

ফলস্বরূপ, সফ্টওয়্যার বান্ডিলটি নিম্নরূপ পরিণত হয়েছে: Citrix Hypervisor, Linux গেস্ট OS, সবকিছু Citrix Virtual Desktops দ্বারা পরিচালিত হয়। 3 মিনিট সংরক্ষণ ঘষা. প্রতি বছর তাৎপর্যপূর্ণ। এই প্রকল্প বাস্তবায়ন করা সহজ ছিল? না! এই ধরনের একটি সমাধান জন্য একটি প্যানেসিয়া? না! তবে লিনাক্স গেস্ট সিস্টেমের সাথে সিট্রিক্স-ভিত্তিক ভিডিআই বাস্তবায়নের সম্ভাবনার বিশদ বিবেচনার জন্য অবশ্যই অবকাশ রয়েছে। অবশ্যই, অসুবিধাগুলি আছে, এবং ছোট নয়; আমি দ্বিতীয় অংশে তাদের সম্পর্কে আরও বিস্তারিতভাবে কথা বলব, যা বর্ণিত সমাধানের একটি সম্পূর্ণ ধাপে ধাপে হবে।

উপসংহারে, আমি বলতে চাই যে আমি চূড়ান্ত কর্তৃপক্ষ হওয়ার ভান করি না, তবে মামলাটি এবং কাজটি খুব আকর্ষণীয় ছিল।

আপনার মনোযোগের জন্য ধন্যবাদ, শীঘ্রই দেখা হবে)

উত্স: www.habr.com