উইন্ডোজ সার্ভার কোর ব্যবহার করে একটি কম-পাওয়ার ভিপিএস-এ উইন্ডোজ সার্ভারকে চেপে দেওয়া

উইন্ডোজ সিস্টেমের পেটুকতার কারণে, ভিপিএস পরিবেশে হালকা লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনের আধিপত্য রয়েছে: মিন্ট, কোলিব্রি ওএস, ডেবিয়ান বা উবুন্টু, একটি ভারী ডেস্কটপ পরিবেশ ছাড়াই যা আমাদের উদ্দেশ্যে অপ্রয়োজনীয়। তারা বলে, শুধুমাত্র কনসোল, শুধুমাত্র হার্ডকোর! এবং প্রকৃতপক্ষে, এটি মোটেও অতিরঞ্জিত নয়: একই ডেবিয়ান 256 এমবি মেমরি এবং 1 গিগাহার্টজ ঘড়ি সহ একটি কোর থেকে শুরু হয়, অর্থাৎ প্রায় যে কোনও "স্টাম্পে"। আরামদায়ক কাজের জন্য আপনার কমপক্ষে 512 MB এবং একটি সামান্য দ্রুত প্রসেসরের প্রয়োজন হবে। কিন্তু যদি আমরা আপনাকে বলি যে আপনি উইন্ডোজ চলমান একটি ভিপিএস-এ মোটামুটি একই কাজ করতে পারেন? কেন আপনাকে একটি ভারী উইন্ডোজ সার্ভার রোল আউট করতে হবে না, যার জন্য তিন থেকে চার হেক্টর র‌্যাম এবং 1,4 গিগাহার্জে কমপক্ষে কয়েকটি কোর প্রয়োজন? শুধু উইন্ডোজ সার্ভার কোর ব্যবহার করুন - GUI এবং কিছু পরিষেবা থেকে মুক্তি পান। আমরা নিবন্ধে এটি কীভাবে করবেন সে সম্পর্কে কথা বলব।

এই উইন্ডোজ সার্ভার কোর কে?

এমনকি মাইকসের অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে উইন্ডোজ (সার্ভার) কোর কী তা সম্পর্কে কোনও স্পষ্ট তথ্য নেই, বা বরং, সেখানে সবকিছু এত বিভ্রান্তিকর যে আপনি অবিলম্বে বুঝতে পারবেন না, তবে প্রথম উল্লেখ করা হয়েছে উইন্ডোজ সার্ভার 2008 এর যুগের। মূলত, উইন্ডোজ কোর হল একটি কার্যকরী উইন্ডোজ কার্নেল সার্ভার (হঠাৎ!), এটির নিজস্ব GUI এবং প্রায় অর্ধেক পার্শ্ব পরিষেবার আকারে "পাতলা"৷

উইন্ডোজ কোরের প্রধান বৈশিষ্ট্য হল এর অপ্রয়োজনীয় হার্ডওয়্যার এবং পাওয়ারশেলের মাধ্যমে সম্পূর্ণ কনসোল নিয়ন্ত্রণ।

আপনি যদি মাইক্রোসফ্ট ওয়েবসাইটে যান এবং প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তাগুলি পরীক্ষা করেন, তাহলে উইন্ডোজ সার্ভার 2016/2019 শুরু করতে আপনার কমপক্ষে 2 গিগ RAM এবং 1,4 GHz এর ঘড়ির গতি সহ কমপক্ষে একটি কোর প্রয়োজন হবে। কিন্তু আমরা সবাই বুঝতে পারি যে এই ধরনের কনফিগারেশনের সাথে আমরা কেবল সিস্টেমটি শুরু করার আশা করতে পারি, তবে অবশ্যই আমাদের OS এর আরামদায়ক অপারেশন নয়। এই কারণেই উইন্ডোজ সার্ভারকে সাধারণত প্রসেসর থেকে আরও মেমরি এবং কমপক্ষে 2 কোর/4 থ্রেড বরাদ্দ করা হয়, যদি তারা এটি একটি সস্তা ভার্চুয়াল মেশিনের পরিবর্তে কিছু Xeon-এ একটি ব্যয়বহুল ফিজিক্যাল মেশিন প্রদান না করে।

একই সময়ে, সার্ভার সিস্টেমের মূলের জন্য শুধুমাত্র 512 MB মেমরির প্রয়োজন, এবং যে প্রসেসর সংস্থানগুলি GUI দ্বারা ব্যবহার করা হয়েছিল কেবল স্ক্রিনে আঁকা এবং এর অসংখ্য পরিষেবা চালু রাখার জন্য সেগুলি আরও দরকারী কিছুর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

এখানে বাক্সের বাইরে সমর্থিত উইন্ডোজ কোর পরিষেবাগুলির একটি তুলনা এবং অফিসিয়াল মাইক্রোসফ্ট ওয়েবসাইট থেকে একটি সম্পূর্ণ উইন্ডোজ সার্ভার রয়েছে:

আবেদন
সার্ভার কোর
সাথে সার্ভারডেস্কটপ অভিজ্ঞতা

কমান্ড প্রম্পট
সহজলভ্য
সহজলভ্য

Windows PowerShell/Microsoft .NET
সহজলভ্য
সহজলভ্য

পারফোন.এক্স
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

Windbg (GUI)
সমর্থিত
সহজলভ্য

Resmon.exe
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

regedit
সহজলভ্য
সহজলভ্য

Fsutil.exe
সহজলভ্য
সহজলভ্য

Disksnapshot.exe
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

diskpart.exe
সহজলভ্য
সহজলভ্য

Diskmgmt. msc
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

devmgmt.msc
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

সার্ভার ম্যানেজার
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

mmc.exe
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

ইভেন্টভিউআর
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

Wevtutil (ইভেন্ট প্রশ্ন)
সহজলভ্য
সহজলভ্য

services.msc
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

কন্ট্রোল প্যানেল
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

উইন্ডোজ আপডেট (GUI)
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

উইন্ডোজ এক্সপ্লোরার
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

টাস্কবার
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

টাস্কবার বিজ্ঞপ্তি
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

টাস্কএমজিআর
সহজলভ্য
সহজলভ্য

ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার বা এজ
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

অন্তর্নির্মিত সাহায্য সিস্টেম
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

উইন্ডোজ 10 শেল
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

উইন্ডোজ মিডিয়া প্লেয়ার
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

শক্তির উৎস
সহজলভ্য
সহজলভ্য

পাওয়ারশেল আইএসই
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

পাওয়ারশেল আইএমই
সহজলভ্য
সহজলভ্য

Mstsc.exe
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

রিমোট ডেস্কটপ সেবা
সহজলভ্য
সহজলভ্য

হাইপার-ভি ম্যানেজার
পাওয়া যায় না
সহজলভ্য

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, উইন্ডোজ কোর থেকে অনেক কিছু কাটা হয়েছে। সিস্টেমের জিইউআই-এর সাথে সম্পর্কিত পরিষেবা এবং প্রক্রিয়াগুলি, সেইসাথে যে কোনও "আবর্জনা" যা অবশ্যই আমাদের কনসোল ভার্চুয়াল মেশিনে প্রয়োজন হয় না, উদাহরণস্বরূপ, উইন্ডোজ মিডিয়া প্লেয়ার, ছুরির নীচে চলে গেছে।

প্রায় লিনাক্সের মতো, কিন্তু তা নয়

আমি সত্যিই লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনের সাথে উইন্ডোজ সার্ভার কোর তুলনা করতে চাই, কিন্তু আসলে এটি সম্পূর্ণ সঠিক নয়। হ্যাঁ, এই সিস্টেমগুলি GUI এবং অনেক পার্শ্ব পরিষেবা পরিত্যাগের কারণে হ্রাসকৃত সংস্থান খরচের পরিপ্রেক্ষিতে একে অপরের মতো, তবে অপারেশন এবং সমাবেশের কিছু পদ্ধতির ক্ষেত্রে, এটি এখনও উইন্ডোজ, এবং একটি ইউনিক্স সিস্টেম নয়।

সবচেয়ে সহজ উদাহরণ হল যে লিনাক্স কার্নেল ম্যানুয়ালি তৈরি করে এবং তারপর প্যাকেজ এবং পরিষেবাগুলি ইনস্টল করার মাধ্যমে, এমনকি একটি হালকা লিনাক্স বিতরণকে সুইস আর্মি ছুরির মতো ভারী কিছুতে পরিণত করা যেতে পারে (এখানে আমি পাইথন সম্পর্কে সত্যিই একটি অ্যাকর্ডিয়ন রসিকতা করতে চাই। এবং সিরিজ থেকে একটি ছবি সন্নিবেশ করান "যদি প্রোগ্রামিং ভাষাগুলি অস্ত্র ছিল", তবে আমরা করব না)। উইন্ডোজ কোরে এই ধরনের স্বাধীনতা অনেক কম, কারণ আমরা সর্বোপরি, একটি মাইক্রোসফ্ট পণ্য নিয়ে কাজ করছি।

উইন্ডোজ সার্ভার কোর রেডিমেড আসে, যার ডিফল্ট কনফিগারেশন উপরের টেবিল থেকে অনুমান করা যেতে পারে। যদি আপনার অসমর্থিত তালিকা থেকে কিছু প্রয়োজন হয়, তাহলে আপনাকে কনসোলের মাধ্যমে অনুপস্থিত উপাদানগুলি অনলাইনে যোগ করতে হবে। সত্য, আপনার চাহিদার বৈশিষ্ট্য এবং CAB ফাইল হিসাবে উপাদানগুলি ডাউনলোড করার ক্ষমতা সম্পর্কে ভুলে যাওয়া উচিত নয়, যা ইনস্টলেশনের আগে সমাবেশে যোগ করা যেতে পারে। কিন্তু এই স্ক্রিপ্টটি কাজ করে না যদি আপনি ইতিমধ্যে প্রক্রিয়া চলাকালীন আবিষ্কার করেন যে আপনি কোনো কাট পরিষেবা মিস করছেন।

কিন্তু মূল সংস্করণটিকে সম্পূর্ণ সংস্করণ থেকে আলাদা করে তা হল কাজ বন্ধ না করেই সিস্টেম আপডেট এবং পরিষেবা যোগ করার ক্ষমতা। উইন্ডোজ কোর রিবুট ছাড়াই প্যাকেজগুলির হট রোলিং সমর্থন করে। ফলস্বরূপ, ব্যবহারিক পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে: উইন্ডোজ কোর চালিত একটি মেশিনকে একটি চলমান উইন্ডোজ সার্ভারের চেয়ে ~6 গুণ কম বার রিবুট করতে হবে, অর্থাৎ প্রতি ছয় মাসে একবার, মাসে একবার নয়।

প্রশাসকদের জন্য একটি আনন্দদায়ক বোনাস হল যে সিস্টেমটি যদি উদ্দেশ্য হিসাবে ব্যবহার করা হয় - কনসোলের মাধ্যমে, আরডিপি ছাড়াই - এবং দ্বিতীয় উইন্ডোজ সার্ভারে পরিণত না হয়, তবে এটি সম্পূর্ণ সংস্করণের তুলনায় অত্যন্ত নিরাপদ হয়ে যায়। সর্বোপরি, উইন্ডোজ সার্ভারের বেশিরভাগ দুর্বলতা RDP এবং ব্যবহারকারীর ক্রিয়াকলাপের কারণে, যারা এই RDP এর মাধ্যমে এমন কিছু করে যা করা উচিত নয়। এটি হেনরি ফোর্ডের গল্পের মতো এবং একটি গাড়ির রঙের প্রতি তার মনোভাবের মতো: "যেকোন গ্রাহক একটি গাড়িকে যে রঙে রঙ করতে পারে তা যতক্ষণ না থাকে ততক্ষণ কালো" এটি সিস্টেমের সাথে একই: ব্যবহারকারী যে কোনও উপায়ে সিস্টেমের সাথে যোগাযোগ করতে পারে, প্রধান জিনিসটি হল সে এটি করে কনসোল.

উইন্ডোজ সার্ভার 2019 কোর ইনস্টল এবং পরিচালনা করুন

আমরা আগে উল্লেখ করেছি যে উইন্ডোজ কোর মূলত জিইউআই র্যাপার ছাড়াই উইন্ডোজ সার্ভার। অর্থাৎ, আপনি উইন্ডোজ সার্ভারের প্রায় যেকোনো সংস্করণকে মূল সংস্করণ হিসেবে ব্যবহার করতে পারেন, অর্থাৎ GUI পরিত্যাগ করুন। Windows Server 2019 পরিবারের পণ্যগুলির জন্য, এটি 3টির মধ্যে 4টি সার্ভার বিল্ড: কোর মোড Windows Server 2019 Standard Edition, Windows Server 2019 Datacenter এবং Hyper-V Server 2019-এর জন্য উপলব্ধ, অর্থাৎ শুধুমাত্র Windows Server 2019 Essentials বাদ দেওয়া হয়েছে। এই তালিকা থেকে।

এই ক্ষেত্রে, আপনাকে সত্যিই উইন্ডোজ সার্ভার কোর ইনস্টলেশন প্যাকেজটি সন্ধান করতে হবে না। স্ট্যান্ডার্ড মাইক্রোসফ্ট ইনস্টলারে, মূল সংস্করণটি আক্ষরিকভাবে ডিফল্টরূপে অফার করা হয়, যখন GUI সংস্করণটি ম্যানুয়ালি নির্বাচন করা আবশ্যক:

প্রকৃতপক্ষে, উল্লিখিত পাওয়ারশেলের চেয়ে সিস্টেম পরিচালনার জন্য আরও বিকল্প রয়েছে, যা প্রস্তুতকারকের দ্বারা ডিফল্টরূপে অফার করা হয়। আপনি কমপক্ষে পাঁচটি ভিন্ন উপায়ে উইন্ডোজ সার্ভার কোরে একটি ভার্চুয়াল মেশিন পরিচালনা করতে পারেন:

• রিমোট পাওয়ারশেল;
• রিমোট সার্ভার অ্যাডমিনিস্ট্রেশন টুলস (RSAT);
• উইন্ডোজ অ্যাডমিন সেন্টার;
• Sconfig;
• সার্ভার ম্যানেজার.

প্রথম তিনটি অবস্থান সবচেয়ে বেশি আগ্রহের: স্ট্যান্ডার্ড পাওয়ারশেল, আরএসএটি এবং উইন্ডোজ অ্যাডমিন সেন্টার। যাইহোক, এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা যখন একটি টুলের সুবিধা পাই, তখন আমরা এটি আরোপিত সীমাবদ্ধতাগুলিও পাই।

আমরা কনসোলের ক্ষমতা বর্ণনা করব না; PowerShell হল PowerShell, এর সুস্পষ্ট সুবিধা এবং অসুবিধা সহ। RSAT এবং WAC এর সাথে সবকিছু একটু বেশি জটিল। 

WAC আপনাকে গুরুত্বপূর্ণ সিস্টেম নিয়ন্ত্রণে অ্যাক্সেস দেয় যেমন রেজিস্ট্রি সম্পাদনা করা এবং ডিস্ক এবং ডিভাইসগুলি পরিচালনা করা। প্রথম ক্ষেত্রে RSAT শুধুমাত্র ভিউ মোডে কাজ করে এবং আপনাকে কোনো পরিবর্তন করতে দেয় না, এবং ডিস্ক এবং ফিজিক্যাল ডিভাইস পরিচালনা করতে রিমোট সার্ভার অ্যাডমিনিস্ট্রেশন টুলের জন্য একটি GUI প্রয়োজন, যা আমাদের ক্ষেত্রে নয়। সাধারণভাবে, RSAT ফাইলগুলির সাথে কাজ করতে পারে না এবং সেই অনুযায়ী, আপডেট, রেজিস্ট্রি সম্পাদনা করার জন্য প্রোগ্রামগুলির ইনস্টলেশন/অপসারণ।

▍সিস্টেম ম্যানেজমেন্ট

 

WAC
RSAT

উপাদান ব্যবস্থাপনা
হাঁ
হাঁ

রেজিস্ট্রি এডিটর
হাঁ
না

নেটওয়ার্ক ব্যবস্থাপনা
হাঁ
হাঁ

পর্ব পরিদর্শক
হাঁ
হাঁ

যৌথরূপে ব্যবহৃত ফোল্ডার
হাঁ
হাঁ

ডিস্ক ব্যবস্থাপনা
হাঁ
শুধুমাত্র GUI সহ সার্ভারের জন্য

কর্ম নির্ধারণকারী
হাঁ
হাঁ

যন্ত্র ব্যবস্থাপনা
হাঁ
শুধুমাত্র GUI সহ সার্ভারের জন্য

ফাইল ব্যবস্থাপনা
হাঁ
না

ইউজার ম্যানেজমেন্ট
হাঁ
হাঁ

গ্রুপ ব্যবস্থাপনা
হাঁ
হাঁ

সার্টিফিকেট ব্যবস্থাপনা
হাঁ
হাঁ

আপডেট
হাঁ
না

প্রোগ্রাম অপসারণ
হাঁ
না

সিস্টেম মনিটর
হাঁ
হাঁ

অন্যদিকে, RSAT আমাদের মেশিনের ভূমিকাগুলির উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ দেয়, যেখানে Windows Admin Center এই বিষয়ে আক্ষরিকভাবে কিছুই করতে পারে না। স্পষ্টতার জন্য এখানে এই দিকটিতে RSAT এবং WAC-এর ক্ষমতার তুলনা করা হল:

▍ ভূমিকা ব্যবস্থাপনা

 

WAC
RSAT

উন্নত থ্রেড সুরক্ষা
পূর্বরূপ
না

উইন্ডোজ ডিফেন্ডার
পূর্বরূপ
হাঁ

পাত্রে
পূর্বরূপ
হাঁ

এডি প্রশাসনিক কেন্দ্র
পূর্বরূপ
হাঁ

AD ডোমেইন এবং ট্রাস্ট
না
হাঁ

AD সাইট এবং পরিষেবা
না
হাঁ

DHCP- র
পূর্বরূপ
হাঁ

ডিএনএস
পূর্বরূপ
হাঁ

ডিএফএস ম্যানেজার
না
হাঁ

জিপিও ম্যানেজার
না
হাঁ

আইআইএস ম্যানেজার
না
হাঁ

অর্থাৎ, এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট যে আমরা যদি অন্যান্য নিয়ন্ত্রণের পক্ষে GUI এবং PowerShell ত্যাগ করি, তাহলে আমরা একধরনের মনো-টুল ব্যবহার করে দূরে সরে যেতে পারব না: সমস্ত ফ্রন্টে সম্পূর্ণ প্রশাসনের জন্য, আমাদের অন্তত প্রয়োজন হবে RSAT এবং WAC এর সংমিশ্রণ।

যাইহোক, আপনাকে মনে রাখতে হবে যে WAC ব্যবহার করার জন্য আপনাকে 150-180 মেগাবাইট RAM দিতে হবে। সংযুক্ত হলে, উইন্ডোজ অ্যাডমিন সেন্টার সার্ভারের পাশে 3-4টি সেশন তৈরি করে, যা ভার্চুয়াল মেশিন থেকে টুলটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে গেলেও মারা যায় না। WAC PowerShell এর পুরানো সংস্করণগুলির সাথেও কাজ করে না, তাই আপনার কমপক্ষে PowerShell 5.0 এর প্রয়োজন হবে। এই সব আমাদের কঠোরতার দৃষ্টান্তের বিরুদ্ধে যায়, কিন্তু আপনাকে আরামের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে। আমাদের ক্ষেত্রে - RAM।

সার্ভার কোর পরিচালনার জন্য আরেকটি বিকল্প হল তৃতীয় পক্ষের সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে GUI ইনস্টল করা, যাতে একটি পূর্ণাঙ্গ সমাবেশে ইন্টারফেসের সাথে আসা টন আবর্জনার চারপাশে টেনে আনা না হয়।

এই ক্ষেত্রে, আমাদের কাছে দুটি বিকল্প রয়েছে: সিস্টেমে আসল এক্সপ্লোরার রোল আউট করুন বা এক্সপ্লোরার++ ব্যবহার করুন। পরেরটির বিকল্প হিসাবে, যেকোনো ফাইল ম্যানেজার উপযুক্ত: টোটাল কমান্ডার, এফএআর ম্যানেজার, ডাবল কমান্ডার এবং আরও অনেক কিছু। RAM সংরক্ষণ করা আপনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ হলে পরবর্তীটি পছন্দনীয়। আপনি একটি নেটওয়ার্ক ফোল্ডার তৈরি করে এবং কনসোল বা শিডিউলারের মাধ্যমে এটি চালু করে এক্সপ্লোরার++ বা অন্য কোনো ফাইল ম্যানেজার যোগ করতে পারেন।

একটি পূর্ণাঙ্গ এক্সপ্লোরার ইনস্টল করা আমাদের একটি UI দিয়ে সজ্জিত সফ্টওয়্যারের সাথে কাজ করার ক্ষেত্রে আরও সুযোগ দেবে৷ এই জন্য আমরা যোগাযোগ করতে হবে সার্ভার কোর অ্যাপ কম্প্যাটিবিলিটি ফিচার অন ডিমান্ডে (এফওডি) যা MMC, Eventvwr, PerfMon, Resmon, Explorer.exe এবং এমনকি Powershell ISE সিস্টেমে ফিরিয়ে দেবে। যাইহোক, আমাদের এটির জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে, যেমন WAC-এর ক্ষেত্রে: আমরা অপরিবর্তনীয়ভাবে প্রায় 150-200 মেগাবাইট RAM হারাবো, যা নির্দয়ভাবে explorer.exe এবং অন্যান্য পরিষেবাগুলি দ্বারা গবল করা হবে। এমনকি মেশিনে কোনো সক্রিয় ব্যবহারকারী না থাকলেও।

নেটিভ এক্সপ্লোরার প্যাকেজ সহ এবং ছাড়া মেশিনে সিস্টেমের মেমরি খরচ এইরকম দেখায়।

এখানে একটি যৌক্তিক প্রশ্ন জাগে: কেন PowerShell, FOD, ফাইল ম্যানেজারদের সাথে এই সব নাচানাচি, যদি কোন ধাপ বাম বা ডানদিকে RAM খরচ বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে? উইন্ডোজ সার্ভার কোরে আরামদায়ক কাজ নিশ্চিত করার জন্য কেন নিজেকে একগুচ্ছ টুলস দিয়ে এবং এদিক ওদিক এলোমেলো করুন, যখন আপনি শুধুমাত্র Windows Server 2016/2019 ডাউনলোড করতে পারেন এবং একজন সাদা মানুষের মতো জীবনযাপন করতে পারেন?

সার্ভার কোর ব্যবহার করার বিভিন্ন কারণ রয়েছে। প্রথম: বর্তমান মেমরি খরচ প্রায় অর্ধেক. আপনি যদি মনে রাখবেন, এই শর্তটি একেবারে শুরুতে আমাদের নিবন্ধের ভিত্তি ছিল। তুলনা করার জন্য, এখানে উইন্ডোজ সার্ভার 2019 এর মেমরি খরচ, ঠিক উপরের স্ক্রিনশটগুলির সাথে তুলনা করুন:

এবং তাই, কোরে 1146 MB এর পরিবর্তে 655 MB মেমরি খরচ। 

ধরে নিচ্ছি আপনার WAC এর প্রয়োজন নেই এবং আপনি আসল এক্সপ্লোরারের পরিবর্তে এক্সপ্লোরার++ ব্যবহার করবেন, তাহলে আপনি আপনি এখনও প্রায় অর্ধেক হেক্টর জিতবেন উইন্ডোজ সার্ভার চলমান প্রতিটি ভার্চুয়াল মেশিনে। যদি একটি মাত্র ভার্চুয়াল মেশিন থাকে, তাহলে বৃদ্ধি নগণ্য, কিন্তু যদি তাদের পাঁচটি থাকে? এখানেই একটি GUI থাকা গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে যদি আপনার এটির প্রয়োজন না হয়। 

দ্বিতীয়ত, উইন্ডোজ সার্ভার কোরের আশেপাশে যেকোন নাচ আপনাকে উইন্ডোজ সার্ভার - আরডিপি এবং এর নিরাপত্তা (আরো সঠিকভাবে, এর সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি) অপারেটিং এর প্রধান সমস্যাগুলির সাথে লড়াই করতে পরিচালিত করবে না। উইন্ডোজ কোর, এমনকি FOD, RSAT এবং WAC এর সাথে প্রলিপ্ত, এখনও RDP ছাড়া একটি সার্ভার, অর্থাৎ, এটি বিদ্যমান আক্রমণের 95% সংবেদনশীল নয়।

অবশিষ্ট

সাধারণভাবে, উইন্ডোজ কোর যেকোন স্টক লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনের তুলনায় সামান্য মোটা, কিন্তু এটি অনেক বেশি কার্যকরী। আপনি যদি সম্পদ খালি করতে চান এবং কনসোল, WAC এবং RSAT-এর সাথে কাজ করতে প্রস্তুত হন এবং একটি পূর্ণাঙ্গ GUI এর পরিবর্তে ফাইল ম্যানেজার ব্যবহার করেন, তাহলে Core-এর প্রতি মনোযোগ দেওয়া উচিত। অধিকন্তু, এটির সাহায্যে আপনি একটি পূর্ণাঙ্গ উইন্ডোজের জন্য অতিরিক্ত অর্থ প্রদান এড়াতে সক্ষম হবেন এবং আপনার আপগ্রেড করার জন্য সঞ্চিত অর্থ ব্যয় করতে পারবেন। ভিপিএস, সেখানে যোগ করা, উদাহরণস্বরূপ, RAM। সুবিধার জন্য, আমরা আমাদের উইন্ডোজ সার্ভার কোর যোগ করেছি মার্কেটপ্লেস.

উত্স: www.habr.com