এপোক্যালিপস বাতিল করা হয়

প্রথমত, একটি উদ্ধৃতি (খুব দীর্ঘ, কিন্তু অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যা আমি সংক্ষেপে উদ্ধৃত করছি):

“বিশ্ব একটি নতুন যুগে প্রবেশ করার সাথে সাথে এটি অত্যন্ত ভিড় এবং তাড়াহুড়ো হয়ে উঠেছে। লন্ডন, প্যারিস, নিউ ইয়র্ক এবং শিকাগোর মতো বড় শহরগুলিতে সবচেয়ে দ্রুত বিকাশ ঘটেছে... শতকের শেষ বিশ বছরে অর্ধেক বৃদ্ধি পেয়েছে। যাইহোক, এই বিশাল জনসংখ্যা (তাদের সম্পত্তি সহ) এক জায়গা থেকে অন্য জায়গায় চলে যাওয়ায় একটি সমস্যা দেখা দেয়। পরিবহনের প্রাথমিক মাধ্যমগুলি অনেকগুলি পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া তৈরি করেছে, যা অর্থনীতিবিদদের মধ্যে নেতিবাচক বাহ্যিকতা হিসাবে পরিচিত: এর মধ্যে রয়েছে যানজট, অত্যধিক উচ্চ বীমা হার এবং অনেক সড়ক দুর্ঘটনা যার ফলে হতাহতের ঘটনা ঘটে... বিষাক্ত নির্গমন থেকে বায়ু দূষণের সমস্যা দেখা দিয়েছে , পরিবেশ এবং মানব স্বাস্থ্য উভয়ের জন্য হুমকিস্বরূপ।

আপনি কি মনে করেন আমরা গাড়ির কথা বলছি? এই রকম কিছুই না। আমরা ঘোড়ার কথা বলছি... 200 শতকের শুরুতে, শুধুমাত্র নিউইয়র্ক সিটিতেই প্রায় 17 হাজার ঘোড়া কাজ করত - প্রতি XNUMX জনের জন্য প্রায় একটি ঘোড়া...

ঘোড়ায় টানা গাড়ি রাস্তায় ভর্তি, এবং যদি একটি ঘোড়া একটি পা ভেঙ্গে, এটি প্রায়ই অবিলম্বে ঘটনাস্থলে জবাই করা হয়. এর ফলে আরও বিলম্ব হয়েছে। অনেক ঘোড়ার মালিক বীমা পলিসি কিনেছিলেন যা (প্রতারণা থেকে রক্ষা করার জন্য) তৃতীয় পক্ষের দ্বারা পশু জবাই করার জন্য প্রদান করা হয়েছিল। এর অর্থ হল যে মালিককে পুলিশ, পশুচিকিত্সক বা ASPCA (আমেরিকান সোসাইটি অ্যাগেইনস্ট ক্রুয়েলটি টু অ্যানিমালস) আসার জন্য অপেক্ষা করতে হয়েছিল। কিন্তু পশু মারা যাওয়ার পরও যানজট থামেনি। "মৃত ঘোড়াগুলি অত্যন্ত অদম্য ছিল," লজিস্টিক বিশেষজ্ঞ এরিক মরিস লিখেছেন। "ফলস্বরূপ, দারোয়ানরা প্রায়শই মৃতদেহগুলি পচে না যাওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করতেন, তারপরে সেগুলিকে সহজেই টুকরো টুকরো করে সরিয়ে ফেলা যেত।"

গাড়ির আওয়াজ এবং খুরের আওয়াজ মানুষকে এতটাই বিরক্ত করেছিল যে কিছু শহরে ঘোড়ায় চড়তে নিষেধ করা হয়েছিল... ঘোড়া বা গাড়িতে আঘাত করা অত্যন্ত সহজ ছিল... 1900 সালে, 200 নিউ ইয়র্কবাসী মারা গিয়েছিল ঘোড়া জড়িত দুর্ঘটনার কারণে, বা 17 হাজার বাসিন্দার জন্য একটি। 2007 সালে, 274 জন নিউ ইয়র্কবাসী গাড়ি দুর্ঘটনার ফলে মারা গিয়েছিল (30 জনের মধ্যে একজন)। এর মানে হল যে 1900 সালে, একজন নিউ ইয়র্কার একটি ঘোড়ার আঘাতে মারা যাওয়ার সম্ভাবনা প্রায় দ্বিগুণ ছিল যতটা সে আজকের গাড়ি দুর্ঘটনায়...

সবচেয়ে খারাপ অবস্থা ছিল সার নিয়ে। গড় ঘোড়া প্রতিদিন প্রায় দশ কিলোগ্রাম সার উত্পাদন করে। 200 হাজার ঘোড়া দুই হাজার টনের বেশি উত্পাদন করে। প্রতিদিন, সপ্তাহে সাত দিন... বরফের মতো শহরের রাস্তায় সার উপচে পড়ে। গ্রীষ্মে দুর্গন্ধ আকাশে ওঠে। বর্ষা এলেই ঘোড়ার সারের স্রোত ফুটপাতে ভরে যায় এবং আবাসিক ভবনের বেসমেন্ট ভরে যায়... রাস্তায় পড়ে থাকা মলমূত্র স্বাস্থ্যের জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকর। তারা কোটি কোটি মাছির প্রজনন স্থল প্রদান করে যা অনেক মারাত্মক রোগ ছড়ায়। ইঁদুররা অপাচ্য ওট দানা এবং অন্যান্য ঘোড়ার খাদ্যের অবশিষ্টাংশের জন্য সারের পাহাড়গুলিকে ঘষে - যা, ঘোড়ার জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং সংশ্লিষ্ট চাহিদার কারণে ক্রমবর্ধমান ব্যয়বহুল হয়ে উঠছিল। সেই সময়ে বৈশ্বিক উষ্ণতা নিয়ে কেউ চিন্তিত ছিল না, তবে যদি এটি ঘটে থাকে তবে ঘোড়াটি জনগণের এক নম্বর শত্রু হয়ে উঠত কারণ সার মিথেন নির্গত করে, একটি অত্যন্ত শক্তিশালী গ্রিনহাউস গ্যাস।

দেখে মনে হচ্ছিল পৃথিবী এমন এক অবস্থায় পৌঁছেছে যেখানে শহরগুলি ঘোড়া ছাড়া বা ঘোড়া ছাড়া টিকে থাকতে পারে না।

এবং হঠাৎ সমস্যা অদৃশ্য হয়ে গেল। এটি সরকারী পদক্ষেপ বা ঐশ্বরিক হস্তক্ষেপের কারণে হয়নি। শহরের বাসিন্দারা সামাজিক আন্দোলন সংগঠিত করেনি বা সংযম প্রচার করেনি, অশ্বশক্তি ব্যবহার করতে অস্বীকার করে। সমস্যাটি প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের মাধ্যমে সমাধান করা হয়েছিল... ইলেকট্রিক ট্রাম এবং অটোমোবাইলের আবির্ভাবের জন্য রাস্তা থেকে ঘোড়াগুলি অদৃশ্য হয়ে গেছে। এই উভয় প্রক্রিয়াই উল্লেখযোগ্যভাবে কম ধ্বংসাবশেষ রেখে গেছে এবং অনেক বেশি দক্ষতার সাথে কাজ করেছে। একটি ঘোড়ার চেয়ে কিনতে সস্তা এবং গাড়ি চালানো সহজ, এই গাড়িটিকে পরিবেশ রক্ষাকারী হিসাবে সমাদৃত করা হয়েছে৷ বিশ্বের শহরগুলির বাসিন্দারা অবশেষে তাদের আঙ্গুল দিয়ে নাক চেপে ধরে গভীরভাবে শ্বাস নিতে সক্ষম হয়েছিল এবং অগ্রগতির রাস্তা ধরে তাদের পথ আবার শুরু করেছিল।

গল্প, দুর্ভাগ্যবশত, সেখানে শেষ হয় না। যে সমাধানগুলি XNUMX শতকে বিশ্বকে বাঁচিয়েছিল তা পরবর্তী শতাব্দীতে বিপদ ডেকে আনতে শুরু করে: গাড়ি এবং বৈদ্যুতিক ট্রাম উভয়েরই নিজস্ব নেতিবাচক বাহ্যিকতা রয়েছে। এক শতাব্দী ধরে এক বিলিয়নেরও বেশি গাড়ি এবং হাজার হাজার কয়লা-চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে কার্বন মনোক্সাইড নির্গমন পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলকে উষ্ণ করছে। ঘোড়ার বর্জ্য পদার্থ যেমন এক সময় সভ্যতাকে হুমকির মুখে ফেলতে শুরু করেছিল, এখন মানুষের কর্মকাণ্ডের ফলে একই জিনিস ঘটছে।

হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটির পরিবেশগত অর্থনীতিবিদ মার্টিন ওয়েটজম্যান অনুমান করেছেন যে 5 শতাংশ সম্ভাবনা রয়েছে যে বৈশ্বিক তাপমাত্রা এত বেশি বৃদ্ধি পাবে যে এটি "আমরা জানি যে গ্রহ পৃথিবীকে ধ্বংস করবে।" কিছু চেনাশোনাতে - উদাহরণস্বরূপ, মিডিয়াতে, যা প্রায়শই নির্দিষ্ট অ্যাপোক্যালিপ্টিক পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করে - নিয়তিবাদী অনুভূতি আরও এগিয়ে যায়।

এটা আমাদের অবাক করা উচিত নয়। যখন কোনো সমস্যার সমাধান আমাদের চোখের সামনে ঠিক থাকে না, তখন আমরা বিশ্বাস করি যে সমস্যার কোনো সমাধান নেই। কিন্তু ইতিহাস আমাদেরকে যুগে যুগে দেখায় যে এই ধরনের অনুমান ভুল।

আপাতদৃষ্টিতে জটিল সমস্যাগুলির প্রযুক্তিগত সমাধান খুঁজে বের করার জন্য মানবতার একটি অসাধারণ ক্ষমতা রয়েছে এবং এটি গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের ক্ষেত্রে ঘটতে পারে। এখানে সমস্যাটি কতটা ছোট বা বড় তা নয়। মানুষের চাতুর্য... সবসময় বিকশিত হয়। এমনকি আরও উত্সাহজনক খবর হল যে প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি প্রায়ই দুর্যোগের ভাববাদীরা কল্পনা করতে পারে তার চেয়ে অনেক সহজ (...সস্তা)।

...আশ্চর্যজনকভাবে, ঘোড়ার সারের দাম আবার বেড়েছে, এত বেশি যে ম্যাসাচুসেটসের একটি খামারের মালিকরা খুব বেশি দিন আগে পুলিশের কাছে ফিরেছিল এবং তাদের অঞ্চলে সার সংগ্রহকারী প্রতিবেশীর গ্রেপ্তারের দাবি করেছিল। প্রতিবেশীর মতে, খামারের আগের মালিক তাকে এটি করার অনুমতি দেওয়ার কারণে এই ভুল বোঝাবুঝি হয়েছিল। যাইহোক, নতুন মালিক এতে রাজি হননি এবং সংগৃহীত সারের জন্য $600 ফি দাবি করেছেন।

কে এই প্রতিবেশী হতে পরিণত - সার প্রেমী? মার্টিন ওয়েজম্যান ছাড়া আর কেউ নয়, অর্থনীতিবিদ যিনি বৈশ্বিক উষ্ণায়নের ভয়ঙ্কর পূর্বাভাস দিয়েছেন।

"অভিনন্দন," একজন সহকর্মী ওয়েইজম্যানকে লিখেছিলেন যখন গল্পটি সংবাদপত্রে আঘাত করেছিল। "আমি জানি বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদই বাজে জিনিস রপ্তানিকারক।" এবং আপনি, দৃশ্যত, তাদের মধ্যে একমাত্র আমদানিকারক।"

স্টিভেন ডি. লেভিট এবং স্টিফেন জে ডবনার "সুপারফ্রিকোনমিক্স" (অনুবাদকের মূল বানান এবং বিরামচিহ্ন সংরক্ষিত)।

শিকাগো ইউনিভার্সিটির সুপার ইকোনমিস্ট স্টিভেন লেভিটের একটি বিশাল ছদ্ম-এপিগ্রাফ এখানে।

এপোক্যালিপস বাতিল করা হয়েছে। যাইহোক, "বিশ্বের শেষ" এর জন্য অন্যান্য বিকল্পগুলির মতো, অতিরিক্ত জনসংখ্যা এবং খাদ্যের অভাব থেকে শুরু করে এবং প্রাকৃতিক সম্পদ বা পানীয় জলের অভাবের সাথে শেষ হয়।

এটা পরিষ্কার যে কেন ধর্মীয় অ্যাপোক্যালিপ্স বাতিল করা হচ্ছে—তাদের তারিখগুলি এতবার সেট করা হয়েছে যে "নেকড়ে" এর পরবর্তী কান্না আর কাউকে বিরক্ত করে না। এই সময়ের মধ্যে, আকাশ আকাশ হতে বন্ধ হয়ে যায় এবং "বিগ ব্যাং" এর কারণ ঐশ্বরিক হয়ে ওঠে। এই বিষয় নিয়ে আলোচনা করা সত্যিই মজার এবং এমনকি "একটু অশালীন"।

কিন্তু জলের ঘাটতি (এবং "জল যুদ্ধ"), গ্লোবাল ওয়ার্মিং সম্পর্কে জনপ্রিয় তত্ত্বগুলি (এবং "ওহ, ভয়াবহ, ভয়াবহ, সবাই সম্ভবত গুহায় যাবে") ব্যবচ্ছেদ করা বেশ আকর্ষণীয়।

সমস্ত বৈজ্ঞানিক বা ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক এপোক্যালিপটিক ভবিষ্যদ্বাণীগুলির প্রধান ভুলের একটি বিশাল ত্রুটি রয়েছে। তারা বিপরীত হয়.

এমন একজন বিজ্ঞানী (ভাল এবং স্মার্ট) ছিলেন - টমাস ম্যালথাস। গত বছর থেকে তার নিষ্পত্তির তথ্যের উপর ভিত্তি করে, তিনি ভবিষ্যতের শতাব্দীর জন্য একটি থিসিস পেশ করেছেন যে যেহেতু জনসংখ্যা মানুষের দ্বারা তৈরি খাদ্যের পরিমাণের চেয়ে দ্রুত বাড়ছে, তাই... ব্যর্থতা এবং বিপর্যয়। (এটি মূলত "এর অনুরূপ"বেঁচে থাকার ভুল"যখন অজানা ডেটা অস্তিত্বহীন হিসাবে উপেক্ষা করা হয়।)

এমনকি যদি ম্যালথাস তার জীবনে আর কিছুই না করে থাকেন (এবং তিনি করেছিলেন), তবে আমাদের কেবল এই পূর্বাভাস ত্রুটির জন্য তার কাছে কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত ছিল। স্মার্ট (বিদ্রূপ ছাড়া) ম্যালথাস শিল্প বিপ্লবের একেবারে শুরুতে বাস করতেন। এমনকি, বরং, এটি শুরু হওয়ার আগে। এবং তিনি ট্রাক্টর, বা সার, বা কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণ, বা খাদ্যের পরিমাণ বাড়ানোর জন্য জেনেটিক পদ্ধতির আবির্ভাবের পূর্বাভাস দিতে পারেননি। ম্যালথাসের আগে, বহু শতাব্দী এবং সহস্রাব্দ ধরে মানুষ ঘোড়া দিয়ে চাষ করত এবং সার দিয়ে নিষিক্ত করত।

যাইহোক... বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি ছিল (এবং আছে) এবং ম্যালথাসের ভবিষ্যদ্বাণীগুলি ভুল বলে প্রমাণিত হয়েছিল, যদিও তাদের প্রতিধ্বনি এখনও "জনসংখ্যার দুর্বল শিক্ষিত অংশের" মধ্যে জনপ্রিয়। যাইহোক, মত মত যে সূর্য পৃথিবীর চারপাশে ঘোরে।

মজার ব্যাপার হল বিজ্ঞানী, ছদ্মবিজ্ঞানী এবং বাস্তুশাস্ত্রবিদদের দ্বারা পরবর্তী সমস্ত অ্যাপোক্যালিপ্টিক ভবিষ্যদ্বাণী একই ভুল করে। তারা বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির বিকাশের ভেক্টরকে বিবেচনা করে না।

এর জন্য তাদের দোষ দেওয়া কঠিন, কারণ এটি তাদের মতামত। তবে একজনকে সহজেই হিস্টিরিয়া চাবুক করার জন্য অভিযুক্ত করা যেতে পারে, যা ধর্মীয় হিস্টিরিয়ার সাথে তুলনীয়। এবং হিস্টেরিক্স স্পষ্টতই বিজ্ঞানীদের জন্য উপযুক্ত নয়।

কেন শিক্ষিত লোকেরা, যারা "ম্যালথাসের ত্রুটি" সম্পর্কে জানেন এবং গত একশ বছরের বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতি পর্যবেক্ষণ করেছেন, তাদের হিস্টিরিয়াকে চাবুক করা উচিত? কি উদ্দেশ্যে পরিবেশবাদীরা হিস্টেরিক্যাল? পরবর্তী হিস্টিরিয়া বা শিল্প থেকে "ক্ষতিপূরণ" এর জন্য বাজেট পাওয়ার ইস্যু ছাড়া তাদের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির পিছনে কী রয়েছে?

তাই। 20 শতকে, খনিজ ক্ষয়, জলবায়ু পরিবর্তন এবং জলের ঘাটতির পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল। এই সমস্ত পূর্বাভাসগুলি সর্বনাশ হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছিল।

ঠিক আছে... খনিজ পদার্থের জন্য, 1970 সালের জন্য নির্ধারিত হয়েছিল সেই সর্বনাশ... ভবিষ্যদ্বাণীগুলো আর সত্যি হলো না। সবই একই "অতীতের ভুলের" কারণে যা ম্যালথাসের গণনায় ছিল। প্রথমত, নতুন আমানত আবিষ্কৃত এবং বিকাশ করা হয়েছিল, নতুন নিষ্কাশন পদ্ধতি উদ্ভাবিত হয়েছিল এবং শক্তি-সাশ্রয়ী প্রযুক্তি উদ্ভাবিত হয়েছিল। এবং আজ এটা স্পষ্ট যে মানুষের প্রয়োজনের চেয়ে বেশি খনিজ মজুদ রয়েছে... কারণ তাদের প্রয়োজন কম এবং কম। লাইট বাল্বগুলি কম এবং কম বিদ্যুৎ খরচ করে, বাড়ি এবং শিল্পগুলি আরও বেশি শক্তি দক্ষ হয়ে উঠছে এবং শক্তি উৎপাদনের বিকল্প পদ্ধতিগুলি সক্রিয়ভাবে বিকাশ করা হচ্ছে (সূর্য, বায়ু, সমুদ্র ইত্যাদি)। বর্জ্য পুনর্ব্যবহারের জন্য পাঠানো হয়।

প্রকৃতপক্ষে, এই একাই জলবায়ু সর্বনাশ বাতিল করতে যথেষ্ট হবে। কিন্তু এটা এখনো হয়নি। এবং এটি সত্ত্বেও যে পৃথিবীর জলবায়ু অনেকবার পরিবর্তিত হয়েছে, সূর্যের সাপেক্ষে পৃথিবীর অবস্থান, সৌর ক্রিয়াকলাপ, সমুদ্রের স্রোত, লিথোস্ফিয়ারিক প্লেটগুলির গতিবিধি এবং আগ্নেয়গিরির কার্যকলাপের উপর নির্ভর করে অনেক বেশি পরিমাণে। এই শক্তিগুলির তুলনায় মানুষের কার্যকলাপ কেবল নগণ্য। মানুষ, অবশ্যই, গত দুই শতাব্দীতে পরিবেশের উপর খুব নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে (তবে, মধ্যপ্রাচ্যের অনেক মরুভূমিও প্রাচীন মানুষের নেতিবাচক কার্যকলাপের ফলস্বরূপ আবির্ভূত হয়েছিল)। যাইহোক... এই নেতিবাচকতা শক্তির উৎসের সাথে যুক্ত, এবং এটি এখন পরিবর্তিত হচ্ছে। এবং এই উপরে উল্লেখ করা হয়েছে.

তাই কি স্মার্ট হবে? আমরা কি জলবায়ু বিজ্ঞানী এবং পরিবেশবিদদের হিস্ট্রিকের জন্য অর্থ ব্যয় করব, নাকি এই অর্থ দিয়ে বেশ কয়েকটি সৌর বা বায়ু বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করা, শিল্প এবং মানুষদের অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন থেকে বৈদ্যুতিক মোটর এবং বৈদ্যুতিক গাড়িতে রূপান্তরের জন্য ভর্তুকি দেওয়া কি আরও কার্যকর হবে? যাইহোক, তারপর "পরিবেশগত হিস্টিরিক্স" অর্থ পাবে না।

উপসংহার। তারা জলবায়ু নিয়ে মোটেও আগ্রহী নয়। তারা অর্থায়নে আগ্রহী।

এইভাবে, উদাহরণস্বরূপ, এলন মাস্ক মানব কার্যকলাপ থেকে প্রকৃতির ক্ষতি কমানোর জন্য সমস্ত পরিবেশবাদী এবং তাদের সাথে যোগদানকারী হিস্টেরিকদের চেয়ে অনেক বেশি কাজ করছেন।

সর্বশেষ ফ্যাশন apocalypse জলজ হয়. এবং এটাও ঘটবে না। আর কারণটাও ঠিক একই। উৎপাদন, ক্লিনার হয়ে উঠবে কারণ এটি বেশি লাভজনক, পানিকে কম দূষিত করবে, পরিষ্কার উৎস থেকে শক্তি আসবে, চিকিৎসা সুবিধা আধুনিকীকরণ করা হবে, পানি সংরক্ষণ প্রযুক্তির উন্নয়ন করা হবে (কারণ এটি লাভজনক), শুষ্ক এলাকায় বিশেষ মেশিন স্থাপন করা হবে। যা বায়ু থেকে পানীয় জল তৈরি করে, উপকূলীয় অঞ্চলে ইত্যাদি। রিভার্স অসমোসিস ইত্যাদির মাধ্যমে ডিস্যালিনেশন এবং শুদ্ধকরণ এলাকাগুলিতে প্রয়োগ করা হবে... এবং এপোক্যালিপস আর ঘটবে না।

উপসংহার। আপনি যদি হিস্টরিকাল না হন তবে চিন্তা করুন এবং সমস্যার সমাধান করুন, তবে প্রত্যেকের জন্য পর্যাপ্ত শক্তি, জল, খাদ্য, জমি এবং সাধারণভাবে সবকিছু থাকবে। এবং এখনও আরো থাকবে. আর প্রকৃতিও হয়ে উঠবে পরিচ্ছন্ন। সাধারণভাবে, "সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে।"

যারা শেষ পর্যন্ত পড়েছেন তাদের সবাইকে - "আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।"

উদাহরণ: আকরোলেস্তা.

PS প্রিয় পাঠকগণ, আমি আপনাকে মনে রাখতে বলছি যে "পলিমিকের স্টাইলটি বিতর্কের বিষয়ের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। বস্তুর পরিবর্তন হয়, কিন্তু শৈলী সভ্যতা তৈরি করে।" (গ্রিগরি পোমেরান্তজ)। আমি যদি আপনার মন্তব্যের উত্তর না দিয়ে থাকি, তাহলে আপনার বিতর্কের স্টাইলটিতে কিছু ভুল আছে।

PS 2. আমি প্রত্যেকের কাছে ক্ষমাপ্রার্থী যারা একটি বুদ্ধিমান মন্তব্য লিখেছেন, কিন্তু আমি উত্তর দিইনি। আপনি যদি এখনও একটি উত্তর পেতে এবং নিবন্ধটি আলোচনা করতে চান, আপনি আমাকে একটি ব্যক্তিগত বার্তা লিখতে পারেন. আমি তাদের উত্তর দেই।

PS 3. আমি "উদাহরণগুলির এককতা" সম্পর্কে যুক্তিকে অনুমানমূলক হিসাবে মন্তব্য করব না, কারণ ইতিমধ্যে একটি বড় নিবন্ধে বেশ কয়েকটি অতিরিক্ত উদাহরণ সমালোচকদের বিশ্বাস করবে না যারা "এককতা" যুক্তির উপর নির্ভর করে, ঠিক যেমন তারা বিশ্বাসী ছিল না নিবন্ধে বৃহত্তর সংখ্যক উদাহরণ দ্বারা "খুঁত ভালো লেগেছে"বা বইটিতে দেওয়া কয়েক ডজন উদাহরণ বিশ্বাস করবে নাঅর্থনীতি এবং মানবাধিকার"(লিংকটি অনুসরণ করুন - একটি সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপ এবং ডাউনলোড করার জন্য একটি বৈদ্যুতিন সংস্করণ), যদিও এই ডজনের প্রত্যেকটির পিছনে বইটিতে উদ্ধৃত বিখ্যাত অর্থনীতিবিদদের কাজের শত শত এবং হাজার হাজার উদাহরণ রয়েছে।

PS 4. অনুগ্রহ করে স্টিভেন লেভিটের যুক্তি নিয়ে তার সাথে ব্যক্তিগতভাবে আলোচনা করুন, নিবন্ধের লেখকের সাথে নয়। যোগাযোগের তথ্য শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়েবসাইটে পাওয়া যায়। তিনি জনপ্রিয় বিজ্ঞান বই "Superfreakonomics"-এ তার দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে বেশ অনেক যুক্তিও দিয়েছেন।

উত্স: www.habr.com