Libopenaptx এর লেখক ফ্রিডেস্কটপ প্রকল্পগুলির দ্বারা কোড ধার নেওয়া ব্লক করার লাইসেন্স পরিবর্তন করেছেন

পালি রোহর libopenaptx প্রকল্পের লাইসেন্স পরিবর্তন করেছে, যা A2DP ব্লুটুথ প্রোফাইলে ব্যবহৃত aptX (অডিও প্রসেসিং টেকনোলজি) কোডেক বাস্তবায়নের প্রস্তাব দেয়। প্যাকেজটিতে libopenaptx.so লাইব্রেরি এবং অডিও এনকোডিং এবং ডিকোডিংয়ের জন্য ইউটিলিটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। লাইসেন্সটি LGPLv2.1 থেকে GPLv3+ এ পরিবর্তন করা হয়েছে, যা GPLv2-তে লাইব্রেরির সাথে যুক্ত কোডটিকে পুনরায় লাইসেন্স না করে শুধুমাত্র GPLv3 লাইসেন্সের অধীনে সরবরাহ করা প্রকল্পগুলিতে libopenaptx কোড ব্যবহার করা অসম্ভব করে তুলবে। এই ক্ষেত্রে, Apache 2.0 লাইসেন্সের অধীনে প্রকল্পগুলির সাথে লাইসেন্সিং সামঞ্জস্যতা অর্জন করা হবে।

লাইসেন্স পরিবর্তনটি ছিল ফ্রিডেস্কটপ প্রকল্পের বিকাশকারী এবং কোলাবোরা কোম্পানির সাথে একটি বিরোধের প্রতিক্রিয়া, যারা লিবোপেনাপ্টক্সের নির্মাতার মতে, লাইসেন্স চুক্তি লঙ্ঘন করেছে এবং গৃহীত আচরণবিধির অপব্যবহার করেছে। বিশেষ করে, প্যালির মতে, ফ্রিডেস্কটপ এবং কোলাবোরার বিকাশকারীরা লেখক সম্পর্কে তথ্য না দিয়েই তার কোডটি পালসঅডিওতে স্থানান্তর করেছে।

প্রমাণ হিসাবে, Libopenaptx এর লেখক তার লেখা ডিকোড_বাফার ফাংশন উল্লেখ করেছেন, যেখানে মন্তব্যগুলিও মিলেছে, কিন্তু প্যালির মতে, ফ্রিডেস্কটপ বিকাশকারীরা বলেছেন যে এটি তাদের নিজস্ব কোড। ক্ষোভের প্রতিক্রিয়ায় এবং এই ক্রিয়াটি লাইসেন্স চুক্তির লঙ্ঘন ছিল তা নিয়ে আলোচনা করার প্রচেষ্টার জন্য, ফ্রিডেস্কটপ বিকাশকারীরা কেবল এই অজুহাতে সমস্যা সম্পর্কে বার্তাটি মুছে দিয়েছে যে এই আলোচনাটি প্রকল্পের আচরণবিধি লঙ্ঘন করেছে।

সমস্যাটি শান্তিপূর্ণভাবে সমাধান করার অসম্ভবতা উপলব্ধি করে, Libopenaptx-এর লেখক GPLv3-এ লাইসেন্স পরিবর্তন করেছেন এবং ফ্রিডেস্কটপ প্রকল্পগুলিতে কোড ব্যবহার নিষিদ্ধ করার একটি নোট যুক্ত করেছেন। লাইসেন্স পরিবর্তনটি libopenaptx 0.2.1 সংস্করণ থেকে শুরু করে কার্যকর হয়েছে, যা লাইসেন্সিং অসঙ্গতির কারণে কোডে পাইপওয়্যার ব্যবহার নিষিদ্ধ করার জন্য ফ্রিডেস্কটপ বিকাশকারীরা ইতিমধ্যে কালো তালিকায় যুক্ত করেছে।

ড্যানিয়েল স্টোন, X.Org ফাউন্ডেশনের প্রাক্তন বোর্ড সদস্য এবং Wayland এবং PipeWire-এর অন্যতম প্রধান বিকাশকারী, যিনি Collabora-এ গ্রাফিক্স প্রকল্পের প্রধান হিসাবে কাজ করেন, বলেছেন যে libopenaptx-এর লাইসেন্স পরিবর্তন আইনত সন্দেহজনক। Libopenaptx পালি রোহরের ব্যক্তিগত বিকাশ নয়, তবে শুধুমাত্র FFmpeg প্রকল্পের কোডের একটি কাঁটা, যা মূলত LGPLv2.1 লাইসেন্সের অধীনে সরবরাহ করা হয়েছিল এবং পালি রোহর একতরফাভাবে কোডের অংশগুলির জন্য লাইসেন্স পরিবর্তন করতে পারে না যা এর অন্তর্গত নয়। তাকে, ব্যবহারের সুযোগের উপর অতিরিক্ত বিধিনিষেধ অনেক কম প্রবর্তন করে।

রিলাইসেন্সিং কোডের মূল লেখকদের কাছ থেকে স্পষ্ট সম্মতি প্রয়োজন যেখান থেকে কাঁটা তৈরি করা হয়েছিল। LGPL-এর শর্তাবলী অনুসারে, অন্যান্য লেখকদের কাছ থেকে সম্মতি না নিয়েই লাইসেন্স আপডেট করা শুধুমাত্র LGPL-এর একটি নতুন সংস্করণে সম্ভব, যেমন LGPL v3.0 পর্যন্ত, কিন্তু GPLv3 পর্যন্ত নয়, যার মধ্যে অতিরিক্ত বিধিনিষেধ রয়েছে। পালি রোহর উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি অতিরিক্ত বিধিনিষেধ প্রবর্তন করেননি, প্রকল্পটি এখন একটি বিশুদ্ধ GPLv3 লাইসেন্সের অধীনে সরবরাহ করা হয়েছে, এবং Freedesktop এবং Collabora-এর উল্লেখগুলি শুধুমাত্র README ফাইলে একটি ব্যাখ্যা যা GPLv3 লঙ্ঘন করে এমন প্রকল্পগুলি কোড ব্যবহার করতে পারে না।

ফ্রিডেস্কটপ Libopenaptx-এর লাইসেন্স লঙ্ঘন করেছে এমন দাবির জন্য, ড্যানিয়েল স্টোন অনুসারে, এটি সত্য নয়, যেহেতু কোডটি লাইসেন্স চুক্তির শর্তাবলী মেনে নিয়ে এবং Libopenaptx বিকাশকারীর আরও প্রচেষ্টার সাথে বিকাশকারী দ্বারা PulseAudio প্রকল্পে স্থানান্তর করা হয়েছিল। কোডে স্থানান্তরিত অধিকার প্রত্যাহার করা অবৈধ। আচরণবিধি মেনে চলা এবং লাইসেন্স লঙ্ঘনের মধ্যে সংযোগ, সেইসাথে কোলাবোরা লাইসেন্স লঙ্ঘন করেছে এমন অভিযোগ, যা অংশগ্রহণকারীকে নিষেধাজ্ঞার দিকে পরিচালিত করা ক্রিয়াগুলির সাথে কোনওভাবেই যুক্ত নয়, এটিও ভিত্তিহীন।

ড্যানিয়েল স্টন বলেছিলেন যে তিনিই সেই আলোচনাটি মুছে ফেলেছিলেন এবং লিবোপেনাপ্টক্সের বিকাশকারীকে অবরুদ্ধ করেছিলেন, কিন্তু তার অবসর সময়ে নিজের উদ্যোগে এটি করেছিলেন, এবং কোলাবোরার একজন কর্মচারী হিসাবে নয়। আচরণবিধির নিয়মতান্ত্রিক লঙ্ঘনের পরে অপসারণটি করা হয়েছিল যার সাথে আলোচনায় অংশগ্রহণকারীরা একমত। লাইসেন্স লঙ্ঘনের আচরণের জন্য অপসারণকে সমতুল্য করা অযৌক্তিক, যেহেতু উন্মুক্ত লাইসেন্সগুলি শুধুমাত্র অনিয়ন্ত্রিত প্ল্যাটফর্মগুলিতে বিকাশের অধিকারকে নিয়ন্ত্রণ করে না এবং সমস্ত উন্নয়ন প্ল্যাটফর্মে সীমাহীন অ্যাক্সেসের প্রয়োজন হয় না।

উত্স: opennet.ru