Bruce Perens CAL বিতর্কের জন্য OSI ত্যাগ করেছেন

ব্রুস পেরেনস ঘোষণা ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ (ওএসআই) ছেড়ে যাওয়ার বিষয়ে, যা ওপেন সোর্স মানদণ্ডের সাথে সম্মতির জন্য লাইসেন্স পরীক্ষা করে। ব্রুস ওএসআই-এর একজন সহ-প্রতিষ্ঠাতা, ওপেন সোর্স সংজ্ঞার অন্যতম লেখক, বিজিবক্স প্যাকেজের স্রষ্টা এবং ডেবিয়ান প্রকল্পের দ্বিতীয় নেতা (1996 সালে তিনি ইয়ান মারডকের স্থলাভিষিক্ত হন)। ছাড়ার কারণটি অন্তর্ভুক্তির বিষয়ে OSI সিদ্ধান্তের সাথে কিছু করার অনিচ্ছা হিসাবে দেওয়া হয়েছে CAL খোলা লাইসেন্সের মধ্যে (ক্রিপ্টোগ্রাফিক অটোনমি লাইসেন্স)।

CAL লাইসেন্স প্রযোজ্য কপিলেফ্ট লাইসেন্সের বিভাগে এবং উন্নত প্রকল্পের আদেশ দ্বারা Holochain বিশেষত বিতরণকৃত P2P অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ব্যবহারকারীর ডেটার অতিরিক্ত সুরক্ষার জন্য। Holochain ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে যাচাইকৃত বিতরণকৃত অ্যাপ্লিকেশন তৈরির জন্য একটি হ্যাশচেন-ভিত্তিক প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে।

CAL লাইসেন্স Holochain কে বিনামূল্যে এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার হিসাবে ব্যবহার করার অনুমতি দেয়, যতক্ষণ না বেশ কিছু শর্ত পূরণ করা হয়। প্রথমত, Holochain সোর্স কোড এবং সমস্ত ডেরিভেটিভ কাজ একই শর্তাবলীর অধীনে প্রদান করতে হবে, যার মধ্যে ক্রিপ্টোগ্রাফিক কীগুলির গোপনীয়তা বজায় রাখার সাথে সম্পর্কিত শর্তাবলীও রয়েছে৷ দ্বিতীয়ত, Holochain-এর সর্বজনীন কর্মক্ষমতার অধিকার, যার মধ্যে অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালানোর জন্য Holochain API ব্যবহার করা, শুধুমাত্র প্রতিটি ব্যবহারকারীর ব্যক্তিগত ক্রিপ্টোগ্রাফিক কীগুলির গোপনীয়তা এবং স্বায়ত্তশাসন বজায় রাখার সময়ই মঞ্জুর করা হয়।

একটি CAL ধারণাগতভাবে অন্যান্য লাইসেন্স থেকে আলাদা - যদি একটি পরিষেবা এই লাইসেন্সের অধীনে সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে, তবে এটি কেবল কোডই নয়, প্রক্রিয়া করা ডেটাও কভার করে। একটি CAL-এর অধীনে, যদি কোনও ব্যবহারকারীর কী গোপনীয়তার সাথে আপস করা হয় (উদাহরণস্বরূপ, কীগুলি একটি কেন্দ্রীভূত সার্ভারে সংরক্ষণ করা হয়), তাহলে ডেটা মালিকানা লঙ্ঘন করা হয় এবং অ্যাপ্লিকেশনটির নিজস্ব কপিগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে যায়। অনুশীলনে, এই লাইসেন্স বৈশিষ্ট্যটি কেন্দ্রীভূত সার্ভারে সংরক্ষণ না করে শুধুমাত্র শেষ ব্যবহারকারীর পক্ষে কী ম্যানিপুলেশন করতে দেয়।

উদাহরণস্বরূপ, একটি CAL লাইসেন্স একটি কোম্পানিকে হোলোচেইনের উপর ভিত্তি করে নিজস্ব কর্পোরেট P2P চ্যাট তৈরি করার অনুমতি দেবে না, যেখানে কর্মচারী কীগুলি কোম্পানির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি সাধারণ স্টোরেজে রাখা হয়, যা চিঠিপত্র পড়ার সম্ভাবনাকে বাদ দেয় না। এইভাবে হলোচেইন নিশ্চিত করার চেষ্টা করে যে কোনও হলোচেন-ভিত্তিক অ্যাপ্লিকেশন বিশ্বস্ত এবং স্বায়ত্তশাসিত। যদি কোনও অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহারকারীর কীগুলির সাথে কাজ করার জন্য কেন্দ্রীভূত সিস্টেম ব্যবহার করে, তবে এই জাতীয় অ্যাপ্লিকেশন হলোচেইনের সাথে কাজ করার অধিকার থেকে বঞ্চিত হয়।

ব্রুস পেরেনস মনে করেযে CAL প্রয়োজনীয় স্বাধীনতা প্রদান করে না এবং সুরক্ষার লক্ষ্যে Holochain ডেভেলপারদের দ্বারা অপব্যবহার থেকে তাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ব্যবহারকারীর ডেটা সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে। আলোকে শুধুমাত্র শেষ ব্যবহারকারী সিস্টেমে কী সংরক্ষণ করার জন্য প্রয়োজনীয়তা ওপেন সোর্স মানদণ্ড কিছু নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর অধিকারের লঙ্ঘন এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে বৈষম্য হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

পেরেনস ব্যাখ্যা করেছেন যে উন্মুক্ত লাইসেন্সগুলির একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হল আইনজীবীদের জড়িত না করে তাদের প্রয়োগ করার ক্ষমতা। একজন ব্যবহারকারী কেবলমাত্র একটি প্রোগ্রাম ইনস্টল করতে পারেন যা একটি OSI-অনুমোদিত ওপেন লাইসেন্সের অধীনে আসে এবং যতক্ষণ না তিনি কোডটি পরিবর্তন করেন না বা প্রোগ্রামটি অন্য কাউকে না দেন, ততক্ষণ তাকে লাইসেন্সটি পড়তে হবে না। OSI 100 টিরও বেশি উন্মুক্ত লাইসেন্স অনুমোদন করেছে, যার সবকটিই এই মডেল অনুসরণ করে। কিন্তু একটি CAL এই মডেলটি ভেঙে দেয় - যদি কেউ একটি CAL-এর অধীনে একটি প্রোগ্রাম চালায় এবং ব্যবহারকারী থাকে, তাহলে তাদের সেই ব্যবহারকারীদের ডেটা ফেরত দেওয়ার অতিরিক্ত দায়িত্ব রয়েছে।

নতুন লাইসেন্সের মাধ্যমে, হলোচেইন অ্যাপ্লিকেশনগুলির নেটওয়ার্ক নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করছে এবং একটি বিতরণ করা প্ল্যাটফর্মের জন্য ক্লায়েন্টদের বিকাশকারীরা তাদের ডেটা ক্যাপচার করে ব্যবহারকারীদের নিজেদের সাথে আবদ্ধ করতে পারে। Perens ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা নিশ্চিত করার ভাল উদ্দেশ্যকে স্বীকৃতি দেয়, কিন্তু বিশ্বাস করে যে লাইসেন্সটি বুঝতে এবং ব্যবহারকারীদের সাথে যোগাযোগ করার জন্য আইনি পরামর্শের প্রয়োজন হবে তা অগ্রহণযোগ্য। পেরেনস লাইসেন্সের বিস্তারের দুষ্টতার দিকেও দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন, যার প্রাচুর্যতা বিভিন্ন লাইসেন্সের অধীনে অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে একত্রিত করা কঠিন করে তোলে এবং উল্লেখ করেছেন যে এটি শুধুমাত্র তিনটি লাইসেন্সের মাধ্যমে পাওয়া সম্ভব - AGPLv3, LGPLv3 এবং Apache v2।

CAL প্রখ্যাত আইনজীবী ভ্যান লিন্ডবার্গ (ভ্যান লিন্ডবার্গ), মেধা সম্পত্তি এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার লাইসেন্স সম্পর্কিত সমস্যাগুলিতে বিশেষজ্ঞ। দ্বারা তথ্য, যা রেজিস্টার প্রাপ্ত করতে সক্ষম হয়েছিল, লিন্ডবার্গ ব্যক্তিগতভাবে CAL-কে একটি উন্মুক্ত লাইসেন্স হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য OSI পরিচালকদের চুক্তির জন্য লবিং করেছিল, পাবলিক লাইসেন্স অনুমোদন প্রক্রিয়াকে বাইপাস করে।

লিন্ডবার্গ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে অনেকেরই CAL সম্পর্কে পূর্ব ধারণা রয়েছে এবং তারা এটির বিরোধিতা করার জন্য যে কোনও অজুহাত ব্যবহার করার চেষ্টা করছেন। এই প্রসঙ্গে লবিং শব্দটি অনুপযুক্ত, যেহেতু লাইসেন্সটি পর্যালোচনা করা হয়েছিল এবং পাবলিক ফোরামে আলোচনা করা হয়েছিল, এবং শুধুমাত্র পদ্ধতিগত সমস্যাগুলি ব্যক্তিগতভাবে আলোচনা করা হয়েছিল৷

লাইসেন্স পর্যালোচনা কমিটির সভাপতিত্বকারী পামেলা চেস্টেক বলেন, ব্যক্তিগত চিঠিপত্র সম্পর্কে অস্বাভাবিক কিছু নেই কারণ OSI গভর্নিং কাউন্সিল সাধারণত লাইসেন্স পর্যালোচনা করার আগে দলগুলোর সাথে পরামর্শ করে। তিনি লিন্ডবার্গের সাথে একটি টেলিফোন কথোপকথনও করেছিলেন, যেখানে তিনি প্রস্তাবিত লাইসেন্সের সমস্যাগুলি ঠিক কী ছিল তা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলেন। সম্ভবত এই যোগাযোগ সঠিকভাবে বোঝা যায় নি। CAL লাইসেন্সের জন্য, এটি সম্পর্কিত আলোচনা এখনও সম্পূর্ণ হয়নি এবং একটি চূড়ান্ত মতামত এখনও গঠিত হয়নি।

উত্স: opennet.ru