আমি স্ট্যাক ওভারফ্লোতে আমার দশম বার্ষিকীতে আসছি। বছরের পর বছর ধরে, সাইটটি ব্যবহার করার জন্য আমার দৃষ্টিভঙ্গি এবং এটির উপলব্ধি অনেক পরিবর্তিত হয়েছে এবং আমি আপনার সাথে আমার অভিজ্ঞতা শেয়ার করতে চাই। এবং আমি এটি সম্পর্কে লিখছি গড় ব্যবহারকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে যারা সাইটের সম্প্রদায় বা এর সংস্কৃতির সাথে খুব বেশি জড়িত নয়। আজকাল আমি শুধুমাত্র VS কোড সম্পর্কিত প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছি, যে পণ্যটিতে আমি কাজ করছি। যাইহোক, আমি সক্রিয়ভাবে বিভিন্ন বিষয়ে আলোচনায় অংশগ্রহণ করতাম। 10 বছরে আমি প্রায় 50টি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছে এবং 575টি উত্তর দিয়েছে, অন্যান্য মানুষের মন্তব্য অগণিত মাধ্যমে দেখেছি.

জন স্কিট স্ট্যাক ওভারফ্লো সংস্কৃতি বর্ণনা করা হয়েছে আমি কখনও করতে সক্ষম হব এর চেয়ে অনেক ভাল এবং আরও বেশি প্রামাণিক। এর প্রকাশনাটি এই নিবন্ধের কিছু অধ্যায়কে প্রভাবিত করেছে, কিন্তু সামগ্রিকভাবে এগুলি স্ট্যাক ওভারফ্লোতে আমার অভিজ্ঞতা, সাইটের সম্পর্কে ভাল এবং খারাপ কী এবং আজকে কীভাবে এটি ব্যবহার করা যেতে পারে সেগুলির উপর আমার নিজের স্পষ্ট প্রতিফলন। সাইট বা এর ইতিহাসের কাজকর্মে গভীরভাবে ডুব না দিয়ে এই আলোচনাটি হবে মোটামুটি অতিমাত্রায়।

সুতরাং স্ট্যাক ওভারফ্লো ব্যবহার করার 10 বছর থেকে আমি যা শিখেছি তা এখানে।

আপনি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে সক্ষম হতে হবে

প্রথম নজরে, কিছুই সহজ হতে পারে না: পাঠ্য ক্ষেত্রে কয়েকটি শব্দ লিখুন, "জমা দিন" এ ক্লিক করুন এবং ইন্টারনেট আপনার সমস্ত সমস্যা সমাধানে জাদুকরী সাহায্য করবে! কিন্তু ফলাফল পেতে সেই জঘন্য ক্ষেত্রে কোন শব্দ টাইপ করতে হবে তা বের করতে আমার প্রায় 10 বছর লেগেছে। আসলে, আমি এখনও প্রতিদিন এটি সম্পর্কে শিখছি।

ভাল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা একটি সত্যই আন্ডাররেটেড দক্ষতা (যেমন একটি ভাল সমস্যা প্রতিবেদন লেখার জন্য, সেই বিষয়ে)। প্রথমত, একটি প্রশ্ন "ভাল" কিনা তা আমরা কীভাবে নির্ধারণ করব? স্ট্যাক ওভারফ্লো অফার ইঙ্গিত, যা একটি ভাল প্রশ্নের নিম্নলিখিত গুণাবলী তালিকাভুক্ত করে:

• এটা কি সাইটের থিমের সাথে মেলে?
• একটি উদ্দেশ্যমূলক উত্তর বোঝায়।
• এখনো জিজ্ঞাসা করা হয়নি।
• গবেষণা করা হয়েছে।
• স্পষ্টভাবে সমস্যাটি বর্ণনা করে, সাধারণত একটি ন্যূনতম, সহজে পুনরুত্পাদনযোগ্য উদাহরণ সহ।

ঠিক আছে, কিন্তু একটি "স্পষ্ট সমস্যা বিবৃতি" অনুশীলনে কেমন দেখায়? কোন তথ্য প্রাসঙ্গিক এবং কোনটি নয়? কখনও কখনও মনে হয় একটি ভাল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য, আপনাকে প্রথমে উত্তরটি জানতে হবে।

দুর্ভাগ্যবশত, ছোট পাঠ্য ক্ষেত্র এখানে সাহায্য করে না। তাই এটা কি আশ্চর্যজনক যে এত বেশি ব্যবহারকারী নিম্নমানের প্রশ্ন পোস্ট করছেন? কখনও কখনও শুধুমাত্র উত্তর তারা পেতে কিছু বিভ্রান্তিকর ডকুমেন্টেশন একটি লিঙ্ক. এবং তারা এখনও ভাগ্যবান হবে. অনেক নিম্ন-মানের প্রশ্নগুলি কেবল নীরবে ডাউনভোট করা হয় এবং সেগুলি প্রশ্নের অন্তহীন থ্রেডে অদৃশ্য হয়ে যায়।

ভালো প্রশ্ন করা একটি দক্ষতা। ভাগ্যক্রমে, এটি বিকাশ করা যেতে পারে। আমি বেশিরভাগই একগুচ্ছ প্রশ্ন ও উত্তর পড়ে শিখেছি, কী কাজ করেছে এবং কী হয়নি তা উল্লেখ করে। কি তথ্য দরকারী এবং কি বিরক্তিকর? যদিও আপনি এখনও অর্জিত জ্ঞান অনুশীলনে ব্যবহার করতে এবং প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে ভয় পাবেন। শুধু চেষ্টা করুন এবং ফলাফল থেকে শিখুন. আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে আমি নিজেও আমার প্রথম দিকের কিছু অজ্ঞতাপূর্ণ প্রশ্নে কিছুটা বিব্রত বোধ করছি, যদিও সম্ভবত এটি প্রমাণ করে যে আমি এই সাইটে নিজেকে খুঁজে পাওয়ার পর থেকে আমি আমার প্রশ্ন করার দক্ষতা অনেক উন্নত করেছি।

খারাপ এবং এতটা ভালো প্রশ্ন একই জিনিস নয়

আমি পিলটি সুগারকোট করব না: কিছু প্রশ্ন খারাপ।

একটি স্ক্রিনশট এবং বাক্যাংশ নিয়ে গঠিত একটি প্রশ্ন "কেন এটি কাজ করে না!?!" - খারাপ কেন? এটা স্পষ্ট যে লেখক প্রায় কোন প্রচেষ্টা রাখা. এটি একটি চাহিদা হিসাবে এতটা একটি প্রশ্ন নয়: "আমার জন্য এই কাজটি করুন!" কেন আমি এটা করতে হবে? আমার সময় এমন কাউকে সাহায্য করার জন্য নষ্ট করার জন্য খুবই মূল্যবান যে শুরু করতে শিখতে চায় না এবং আমার সাহায্যের প্রশংসা করবে না। স্ট্যাক ওভারফ্লো কি তা জানুন।

এখন "আমার পৃষ্ঠায় নীল সীমানাগুলি কীভাবে সরাতে হয়" শিরোনামের একটি প্রশ্ন বিবেচনা করুন, যেটিতে পাঠ্যের বেশ কয়েকটি অনুচ্ছেদ রয়েছে যা CSS আউটলাইন প্রপার্টি সম্পর্কে কথা বলে, কিন্তু "CSS" বা "আউটলাইন" শব্দগুলি স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করে। যদিও এই ধরনের একটি প্রশ্ন অনেক স্ট্যাক ওভারফ্লো নির্দেশিকাগুলির বিরুদ্ধে যেতে পারে, আমি একমত নই, এটি একটি খারাপ প্রশ্ন নয়। লেখক কি দিতে হবে না জেনেও অন্তত কিছু তথ্য দেওয়ার চেষ্টা করেছেন। উপলব্ধি এবং শেখার ইচ্ছার মতোই প্রচেষ্টাও গুরুত্বপূর্ণ।

যাইহোক, অনেক স্ট্যাক ওভারফ্লো অবদানকারীরা সম্ভবত উভয় প্রশ্নকেই একইভাবে বিবেচনা করবে: ডাউনভোট এবং ক্লোজ। এটি হতাশাজনক এবং অনেক অনভিজ্ঞ ব্যবহারকারীরা আরও ভাল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে শিখতে এবং সাইটটি কীভাবে কাজ করে তা বুঝতে শেখার আগেই তাদের বন্ধ করে দেয়।

সত্যিই খারাপ প্রশ্ন আপনার সময় মূল্য নয়. কিন্তু এটা মনে রাখতে হবে যে যারা খুব ভালো প্রশ্ন করে না তারা অনিচ্ছাকৃতভাবে করে। তারা ভালো প্রশ্ন করতে চায়, তারা জানে না কিভাবে। আপনি যদি নতুনদের অন্ধভাবে এবং ব্যাখ্যা ছাড়াই শাস্তি দেন, তারা কীভাবে শিখবে?

একটি ভাল প্রশ্ন একটি উত্তর গ্যারান্টি না

স্ট্যাক ওভারফ্লো সাধারণত সহজ প্রশ্নগুলির দ্রুত উত্তর প্রদান করে যা অনেক লোক উত্তর দিতে পারে। জাভাস্ক্রিপ্ট বা এইচটিএমএল সম্পর্কে বাইনারি অনুসন্ধান সম্পর্কে আপনার কোন প্রশ্ন আছে? বিস্ময়কর! এক ঘণ্টারও কম সময়ে পাঁচটি উত্তর পান। তবে প্রশ্নটি যত জটিল বা নির্দিষ্ট হবে, শব্দের গুণমান নির্বিশেষে আপনি উত্তর পাওয়ার সম্ভাবনা তত কম।

সময়ের সাথে সাথে প্রতিক্রিয়া পাওয়ার সম্ভাবনাও দ্রুত হ্রাস পায়। যখন একটি প্রশ্ন ফিডের গভীরে বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠায় যায়, তখন এটি হারিয়ে যায়। এক সপ্তাহ পরে, আপনি কেবল প্রার্থনা করতে পারেন যে সঠিক জ্ঞানের সাথে কেউ আপনার প্রশ্নে হোঁচট খাবে (বা উদারভাবে এটিতে ক্লিক করুন)।

আপনি সঠিক উত্তর পছন্দ নাও হতে পারে

প্রতি মাসে আমি তথাকথিত অজনপ্রিয় উত্তরের জন্য বেশ কয়েকটি ডাউনভোট পাই। এই ধরনের উত্তরগুলি যা মূলত বলে, "কারণ হল কারণ এটি সেভাবে ডিজাইন করা হয়েছে," বা "এটি সম্ভব নয় কারণ...", বা "এটি একটি বাগ যা প্রথমে ঠিক করা দরকার।" উপরের সমস্ত ক্ষেত্রে, লেখকরা কোনও সমাধান বা এমনকি কোনও সমাধান পান না। এবং আমি সন্দেহ করি যে যখন লোকেরা একটি উত্তর যা বলে তা পছন্দ করে না, তখন তারা এটিকে ডাউনভোট করে। আমি এমনকি তাদের বুঝতে, কিন্তু এর মানে এই নয় যে উত্তরগুলি ভুল।

অবশ্যই, বিপরীতটিও সত্য: ভাল উত্তরগুলি অগত্যা আপনাকে বলে না যে আপনি কী শুনতে চান। কিছু সেরা উত্তর প্রথমে মূল প্রশ্নের উত্তর দেয়, কিন্তু তারপর সমস্যা সমাধানের অন্যান্য পন্থা বর্ণনা করে। কখনও কখনও আমি একজন ব্যবহারকারীর প্রশ্নের উত্তর দিই এবং তারপর কেন এটি করার পরামর্শ দেওয়া হয় না সে সম্পর্কে একটি দীর্ঘ পাঠ্য লিখি।

যখনই মনোভাবের অভিব্যক্তিকে আপ এবং ডাউন ভোট বা লাইক বোতামে সরলীকৃত করা হয়, গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হারিয়ে যায়। এই সমস্যা ইন্টারনেটে প্রায়ই ঘটে। কয়টি সামাজিক নেটওয়ার্ক আপনাকে "আমি এটিকে সমর্থন করি" এবং "আমি মনে করি এটি ভালভাবে বলা হয়েছে, যদিও আমি এটি পছন্দ করি না বা এর সাথে একমত হই না" এর মধ্যে পার্থক্য করতে দেয়?

সামগ্রিকভাবে, মাসিক ডাউনভোট সত্ত্বেও, আমি বিশ্বাস করি স্ট্যাক ওভারফ্লো সম্প্রদায় ন্যায্যভাবে ভোট দেয়। আমরা এই পথেই থাকব।

আমি প্রায় কখনই স্ট্যাক ওভারফ্লোতে জিজ্ঞাসা করি না

আমি যত বেশি সময় এই সাইটটি ব্যবহার করেছি, তত কম প্রায়ই আমি এটিতে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি। এটি আংশিকভাবে আমার পেশাদার বৃদ্ধির কারণে। কর্মক্ষেত্রে আমি যে সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি তার মধ্যে অনেকগুলি সহজ প্রশ্নে প্রকাশ করার জন্য খুব জটিল, বা কেউ আমাকে সাহায্য করার জন্য খুব নির্দিষ্ট। আমি সাইটের সীমাবদ্ধতা উপলব্ধি করেছি, তাই আমি এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা এড়িয়ে যাই যেগুলির আমি প্রায় অবশ্যই একটি ভাল উত্তর পাব না।

কিন্তু আমি এখানে খুব কমই প্রশ্ন করেছি, এমনকি যখন আমি একটি নতুন ভাষা বা কাঠামো শিখছিলাম। কারণ তিনি এমন প্রতিভাবান, একেবারে বিপরীত। এটা ঠিক যে, স্ট্যাক ওভারফ্লোতে বছরের পর বছর থাকার পর, যখন আমার কাছে একটি প্রশ্ন থাকে, আমি গভীর দৃঢ় বিশ্বাসে আসি যে আমি প্রথম ব্যক্তি হতে পারব না। আমি অনুসন্ধান শুরু করি, এবং প্রায় সবসময়ই দেখতে পাই যে কয়েক বছর আগে কেউ ইতিমধ্যে একই জিনিস জিজ্ঞাসা করেছে।

অন্য লোকের প্রশ্ন পর্যবেক্ষণ করা আপনার পণ্য সম্পর্কে নতুন জিনিস শেখার একটি দুর্দান্ত উপায়।

এখন আমি কাজ করছি ভিএস কোড, তাই আমি vscode ট্যাগ করা প্রশ্নগুলি দেখার অভ্যাস করেছি। আমার কোডটি বাস্তব জগতে কীভাবে ব্যবহার করা হয় তা দেখার এটি একটি দুর্দান্ত উপায়। ব্যবহারকারীরা কি সমস্যার সম্মুখীন হয়? কিভাবে ডকুমেন্টেশন বা API উন্নত করা যেতে পারে? কেন এমন কিছু যা আমি ভেবেছিলাম একেবারে পরিষ্কার ছিল এত ভুল বোঝাবুঝির কারণ?

প্রশ্নগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ সংকেত যা দেখায় যে আপনার পণ্য কীভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে৷ কিন্তু বিষয়টা উত্তর দেওয়া এবং এগিয়ে যাওয়া নয়, বরং প্রথমে বোঝার চেষ্টা করা যে কেন ব্যক্তির একটি প্রশ্ন আছে। সম্ভবত পণ্যটিতে এমন একটি সমস্যা আছে যা আপনার অজানা, বা কিছু অনুমান যা আপনি অজান্তে তৈরি করেছেন? প্রশ্নগুলো আমাকে অনেক বাগ আবিষ্কার করতে সাহায্য করেছে এবং কাজ চালিয়ে যেতে অনুপ্রাণিত করেছে।

আপনি যদি বিকাশকারীদের জন্য একটি পণ্য বজায় রাখেন, তাহলে স্ট্যাক ওভারফ্লোকে ডাম্পিং গ্রাউন্ড (বা আরও খারাপ, একটি প্রশ্ন কবরস্থান) মনে করবেন না। কি প্রশ্ন এবং উত্তর উপস্থিত হয়েছে তা দেখতে নিয়মিতভাবে ফিরে দেখুন। এর অর্থ এই নয় যে আপনাকে প্রতিটি প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে, তবে স্ট্যাক ওভারফ্লো থেকে সংকেতগুলি উপেক্ষা করা খুব গুরুত্বপূর্ণ।

একটি প্রশ্ন, একটি বাগ রিপোর্ট এবং একটি বৈশিষ্ট্য অনুরোধের মধ্যে লাইনগুলি অস্পষ্ট।

স্ট্যাক ওভারফ্লোতে ভিএস কোড সম্পর্কে বেশ কয়েকটি প্রশ্ন আসলে বাগ রিপোর্ট ছিল। এবং অন্য অনেকগুলি আসলে নতুন বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য অনুরোধ।

উদাহরণস্বরূপ, শিরোনাম সহ একটি প্রশ্ন "আমি যখন করি তখন কেন VS কোড ক্র্যাশ হয়...?" - এটি একটি বাগ রিপোর্ট। ভিএস কোড বিভিন্ন পরিস্থিতিতে ক্র্যাশ হওয়া উচিত নয়। বাগ রিপোর্টের প্রশ্নগুলির উত্তর দেওয়া বিপরীতমুখী কারণ লেখকরা একটি সমাধানের সাথে সন্তুষ্ট হতে পারে এবং কখনই একটি বাস্তব বাগ রিপোর্ট ফাইল করবেন না৷ এই ধরনের পরিস্থিতিতে, আমি সাধারণত ব্যবহারকারীদের Github এ একটি বাগ রিপোর্ট ফাইল করতে বলি।

অন্যান্য ক্ষেত্রে, পার্থক্য কম স্পষ্ট হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, প্রশ্ন "কেন VS কোডে JavaScript IntelliSense কাজ করে না?" কিভাবে JavaScript IntelliSense কাজ করছে না তার উপর নির্ভর করে, সমস্যাটি তিনটি বিভাগের একটিতে পড়তে পারে:

• যদি এটি একটি ব্যবহারকারী কনফিগারেশন সমস্যা হয়, তাহলে এটি স্ট্যাক ওভারফ্লো এর জন্য সত্যিই একটি প্রশ্ন।
• যদি বর্ণিত ক্ষেত্রে IntelliSense কাজ করা উচিত, কিন্তু এটি না করে, তাহলে এটি একটি বাগ রিপোর্ট।
• যদি বর্ণিত ক্ষেত্রে IntelliSense কাজ না করে, তাহলে এটি একটি নতুন বৈশিষ্ট্যের জন্য একটি অনুরোধ।

দিনের শেষে, বেশিরভাগ ব্যবহারকারীরা এই সূক্ষ্মতাগুলিকে পাত্তা দেন না—তারা কেবল JavaScript IntelliSense কাজ করতে চায়৷

এবং যদিও এই পার্থক্যগুলি আমার জন্য গুরুত্বপূর্ণ, প্রকল্পের জন্য দায়ী ব্যক্তি হিসাবে, সাধারণভাবে তারা আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ নয়। কারণ প্রশ্ন, বাগ রিপোর্ট এবং বৈশিষ্ট্যের অনুরোধগুলি হল একটি ধারণা প্রকাশ করার সমস্ত উপায়: ব্যবহারকারী আমার কোড থেকে কিছু আশা করে এবং তা পায় না। যদি পণ্যটি নিখুঁত হয় তবে ব্যবহারকারীরা কখনই এটি সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না, কারণ তাদের কাছে সবকিছু পরিষ্কার হবে এবং তারা যা চায় তা ঠিক করবে (বা অন্তত স্পষ্টভাবে বলুন কেন এটি করা যাবে না)।

বিকাশকারীরাও মানুষ

মানুষ আবেগপ্রবণ। মানুষ যুক্তিহীন। মানুষ গাধা। সবসময় না, অবশ্যই, কিন্তু কখনও কখনও! এবং বিশ্বাস করুন বা না করুন, বিকাশকারীরাও মানুষ।

একটি ফ্যান্টাসি আছে যা আমরা বিকাশকারীরা নিজেদের বলতে চাই: “আমরা কম্পিউটারের সাথে কাজ করি, তাই আমাদের যুক্তিবাদী হতে হবে। আমরা রহস্যময় প্রতীক বুঝি, তাই আমাদের অবশ্যই স্মার্ট হতে হবে। সফ্টওয়্যার বিশ্ব দখল করেছে, তাই আমাদের শান্ত হতে হবে! শান্ত! ফরোয়ার্ড!!!"

এটা ভুল. আর যদি তাই হতো, তাহলে আল্লাহ বাকিদের সাহায্য করুন। এমনকি স্ট্যাক ওভারফ্লোতে, পেশাদারদের জন্য যে টুলটি উদ্দেশ্যমূলক জ্ঞানের ভিত্তি হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছে, এমনকি আমার নিজের, VS কোডের অত্যন্ত নির্দিষ্ট কোণে, আমি সব ধরণের ক্ষোভের সম্মুখীন হতে থাকি: যৌক্তিক ভুল, অপমান, পশুর মানসিকতা ইত্যাদি।

নিজেকে ছাগলছানা করবেন না: আপনি সম্ভবত ততটা নিখুঁত নন যতটা আপনি ভাবেন। তবে এর অর্থ এই নয় যে আমাদের ত্রুটিগুলি থেকে মুক্তি পাওয়ার চেষ্টা করা উচিত নয়।

দোস্ত, আমিই এটা তৈরি করেছি

আমিও একজন মানুষ, এবং সময়ে সময়ে স্ট্যাক ওভারফ্লোতে যা ঘটে তা আমাকে বিরক্ত করে। উদাহরণস্বরূপ, যখন একজন ব্যবহারকারী আত্মবিশ্বাসের সাথে বাজে কথা লেখেন বা VS কোড সম্পর্কিত একটি প্রশ্নের ভুল উত্তর দেন, একটি পণ্য যা আমি তৈরি করেছি এবং যা আমি খুব ভালোভাবে জানি৷ আশ্চর্যজনকভাবে, এটা মনে হয় যে উত্তরটি যত বেশি ভুল, কেউ এটিকে একটি অবিসংবাদিত সত্য বলে অভিহিত করার সম্ভাবনা তত বেশি।

যখন এটি ঘটে, আমি ছবির মতো কাজ করি এবং সঠিক উত্তর লিখি।

এবং বেশ কয়েকবার এর ফলে দীর্ঘ থ্রেড হয়েছে: আমি যা তৈরি করেছি সে সম্পর্কে তাদের জ্ঞানকে প্রশ্ন করার সাহস করার জন্য আমার দুর্ভাগ্য! সব সময় সঠিক হওয়ার চেষ্টা করা বন্ধ করুন, আপনি স্মার্ট বন্ধুরা! কারণ আমি ঠিক!!!

এই আশাহীনতায় নিন্দুক হওয়া সহজ

নিম্ন-মানের প্রশ্নের একটি অন্তহীন স্রোতের মুখোমুখি হলে, নিন্দুক হওয়া সহজ। তিনি কি কখনও গুগলের কথা শুনেছেন? তিনি কি সুসংগত বাক্য গঠন করতে জানেন? তুমি কি, কুকুর?

মাঝে মাঝে আমি একদিনে কয়েক ডজন নতুন প্রশ্ন দেখি। এই সমস্ত নিম্ন-মানের প্রশ্নগুলি ক্রমাগত পর্যবেক্ষণ করলে অবজ্ঞা বা নিন্দাবাদের মধ্যে পড়ে যাওয়ার ঝুঁকি থাকে। এই নিন্দাবাদ সাইটের মধ্যে ছড়িয়ে পড়তে পারে, কারণ যে কেউ একজন অত্যধিক উদ্যোগী মডারেটরের মুখোমুখি হয়েছে বা একটি প্রশ্ন গবেষণা এবং রচনা করতে কয়েক ঘন্টা ব্যয় করেছে সে নিশ্চিত করবে, শুধুমাত্র প্রতিক্রিয়ায় নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া পেতে এবং কোন ব্যাখ্যা ছাড়াই বিস্মৃতিতে অদৃশ্য হয়ে যাবে।

অবশ্যই, এমন ব্যবহারকারী আছেন যারা এক আউন্স চেষ্টা করেন না এবং খারাপ প্রশ্ন পোস্ট করেন না। কিন্তু আমি বিশ্বাস করি যে নিম্ন-মানের প্রশ্নগুলির বেশিরভাগই ভাল উদ্দেশ্যযুক্ত ব্যক্তিদের কাছ থেকে আসে (বোকা হলেও)। আমি সবসময় মনে রাখার চেষ্টা করি যে একজন নবাগত হওয়ার অর্থ কী। আপনি যখন শুরু করেন, আপনি বুঝতে পারবেন না যে এখানে সবকিছু কীভাবে কাজ করে। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, আপনি কোন শব্দে আপনার সমস্যাটি সঠিকভাবে প্রকাশ করবেন তাও জানেন না। বিশ্বাস করুন, এই অবস্থানে থাকা কঠিন। এবং এটি অপ্রীতিকর হয় যখন আপনি শুধুমাত্র একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য স্লপ দিয়ে আবদ্ধ হন।

যদিও স্ট্যাক ওভারফ্লো নতুনদের সাহায্য করার জন্য অনেক কিছু করেছে, তবুও আরও অনেক কিছু করা দরকার। আমি সাইটের মান মেনে চলা এবং অনভিজ্ঞ ব্যবহারকারীদের প্রতি নম্র হওয়ার মধ্যে একটি ভারসাম্য খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছি। এটি ব্যাখ্যা করতে পারে যে আমি কেন প্রশ্নটি বন্ধ করতে ভোট দিয়েছি বা ব্যবহারকারীকে আরও তথ্য প্রদান করতে উত্সাহিত করে একটি মন্তব্য পোস্ট করা। আমার এখনও বাড়ার জায়গা আছে।

অন্যদিকে, 50 খ্যাতিসম্পন্ন ব্যবহারকারীদের ডাউনভোট করতে আমার কোন দ্বিধা নেই যারা "জাভাস্ক্রিপ্ট ডেভেলপমেন্টের জন্য সেরা ভিএস কোড লেআউট কী?", বা যারা পাঠ্যের পরিবর্তে কোডের সাবান স্ক্রিনশট আপলোড করে এমন প্রশ্ন পোস্ট করেন।

মাঝে মাঝে আমি শুধু আপনাকে ধন্যবাদ দিতে চাই

স্ট্যাক ওভারফ্লোতে কৃতজ্ঞতার একটি দুর্বল সংস্কৃতি রয়েছে। আমার মনে আছে একবার সাইটটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রশ্ন থেকে "হ্যালো" এবং "আপনাকে ধন্যবাদ" শব্দগুলি কেটে দিয়েছে। সম্ভবত এটি এখনও করা হয়েছে, আমি চেক করিনি।

আজ, যে কেউ কাস্টমার সাপোর্টে কাজ করেছে তারা ভালো করেই জানে যে খুব বেশি ভদ্রতা বাধাগ্রস্ত হতে পারে এবং এমনকি বাধ্য বলে মনে হয়। কিন্তু কখনও কখনও এই সাইটে কেউ আপনার জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ কিছু করে, এবং তাদের ধন্যবাদ জানানোর একমাত্র উপায় হল তাদের একটি প্লাস দেওয়া। এটা sucks.

দক্ষতার জন্য আমাদের আত্মাহীন রোবট হওয়ার প্রয়োজন নেই। একটি পার্শ্ব চ্যানেল মানুষের মধ্যে আরো খাঁটি যোগাযোগ প্রদান করতে পারে, যদি ব্যবহারকারীরা নিজেরাই এটি চান, অবশ্যই।

মাঝে মাঝে জানতে চাই উত্তর পাওয়ার পর কি হয়েছে

স্ট্যাক ওভারফ্লো একটি লেনদেন নীতিতে কাজ করে: কিছু লোক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে, অন্যরা উত্তর দেয়। প্রতিক্রিয়া পাওয়ার পর কি হবে? কে জানে? মাঝে মাঝে আমি এই সম্পর্কে বিস্মিত. আমার উত্তর সহায়ক ছিল? তিনি কি বিনয়ী প্রকল্প সাহায্য করেছেন? প্রশ্নকর্তা কি শিখলেন?

অবশ্য এই কৌতূহল মেটানো অসম্ভব। ব্যবহারকারীরা তাদের প্রাপ্ত তথ্য কীভাবে ব্যবহার করবে তার জন্য অ্যাকাউন্ট করতে হবে তা খুব সমস্যাযুক্ত হবে, এমনকি যদি আপনি এটি করতে পারেন। কিন্তু এটা সম্পর্কে চিন্তা আকর্ষণীয়.

গ্যামিফিকেশন কার্যকর...

…প্রসেসকে গেমে পরিণত করার সময়।

স্ট্যাটাস বারে যখন আমি ছোট +10 বা +25 আইকন দেখি তখনও আমি একটু চিন্তিত হই। সম্ভবত গ্যামিফিকেশনের এই সামান্য ছোঁয়াগুলির কারণেই আমি 10 বছর ধরে সাইটটিতে ফিরে আসছি। কিন্তু বছরের পর বছর ধরে, আমি এটাও ভাবতে শুরু করেছি যে কোন ধরনের গেম স্ট্যাক ওভারফ্লো এবং এতে জয়ের মানে কী।

আমি নিশ্চিত যে সিস্টেমটি সর্বোত্তম উদ্দেশ্য নিয়ে তৈরি করা হয়েছিল: দরকারী প্রশ্ন এবং উত্তরের জন্য লোকেদের পুরস্কৃত করা। কিন্তু যত তাড়াতাড়ি আপনি উচ্চ স্কোর যোগ করেন, এটি কার্যকর হয় গুডহার্টের আইন, এবং কিছু ব্যবহারকারী সর্বোচ্চ মান অর্জনের জন্য নয়, সর্বোচ্চ রেটিং পাওয়ার জন্য তাদের ক্রিয়াগুলি সামঞ্জস্য করতে শুরু করে। এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ ...

খ্যাতি মানে এই নয় যে আপনি এটির অর্থ কী মনে করেন।

খ্যাতি প্রযুক্তিগত দক্ষতা, যোগাযোগ দক্ষতা, বা স্ট্যাক ওভারফ্লো কীভাবে কাজ করে বা কাজ করা উচিত তা বোঝার সমতুল্য নয়।

আমি বলতে চাচ্ছি না যে খ্যাতি অকেজো। স্ট্যাক ওভারফ্লো প্রশাসক বলতে কি বোঝায় বা "খ্যাতি" শব্দের অর্থ কী তা বোঝায় না। আমি বুঝতে পেরেছি যে খ্যাতি প্রভাবের একটি পরিমাপ। সাইটে প্রকাশিত দুটি অনুমানমূলক উত্তর বিবেচনা করুন:

• একটি সাধারণ গিট অপারেশন সম্পর্কে এক. আমি গুগল ব্যবহার করে দুই মিনিটের মধ্যে একটি তিন লাইনের উত্তর লিখেছি।
• অন্যটি এনট্যাঙ্গলড গ্রাফ তত্ত্ব সম্পর্কে। হয়তো সারা বিশ্বের মাত্র একশ জন মানুষ এর উত্তর দিতে পারবে। আমি কয়েকটি অনুচ্ছেদ এবং নমুনা কোড লিখেছিলাম যে সমস্যাটি ব্যাখ্যা করে এবং কীভাবে এটি সমাধান করা যায়।

পাঁচ বছরে, প্রথম উত্তরটি 5 মিলিয়ন বার দেখা হয়েছে এবং 2000 আপভোট পেয়েছে। দ্বিতীয় উত্তরটি 300 বার দেখা হয়েছে এবং দুটি সামান্য আপভোট দেওয়া হয়েছে।

একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে এটি অত্যন্ত অসাধু। কেন সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায় ছিল এমন কিছুকে পুরস্কৃত করবেন? (সবকিছু ভাগ্য দ্বারা নির্ধারিত হয় না; খেলার নিয়মগুলি বোঝাও একটি বিশাল ভূমিকা পালন করে)। অন্যদিকে, প্রথম প্রশ্নটি আসলে দ্বিতীয়টির চেয়ে অনেক বেশি লোককে সাহায্য করেছিল। সম্ভবত এটি স্বীকৃতি দেওয়া মূল্যবান যে, এক অর্থে, স্বীকৃতি "খ্যাতি" সঞ্চয়ের দিকে পরিচালিত করে?

তাই আমি স্ট্যাক ওভারফ্লোতে "খ্যাতি" কে এক ধরণের প্রভাবের পরিমাপ হিসাবে বিবেচনা করি। প্রকৃত খ্যাতি শুধুমাত্র পয়েন্ট দ্বারা পরিমাপ করা যায় না, এটি সম্প্রদায় থেকে আসে। আমি কার উপদেশ শুনি, কে অন্যকে সাহায্য করে, কাকে বিশ্বাস করি? আমি পিএইচপি বা আইওএস-এর জন্য লিখি কিনা তার উপর নির্ভর করে সম্ভবত এগুলি সবই আলাদা মানুষ হবে।

এর সাথে বলে, আমি জানি না স্ট্যাক ওভারফ্লোকে এই বিষয়ে কী করা উচিত। ব্যবহারকারীরা কি অনুপ্রাণিত হবেন যদি তারা "খ্যাতি" এর পরিবর্তে "ধূর্ত পয়েন্ট" অর্জন করে? কোনো পয়েন্ট সিস্টেম না থাকলে ব্যবহারকারীরা কি নিযুক্ত থাকবেন? আমি এটা অসম্ভাব্য মনে করি. এবং পৌরাণিক কাহিনী যে স্ট্যাক ওভারফ্লোতে "খ্যাতি" প্রকৃত খ্যাতি লাভের সমতুল্য শুধুমাত্র সাইট নিজেই নয়, এর সবচেয়ে সক্রিয় ব্যবহারকারীদেরও। আচ্ছা, সত্যিই, কে তাদের খ্যাতি বাড়ানো পছন্দ করে না?

না, জীবনে যেমন প্রায়শই ঘটে, কী ঘটছে তার একটি বাস্তব ধারণা পেতে, আপনাকে কেবল সংখ্যাগুলিই বিশ্লেষণ করতে হবে না। যদি একটি পোস্টে স্ট্যাক ওভারফ্লোতে 10 হাজার পয়েন্ট থাকে, তাহলে এই ব্যক্তি কীভাবে যোগাযোগ করেন, তিনি কী প্রশ্ন ও উত্তর প্রকাশ করেন তা দেখুন। এবং ব্যতিক্রমী সব ক্ষেত্রে, মনে রাখবেন যে স্ট্যাক ওভারফ্লো স্কোর একাই একজন ব্যক্তির সাইট ব্যবহার করার ক্ষমতা ছাড়া অন্য কিছু নির্দেশ করতে পারে না। এবং আমার অভিজ্ঞতায়, তারা প্রায়শই এই বিষয়ে কথাও বলে না।

আমি স্ট্যাক ওভারফ্লো ছাড়া উত্পাদনশীল হবে না

প্রতিবার আমাকে গিটে জটিল কিছু করার প্রয়োজন হয়, আমি স্ট্যাক ওভারফ্লোতে যাই। যখনই আমার ব্যাশে সাধারণ কিছু দরকার, আমি স্ট্যাক ওভারফ্লোতে যাই। প্রতিবার যখন আমি একটি অদ্ভুত সংকলন ত্রুটি পাই, আমি স্ট্যাক ওভারফ্লোতে যাই।

IntelliSense, একটি সার্চ ইঞ্জিন এবং স্ট্যাক ওভারফ্লো ছাড়া আমি উৎপাদনশীল নই। কিছু বই দ্বারা বিচার, এটি আমাকে খুব খারাপ প্রোগ্রামার করে তোলে। আমি সম্ভবত অনেক পরীক্ষায় ফেল করব এবং বোর্ডে অনেক সমস্যার সমাধান করব না। তাই হোক। সিরিয়াসলি, যতবার আমি জাভাস্ক্রিপ্টে .sort ব্যবহার করি, আমাকে কখন -1, 0, বা 1 পাব সে সম্পর্কে তথ্য খুঁজতে হবে এবং আমি প্রতিদিন JS লিখি, ভাষার জন্য সবচেয়ে জনপ্রিয় সম্পাদক তৈরি করছি।

না, স্ট্যাক ওভারফ্লো একটি অবিশ্বাস্য টুল। শুধুমাত্র একজন বোকা তার কাছে উপলব্ধ সমস্ত সরঞ্জাম ব্যবহার করবে না। তাহলে আমার মত ভিতরের বোকা কেন হবে না? গুরুত্বপূর্ণ জ্ঞানের জন্য আপনার মস্তিষ্কের সংস্থানগুলি সংরক্ষণ করুন, যেমন সেনফেল্ড সিরিজের সমস্ত প্লট মুখস্থ করা বা পরিশীলিত শ্লোকগুলি নিয়ে আসা (যা এই নিবন্ধে অনুপস্থিত, তবে সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রকৃতির আরও অনেকগুলি থাকবে)।

স্ট্যাক ওভারফ্লো একটি অলৌকিক ঘটনা

স্ট্যাক ওভারফ্লো অভিজ্ঞতা বা জ্ঞান নির্বিশেষে যে কাউকে প্রোগ্রামিং প্রশ্ন পোস্ট করার অনুমতি দেয়। এই প্রশ্নগুলির উত্তর সম্পূর্ণ অপরিচিত ব্যক্তিদের দ্বারা দেওয়া হয়, যাদের বেশিরভাগই তাদের জীবন এবং কর্মজীবনের সময় বিনামূল্যে অন্যদের সাহায্য করার জন্য ব্যয় করে।

অলৌকিক ঘটনা হল অস্তিত্বের বাস্তবতা এবং স্ট্যাক ওভারফ্লো এর কাজের ফলাফল। আমি নিশ্চিত যে সবকিছুই এর স্রষ্টার উদ্দেশ্য অনুযায়ী পরিণত হয় না, তবে তারা চেষ্টা করে। সমস্ত ত্রুটি সত্ত্বেও, সাইটটি বহু বছর ধরে আমাকে সহ বিপুল সংখ্যক লোককে সহায়তা করছে।

স্ট্যাক ওভারফ্লো চিরকাল স্থায়ী হবে না। একদিন আরও ভালো কিছু আসবে। আশা করি এটি এমন কিছু যা স্ট্যাক ওভারফ্লো এর ভুলগুলি থেকে শিখবে এবং এটি থেকে সেরাটি নেবে। ততক্ষণ পর্যন্ত, আমি আশা করি আমরা এই সাইটটিকে মঞ্জুর করব না। এটি একটি ল্যান্ডমার্ক এবং একটি জীবন্ত সম্প্রদায় উভয়ই, যা ক্রমাগত নতুন লোকেদের সাথে পরিপূর্ণ হয়। যদি এটি আপনাকে উদ্বিগ্ন করে তবে মনে রাখবেন যে এটি সবই খুব ভঙ্গুর, এবং এমনকি ছোট ক্রিয়াকলাপ - যেমন ভাল অর্থে সাহায্য করা কিন্তু এখনও অজ্ঞ নতুনদের - একটি ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। যদি আমি এই সাইটের সমালোচনা করি, তবে এটি শুধুমাত্র কারণ আমি যত্নশীল এবং আমি জানি কিভাবে এটিকে আরও ভাল করা যায়।

দ্রষ্টব্য

আমি যখন স্ট্যাক ওভারফ্লোতে এসেছি তখনও আমি একজন স্কুলছাত্র ছিলাম। আমি Eclipse এ জাভাস্ক্রিপ্ট (ES5!) লিখতে শুরু করছিলাম, এবং মনে হচ্ছে 90% প্রশ্ন "jQuery ব্যবহার করে, শুধু..." দিয়ে শুরু হয়েছে। এবং যদিও আমি জানতাম না আমি কি করছি, অপরিচিতরা আমাকে সাহায্য করার জন্য তাদের সময় ব্যয় করেছিল। আমি মনে করি না যে আমি তখন সত্যিই এটির প্রশংসা করেছি, তবে আমি ভুলে যাইনি।

লোকেরা সর্বদা স্ট্যাক ওভারফ্লোকে ভিন্ন কিছু হতে চায়: একটি প্রশ্ন-উত্তর সাইট; পরিবারের সমস্যা সমাধানের জন্য একটি হাতিয়ার; প্রোগ্রামিং জীবনযাত্রার মান। এবং আমার কাছে, এই সাইটটি, এর বৃদ্ধি এবং ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, এটির মূলে একটি উন্মুক্ত সম্প্রদায় যেখানে অপরিচিতরা একে অপরকে শিখতে এবং উন্নতি করতে সহায়তা করে। এবং এটা মহান. আমি আনন্দিত যে আমি গত 10 বছর ধরে স্ট্যাক ওভারফ্লো-এর একটি অংশ হয়েছি এবং এটি চালিয়ে যাওয়ার আশা করছি। আমি আগের দশকের মতো পরবর্তী দশকে অনেক নতুন জিনিস শিখতে চাই।

উত্স: www.habr.com