অ্যাকাউন্টিং পদ্ধতির অলৌকিকতা: ডুবন্ত তহবিল

আমি প্রোগ্রামিং পছন্দ করি - এটি বিস্ময়কর কাজ করে। কিন্তু আপনি প্রোগ্রামিং সম্পর্কে আমার চেয়ে অনেক বেশি জানেন।

যাইহোক, অলৌকিক ঘটনাগুলি কেবল প্রোগ্রামিংয়েই নয়, এমনকি অ্যাকাউন্টিংয়ের মতো এমন একটি জঘন্য এবং কঠিন এলাকায়ও ঘটে। হ্যাঁ, হ্যাঁ, এর মধ্যেই - অ্যাকাউন্টিংয়ে, যার জন্য আমার দ্বিধাহীন অনুভূতি রয়েছে: আন্তরিক এবং প্রবল সহানুভূতি (সর্বস্বভাবে, এটি আমার আসল পেশা) এবং কম পুরানো এবং আবেগপ্রবণ ঘৃণা নেই (আমি অ্যাকাউন্টিং সম্পর্কে এমন কিছু জানি যা আপনি কখনও স্বপ্নেও দেখেননি )

এবার ইতিবাচক দিকে ফোকাস করা যাক। আমি আপনাকে "ডুবন্ত তহবিল" নামে অ্যাকাউন্টিং পদ্ধতির ক্ষেত্রে একটি বিস্ময়কর আবিষ্কার সম্পর্কে বলি।

আমি সন্দেহ করি যে আপনি ডুবন্ত তহবিলের কথা শোনেন নি, এবং আপনি যদি এমন কিছু শুনে থাকেন তবে এটি কিসের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল তা আপনার কোন ধারণা নেই। এবং আপনি একা নন. এটা অসম্ভাব্য যে আধুনিক হিসাবরক্ষকদের এটি সম্পর্কে কোন ধারণা আছে - সেই ডাইনোসর ছাড়া যাদের কাজের অভিজ্ঞতা ত্রিশ ছাড়িয়ে গেছে। কারণ একটি ডুবন্ত তহবিলের ধারণাটি 1992 সালে অ্যাকাউন্টিং অনুশীলন থেকে অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল, এবং এর আগেও এর অর্থনৈতিক অর্থ বেশিরভাগই সর্বোচ্চ অ্যাকাউন্টিং এবং পরিচালনার ক্ষেত্রে বোঝা গিয়েছিল, অর্থাৎ, সমস্ত সাধারণ হিসাবরক্ষকদের দ্বারা নয়। যে কারণে হিসাব চার্ট থেকে অবচয় তহবিল প্রত্যাহার জনসাধারণের ক্ষোভের কারণ হয়নি। আমি বুঝতে পারি, এর জন্য কোন সময় ছিল না: একটি বিশাল রাষ্ট্রের সামাজিক কাঠামো পরিবর্তিত হচ্ছিল, পুরো আইনী কাঠামোটি সংশোধন সাপেক্ষে ছিল...

কিন্তু সে তার বাবার আগে নরকের মধ্যে যাবে না। চল শুরু করি.

এগুলি ছিল 1985 সালের অ্যাকাউন্টের চার্ট অনুসারে স্থায়ী সম্পদের জন্য অ্যাকাউন্টিংয়ের জন্য অ্যাকাউন্টিং এন্ট্রি:

সমস্যাটি পরিষ্কার, অ্যাকাউন্টিং এন্ট্রিগুলি আইটি লোকেদের কিছু বলবে না। অতএব, আমি তাদের উপর বাস করব না, তবে বিষয়টির সারমর্ম ব্যাখ্যা করব।

পূর্বে, পরিকল্পিত অর্থনীতির সময়, রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলি মন্ত্রণালয় থেকে স্থায়ী সম্পদ (অর্থাৎ উৎপাদনের উপায়, যদি আমরা অর্থনৈতিক পরিভাষা ব্যবহার করি) পেয়েছিল। মন্ত্রণালয় স্থায়ী সম্পদ ক্রয়ের জন্য অর্থ বরাদ্দ করতে পারে, কিন্তু এটি বিষয়টির সারাংশ পরিবর্তন করেনি।

কাজের প্রক্রিয়ায়, স্থায়ী সম্পদগুলি ধীরে ধীরে নিঃশেষ হয়ে যায় এবং অব্যবহারযোগ্য হয়ে পড়ে, তারপরে উদ্যোগগুলি প্রয়োজন অনুসারে অতিরিক্তভাবে সেগুলি কিনে নেয়।

সুতরাং, অবচয় তহবিল স্থায়ী সম্পদের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব করেছে, এই অর্থে যে এটি প্রাথমিকভাবে মন্ত্রণালয় থেকে প্রাপ্ত ভলিউমের মধ্যে স্থায়ী সম্পদ ক্রয় সীমিত করে।

উপরের অ্যাকাউন্টের চিঠিপত্র অনুসারে, জড়িত অ্যাকাউন্টগুলির ব্যালেন্সগুলি নিম্নলিখিতগুলিকে বোঝায়:

বর্তমানে যে সমস্ত কিছু বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে তা বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল (শীর্ষ লাইন), এবং সেই পরিমাণ যার জন্য স্থির সম্পদগুলি অতিরিক্তভাবে কেনা যেতে পারে (নীচের লাইন)। অত:পর অ্যাকাউন্টের নামে "অবচয়": গাণিতিকভাবে, এটি কেবলমাত্র উপার্জিত অবচয়ের পরিমাণ, এই ক্রমে পরিবর্তন হচ্ছে:

• সঞ্চিত অবচয়ের পরিমাণ দ্বারা বৃদ্ধি পায়,
• ক্রয়কৃত স্থায়ী সম্পদের পরিমাণ দ্বারা হ্রাস করা হয়।

ভিতরে সরানো হয়নি? আমাকে বিস্তারিত বলতে দাও.

রাষ্ট্রীয় উদ্যোগের অতিরিক্ত অবচয় তহবিলের পরিমাণে স্থায়ী সম্পদ ক্রয় করার অধিকার ছিল, আর নেই।

ধরা যাক একটি এন্টারপ্রাইজ মন্ত্রক থেকে 2 মিলিয়ন রুবেল মূল্যের সরঞ্জাম পেয়েছে। অবচয় তহবিল শূন্য, সরঞ্জামের অতিরিক্ত ক্রয় অসম্ভব।

সময় অতিবাহিত হয়েছে, এবং সরঞ্জামগুলিতে 300 হাজার রুবেলের অবমূল্যায়ন চার্জ করা হয়েছিল। তদনুসারে, অবচয় তহবিল 300 হাজার রুবেল বৃদ্ধি পেয়েছে: এই পরিমাণ দিয়ে সরঞ্জাম কেনা সম্ভব হয়েছে।

আমরা 200 হাজার রুবেল জন্য সরঞ্জাম ক্রয়. অবচয় তহবিল তদনুসারে 200 হাজার রুবেল হ্রাস পেয়েছে, এতে 100 হাজার রুবেল রেখে গেছে, যার জন্য অতিরিক্ত সরঞ্জাম কেনা এখনও সম্ভব।

এবং তাই, প্রয়োজন হিসাবে.

ফলস্বরূপ, এই জাতীয় রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগে সরঞ্জামের ব্যয় 2 মিলিয়ন রুবেল অতিক্রম করতে পারে না। - মন্ত্রক কর্তৃক প্রাথমিকভাবে বরাদ্দকৃত পরিমাণ। অতিরিক্ত সরঞ্জাম কেনার একটি আনুষ্ঠানিক সুযোগ ছিল (যদি অবশ্যই তহবিল পাওয়া যায়), তবে অ্যাকাউন্টিং এন্ট্রিগুলির সাথে এই জাতীয় ক্রয়ের নথিভুক্ত করা অসম্ভব ছিল: অ্যাকাউন্টগুলির চিঠিপত্র এটির জন্য সরবরাহ করেনি। অবচয় তহবিলের ঘাটতি থাকলে, একজন প্রধান হিসাবরক্ষক অর্থপ্রদানের নথিতে স্বাক্ষর করতেন না, রসিদ নথির চেয়ে অনেক কম। অ্যাকাউন্টিং পদে কথা বললে, অবচয় তহবিলের খরচে স্থায়ী সম্পদ কেনা হয়েছিল, আর কিছু নয়। তাই, বেআইনিভাবে স্থায়ী সম্পদ কেনার চিন্তাও পরিচালকদের মাথায় আসেনি; এটা খুবই বিপজ্জনক। অবশ্যই, তারা মাতাল এবং প্রতারণা করেছে - তবে আরও ধূর্ত এবং গোপন উপায়ে।

লক্ষ্য করুন কত সুন্দরভাবে প্রয়োজনীয় প্রভাব অর্জন করা হয়েছিল: একটি নিয়ন্ত্রক নিষেধাজ্ঞার দ্বারা নয় বা ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের কাছে একটি প্রতিবেদন জমা দেওয়ার প্রয়োজন নয়, যা তারা আজ করতে ব্যর্থ হবে না, কিন্তু তুচ্ছ অ্যাকাউন্টিং এন্ট্রির মাধ্যমে! একটি বাস্তব অলৌকিক ঘটনা, আমার মতে. এই পদ্ধতিগত বৈশিষ্ট্যগুলির জন্যই আমি অ্যাকাউন্টিং পছন্দ করি।

এখন আধুনিক যুগে আসা যাক।

একজন আধুনিক পরিচালকের কি তার ইচ্ছামত স্থায়ী সম্পদ কেনার সুযোগ আছে? ওহ হ্যাঁ, যদি কোম্পানির ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে একটি পরিমাণ থাকে। পরিচালকের কি এন্টারপ্রাইজের নিষ্পত্তির সমস্ত অর্থ ড্যান্ডেলিয়ন এলএলসিতে স্থানান্তর করার সুযোগ আছে? সব সময় এমনই হয়। প্রতিষ্ঠাতাদের কাছ থেকে প্রাপ্ত তহবিল ব্যবহারের উপর কোন সীমাবদ্ধতা আছে কি? কিছু আইনী বিধিনিষেধ আছে, কিন্তু কোন পদ্ধতিগত বিধিনিষেধ নেই এবং এটিই নির্ধারক ফ্যাক্টর। প্রতিষ্ঠাতাদের কাছ থেকে অর্থ পাওয়ার পর, পরিচালকের কাছে এটিকে অফশোরে চালানোর এবং তারপরে এন্টারপ্রাইজটিকে দেউলিয়া করার একটি বাধাহীন সুযোগ রয়েছে। (এই উদ্দেশ্যগুলির জন্য একটি অনুমোদিত মূলধন অ্যাকাউন্ট আছে বলে দয়া করে আমাকে বিরক্ত করবেন না: এই অ্যাকাউন্টটি শুধুমাত্র উপাদান নথিতে উল্লেখ করা পরিমাণ দেখায়, এর বেশি কিছু নয়)।

এমনকি বর্তমান পুঁজিবাদী যুক্তির কাঠামোর মধ্যেও, এটি নির্লজ্জ স্বেচ্ছাচারিতা। প্রতিষ্ঠাতারা এন্টারপ্রাইজের উন্নয়নে বিনিয়োগ করেন, যার অর্থ হল: একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের জন্য স্থির সম্পদ ক্রয় করতে হবে, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের জন্য কার্যকরী মূলধন ক্রয় করতে হবে, অনুমোদিত মূলধনের অবশিষ্টাংশ মজুরি তহবিল হতে হবে এবং বল প্রয়োগের ক্ষেত্রে রিজার্ভ থাকতে হবে। majeure প্রতিষ্ঠিত অনুপাতগুলি অবশ্যই উত্পাদন প্রক্রিয়ার সময়, অর্থাৎ স্থির এবং কার্যকরী মূলধনের ধ্রুবক প্রতিস্থাপনের প্রক্রিয়ায় পর্যবেক্ষণ করা উচিত। এই অনুপাতগুলি অ্যাকাউন্টিং অ্যাকাউন্টগুলির চিঠিপত্রের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে, কারণ নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা - মন্ত্রকের পক্ষ থেকে হোক বা ব্যক্তিগত বিনিয়োগকারীদের পক্ষ থেকে - চলে যায় নি। হায়, পুঁজিবাদী অধিদপ্তরের স্বার্থে হিসাব নিয়ন্ত্রণকে ইচ্ছাকৃতভাবে ধ্বংস করা হয়েছে।

আমি সোভিয়েত যুগের অ্যাকাউন্টিং হোয়াইটওয়াশ করতে যাচ্ছি না - এতে যথেষ্ট ঐতিহাসিকভাবে প্রবর্তিত সারগ্রাহীতা এবং অর্থহীনতা ছিল - তবে, সোভিয়েত অ্যাকাউন্টিংয়ে আশ্চর্যজনক অন্তর্দৃষ্টি এবং আবিষ্কারগুলিও ঘটেছে, যেমন একই অবচয় এবং অন্যান্য অনুরূপ তহবিল। অলৌকিক ঘটনা, এটা বলার আর কোন উপায় নেই।

উত্স: www.habr.com