পরম নৈতিকতার দ্বিধা

27 সেপ্টেম্বর, 1983-এর রাত সাড়ে বারোটায়, ইউজনেট গ্রুপ net.unix-wizards স্বাক্ষরিত rms@mit-oz-এ একটি অস্বাভাবিক বার্তা উপস্থিত হয়। বার্তাটির শিরোনামটি সংক্ষিপ্ত এবং অত্যন্ত লোভনীয় ছিল: "UNIX-এর একটি নতুন বাস্তবায়ন।" কিন্তু ইউনিক্সের কিছু রেডিমেড নতুন সংস্করণের পরিবর্তে, পাঠক একটি কল খুঁজে পেয়েছেন:

এই থ্যাঙ্কসগিভিং, আমি একটি নতুন, সম্পূর্ণ ইউনিক্স-সামঞ্জস্যপূর্ণ অপারেটিং সিস্টেম লিখতে শুরু করছি যার নাম GNU (GNU's Not Unix)। আমি অবাধে এটি সবার কাছে বিতরণ করব। আমি সত্যিই আপনার সময়, অর্থ, কোড, সরঞ্জাম প্রয়োজন - যে কোন সাহায্য.

একজন অভিজ্ঞ ইউনিক্স বিকাশকারীর কাছে, বার্তাটি ছিল আদর্শবাদ এবং অহংকার মিশ্রণ। লেখক শুধুমাত্র স্ক্র্যাচ থেকে একটি সম্পূর্ণ অপারেটিং সিস্টেম, খুব উন্নত এবং শক্তিশালী নয়, এটিকে উন্নত করারও উদ্যোগ নেন। GNU সিস্টেমে সমস্ত প্রয়োজনীয় উপাদান যেমন একটি পাঠ্য সম্পাদক, একটি কমান্ড শেল, একটি কম্পাইলার এবং সেইসাথে "অন্যান্য কিছু জিনিস" থাকার কথা ছিল। তারা অত্যন্ত আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্যগুলির প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যা বিদ্যমান ইউনিক্স সিস্টেমগুলিতে উপলব্ধ ছিল না: লিস্প প্রোগ্রামিং ভাষায় একটি গ্রাফিকাল ইন্টারফেস, একটি ত্রুটি-সহনশীল ফাইল সিস্টেম, এমআইটি নেটওয়ার্ক আর্কিটেকচারের উপর ভিত্তি করে নেটওয়ার্ক প্রোটোকল।

"GNU ইউনিক্স প্রোগ্রাম চালাতে সক্ষম হবে, কিন্তু ইউনিক্স সিস্টেমের সাথে অভিন্ন হবে না," লেখক লিখেছেন, "আমরা বিভিন্ন অপারেটিং সিস্টেমে কাজ করার বছরগুলিতে পরিপক্ক হওয়া সমস্ত প্রয়োজনীয় উন্নতি করব।"

তার বার্তার প্রতি সন্দেহজনক প্রতিক্রিয়ার প্রত্যাশা করে, লেখক শিরোনামের অধীনে একটি সংক্ষিপ্ত আত্মজীবনীমূলক ডিগ্রেশন দিয়ে এটিকে পরিপূরক করেছেন: "আমি কে?":

আমি রিচার্ড স্টলম্যান, আসল EMACS সম্পাদকের স্রষ্টা, যার একটি ক্লোন আপনি সম্ভবত দেখেছেন। আমি এমআইটি এআই ল্যাবে কাজ করি। কম্পাইলার, এডিটর, ডিবাগার, কমান্ড ইন্টারপ্রেটার, আইটিএস এবং লিস্প মেশিন অপারেটিং সিস্টেম তৈরিতে আমার ব্যাপক অভিজ্ঞতা রয়েছে। ITS-তে টার্মিনাল-স্বাধীন স্ক্রিন সমর্থন, সেইসাথে একটি ত্রুটি-সহনশীল ফাইল সিস্টেম এবং লিস্প মেশিনের জন্য দুটি উইন্ডো সিস্টেম প্রয়োগ করা হয়েছে।

এটি ঠিক তাই ঘটেছে যে স্টলম্যানের জটিল প্রকল্পটি প্রতিশ্রুতি অনুসারে থ্যাঙ্কসগিভিং ডেতে শুরু হয়নি। এটি জানুয়ারী 1984 পর্যন্ত ছিল না যে রিচার্ড ইউনিক্স-স্টাইলের সফ্টওয়্যার বিকাশে নিমগ্ন হন। একজন আইটিএস সিস্টেম স্থপতির দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি মুরিশ প্রাসাদ নির্মাণ থেকে শহরতলির শপিং মল নির্মাণের মতো ছিল। যাইহোক, ইউনিক্স সিস্টেমের বিকাশ সুবিধাও দিয়েছে। ITS, তার সমস্ত শক্তির জন্য, একটি দুর্বল পয়েন্ট ছিল - এটি শুধুমাত্র DEC থেকে PDP-10 কম্পিউটারে কাজ করে। 80-এর দশকের গোড়ার দিকে, ল্যাবরেটরি PDP-10 পরিত্যাগ করে, এবং আইটিএস, যা একটি ব্যস্ত শহরের তুলনায় হ্যাকাররা একটি ভূতের শহরে পরিণত হয়। অন্যদিকে, ইউনিক্স মূলত এক কম্পিউটার আর্কিটেকচার থেকে অন্য কম্পিউটারে পোর্টেবিলিটির দিকে নজর রেখে ডিজাইন করা হয়েছিল, তাই এই ধরনের ঝামেলা এটিকে হুমকি দেয়নি। AT&T-এর জুনিয়র গবেষকদের দ্বারা বিকশিত, ইউনিক্স কর্পোরেট রাডারের নিচে পড়ে যায় এবং থিঙ্ক ট্যাঙ্কের অলাভজনক জগতে একটি শান্ত বাড়ি খুঁজে পায়। এমআইটি-তে তাদের হ্যাকার ভাইদের তুলনায় কম সংস্থান নিয়ে, ইউনিক্স ডেভেলপাররা তাদের সিস্টেমকে ভিন্ন হার্ডওয়্যারের চিড়িয়াখানায় চালানোর জন্য অভিযোজিত করেছে। প্রধানত 16-বিট PDP-11-এ, যা ল্যাব হ্যাকাররা গুরুতর কাজের জন্য অনুপযুক্ত বলে মনে করেছিল, তবে VAX 32/11-এর মতো 780-বিট মেইনফ্রেমেও। 1983 সাল নাগাদ, সান মাইক্রোসিস্টেমস-এর মতো কোম্পানিগুলি তুলনামূলকভাবে কমপ্যাক্ট ডেস্কটপ কম্পিউটার তৈরি করেছিল—“ওয়ার্কস্টেশন”—পুরনো পিডিপি-10 মেইনফ্রেমের সাথে তুলনীয়। সর্বব্যাপী ইউনিক্সও এই ওয়ার্কস্টেশনগুলিতে বসতি স্থাপন করেছিল।

ইউনিক্স পোর্টেবিলিটি অ্যাপ্লিকেশন এবং হার্ডওয়্যারের মধ্যে বিমূর্ততার একটি অতিরিক্ত স্তর দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল। একটি নির্দিষ্ট কম্পিউটারের মেশিন কোডে প্রোগ্রাম লেখার পরিবর্তে, যেমন ল্যাব হ্যাকাররা PDP-10-এ ITS-এর জন্য প্রোগ্রাম তৈরি করার সময় করেছিল, ইউনিক্স ডেভেলপাররা উচ্চ-স্তরের সি প্রোগ্রামিং ভাষা ব্যবহার করেছিল, যা একটি নির্দিষ্ট হার্ডওয়্যার প্ল্যাটফর্মের সাথে আবদ্ধ ছিল না। একই সময়ে, বিকাশকারীরা ইন্টারফেসগুলির মানককরণের দিকে মনোনিবেশ করেছিল যার মাধ্যমে অপারেটিং সিস্টেমের অংশগুলি একে অপরের সাথে যোগাযোগ করে। ফলাফলটি এমন একটি ব্যবস্থা ছিল যেখানে অন্য সমস্ত অংশগুলিকে প্রভাবিত না করে এবং তাদের ক্রিয়াকলাপকে ব্যাহত না করে যে কোনও অংশ পুনরায় ডিজাইন করা যেতে পারে। এবং একটি সিস্টেমকে একটি হার্ডওয়্যার আর্কিটেকচার থেকে অন্য হার্ডওয়্যার আর্কিটেকচারে স্থানান্তর করার জন্য, সিস্টেমের শুধুমাত্র একটি অংশ পুনর্নির্মাণ করাও যথেষ্ট ছিল এবং এটি সম্পূর্ণরূপে পুনরায় লেখার জন্য নয়। বিশেষজ্ঞরা নমনীয়তা এবং সুবিধার এই চমত্কার স্তরের প্রশংসা করেছেন, তাই ইউনিক্স দ্রুত কম্পিউটার জগতে ছড়িয়ে পড়ে।

স্টলম্যান এআই ল্যাব হ্যাকারদের প্রিয় মস্তিষ্কপ্রসূত আইটিএসের মৃত্যুর কারণে জিএনইউ সিস্টেম তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আইটিএসের মৃত্যু রিচার্ড সহ তাদের জন্য একটি আঘাত ছিল। যদি জেরক্স লেজার প্রিন্টারের সাথে গল্পটি মালিকানা লাইসেন্সের অবিচারের প্রতি তার চোখ খুলে দেয়, তবে আইটিএসের মৃত্যু তাকে ঘৃণা থেকে বদ্ধ সফ্টওয়্যার থেকে সক্রিয় বিরোধিতার দিকে ঠেলে দেয়।

আইটিএস-এর মৃত্যুর কারণগুলি, এর কোডের মতো, অতীতে চলে যায়। 1980 সাল নাগাদ, ল্যাবের বেশিরভাগ হ্যাকার ইতিমধ্যেই একটি লিস্প মেশিন এবং এটির জন্য একটি অপারেটিং সিস্টেমে কাজ করছিল।

লিস্প একটি মার্জিত প্রোগ্রামিং ভাষা যা ডেটা নিয়ে কাজ করার জন্য উপযুক্ত যার গঠন আগে থেকেই অজানা। এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা গবেষণার অগ্রদূত এবং "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা" শব্দটির স্রষ্টা জন ম্যাকার্থি দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, যিনি 50 এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধে এমআইটিতে কাজ করেছিলেন। ভাষার নাম হল "লিস্ট প্রসেসিং" বা "লিস্ট প্রসেসিং" এর সংক্ষিপ্ত রূপ। ম্যাকার্থি স্ট্যানফোর্ডের জন্য এমআইটি ছেড়ে যাওয়ার পরে, ল্যাবের হ্যাকাররা লিস্পকে কিছুটা পরিবর্তন করে, এর স্থানীয় উপভাষা MACLISP তৈরি করে, যেখানে প্রথম 3টি অক্ষর MAC প্রকল্পের জন্য দাঁড়িয়েছিল, যার জন্য ধন্যবাদ, আসলে, এমআইটিতে এআই ল্যাবরেটরি উপস্থিত হয়েছিল। সিস্টেম আর্কিটেক্ট রিচার্ড গ্রিনব্ল্যাটের নেতৃত্বে, ল্যাবের হ্যাকাররা একটি লিস্প মেশিন তৈরি করেছিল - লিস্পে প্রোগ্রাম চালানোর জন্য একটি বিশেষ কম্পিউটার, সেইসাথে এই কম্পিউটারের জন্য একটি অপারেটিং সিস্টেম - এছাড়াও, অবশ্যই, লিস্পে লেখা।

80 এর দশকের গোড়ার দিকে, হ্যাকারদের প্রতিযোগী গ্রুপ দুটি লিস্প মেশিন তৈরি এবং বিক্রি করে কোম্পানি প্রতিষ্ঠা করেছিল। গ্রীনব্ল্যাটের কোম্পানিকে বলা হতো লিস্প মেশিন ইনকর্পোরেটেড, বা সহজভাবে এলএমআই। তিনি বাইরের বিনিয়োগ ছাড়াই একটি সম্পূর্ণ "হ্যাকার কোম্পানি" তৈরি করার আশা করেছিলেন। কিন্তু বেশিরভাগ হ্যাকার সিম্বলিক্সে যোগ দিয়েছে, একটি সাধারণ বাণিজ্যিক স্টার্টআপ। 1982 সালে, তারা সম্পূর্ণরূপে MIT ত্যাগ করে।

যারা রয়ে গিয়েছিল তাদের এক হাতের আঙুলে গণনা করা যেতে পারে, তাই প্রোগ্রাম এবং মেশিনগুলি মেরামত করতে আরও বেশি সময় নিয়েছিল, বা মোটেও মেরামত করা হয়নি। এবং সবচেয়ে খারাপ, স্টলম্যানের মতে, "জনসংখ্যাগত পরিবর্তন" ল্যাবরেটরিতে শুরু হয়েছিল। হ্যাকাররা, যারা আগে সংখ্যালঘু ছিল, প্রায় অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল, ল্যাবরেটরিটিকে শিক্ষক এবং ছাত্রদের সম্পূর্ণ নিষ্পত্তিতে রেখেছিল, যাদের PDP-10-এর প্রতি মনোভাব প্রকাশ্যভাবে শত্রুতাপূর্ণ ছিল।

1982 সালে, AI ল্যাবটি তার 12 বছর বয়সী PDP-10 - DECSYSTEM 20-এর জন্য একটি প্রতিস্থাপন পেয়েছিল। PDP-10-এর জন্য লিখিত অ্যাপ্লিকেশনগুলি নতুন কম্পিউটারে সমস্যা ছাড়াই চলেছিল, কারণ DECSYSTEM 20 মূলত একটি আপডেট করা PDP ছিল। -10, কিন্তু পুরানো অপারেটিং সিস্টেমটি মোটেই উপযুক্ত ছিল না - আইটিএসকে একটি নতুন কম্পিউটারে পোর্ট করতে হয়েছিল, যার অর্থ প্রায় সম্পূর্ণরূপে পুনরায় লেখা। এবং এটি এমন একটি সময়ে যখন প্রায় সমস্ত হ্যাকার যারা এটি করতে পারে তারা ল্যাবরেটরি ছেড়ে চলে গেছে। তাই বাণিজ্যিক Twenex অপারেটিং সিস্টেম দ্রুত নতুন কম্পিউটার দখল করে নেয়। এমআইটিতে থাকা কয়েকজন হ্যাকার কেবল এটি মেনে নিতে পারে।

"হ্যাকারদের অপারেটিং সিস্টেম তৈরি এবং রক্ষণাবেক্ষণ না করে, আমরা ধ্বংস হয়ে গেছি," ফ্যাকাল্টি সদস্যরা এবং ছাত্ররা বলেছেন। "আমাদের কিছু কোম্পানি দ্বারা সমর্থিত একটি বাণিজ্যিক সিস্টেম দরকার যাতে এটি এই সিস্টেমের সাথেই সমস্যার সমাধান করতে পারে।" স্টলম্যান স্মরণ করেন যে এই যুক্তিটি একটি নিষ্ঠুর ভুল হিসাবে পরিণত হয়েছিল, কিন্তু সেই সময়ে এটি বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয়েছিল।

প্রথমে, হ্যাকাররা Twenex কে স্বৈরাচারী কর্পোরেটতন্ত্রের আরেকটি অবতার হিসাবে দেখেছিল যা তারা ভাঙতে চেয়েছিল। এমনকি নামটি হ্যাকারদের প্রতিকূলতাকে প্রতিফলিত করেছিল - আসলে, সিস্টেমটিকে TOPS-20 বলা হয়েছিল, যা TOPS-10 এর সাথে ধারাবাহিকতা নির্দেশ করে, এটি PDP-10-এর জন্য একটি বাণিজ্যিক DEC সিস্টেমও। কিন্তু স্থাপত্যগতভাবে, TOPS-20-এর সাথে TOPS-10-এর কোনো মিল ছিল না। এটি টেনেক্স সিস্টেমের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল, যা বোল্ট, বেরানেক এবং নিউম্যান PDP-10 এর জন্য তৈরি করেছিলেন। . স্টলম্যান সিস্টেমটিকে "Twenex" বলা শুরু করেছে শুধুমাত্র এটিকে TOPS-20 বলা এড়াতে। "সিস্টেমটি টপ-এন্ড সমাধান থেকে অনেক দূরে ছিল, তাই আমি এটিকে এর অফিসিয়াল নাম দিয়ে ডাকার সাহস করতে পারিনি," স্টলম্যান স্মরণ করে, "তাই আমি এটিকে 'Twenex' করার জন্য 'Tenex'-এ 'w' অক্ষরটি সন্নিবেশ করালাম।" (এই নামটি "বিশ" শব্দে বাজছে, অর্থাত্ "বিশ")

যে কম্পিউটারটি Twenex/TOPS-20 চালায় তাকে হাস্যকরভাবে "Oz" বলা হত। আসল বিষয়টি হল যে DECSYSTEM 20 টার্মিনালটি পরিচালনা করার জন্য একটি ছোট PDP-11 মেশিনের প্রয়োজন ছিল। একজন হ্যাকার, যখন তিনি প্রথম PDP-11 কে এই কম্পিউটারের সাথে সংযুক্ত দেখেছিলেন, তখন এটিকে উইজার্ড অফ ওজ-এর একটি ভৌতিক কর্মক্ষমতার সাথে তুলনা করেছিলেন। “আমি মহান এবং ভয়ানক ওজ! -তিনি আবৃত্তি করলেন। "আমি যে ছোট ভাজিতে কাজ করছি তা দেখবেন না।"

কিন্তু নতুন কম্পিউটারের অপারেটিং সিস্টেমে মজার কিছু ছিল না। নিরাপত্তা এবং অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ একটি মৌলিক স্তরে Twenex-এ তৈরি করা হয়েছিল, এবং এর অ্যাপ্লিকেশন ইউটিলিটিগুলিও নিরাপত্তার কথা মাথায় রেখে ডিজাইন করা হয়েছিল। ল্যাবের নিরাপত্তা ব্যবস্থা নিয়ে কৌতুকপূর্ণ কৌতুক কম্পিউটার নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি গুরুতর যুদ্ধে পরিণত হয়েছে। প্রশাসকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে নিরাপত্তা ব্যবস্থা ছাড়া, Twenex অস্থির এবং ত্রুটির প্রবণ হবে। হ্যাকাররা নিশ্চিত করেছে যে সিস্টেমের সোর্স কোড সম্পাদনা করে স্থিতিশীলতা এবং নির্ভরযোগ্যতা অনেক দ্রুত অর্জন করা যেতে পারে। কিন্তু ল্যাবরেটরিতে ইতিমধ্যে তাদের মধ্যে এত কম ছিল যে কেউ তাদের কথা শোনেনি।

হ্যাকাররা ভেবেছিল যে তারা সমস্ত ব্যবহারকারীকে "স্টিয়ারিং প্রিভিলেজ" দেওয়ার মাধ্যমে নিরাপত্তা বিধিনিষেধের কাছাকাছি যেতে পারে - উন্নত অধিকার যা তাদের এমন অনেক কিছু করার ক্ষমতা দেয় যা গড় ব্যবহারকারীদের করা নিষিদ্ধ। তবে এই ক্ষেত্রে, যে কোনও ব্যবহারকারী অন্য কোনও ব্যবহারকারীর কাছ থেকে "স্টিয়ারিং সুবিধাগুলি" কেড়ে নিতে পারে এবং অ্যাক্সেসের অধিকারের অভাবে সেগুলি নিজের কাছে ফিরিয়ে দিতে পারেনি। অতএব, হ্যাকাররা নিজেদের ব্যতীত সকলের কাছ থেকে "স্টিয়ারিং সুবিধা" কেড়ে নিয়ে সিস্টেমের নিয়ন্ত্রণ অর্জন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

সিস্টেম বুট করার সময় পাসওয়ার্ড অনুমান করা এবং ডিবাগার চালানো কিছুই করেনি। "এ ব্যর্থ হয়েছেন"অভ্যুত্থান", স্টলম্যান সমস্ত ল্যাবরেটরি কর্মীদের একটি বার্তা পাঠিয়েছে।

"এখন পর্যন্ত অভিজাতরা পরাজিত হয়েছিল," তিনি লিখেছেন, "কিন্তু এখন তারা শীর্ষস্থান অর্জন করেছে, এবং ক্ষমতা দখলের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে।" রিচার্ড বার্তাটিতে স্বাক্ষর করেছিলেন: "রেডিও ফ্রি ওজেড" যাতে কেউ অনুমান করতে না পারে যে এটি তিনিই। একটি চমৎকার ছদ্মবেশ, ল্যাবরেটরির প্রত্যেকেই নিরাপত্তা ব্যবস্থার প্রতি স্টলম্যানের মনোভাব এবং পাসওয়ার্ড নিয়ে তার উপহাস সম্পর্কে জানত। যাইহোক, পাসওয়ার্ডের প্রতি রিচার্ডের ঘৃণা MIT এর বাইরেও পরিচিত ছিল। প্রায় পুরো ARPAnet, সেই সময়ের ইন্টারনেটের প্রোটোটাইপ, স্টলম্যানের অ্যাকাউন্টের অধীনে ল্যাবরেটরির কম্পিউটারগুলি অ্যাক্সেস করেছিল। যেমন একজন "পর্যটক" ছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, ডন হপকিন্স, ক্যালিফোর্নিয়ার একজন প্রোগ্রামার, যিনি হ্যাকারের মুখের কথার মাধ্যমে শিখেছিলেন যে আপনি লগইন এবং পাসওয়ার্ড হিসাবে স্টলম্যানের আদ্যক্ষরগুলির 3টি অক্ষর প্রবেশ করে MIT-এ বিখ্যাত ITS সিস্টেমে প্রবেশ করতে পারেন।

"আমি চির কৃতজ্ঞ যে MIT আমাকে এবং অন্যান্য অনেক লোককে তাদের কম্পিউটার ব্যবহার করার স্বাধীনতা দিয়েছে," হপকিন্স বলেছেন, "এটি আমাদের সকলের জন্য অনেক কিছু বোঝায়।"

এই "পর্যটন" নীতিটি বহু বছর ধরে চলেছিল যখন আইটিএস সিস্টেম ছিল, এবং এমআইটির ব্যবস্থাপনা এটিকে সংবেদনশীলভাবে দেখেছিল। . কিন্তু যখন Oz-এর মেশিন ল্যাবরেটরি থেকে ARPAnet পর্যন্ত প্রধান সেতু হয়ে ওঠে, তখন সবকিছু বদলে যায়। স্টলম্যান এখনও একটি পরিচিত লগইন এবং পাসওয়ার্ড ব্যবহার করে তার অ্যাকাউন্টে অ্যাক্সেস সরবরাহ করেছিল, কিন্তু প্রশাসকরা দাবি করেছিলেন যে তিনি পাসওয়ার্ড পরিবর্তন করবেন এবং এটি অন্য কাউকে দেবেন না। রিচার্ড, তার নীতিশাস্ত্র উদ্ধৃত করে, Oz এর মেশিনে কাজ করতে অস্বীকার করেন।

"যখন এআই ল্যাব কম্পিউটারগুলিতে পাসওয়ার্ডগুলি উপস্থিত হতে শুরু করে, তখন আমি আমার বিশ্বাস অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে কোনও পাসওয়ার্ড থাকা উচিত নয়," স্টলম্যান পরে বলেছিলেন, "এবং যেহেতু আমি বিশ্বাস করি যে কম্পিউটারগুলির সুরক্ষা ব্যবস্থার প্রয়োজন নেই, তাই আমার এই পদক্ষেপগুলি বাস্তবায়নের জন্য সমর্থন করা উচিত ছিল না। তাদের।"

স্টলম্যানের দুর্দান্ত এবং ভয়ানক ওজ মেশিনের সামনে নতজানু হতে অস্বীকৃতি দেখায় যে হ্যাকার এবং ল্যাবের ঊর্ধ্বতনদের মধ্যে উত্তেজনা বাড়ছে। কিন্তু এই উত্তেজনা ছিল হ্যাকার সম্প্রদায়ের মধ্যেই দ্বন্দ্বের একটি ফ্যাকাশে ছায়া, যা 2টি শিবিরে বিভক্ত ছিল: LMI (লিস্প মেশিনস ইনকর্পোরেটেড) এবং সিম্বলিক্স।

সিম্বলিক্স বাইরে থেকে প্রচুর বিনিয়োগ পেয়েছে, যা ল্যাবের অনেক হ্যাকারকে আকৃষ্ট করেছে। তারা এমআইটি এবং এর বাইরে উভয় লিস্প মেশিন সিস্টেমে কাজ করেছিল। 1980 সালের শেষের দিকে, কোম্পানি লিস্প মেশিনের নিজস্ব সংস্করণ বিকাশের জন্য পরামর্শক হিসাবে 14 জন ল্যাবরেটরি কর্মচারী নিয়োগ করেছিল। বাকি হ্যাকাররা, স্টলম্যানকে গণনা না করে, LMI এর জন্য কাজ করেছিল। রিচার্ড পক্ষ না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, এবং অভ্যাসের বাইরে, তিনি নিজেই ছিলেন।

প্রথমে, সিম্বলিক্স দ্বারা নিয়োগ করা হ্যাকাররা এমআইটিতে কাজ করতে থাকে, লিস্প মেশিন সিস্টেমের উন্নতি করে। তারা, এলএমআই হ্যাকারদের মতো, তাদের কোডের জন্য এমআইটি লাইসেন্স ব্যবহার করেছিল। এর জন্য পরিবর্তনগুলি MIT-তে ফেরত পাঠানোর প্রয়োজন ছিল, কিন্তু MIT-এর পরিবর্তনগুলি বিতরণ করার প্রয়োজন ছিল না। যাইহোক, 1981 সালে, হ্যাকাররা একটি ভদ্রলোকের চুক্তি মেনে চলেছিল যেখানে তাদের সমস্ত উন্নতি MIT-এর Lisp মেশিনে লেখা হয়েছিল এবং সেই মেশিনগুলির সমস্ত ব্যবহারকারীদের মধ্যে বিতরণ করা হয়েছিল। এই অবস্থা এখনও হ্যাকার সমষ্টির কিছু স্থিতিশীলতা রক্ষা করেছে।

কিন্তু 16 মার্চ, 1982 - স্টলম্যান এই দিনটিকে ভালভাবে মনে রেখেছে কারণ এটি তার জন্মদিন ছিল - ভদ্রলোকের চুক্তিটি শেষ হয়েছিল। সিম্বলিক্স ম্যানেজমেন্টের নির্দেশে এটি ঘটেছে; তারা এইভাবে তাদের প্রতিদ্বন্দ্বী, LMI কোম্পানিকে শ্বাসরোধ করতে চেয়েছিল, যার জন্য অনেক কম হ্যাকার কাজ করেছিল। সিম্বলিক্সের নেতারা এইভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন: যদি এলএমআই-এর অনেক গুণ কম কর্মচারী থাকে, তবে দেখা যাচ্ছে যে লিস্প মেশিনের সামগ্রিক কাজ এটির পক্ষে উপকারী এবং যদি এই বিকাশের বিনিময় বন্ধ করা হয়, তবে এলএমআই ধ্বংস হয়ে যাবে। এ লক্ষ্যে তারা লাইসেন্সের চিঠির অপব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেয়। সিস্টেমের MIT সংস্করণে পরিবর্তন করার পরিবর্তে, যা LMI ব্যবহার করতে পারে, তারা MIT-কে সিস্টেমের সিম্বলিক্স সংস্করণ সরবরাহ করতে শুরু করে, যা তারা চাইলে সম্পাদনা করতে পারে। দেখা গেল যে এমআইটিতে লিস্প মেশিন কোডের যেকোন পরীক্ষা এবং সম্পাদনা শুধুমাত্র সিম্বলিক্সের পক্ষে গেছে।

ল্যাবরেটরির লিস্প মেশিন (প্রথম কয়েক মাস গ্রিনব্ল্যাটের সাহায্যে) রক্ষণাবেক্ষণের জন্য দায়ী ব্যক্তি হিসাবে, স্টলম্যান ক্ষিপ্ত ছিলেন। সিম্বলিক্স হ্যাকাররা শত শত পরিবর্তনের সাথে কোড প্রদান করেছে যা ত্রুটি সৃষ্টি করেছে। এটি একটি আল্টিমেটাম বিবেচনা করে, স্টলম্যান সিম্বলিক্সের সাথে ল্যাবরেটরির যোগাযোগ বন্ধ করে দেন, সেই কোম্পানির মেশিনে আর কখনো কাজ না করার প্রতিশ্রুতি দেন এবং ঘোষণা করেন যে তিনি LMI কে সমর্থন করার জন্য MIT Lisp মেশিনের কাজে যোগ দেবেন। "আমার দৃষ্টিতে, ল্যাবটি একটি নিরপেক্ষ দেশ ছিল, যেমন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বেলজিয়াম," স্টলম্যান বলেছেন, "এবং যদি জার্মানি বেলজিয়াম আক্রমণ করে, বেলজিয়াম জার্মানির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে এবং ব্রিটেন ও ফ্রান্সে যোগ দেয়।"

যখন সিম্বলিক্স এক্সিকিউটিভরা লক্ষ্য করলেন যে তাদের সর্বশেষ উদ্ভাবনগুলি এখনও লিস্প মেশিনের এমআইটি সংস্করণে প্রদর্শিত হচ্ছে, তখন তারা রেগে যান এবং ল্যাবের হ্যাকারদের কোড চুরির অভিযোগ করতে শুরু করেন। কিন্তু স্টলম্যান মোটেও কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করেননি। তিনি সিম্বলিক্স দ্বারা প্রদত্ত কোড অধ্যয়ন করেন এবং ভবিষ্যতের সংশোধন এবং উন্নতি সম্পর্কে যৌক্তিক অনুমান করেন, যা তিনি MIT-এর Lisp মেশিনের জন্য প্রথম থেকে প্রয়োগ করতে শুরু করেন। সিম্বলিক্স এক্সিকিউটিভরা এটা বিশ্বাস করেননি। তারা স্টলম্যানের টার্মিনালে স্পাইওয়্যার ইনস্টল করেছিল, যা রিচার্ডের সবকিছু রেকর্ড করেছিল। তাই তারা কোড চুরির প্রমাণ সংগ্রহ করে এমআইটি প্রশাসনকে দেখানোর আশা করেছিল, কিন্তু এমনকি 1983 সালের শুরুতে দেখানোর মতো প্রায় কিছুই ছিল না। তাদের কাছে যা ছিল তা ছিল এক ডজন বা তার বেশি জায়গা যেখানে দুটি সিস্টেমের কোড কিছুটা অনুরূপ দেখায়।

যখন ল্যাব অ্যাডমিনিস্ট্রেটররা স্টলম্যানকে সিম্বলিক্সের প্রমাণ দেখিয়েছিলেন, তিনি এটিকে খণ্ডন করেছিলেন, বলেছিলেন যে কোডটি একই রকম, কিন্তু একই নয়। এবং তিনি তার বিরুদ্ধে সিম্বলিক্স ম্যানেজমেন্টের যুক্তিকে ঘুরিয়ে দিয়েছিলেন: যদি অনুরূপ কোডের এই দানাগুলি তার উপর খনন করতে পারে তবে এটি কেবল প্রমাণ করে যে স্টলম্যান আসলে কোডটি চুরি করেননি। স্টলম্যানের কাজ অনুমোদন করার জন্য ল্যাবরেটরির পরিচালকদের জন্য এটি যথেষ্ট ছিল এবং তিনি 1983 সালের শেষ পর্যন্ত এটি চালিয়ে যান। .

কিন্তু স্টলম্যান তার দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করেন। সিম্বলিক্সের দাবি থেকে নিজেকে এবং প্রকল্পটিকে যতটা সম্ভব রক্ষা করার জন্য, তিনি তাদের উত্স কোডগুলি সম্পূর্ণরূপে দেখা বন্ধ করে দিয়েছেন। তিনি ডকুমেন্টেশনের উপর ভিত্তি করে একচেটিয়াভাবে কোড লিখতে শুরু করেন। রিচার্ড সিম্বলিক্স থেকে সবচেয়ে বড় উদ্ভাবন আশা করেননি, কিন্তু সেগুলি নিজেই প্রয়োগ করেছেন, তারপর শুধুমাত্র তাদের ডকুমেন্টেশনের উপর নির্ভর করে সিম্বলিক্স বাস্তবায়নের সাথে সামঞ্জস্যের জন্য ইন্টারফেস যোগ করেছেন। তিনি সিম্বলিক্স কোড চেঞ্জলগটিও পড়েন যে তারা কোন বাগগুলি ঠিক করছে তা দেখতে, এবং তিনি নিজেই সেই বাগগুলি অন্য উপায়ে ঠিক করেছেন৷

যা ঘটেছে তা স্টলম্যানের সংকল্পকে শক্তিশালী করেছে। নতুন সিম্বলিক্স ফাংশনগুলির অ্যানালগ তৈরি করে, তিনি ল্যাবরেটরি কর্মীদের লিস্প মেশিনের এমআইটি সংস্করণ ব্যবহার করতে রাজি করান, যা পরীক্ষা এবং ত্রুটি সনাক্তকরণের একটি ভাল স্তর নিশ্চিত করেছে। এবং MIT সংস্করণ LMI এর জন্য সম্পূর্ণরূপে উন্মুক্ত ছিল। "আমি যেকোন মূল্যে প্রতীকীকে শাস্তি দিতে চেয়েছিলাম," স্টলম্যান বলেছেন। এই বিবৃতিটি দেখায় যে রিচার্ডের চরিত্রটি কেবল শান্তিবাদী নয়, তবে লিস্প মেশিনের দ্বন্দ্ব তাকে দ্রুত স্পর্শ করেছিল।

স্টলম্যানের মরিয়া সংকল্প বোঝা যাবে যখন আপনি বিবেচনা করবেন যে এটি তাকে দেখতে কেমন ছিল - তার "বাড়ির" "ধ্বংস" অর্থাৎ, হ্যাকার সম্প্রদায় এবং এআই ল্যাবের সংস্কৃতি। লেভি পরে ইমেইলের মাধ্যমে স্টলম্যানের সাক্ষাৎকার নেন, এবং রিচার্ড নিজেকে ইশির সাথে তুলনা করেন, ইয়াহি ভারতীয় জনগণের সর্বশেষ পরিচিত সদস্য, যারা 1860 এবং 1870 এর দশকের ভারতীয় যুদ্ধে নির্মূল হয়েছিল। এই সাদৃশ্য ঘটনাগুলিকে একটি মহাকাব্যিক, প্রায় পৌরাণিক সুযোগ দেয়। যে হ্যাকাররা সিম্বলিক্সের জন্য কাজ করেছিল তারা এটিকে কিছুটা ভিন্ন আলোতে দেখেছিল: তাদের কোম্পানি ধ্বংস বা নির্মূল করেনি, তবে কেবল তাই করেছে যা অনেক আগে করা উচিত ছিল। লিস্প মেশিনটিকে বাণিজ্যিক ক্ষেত্রে স্থানান্তরিত করার পরে, সিম্বলিক্স প্রোগ্রাম ডিজাইনের ক্ষেত্রে তার পদ্ধতি পরিবর্তন করেছে - হ্যাকারদের ডাই-হার্ড প্যাটার্ন অনুসারে সেগুলি কাটার পরিবর্তে, তারা পরিচালকদের নরম এবং আরও মানবিক মান ব্যবহার করতে শুরু করে। এবং তারা স্টলম্যানকে ন্যায়সঙ্গত কারণের প্রতিরক্ষায় একজন প্রতিপক্ষ যোদ্ধা হিসাবে নয়, বরং পুরানো চিন্তার বাহক হিসাবে বিবেচনা করেছিল।

ব্যক্তিগত কলহও আগুনে ইন্ধন যোগায়। এমনকি সিম্বলিক্সের আবির্ভাবের আগে, অনেক হ্যাকার স্টলম্যানকে এড়িয়ে চলত, এবং এখন পরিস্থিতি অনেক গুণ বেশি খারাপ হয়েছে। "আমাকে আর চায়নাটাউনে ভ্রমণে যাওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়নি," রিচার্ড স্মরণ করে, "গ্রিনব্ল্যাট প্রথাটি শুরু করেছিলেন: আপনি যখন দুপুরের খাবার খেতে চান, আপনি আপনার সহকর্মীদের চারপাশে যান এবং তাদের আপনার সাথে আমন্ত্রণ জানান বা তাদের একটি বার্তা পাঠান। 1980-1981 সালে কোথাও তারা আমাকে ফোন করা বন্ধ করে দেয়। তারা শুধু আমাকে আমন্ত্রণই করেনি, কিন্তু একজন ব্যক্তি যেমন পরে আমাকে স্বীকার করেছে, তারা অন্যদের উপর চাপ সৃষ্টি করেছে যাতে কেউ আমাকে দুপুরের খাবারের জন্য পরিকল্পিত ট্রেনের কথা না বলে।”

উত্স: linux.org.ru

রাশিয়ান ভাষায় স্বাধীনতার মতো বিনামূল্যে: অধ্যায় 7। পরম নৈতিকতার দ্বিধা

পরম নৈতিকতার দ্বিধা

একটি মন্তব্য জুড়ুন উত্তর বাতিল