Google ওরাকলের সাথে জাভা এবং অ্যান্ড্রয়েড মামলা জিতেছে

ইউএস সুপ্রিম কোর্ট অ্যান্ড্রয়েড প্ল্যাটফর্মে জাভা API ব্যবহার সম্পর্কিত চলমান 2010 ট্রায়াল "ওরাকল বনাম গুগল" বিবেচনার বিষয়ে একটি রুল জারি করেছে। সর্বোচ্চ আদালত Google এর পক্ষে অবস্থান নেয় এবং স্বীকার করে যে Java API এর ব্যবহার ন্যায্য ব্যবহারের প্রকৃতির মধ্যে রয়েছে।

আদালত সম্মত হয়েছে যে Google এর লক্ষ্য ছিল একটি ভিন্ন কম্পিউটিং পরিবেশের (স্মার্টফোন) সমস্যা সমাধানের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি ভিন্ন সিস্টেম তৈরি করা এবং অ্যান্ড্রয়েড প্ল্যাটফর্মের বিকাশ এই লক্ষ্যকে উপলব্ধি করতে এবং জনপ্রিয় করতে সাহায্য করেছে। ইতিহাস দেখায় যে বিভিন্ন উপায়ে একটি ইন্টারফেসের পুনরায় বাস্তবায়ন কম্পিউটার প্রোগ্রামগুলির আরও বিকাশে অবদান রাখতে পারে। Google এর উদ্দেশ্য ছিল এই ধরনের সৃজনশীল অগ্রগতি অর্জন করা, যা টিকিয়ে রাখা কপিরাইটের প্রাথমিক লক্ষ্য।

Google এপিআই স্ট্রাকচারের প্রায় 11500 লাইন ধার করেছে, যা 0.4 মিলিয়ন লাইনের সমগ্র API বাস্তবায়নের মাত্র 2.86%। ব্যবহৃত কোডের টুকরোটির আকার এবং তাত্পর্যের পরিপ্রেক্ষিতে, 11500 লাইনকে আদালত অনেক বড় পুরোটির একটি ছোট অংশ হিসাবে বিবেচনা করেছিল। প্রোগ্রামিং ইন্টারফেসের অংশ হিসাবে, অনুলিপি করা স্ট্রিংগুলি অন্যান্য (নন-ওরাকল) কোডের সাথে সংযুক্ত থাকে যা প্রোগ্রামাররা ব্যবহার করে। Google প্রশ্নে থাকা কোডের অংশটি কপি করেছে, তার পরিশীলিততা বা কার্যকরী সুবিধার কারণে নয়, বরং এটি প্রোগ্রামারদের স্মার্টফোনের জন্য একটি নতুন কম্পিউটিং পরিবেশে বিদ্যমান দক্ষতা ব্যবহার করতে সক্ষম করেছে।

স্মরণ করুন যে 2012 সালে, প্রোগ্রামিং অভিজ্ঞতা সহ একজন বিচারক Google এর অবস্থানের সাথে একমত হয়েছিলেন এবং স্বীকৃতি দিয়েছিলেন যে API গঠনকারী নামের গাছটি কমান্ড কাঠামোর অংশ - একটি নির্দিষ্ট ফাংশনের সাথে যুক্ত অক্ষরের একটি সেট। এই ধরনের কমান্ডের সেট কপিরাইট আইন দ্বারা কপিরাইট সাপেক্ষে নয় বলে গণ্য করা হয়, যেহেতু কমান্ড কাঠামোর সদৃশতা সামঞ্জস্য এবং বহনযোগ্যতা নিশ্চিত করার জন্য একটি অপরিহার্য শর্ত। অতএব, পদ্ধতির ঘোষণা এবং শিরোনাম বর্ণনা সহ লাইনগুলির পরিচয় কোন ব্যাপার নয় - অনুরূপ কার্যকারিতা বাস্তবায়নের জন্য, API গঠনকারী ফাংশনগুলির নামগুলি অবশ্যই মিলতে হবে, এমনকি কার্যকারিতা নিজেই ভিন্নভাবে প্রয়োগ করা হলেও। যেহেতু একটি ধারণা বা ফাংশন প্রকাশ করার শুধুমাত্র একটি উপায় আছে, প্রত্যেকে অভিন্ন ঘোষণা ব্যবহার করতে স্বাধীন, এবং কেউ এই ধরনের অভিব্যক্তি একচেটিয়া করতে পারে না।

ওরাকল একটি আপীল দায়ের করে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল কোর্ট অফ আপিলের সিদ্ধান্তকে বাতিল করে জিতেছে - আপীল আদালত দেখেছে যে জাভা API হল ওরাকলের বৌদ্ধিক সম্পত্তি। এর পরে, গুগল কৌশল পরিবর্তন করে এবং প্রমাণ করার চেষ্টা করে যে অ্যান্ড্রয়েড প্ল্যাটফর্মে জাভা এপিআই বাস্তবায়ন ন্যায্য ব্যবহারের প্রকৃতিতে রয়েছে এবং এই প্রচেষ্টা সফল হয়েছিল। Google-এর অবস্থান ছিল যে পোর্টেবল সফ্টওয়্যার তৈরি করার জন্য API লাইসেন্সের প্রয়োজন হয় না, এবং আন্তঃঅপারেবল কার্যকরী প্রতিরূপ তৈরি করতে API-এর পুনরাবৃত্তি করা "ন্যায্য ব্যবহার"। Google-এর মতে, API-গুলিকে বৌদ্ধিক সম্পত্তি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা শিল্পকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করবে, কারণ এটি উদ্ভাবনের বিকাশকে ক্ষুণ্ন করে এবং সফ্টওয়্যার প্ল্যাটফর্মের আন্তঃব্যবহৃত কার্যকরী অ্যানালগ তৈরি করা মামলার বিষয় হয়ে উঠতে পারে।

ওরাকল একটি দ্বিতীয় আপীল দায়ের করে, এবং আবার মামলাটি তার পক্ষে পর্যালোচনা করা হয়। আদালত রায় দিয়েছে যে "ন্যায্য ব্যবহার" নীতিটি অ্যান্ড্রয়েডে প্রযোজ্য নয়, যেহেতু এই প্ল্যাটফর্মটি স্বার্থপর উদ্দেশ্যে Google দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, এটি একটি সফ্টওয়্যার পণ্যের সরাসরি বিক্রয়ের মাধ্যমে নয়, তবে সম্পর্কিত পরিষেবা এবং বিজ্ঞাপনের উপর নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে উপলব্ধি করা হয়েছে৷ একই সময়ে, Google তার পরিষেবাগুলির সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার জন্য একটি মালিকানাধীন API এর মাধ্যমে ব্যবহারকারীদের উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে, যা কার্যকরী অ্যানালগ তৈরি করতে ব্যবহার করা নিষিদ্ধ, যেমন জাভা API-এর ব্যবহার অ-বাণিজ্যিক ব্যবহারের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। জবাবে, গুগল সর্বোচ্চ আদালতে একটি মোশন দাখিল করে এবং মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট প্রোগ্রামিং ইন্টারফেসের (এপিআই) মেধা সম্পত্তি মালিকানার বিষয়ে ফিরে আসে এবং গুগলের পক্ষে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দেয়।

উত্স: opennet.ru