ইন্টারনেট বিভ্রাটের প্রভাব কি?

3 আগস্ট মস্কোতে, 12:00 থেকে 14:30 এর মধ্যে, Rostelecom AS12389 নেটওয়ার্ক একটি ছোট কিন্তু লক্ষণীয় হ্রাস পেয়েছে৷ নেটব্লকস মনে করে যা ঘটেছিল তা মস্কোর ইতিহাসে প্রথম "রাষ্ট্র শাটডাউন"। এই শব্দটি কর্তৃপক্ষ দ্বারা ইন্টারনেট অ্যাক্সেস বন্ধ বা সীমাবদ্ধতা বোঝায়।

প্রথমবারের মতো মস্কোতে যা ঘটেছে তা বেশ কয়েক বছর ধরে বিশ্বব্যাপী প্রবণতা। গত তিন বছরে, বিশ্বজুড়ে কর্তৃপক্ষের দ্বারা 377টি লক্ষ্যবস্তু ইন্টারনেট বন্ধ করা হয়েছে, অনুযায়ী এখনই অ্যাক্সেস করুন.

সেন্সরশিপের হাতিয়ার এবং অবৈধ কার্যকলাপের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের একটি হাতিয়ার হিসাবে, রাজ্যগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের উপর বিধিনিষেধ ব্যবহার করছে।

কিন্তু প্রশ্ন হল, এই টুল কতটা কার্যকর? এর ব্যবহার কি ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে? সম্প্রতি, বেশ কয়েকটি গবেষণায় উঠে এসেছে যে এই বিষয়ে কিছু আলোকপাত করেছে।

ইন্টারনেট নিষ্ক্রিয় করার দুটি প্রধান উপায় রয়েছে, যা প্রায়শই ব্যবহৃত হয়:
প্রথমটি পুরো নেটওয়ার্কের একটি ব্যাঘাত, এর মতো আমি সম্প্রতি মৌরিতানিয়ায় ছিলাম.

দ্বিতীয়টি হল কিছু নির্দিষ্ট ওয়েবসাইট (উদাহরণস্বরূপ, সোশ্যাল নেটওয়ার্ক) বা ইনস্ট্যান্ট মেসেঞ্জারে অ্যাক্সেস ব্লক করা। আমি সম্প্রতি লাইবেরিয়াতে ছিলাম.

বিশ্বের প্রথম বড় ইন্টারনেট ব্ল্যাকআউট পর্বটি ঘটেছিল 2011 সালে, যখন মিশরীয় সরকার পাঁচ দিনের জন্য ইন্টারনেট এবং মোবাইল নেটওয়ার্ক বন্ধ করে দেয় "আরব বসন্ত».

কিন্তু এটি শুধুমাত্র 2016 সালে ছিল যে কিছু আফ্রিকান সরকার সক্রিয়ভাবে নিয়মিত শাটডাউন ব্যবহার করতে শুরু করে। ব্ল্যাকআউটের প্রথম ট্রায়ালটি কঙ্গো প্রজাতন্ত্র দ্বারা খেলা হয়েছিল, যা রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময় এক সপ্তাহের জন্য সমস্ত টেলিযোগাযোগ অবরুদ্ধ করেছিল।

এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে শাটডাউন সবসময় রাজনৈতিক সেন্সরশিপ নয়। আলজেরিয়া, ইরাক ও উগান্ডা সাময়িকভাবে ইন্টারনেট বন্ধ করে দিয়েছে স্কুল পরীক্ষার সময় পরীক্ষার প্রশ্ন ফাঁস রোধ করতে। ব্রাজিল মধ্যে আদালত অবরুদ্ধ 2015 এবং 2016 সালে WhatsApp Facebook Inc (যার মালিক হোয়াটসঅ্যাপ) ফৌজদারি তদন্তের অংশ হিসাবে ডেটার জন্য আদালতের অনুরোধগুলি মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার পরে।

উপরন্তু, এটা অবশ্যই সত্য যে ঘৃণামূলক বক্তব্য এবং জাল খবর সোশ্যাল মিডিয়া এবং মেসেজিং অ্যাপগুলিতে খুব দ্রুত ছড়িয়ে পড়তে পারে। এই ধরনের তথ্যের বিস্তার রোধ করার জন্য কর্তৃপক্ষ যে উপায়গুলি ব্যবহার করে তার মধ্যে একটি হল নেটওয়ার্ক অ্যাক্সেস সীমিত করা।
গত বছর, উদাহরণস্বরূপ, প্রবাহ ভারতে লিঞ্চিং হোয়াটসঅ্যাপের মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া গুজব ছড়িয়ে পড়ে, যার ফলে 46টি খুনের ঘটনা ঘটে।

তবে ডিজিটাল রাইটস গ্রুপে এখনই অ্যাক্সেস করুন বিশ্বাস করুন যে মিথ্যা তথ্যের বিস্তার প্রায়ই অস্থায়ী বন্ধের জন্য একটি আবরণ হিসাবে কাজ করে। উদাহরণ স্বরূপ, অধ্যয়ন সিরিয়ায় ইন্টারনেট বন্ধ করে দেখানো হয়েছে যে তারা সরকারি বাহিনীর দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ মাত্রার সহিংসতার সাথে মিলে যায়।

তথ্য অনুযায়ী 2018 সালে ইন্টারনেট বন্ধের জন্য অফিসিয়াল VS বাস্তব কারণ এখনই অ্যাক্সেস করুন.

বিভ্রাটের ভূগোল

2018 বছরে এখনই অ্যাক্সেস করুন বিশ্বব্যাপী 196টি ইন্টারনেট বিভ্রাট রেকর্ড করা হয়েছে। আগের বছরগুলির মতো, বেশিরভাগ বিভ্রাট ভারতে ছিল, বিশ্বের সমস্ত রিপোর্টের 67%।

বাকি 33% বিভিন্ন দেশে: আলজেরিয়া, বাংলাদেশ, ক্যামেরুন, চাদ, আইভরি কোস্ট, কঙ্গো গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র, ইথিওপিয়া, ইন্দোনেশিয়া, ইরাক, কাজাখস্তান, মালি, নিকারাগুয়া, নাইজেরিয়া, পাকিস্তান, ফিলিপাইন এবং রাশিয়া।

বিভ্রাটের প্রভাব

আকর্ষণীয় গবেষণা ফেব্রুয়ারী 2019 এ প্রকাশিত হয়েছিল, স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির লেখক জ্যান রাইডজাক প্রায় 5 বছর ধরে ইন্টারনেট বন্ধ এবং তাদের প্রভাব নিয়ে গবেষণা করছেন।

Jan Rydzak ভারতে অধ্যয়ন করেছেন, যেখানে বিশ্বের অন্য যেকোনো জায়গার চেয়ে বেশি ইন্টারনেট বন্ধ ছিল। তাদের অনেকের কারণ ব্যাখ্যা করা হয়নি, তবে যেগুলি সরকারীভাবে স্বীকৃত ছিল সেগুলি সাধারণত বিভিন্ন সহিংস সম্মিলিত ক্রিয়াকলাপকে দমন করার প্রয়োজনীয়তার দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল।

মোট, Rydzak 22 এবং 891 এর মধ্যে ভারতে 2016টি বিক্ষোভ বিশ্লেষণ করেছেন। তার গবেষণা দেখায় যে ইন্টারনেট এবং সোশ্যাল মিডিয়া উভয় সীমাবদ্ধতা বৃদ্ধির হার কমাতে দেখা যায় না।

যেসব ক্ষেত্রে প্রতিবাদ সহিংসতা জড়িত, সেখানে তিনি দেখেছেন যে ইন্টারনেট বন্ধ করার প্রবণতা বৃদ্ধির সাথে জড়িত। ইন্টারনেট বন্ধের পরের প্রতিটি দিন অবিরাম ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের সাথে প্রতিবাদের চেয়ে বেশি সহিংসতার কারণ হয়েছিল।

এদিকে, ইন্টারনেট শাটডাউনের সময়, শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদ, যা সম্ভবত ডিজিটাল চ্যানেল জুড়ে সতর্ক সমন্বয়ের উপর বেশি নির্ভরশীল, শাটডাউনের পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য প্রভাব দেখায়নি।

উপরন্তু, অনুসন্ধানগুলি পরামর্শ দেয় যে কিছু ক্ষেত্রে, নেটওয়ার্ক বন্ধের ফলে অহিংস কৌশলগুলিকে হিংসাত্মকগুলির সাথে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল, যা কার্যকর যোগাযোগ এবং সমন্বয়ের উপর কম নির্ভরশীল বলে মনে হয়।

বিভ্রাটের মূল্য

যদিও ইন্টারনেট অ্যাক্সেস বন্ধ করা অনেক সরকারের জন্য একটি ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয় পরিমাপ হয়ে উঠছে, এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে এটি একটি বিনামূল্যের যাত্রা নয়।

81টি স্বল্পমেয়াদী ইন্টারনেট বিধিনিষেধের প্রভাব অন্বেষণ করা জুলাই 19 থেকে জুন 2015 পর্যন্ত 2016টি দেশে, ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের ড্যারেল ওয়েস্ট দেখেছেন যে মোট জিডিপি ক্ষতি $2,4 বিলিয়ন অনুমান করা হয়েছে।

ইন্টারনেট বন্ধ থেকে সর্বাধিক ক্ষতির দেশগুলির তালিকা৷

এটা লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে ড্যারেল ওয়েস্ট শুধুমাত্র বিভ্রাটের অর্থনৈতিক প্রভাব বিবেচনা করে মোট দেশীয় পণ্য. এটি হারানো কর রাজস্বের খরচ, উৎপাদনশীলতার উপর প্রভাব বা শাটডাউন থেকে বিনিয়োগকারীদের আস্থা হারানোর অনুমান করেনি।
এইভাবে, 2,4 বিলিয়ন ডলারের পরিসংখ্যান একটি রক্ষণশীল অনুমান যা সম্ভবত প্রকৃত অর্থনৈতিক ক্ষতিকে ছোট করে।

উপসংহার

সমস্যাটি অবশ্যই আরও অধ্যয়নের প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, ভারতে শাটডাউনের অধ্যয়নটি অন্য কোনও দেশে কতটা প্রক্ষিপ্ত করা যেতে পারে এই প্রশ্নের উত্তর, অন্তত বলতে গেলে, স্পষ্ট নয়।

কিন্তু একই সময়ে, এটি প্রদর্শিত হয় যে ইন্টারনেট শাটডাউন, সর্বোত্তমভাবে, একটি উচ্চ ব্যবহারের খরচ সহ একটি খারাপ কার্য সম্পাদনকারী সরঞ্জাম। যার ব্যবহার নেতিবাচক পরিণতি হতে পারে।

এবং সম্ভবত অন্যান্য ঝুঁকি, উদাহরণস্বরূপ, আন্তর্জাতিক সংস্থা বা আদালতের বিধিনিষেধ, বিনিয়োগের পরিবেশের অবনতি। তাদের ঘটনার সম্ভাবনা এখনও অধ্যয়ন করা হয়নি।

আর যদি তাই হয়, তাহলে কেন?

উত্স: www.habr.com