জেনেসিস?) মনের প্রকৃতির প্রতিচ্ছবি। পার্ট I

• মন কি, চেতনা।
• সচেতনতা থেকে জ্ঞান কীভাবে আলাদা?
• চেতনা এবং আত্ম-সচেতনতা কি একই জিনিস?
• চিন্তা – চিন্তা কি?
• সৃজনশীলতা, কল্পনা - রহস্যময় কিছু, মানুষের অন্তর্নিহিত, বা...
• মন কিভাবে কাজ করে।
• অনুপ্রেরণা, লক্ষ্য নির্ধারণ - কেন কিছু করবেন না।


কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা হল যে কোনো ব্যক্তির পবিত্র গ্রেইল, যিনি তার জীবনকে আইটি-এর সাথে সংযুক্ত করেছেন। যে কোন অটোমেশন, প্রোগ্রামিং, মেকানিজমের ডিজাইনের বিকাশের মুকুট হল সবকিছুর শিখর। যাইহোক, প্রশ্ন এখনও "চেতনা, বুদ্ধি কি?" খোলা থাকে। আমি বুঝতে পারছি না যে একটি বিষয়ে এত লোক কিভাবে জড়িত হতে পারে যার কোন সংজ্ঞা নেই, কিন্তু আমি সত্যিই এমন একটি ধারণা খুঁজে পাইনি যা আমাকে সন্তুষ্ট করে। এবং আমি নিজেই এটি সঙ্গে আসা ছিল.

দাবি পরিত্যাগী: এই রচনাটি AI দৃষ্টান্তে একটি বিপ্লব বা উপরে থেকে একটি উদ্ঘাটন বলে দাবি করে না, এটি কেবল এই বিষয়ের প্রতিফলন এবং কিছু পরিমাণে আত্মদর্শনের ফলাফল। এছাড়াও, আমার কোন গুরুতর ব্যবহারিক ফলাফল নেই, তাই পাঠ্যটি প্রযুক্তিগত চেয়ে বেশি দার্শনিক।

ইউপিডি: আমি নিবন্ধটি প্রস্তুত করার সময়, আমি বেশ কয়েকটি অনুরূপ ধারণা পেয়েছি (উদাহরণ স্বরূপ, আর যদি হাবের উপর) একদিকে, এটি কিছুটা হতাশাজনক যে আমি আবার "বাইসাইকেলটি পুনরায় আবিষ্কার করেছি"। অন্যদিকে, আপনার চিন্তাগুলি জনসাধারণের কাছে উপস্থাপন করা এতটা ভীতিকর নয় যখন তারা আর কেবল আমার নয়!

মৌলিক তত্ত্ব

আমি ঝোপের চারপাশে বীট করব না এবং "কীভাবে আমি এখানে এলাম" এর মতো দীর্ঘ গীতিকবিতা দিব না (যদিও সম্ভবত এটি সার্থক হবে)। আমি এখনই মূল জিনিস দিয়ে শুরু করব: শব্দচয়ন।

এখানে এটি:

যুক্তি হল বাস্তবতার একটি সম্পূর্ণ, পর্যাপ্ত এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ মডেল তৈরি করার ক্ষমতা।

অবশ্যই, এর বিশুদ্ধ আকারে, এই জাতীয় সংজ্ঞা উত্তরের চেয়ে বেশি প্রশ্ন দেয়: কীভাবে তৈরি করা যায়, কোথায়, "সম্পূর্ণ" এবং "সামঞ্জস্যপূর্ণ" বলতে আসলে কী বোঝায়? হ্যাঁ, এবং আমি"সংবেদন আমাদের দেওয়া বাস্তবতা“(গ) লেনিন অনেক দার্শনিক বিতর্কের বিষয়। যাইহোক, একটি শুরু করা হয়েছে - আমাদের বুদ্ধিমত্তার একটি সংজ্ঞা আছে। আমরা ধারণাটি বিকাশ, পরিপূরক এবং প্রসারিত করব।

আমি বাস্তবতা সম্পর্কে বিখ্যাত উদ্ধৃতি উদ্ধৃত করেছি এমন কিছুর জন্য নয়: কোনও কিছুর মডেল তৈরি করতে, আপনাকে কিছু "অনুভূত" করতে হবে। অবশ্যই জীব, IE বিদ্যমান এবং উপলব্ধির পদ্ধতি, ডেটা ইনপুট চ্যানেল, সেন্সর আছে - এইটুকুই। সেগুলো. আমাদের অনুমানমূলক AI একটি নির্দিষ্ট জগতে বিদ্যমান এবং এই বিশ্বের সাথে যোগাযোগ করে। এই অনুচ্ছেদের মূল বিষয় হল যে AI এর সাথে ফুটবল সম্পর্কে অর্থপূর্ণ কথোপকথন আশা করা বোকামি যদি এটি উইকিপিডিয়ার মতো একটি সূচীকৃত জ্ঞানের ভিত্তির সাথে যোগাযোগ করে! যাইহোক, এই ধারণাটি নতুন নয়: এমনকি একটি নির্ধারক এবং বোধগম্য বিশ্বের সাথে প্রথম পরীক্ষাগুলি খুব ছিল চিত্তাকর্ষক. আর এই তো ৫০ বছর আগের কথা!

মডেল দিয়ে শুরু করা যাক। যা সম্পূর্ণ, পর্যাপ্ত এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ। উইকিপিডিয়া থেকে সংজ্ঞা এই পর্যায়ে, এটি আমাদের জন্য বেশ উপযুক্ত হবে: মডেল একটি সিস্টেম যার অধ্যয়ন অন্য সিস্টেম সম্পর্কে তথ্য প্রাপ্ত করার উপায় হিসাবে কাজ করে। এর মৌলিক কাঠামোটি এত গুরুত্বপূর্ণ নয়, যদিও এই বিষয়ে আমার কিছু চিন্তাভাবনা আছে। এটি গুরুত্বপূর্ণ যে, উপলব্ধ ইনপুট ডেটার উপর ভিত্তি করে (যে একই "বাস্তবতার সংবেদন"), মন একটি নির্দিষ্ট বিমূর্ত ধারণা তৈরি করে "জিনিসগুলি আসলে কেমন।"

এটা সমালোচনামূলক সম্পূর্ণতা এই মডেল. এটা ঠিক কি তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ সব: যে কোনো জ্ঞান একটি নির্দিষ্ট উপায়ে বাস্তবতার বিশ্বজনীন মডেলে খোদাই করা হয়, অথবা অচেতন!.. অথবা বরং, আমরা বলতে পারি যে এটি সাধারণ জ্ঞান (তথ্য) এবং সচেতনতার মধ্যে সূক্ষ্ম পার্থক্য (মডেলের মধ্যে দ্ব্যর্থহীন স্থান নির্ধারণ) ) আপনি টেক্সট মুখস্থ করতে পারেন চীনা, আপনি অনুরূপ টুকরা খুঁজে পেতে আপনাকে দেওয়া নিদর্শন ব্যবহার করতে পারেন... কিন্তু এটা কি - যদি আপনি চান, তাহলে আপনাকে আরও কম কৌশল শেখানো যেতে পারে - চীনারা হতবাক হবে! তবে এই সমস্ত কিছুর সাথে প্রথম ধরণের বুদ্ধিবৃত্তিক কার্যকলাপের কোনও সম্পর্ক নেই।

সম্পূর্ণতা অগত্যা সর্বাধিক বিশদ বোঝায় না। যারা চেষ্টা করেছে তাদের ভুল এই দিকে যান একযোগে সবকিছু বর্ণনা করার প্রয়াসে (অবিশ্বাস্য সম্পদের খরচে ব্যাপক জ্ঞানের ভিত্তি তৈরি করা)। সব থেকে সহজ মডেল: <সমস্ত>. একটি শব্দ নিজেই বিশ্বের একটি অবিভাজ্য, একীভূত বর্ণনা বোঝায়। বাস্তবতার বর্ণনার পরবর্তী সম্ভাব্য স্তর: (<কিছু>, )=<সমস্ত>. সেগুলো. এই ছাড়াও কিছু এবং অন্য সবকিছু আছে. এবং একসাথে তারা সবকিছু।

একটি নবজাতক শিশু প্রাথমিকভাবে প্রায় কিছুই দেখতে পায় না। আলো এবং ছায়া. ধীরে ধীরে সে হালকা ব্যাকগ্রাউন্ডে কিছু গাঢ় দাগ আলাদা করতে শুরু করে এবং দেখা দেয় <কিছু>. মডেলের এই প্রথম উপাদানটির উপস্থিতির সাথে সাথেই, আরও তিনটি উপস্থিত হয়: <স্পেস>, <সময়> এবং ধারণা <আন্দোলন> - সময়ের সাথে সাথে স্থানের অবস্থান (আকার?) পরিবর্তন। খুব শীঘ্রই সম্প্রসারণের ধারণাটি বাস্তবায়িত হয় <অস্তিত্ব> - কিছুই ছিল না, তারপর কিছু দেখা গেল, এটি ছিল এবং সময়ের সাথে সাথে অদৃশ্য হয়ে গেল (<জন্ম> и <মৃত্যু>?) আমাদের কাছে এখনও একটি অত্যন্ত সাধারণ মডেল রয়েছে, কিন্তু এটি ইতিমধ্যেই অনেক কিছু ধারণ করে: সত্তা এবং অ-সত্তা, শুরু এবং শেষ, আন্দোলন, ইত্যাদি... এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি এখনও মনের অ্যাক্সেসযোগ্য সমস্ত উপলব্ধি অন্তর্ভুক্ত করে। এটি আমাদের চারপাশের বিশ্বের একটি সম্পূর্ণ বিবরণ।

যাইহোক, প্রশ্ন হল: এই ধারণাগুলি (বস্তু, স্থান, সময়, আন্দোলন, শুরু এবং শেষ) এবং শুধুমাত্র সেগুলি থাকা অবস্থায় আপনি আপনার চারপাশের বিশ্বকে কীভাবে সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে পারেন? 😉

রঙ এবং আকৃতির ধারণার আবির্ভাবের সাথে, মডেল বস্তুর সংখ্যা বৃদ্ধি পায়। অন্যান্য ইন্দ্রিয় অঙ্গগুলি সহযোগী সংযোগ গঠনের জন্য একটি ক্ষেত্র প্রদান করে। এবং অন্তর্নির্মিত শর্তহীন প্রতিফলনগুলি একটি মূল্যায়নমূলক ফাংশন গঠন করে: কিছু পূর্বশর্তগুলি একটি মডেল তৈরি করে যা ভবিষ্যতে এমন একটি বাস্তবতা রয়েছে যা ইতিবাচকভাবে মূল্যায়ন করা হয় (সুস্বাদু, উষ্ণ, আনন্দদায়ক), অন্যরা ভীতিকর (গতবার এটি খারাপ ছিল)। আবার, শর্তহীন প্রক্রিয়া আমাদেরকে "ভাল" বাস্তবতার প্রতি ইতিবাচকভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে বাধ্য করে (আমরা হাসি, আনন্দ করি) এবং খারাপ বাস্তবতার প্রতি নেতিবাচকভাবে (উফফফ!)।

এবং তারপর এটি প্রদর্শিত হয় মতামত. অথবা, সম্ভবত, এটি আগে দেখা যায়, যখন শর্তহীন প্রতিফলনগুলি "অবজেক্ট ট্র্যাকিং" প্রোগ্রাম অনুসারে কাজ করে এবং যতক্ষণ সম্ভব বস্তুটিকে দৃষ্টির বাইরে না যেতে দেয়... এটি একটি সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: মন কেবল নিষ্ক্রিয়ভাবে তৈরি করে না বাস্তবতার একটি মডেল, কিন্তু এটি নিজেই একটি সক্রিয় নীতি!

একটি মডেল পরিমার্জিত করার একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল অনুমান তৈরি করার ক্ষমতা এবং সেগুলি পরীক্ষা করার ক্ষমতা। যাচাইয়ের ভিত্তি হল বিশ্বের সক্রিয় উপলব্ধি। সাধারণ উপলব্ধি (চিন্তা) এর বিপরীতে, কিছু অনুমান পরীক্ষা করার জন্য তথ্যের উদ্দেশ্যমূলক অধিগ্রহণ প্রয়োজন। এটা একটা প্রক্রিয়া জ্ঞান. আপনি বিশ্বকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন - এটি উত্তর দেয়... এক বা অন্য উপায়।

এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে সমস্ত মন একটি মডেল তৈরি করে। নিজের মধ্যে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং বাস্তবতার জন্য পর্যাপ্ত।

পর্যাপ্ত - মানে বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। যদি ইনকামিং ডেটা মডেলের সাথে খাপ খায় না, তাহলে মডেলটির সংশোধন প্রয়োজন। কিন্তু কখনও কখনও এর জন্য খুব বেশি প্রক্রিয়াকরণের প্রয়োজন হয় এবং সাময়িকভাবে মডেলের কিছু অংশ অন্যদের সাথে বিরোধ করতে পারে, যেমন বিতর্ক সৃষ্টি করে। যাইহোক, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এই ধরনের অসঙ্গতি পরবর্তীকালে একটি নতুন রাউন্ডকে উস্কে দেবে চিন্তা - এটি কাজ করার প্রক্রিয়া দ্বন্দ্ব দূর করা. সেগুলো. মডেলের সম্পূর্ণতা, পর্যাপ্ততা এবং সামঞ্জস্যের আকাঙ্ক্ষা হল মৌলিক কাজ যার উপর মন তৈরি হয়।

মডেল পরিবর্তন এবং এটি সারাংশ মানসিক কার্যকলাপ. প্রয়োজনে মডেলের বিশদ বিবরণ এবং তদ্বিপরীত - সম্ভব হলে সাধারণীকরণ। উদাহরণ: একটি আপেল এবং একটি বল প্রায় একই আকৃতি/রঙের এবং একটি নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যন্ত একটি ধারণা হিসাবে স্বীকৃত। যাইহোক, একটি আপেল খাওয়া যেতে পারে, কিন্তু একটি বল ভোজ্য নয় - এর মানে হল যে এগুলি বিভিন্ন বস্তু এবং মডেলটিতে একটি প্যারামিটার প্রবেশ করা প্রয়োজন যা তাদের শ্রেণীবিভাগের সময় আলাদা করা যায় (স্পৃশ্য পার্থক্য, আকৃতির সূক্ষ্মতা, সম্ভবত গন্ধ)। অন্যদিকে, একটি আপেল এবং একটি কলার খুব আলাদা বাহ্যিক বৈশিষ্ট্য রয়েছে, তবে অবশ্যই একটি ফ্যাক্টর খুঁজে বের করার উপায় থাকতে হবে যা তাদের সাধারণীকরণ করে, কারণ তাদের (খাওয়া) জন্য বেশ কয়েকটি সাধারণ প্রক্রিয়া প্রযোজ্য।

যদি তোমার থাকে ভাবুন, কোন ব্যাপার না - অ্যাসোসিয়েশন, বাহ্যিক প্রভাব, দ্বন্দ্ব দূর করতে অভ্যন্তরীণ ট্রিগার দ্বারা সৃষ্ট, তাহলে এটি হল:

• অথবা মডেলে নতুন তথ্য শ্রেণীবদ্ধ এবং স্থাপন করার চেষ্টা,
• বা সাধারণ মডেলের কিছু অংশের বাস্তব মডেলিং (যদি অতীত থেকে হয়, তাহলে স্মৃতি, যদি ভবিষ্যতে থেকে, তারপর চেহারা বা পরিকল্পনা, এটি পছন্দসই সম্পর্ক অনুসন্ধান করা সম্ভব, মত প্রশ্নের উত্তর ),
• অথবা অনুসন্ধান এবং দ্বন্দ্ব দূর করা (বিশদ বিবরণ/খণ্ডন, সাধারণীকরণ, পুনর্নির্মাণ এবং তাই।)

আমি মনে করি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি সব কমবেশি এক প্রক্রিয়া, যা হয় চিন্তা.

তবে এটি কেবল মডেল নয় যা পরিবর্তন করা যেতে পারে। মন বিশ্বের অংশ এবং বিশ্বের একটি সক্রিয় নীতি। এর মানে এটি এমন প্রক্রিয়ায় সূচনা/অংশগ্রহণ করতে পারে যা বিশ্বকে মডেলের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ করে তুলবে। সেগুলো. প্রথমে বিশ্বের একটি মডেল রয়েছে, যেখানে শর্তসাপেক্ষে "সবকিছু ঠিক আছে" এবং এই মডেলটিতে, সিস্টেমের পছন্দসই অবস্থা অর্জন করতে, মন কিছু পদক্ষেপ নেয়। মডেল অনুযায়ী কাজ করে এবং পর্যাপ্ত মডেল থাকার মাধ্যমে, মন সামঞ্জস্য লাভ করবে। এই প্রভাব и প্রেরণা কর্মের জন্য

যদি আমরা কথা বলছি পূর্ণ বিশ্বের মডেল - এটি মডেলার নিজেই অন্তর্ভুক্ত করা আবশ্যক. বিশ্বকে বোঝার এবং পরিবর্তন করার জন্য নিজের ক্ষমতা সম্পর্কে সচেতনতা, পাশাপাশি মডেলের ইতিবাচক বা নেতিবাচক হিসাবে বিভিন্ন সংস্করণের মূল্যায়ন - অনুপ্রেরণা এবং কর্মের জন্য উত্সাহ।

চূড়ান্ত মডেলে নিজেকে অন্তর্ভুক্ত করা হল আত্ম-সচেতনতা, অন্যথায় এটি স্ব-সচেতনতা।

মডেল স্থির নয়. এটি অগত্যা সময়ের মধ্যে বিদ্যমান, "এখন" এর একটি পরিষ্কার মুহূর্ত এবং ফলস্বরূপ, অতীত এবং ভবিষ্যতে। একটি কারণ এবং প্রভাব সম্পর্ক, বস্তুর পরিবর্তে প্রক্রিয়াগুলির উপলব্ধি, একটি মডেলের "সম্পূর্ণতার" জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ মাপকাঠি। প্রক্রিয়া উপলব্ধির বিষয়ে একটি পৃথক নিবন্ধ লেখা উচিত যদি এটি সম্প্রদায়ের স্বার্থে হয়। 😉 আমি এখনই বলব যে এই পাঠ্যটি যদি অশোধিত এবং বিভ্রান্তিকর বলে মনে হয় তবে এটি আরও খারাপ!

জোরে ভাবছি

যে বিষয়গুলো পরে মনে এসেছিল তার প্রতিফলন, অথবা যেগুলো আমি মূল পাঠ্যের সাথে মানানসই করতে পারিনি... পোস্ট ক্রেডিট দৃশ্যের মত! ))

• মডেলের মধ্যে নিজেকে অন্তর্ভুক্ত করা পুনরাবৃত্তির স্ম্যাকস। যাইহোক, আমরা আইটি বিশেষজ্ঞ, আমরা জানি একটি লিঙ্ক কি! হ্যাঁ, এটি সঠিকভাবে সত্য যে মহাবিশ্বের মডেলের মধ্যে কোথাও মহাবিশ্বের মডেল রয়েছে যা OGVM এবং নিজের একচেটিয়াতার অনুভূতির জন্ম দেয়! এটা সত্য যে আমরা প্রত্যেকেই সমগ্র বিশ্ব।
• আসলে, এই সব অনুশীলন করা একটি খুব অ-তুচ্ছ কাজ হবে! "মডেল" খুব সাধারণ একটি ধারণা, এবং একটি প্রদত্ত মডেলে অবশ্যই প্রচুর পরিমাণে বৈশিষ্ট্য থাকতে হবে যা সম্ভব হলে তা বাস্তবায়ন করা কঠিন করে তোলে (কখনও কখনও আমার কাছে মনে হয় যে আমি এখানে যা বলেছি তা তুচ্ছ, এগুলি ইতিমধ্যেই ছিল 80 এর দশকে করা হয়েছিল এবং এই সিদ্ধান্তে এসেছি যে এটি করা যাবে না)। উদাহরণস্বরূপ, মডেলটিকে প্রচুর নমনীয়তা, বহু-স্তরের, অব্যবস্থাপনা দ্বারা চিহ্নিত করা উচিত, প্রায়শই কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের বৈশিষ্ট্য ধারণ করে (এটি "একই সময়ে বেশ কয়েকটি রাজ্যে থাকা")।
• এটা মজার যে মানুষের মধ্যে একটি জ্ঞানগত বিকৃতি ঘটে যখন, বিশ্ব এবং মডেলকে লাইনে আনার জন্য কংক্রিট পদক্ষেপ নেওয়ার পরিবর্তে, লোকেরা কেবল এমন পরিস্থিতির জন্য পরিকল্পনা করে যেগুলির উপর তাদের নিয়ন্ত্রণ নেই - যে তারা সেরা হয়ে উঠবে। উপায়... তারা এই ধরনের লোকদের সম্পর্কে বলে যে তারা স্বপ্নদ্রষ্টা এবং বাতাসে দুর্গ তৈরি করে... আকর্ষণীয়, তত্ত্বের কাঠামোর মধ্যে, তাই না?
• এছাড়াও, বিশ্বের মানুষের মডেলগুলি প্রায়শই বাস্তবতা থেকে বেশ জোরালোভাবে বিচ্যুত হতে পারে।
• সৃজনশীলতা এবং কল্পনার মতো একচেটিয়াভাবে মানবিক গুণাবলী (প্রায়শই একটি মেশিনে অ্যাক্সেসযোগ্য বলে মনে করা হয় না) এই বিষয়ের কাঠামোর মধ্যে সহজেই ব্যাখ্যা করা হয়: কল্পনার সাথে সবকিছু পরিষ্কার - এগুলি বিভিন্ন সম্ভাব্য বিকল্পে মডেলের রান, কিন্তু সৃজনশীলতার সাথে এটি আরো আকর্ষণীয়! আমি বিশ্বাস করি যে সৃজনশীল প্রক্রিয়া হল নিজের মডেলের কিছু অংশকে বস্তুগত ভৌত আকারে ক্যাপচার করার একটি প্রয়াস, যার লক্ষ্য হয় একে অন্য সচেতন সত্তার কাছে স্থানান্তরিত করা বা নিজেকে আরও সম্পূর্ণরূপে আলিঙ্গন করতে সক্ষম হওয়া যা মডেল করা হচ্ছে (সবার পরে, মস্তিষ্কের এই বিষয়ে সম্পদ সীমিত)।
• অফটপিক, কিন্তু বিষয়টা চালিয়ে যাচ্ছি: জাদুকর এবং দ্রষ্টা। ট্যারোট কার্ড, রুনস এবং অন্যান্য ভাগ্য কফির ভিত্তিতে বলা। আমি বিশ্বাস করি যে এই ব্যবসার অগ্রগামীরা তাদের মাথায় থাকা মডেলগুলিকে কল্পনা/ভৌতিক রূপ দেওয়ার জন্য এই সিস্টেমগুলি ব্যবহার করেছিল। এটি তাদের সাথে কাজ করা সহজ করে তোলে। এবং মহাকাশে তাদের অবস্থান দুর্ঘটনাজনিত থেকে অনেক দূরে ছিল। এটা সহজ ছিল যে অজ্ঞ লোকেরা প্রক্রিয়াটির সারমর্ম বুঝতে পারেনি এবং ভেবেছিল যে এই জাদুকরী বস্তুর মাধ্যমে ভাগ্যবানরা আত্মার সাথে যোগাযোগ করে। এবং সময়ের সাথে সাথে, ভাগ্যবানরা নিজেরাই আরও পরিমার্জিত হয়ে ওঠে এবং তাদের আসল বিশ্লেষণাত্মক দক্ষতা হারিয়ে ফেলে।
• সাধারণভাবে, আমি বিশ্বাস করি যে সাধারণীকরণ এবং শ্রেণীবিভাগের প্রক্রিয়াগুলির উপস্থিতির কারণে, সেইসাথে নিদর্শনগুলির অনুসন্ধানের কারণে, চেতনাকে বিশ্বকে অর্ডার করার চেষ্টা করা উচিত। সেগুলো. অভ্যন্তরীণ কাঠামো আছে এমন কিছুকে বিশৃঙ্খল এবং খারাপভাবে অনুমানযোগ্য কিছুর চেয়ে বেশি ইতিবাচকভাবে বোঝা উচিত যা মডেলের সাথে খাপ খায় না। আমি পুরোপুরি স্বীকার করি যে সৌন্দর্যের অনুভূতি, সম্প্রীতি - সৌন্দর্যের অনুভূতি - এই আকাঙ্ক্ষার পরিণতি (যখন এটি শিল্পের কাজের ক্ষেত্রে আসে)। তদুপরি, অর্ডারটি বেশ জটিল হতে পারে - অগত্যা একটি ঘনক নয়, তবে খুব সম্ভবত একটি ফ্র্যাক্টাল। এবং বুদ্ধিমত্তার স্তর যত বেশি হবে, কাঠামোর আরও জটিল বিভাগগুলি শেখা যাবে।
• কেউ আপত্তি করবে যে, তারা বলে, "বন্য প্রকৃতির" সৌন্দর্য, মানুষ, পশুপাখি এবং এর মতো ... ভাল, এখানে এটি বরং প্রাসঙ্গিকতা/সঙ্গততা/প্রমাণতা - এটাই। অন্যান্য মানুষের উপলব্ধি সাধারণত এমবেডেড প্রবৃত্তির উপর ভিত্তি করে হতে পারে।
• এবং তবুও, লেখক তার কাজের মধ্যে এক ধরণের বার্তা রাখেন। সেগুলো. এটা তার মডেলের অংশ। এটা স্পষ্ট যে যারা সরাসরি তার কাজটি উপলব্ধি করেন তাদের জন্য বিভিন্ন বিকল্প সম্ভব: "এটি কাজ করেনি" থেকে, যখন লেখকের মডেলকে তাদের মডেলে সংহত করা সম্ভব হয় না, ক্যাথারসিস, অন্তর্দৃষ্টি এবং অন্যান্য অবস্থা - যখন এটি শুধু "যান" এবং "কাকতালীয়" নয়, এবং "সবকিছুকে তার জায়গায় রাখুন"...
• যাইহোক, এই নিবন্ধটিও সৃজনশীলতা... আপনি কি সেখানে পেয়েছেন? 😉

শুধুমাত্র নিবন্ধিত ব্যবহারকারীরা জরিপে অংশগ্রহণ করতে পারবেন। সাইন ইন করুনকরুন।

এটা চালিয়ে যাওয়ার অর্থ কি, বা...?

• আমি একটি ধারাবাহিকতা দাবি!

• বিরক্তিকর এবং সাধারণ।

• নতুন কিছু না, তবে দ্বিতীয় অংশটি আরও ভাল হতে পারে ...

• এটা যে মত কাজ করে না!

48 জন ব্যবহারকারী ভোট দিয়েছেন। 19 জন ব্যবহারকারী বিরত ছিলেন।

উত্স: www.habr.com