রাশিয়ান বিচারকদের চোখের মাধ্যমে ক্রিপ্টোকারেন্সি

"ক্রিপ্টোকারেন্সি" ধারণাটি রাশিয়ায় আইনত সংরক্ষিত নয়। "ডিজিটাল সম্পদের উপর" বিলটি এখন দুই বছর ধরে তৈরি করা হয়েছে, তবে এটি এখনও রাজ্য ডুমা দ্বিতীয় পাঠে বিবেচনা করেনি। এছাড়াও, সর্বশেষ সংস্করণে, বিলের পাঠ্য থেকে "ক্রিপ্টোকারেন্সি" শব্দটি অদৃশ্য হয়ে গেছে। কেন্দ্রীয় ব্যাংক বারবার ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্পর্কে কথা বলেছে এবং বেশিরভাগ অংশে এই বিবৃতিগুলি নেতিবাচক উপায়ে। এভাবে সম্প্রতি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রধান ড তিনি বলেছিলেন, যা ডিজিটাল আকারে ব্যক্তিগত অর্থের বিরোধিতা করে, কারণ এটি সরকারী অর্থ প্রতিস্থাপন করতে শুরু করলে এটি আর্থিক নীতি এবং আর্থিক স্থিতিশীলতাকে ধ্বংস করতে পারে।

যদিও ক্রিপ্টোকারেন্সির সাথে লেনদেনগুলি বিশেষ প্রবিধান দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না, ক্রিপ্টোকারেন্সি প্রদর্শিত হয় এমন ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট বিচারিক অনুশীলন ইতিমধ্যেই গড়ে উঠেছে। প্রায়শই ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ে কাজ করে এমন আদালতের সিদ্ধান্তের পাঠ্যগুলি এই অংশে এবং ক্রিপ্টোকারেন্সির সিদ্ধান্তের জন্য অনুপ্রেরণার সাথে মিলে যায়। সাধারণত, ক্রিপ্টোকারেন্সি বিভিন্ন ক্ষেত্রে আদালতে হাজির হয়, যা আমরা নীচে দেখব। এগুলি হল ক্রিপ্টোকারেন্সিতে বিনিয়োগ এবং এর ক্রয়, মাইনিং, ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্পর্কিত তথ্য সহ সাইটগুলি ব্লক করা এবং ওষুধ বিক্রির ক্ষেত্রে, যেখানে ক্রেতাদের অর্থপ্রদান ক্রিপ্টোকারেন্সিতে করা হয়েছিল।

ক্রিপ্টোকারেন্সি কেনা

রোস্তভ অঞ্চলে আদালত তিনি বলেছিলেন, যে ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্পদের জন্য কোনো আইনি সুরক্ষা নেই এবং নির্দিষ্ট ধরনের ভার্চুয়াল মুদ্রার মালিকের "সম্পত্তিতে বিনিয়োগ করা তহবিল হারানোর ঝুঁকি রয়েছে, যা প্রতিদানের সাপেক্ষে নয়।" সেই ক্ষেত্রে, বাদী তার বান্ধবীর কাছ থেকে অন্যায্য সমৃদ্ধির পরিমাণ পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করেছিলেন, যার কাছে তিনি বিটকয়েনে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ স্থানান্তর করেছিলেন। তিনি স্টক এক্সচেঞ্জে ক্রিপ্টোকারেন্সি ক্রয় এবং বিক্রি করে অর্থ উপার্জন করেছিলেন এবং তার বান্ধবীর কার্ডের মাধ্যমে বিটকয়েন থেকে প্রায় 600 হাজার রুবেল প্রত্যাহার করেছিলেন। টাকা ফেরত দিতে অস্বীকৃতি জানালে তিনি আদালতে যান, কিন্তু আদালত দাবি নাকচ করে দেন। আদালত ইঙ্গিত দিয়েছে যে রাশিয়ায় ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্পর্কিত সম্পর্ক নিয়ন্ত্রিত হয়নি, বিটকয়েন একটি ইলেকট্রনিক মুদ্রা হিসাবে স্বীকৃত নয় এবং এটি জারি করা সাধারণত রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চলে নিষিদ্ধ। ফলস্বরূপ, আদালত বলেছে যে "রুবেলের জন্য ডিজিটাল আর্থিক সম্পদ (ক্রিপ্টোকারেন্সি) বিনিময় রাশিয়ান ফেডারেশনের বর্তমান আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না। তদনুসারে, D.L. Skrynnik এই অংশে তার যুক্তিগুলির জন্য গ্রহণযোগ্য প্রমাণ। আদালতে প্রদান করেনি।”

ক্রিপ্টোকারেন্সি শুধুমাত্র অনলাইনে নয়, ক্রিপ্টোম্যাটের মাধ্যমেও কেনা যায়। এগুলি ক্রিপ্টোকারেন্সি কেনার জন্য মেশিন। ক্রিপ্টোম্যাটগুলির অপারেশন আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না, তবে গত বছর থেকে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা তাদের শারীরিকভাবে বাজেয়াপ্ত করতে শুরু করেছিলেন। এইভাবে, BBFpro থেকে 22টি ক্রিপ্টো এটিএম বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে ঘটেছে এক বছর আগে. তারপর আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী তা করেছে প্রসিকিউটরের অফিস থেকে পূর্বের অনুরোধ ছাড়াই. আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা নিজেরাই বলেছেন যে তারা কেন্দ্রীয় ব্যাংকের একটি চিঠির উপর ভিত্তি করে প্রসিকিউটর জেনারেলের পক্ষে এটি করছেন, যা ক্রিপ্টোকারেন্সির প্রতি একটি সমালোচনামূলক অবস্থান নেয়। ক্রিপ্টো এটিএম-এর মালিকদের বিরুদ্ধে এখনও বিচার করা হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, জুন 2019 সালে ইরকুটস্ক অঞ্চলের আরবিট্রেশন কোর্ট BBFpro ক্রিপ্টো এটিএম বাজেয়াপ্ত করার পদক্ষেপগুলিকে আইনি হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং আপিল প্রত্যাখ্যান করেছে।

ক্রিপ্টোকারেন্সিতে বিনিয়োগ

বাদী মাসিক 10% লাভ পেতে MMM বিটকয়েনে বিনিয়োগ করেছেন। তিনি তার বিনিয়োগ হারিয়ে আদালতে যান। তবে আদালত ড প্রত্যাখ্যান তিনি ক্ষতিপূরণে বলেছেন: “ক্রিপ্টোকারেন্সির ব্যবসায়ের কার্যকলাপ ঝুঁকিপূর্ণ, এই ধরণের সম্পদের জন্য কোনও আইনি সুরক্ষা নেই, এর আইনি অবস্থা সংজ্ঞায়িত করা হয়নি এবং এই ধরণের ভার্চুয়াল মুদ্রার মালিকের বিনিয়োগকৃত তহবিল হারানোর ঝুঁকি রয়েছে। একটি সম্পদ যা প্রতিদান সাপেক্ষে নয়।"

অন্য একটি ক্ষেত্রে, বাদী ক্রিপ্টোকারেন্সিতে বিনিয়োগ করা তহবিল ফেরত দেওয়ার জন্য "ভোক্তা অধিকার সুরক্ষায়" আইনে আবেদন করেছিলেন। আদালত তিনি বলেছিলেনযে ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জে বিনিয়োগ করা "ভোক্তা অধিকার সুরক্ষার উপর" আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না, এবং বাদীর তার বাসস্থানের জায়গায় এই মামলাটি আদালতে আনার অধিকার নেই৷ রাশিয়ান ফেডারেশন আইন "ভোক্তা অধিকার সুরক্ষার উপর" ক্রিপ্টোকারেন্সির সাথে লেনদেনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, যেহেতু একটি ডিজিটাল পণ্য কেনার উদ্দেশ্য হল লাভ করা। রাশিয়ায়, আপনি এই আইনের উপর নির্ভর করে ICO-তে অংশগ্রহণ করার সময় টোকেন কেনার জন্য তহবিল পুনরুদ্ধারের দাবি নিয়ে আদালতে যেতে পারবেন না।

সাধারণভাবে, ব্যাঙ্কগুলি ক্রিপ্টোকারেন্সির সাথে লেনদেনের বিষয়ে সন্দেহজনক। এই ধরনের লেনদেন করা হলে তারা অ্যাকাউন্ট ব্লক করতে পারে। Sberbank এটিই করেছিল এবং আদালত এটির পক্ষে ছিল। Sberbank-এর ব্যবহারকারী চুক্তিতে বলা হয়েছে যে এটি একটি কার্ড ব্লক করতে পারে যদি ব্যাঙ্ক সন্দেহ করে যে লেনদেনটি অপরাধ থেকে অর্থ বা সন্ত্রাসে অর্থায়নের জন্য বৈধ করার উদ্দেশ্যে করা হচ্ছে। এ ক্ষেত্রে ব্যাংক শুধু কার্ড ব্লক করে দেয়নি মামলা অন্যায় সমৃদ্ধির জন্য।

কিন্তু কোনো প্রতিষ্ঠানের অনুমোদিত মূলধনে ক্রিপ্টোকারেন্সি বিনিয়োগ করা সম্ভব হয়। নভেম্বর 2019 সালে, ফেডারেল ট্যাক্স সার্ভিস প্রথমবারের জন্য নিবন্ধিত অনুমোদিত মূলধনে ক্রিপ্টোকারেন্সি প্রবর্তন করা। আর্টেল কোম্পানির প্রতিষ্ঠাতারা এমন একজন বিনিয়োগকারীকে অন্তর্ভুক্ত করেছেন যিনি প্রকল্পে 0,1% এর বিনিময়ে অনুমোদিত মূলধনে 5 বিটকয়েন অবদান রেখেছিলেন। অনুমোদিত মূলধনে ক্রিপ্টোকারেন্সি যোগ করার জন্য, ইলেকট্রনিক ওয়ালেট মূল্যায়ন করা হয়েছিল এবং এর জন্য লগইন এবং পাসওয়ার্ড গ্রহণ এবং স্থানান্তরের একটি কাজ তৈরি করা হয়েছিল।

খনির

বাদী দাবি খনির সরঞ্জাম কেনার জন্য তার চুক্তি বাতিল করুন, যেহেতু বিটকয়েনের বিনিময় হার কমে গেছে এবং তিনি বিবেচনা করেছিলেন যে খনির কাজ খুব শক্তি-সাশ্রয়ী এবং অর্থনৈতিকভাবে অসম্ভাব্য হবে। আদালত বিবেচনা করেছে যে ক্রিপ্টোকারেন্সির হারের পরিবর্তন পরিস্থিতিতে একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন নয়, যা ক্রয় এবং বিক্রয় চুক্তি বাতিল করার কারণ হতে পারে। আপিল খারিজ হয়ে যায়।

খনির সরঞ্জামগুলিকে আদালত ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপের উদ্দেশ্যে পণ্য হিসাবে বিবেচনা করে, এবং ব্যক্তিগত এবং পরিবারের ব্যবহারের জন্য নয়। ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্ষেত্রে আদালত এটিকে "এক ধরনের আর্থিক উপায়" বলে অভিহিত করেছে। আদালত ইতিমধ্যে কেনা পণ্যগুলির জন্য অর্থ ফেরত দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তবে নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ প্রত্যাখ্যান করার জন্য, যেহেতু আসামী কোনও নির্দিষ্ট নাগরিকের নৈতিক এবং শারীরিক ক্ষতি করেনি। বাদী 17 ইউনিট পণ্য ক্রয় করেছে, এবং আদালত ইঙ্গিত দিয়েছে যে খনির জন্য পণ্যের এক ইউনিটও উদ্যোক্তা কার্যকলাপের প্রমাণ।

অন্য বিষয়ে বিবেচনা করা যে ক্ষেত্রে এরশভ খ্রোমভের কাছ থেকে খনির সরঞ্জাম ক্রয় এবং আরও খনির জন্য আদেশ দিয়েছিলেন, যার দ্বারা খনন করা বিটকয়েনগুলি এরশভের অ্যাকাউন্টে পাঠানো হয়েছিল। 9টি বিটকয়েন খনন করা হয়েছিল, যার পরে এরশভ বলেছিলেন যে তিনি সরঞ্জাম এবং খনির খরচের জন্য অর্থ প্রদান করবেন না, যেহেতু ক্রিপ্টোকারেন্সি মাইনিংয়ের দক্ষতা হ্রাস পেয়েছে। এরশভের পক্ষে খনির সরঞ্জাম কেনা হয়েছিল। আদালত ঋণ চুক্তি, সুদ এবং আইনি খরচের অধীনে তহবিল সংগ্রহের জন্য খ্রোমভের দাবি সন্তুষ্ট করেছে।

চতুর্থ ক্ষেত্রে খনি থেকে প্রত্যাশিত মুনাফা না পাওয়ায় বাদীরা আদালতে যান। আদালত এই দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে যে বিটকয়েন ইলেকট্রনিক মানি বা পেমেন্ট সিস্টেমের সংজ্ঞার মধ্যে পড়ে না, একটি বৈদেশিক মুদ্রা নয়, নাগরিক অধিকারের বিষয়গুলির অধীনে পড়ে না এবং "বিটকয়েন স্থানান্তরের সাথে সমস্ত লেনদেন করা হয়৷ তাদের মালিকদের দ্বারা তাদের নিজস্ব বিপদ এবং ঝুঁকিতে আউট।" আদালতের মতে, Baryshnikov A.V. এবং Batura V.N., খনির পরিষেবার বিধানের শর্তাবলীতে সম্মত হয়ে, ইলেকট্রনিক স্থানান্তর করার বিলম্ব বা অসম্ভবতার ফলে তাদের হতে পারে এমন কোনও আর্থিক ক্ষতি এবং/অথবা ক্ষতি (ক্ষতি) হওয়ার ঝুঁকি অনুমান করেছে।" আদালত আরও ইঙ্গিত করেছে যে ক্ষতিগুলি তাদের অপর্যাপ্ত মানের পরিষেবা প্রদানের কারণে হতে পারে না, তবে বিটকয়েন বাজারের পতনের ফলে।

ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্পর্কে তথ্য সহ সাইটগুলি ব্লক করা

গত বছর আমরা লিখেছেন ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্পর্কিত তথ্য সহ সাইটগুলি ব্লক করার সাথে সম্পর্কিত ক্ষেত্রে। যদিও এই সিদ্ধান্তগুলি পর্যাপ্তভাবে অনুপ্রাণিত ছিল না এবং আইন দ্বারা ন্যায়সঙ্গত ছিল না, এবং আমরা ইতিমধ্যেই আপিলের ক্ষেত্রে এই ধরনের অবৈধ সিদ্ধান্তগুলিকে উল্টে দেওয়ার অভ্যাস প্রতিষ্ঠা করেছি, রাশিয়ান বিচারকরা ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্পর্কে তথ্য সহ পোর্টালগুলিকে ব্লক করার সিদ্ধান্ত নিতে চলেছেন। এইভাবে, ইতিমধ্যেই এপ্রিল 2019-এ, খবরভস্ক জেলা আদালত বিটকয়েন সম্পর্কিত তথ্য সহ একটি ওয়েবসাইট ব্লক করে, রায়: "ঠিকানা সহ পৃষ্ঠায় ইন্টারনেট তথ্য এবং যোগাযোগ নেটওয়ার্কে থাকা "ইলেক্ট্রনিক মুদ্রা বিটকয়েন (বিটকয়েন)" সম্পর্কে তথ্য চিনুন < ডেটা নেওয়া> তথ্য, বিতরণ যা রাশিয়ান ফেডারেশনে নিষিদ্ধ।"

এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, আদালতগুলি 27.01.2014 জানুয়ারী, XNUMX তারিখের ব্যাংক অফ রাশিয়ার ব্যাখ্যাগুলি উল্লেখ করে, যেমন, খবরভস্ক জেলা আদালত এই আসলে. কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ব্যাখ্যায় বলা হয়েছে যে ভার্চুয়াল মুদ্রার সাথে লেনদেনগুলি অনুমানমূলক প্রকৃতির এবং অপরাধ থেকে অর্থের বৈধকরণ (লন্ডারিং) এবং সন্ত্রাসবাদে অর্থায়ন জড়িত থাকতে পারে। এছাড়াও, বিচারকরা তাদের সিদ্ধান্তে 115-এফজেড উল্লেখ করেছেন "অপরাধ থেকে আয়ের বৈধকরণ (লন্ডারিং) এবং সন্ত্রাসবাদে অর্থায়নের বিরুদ্ধে লড়াই করার বিষয়ে।" একই সময়ে, ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্পর্কিত তথ্য কোনও সাইটের বিচারবহির্ভূত ব্লকিংয়ের ভিত্তিতে প্রযোজ্য নয়, যা রোসকোমনাডজোর, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রনালয় এবং অন্যান্য বিভাগ দ্বারা করা যেতে পারে। ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্পর্কে তথ্য পাবলিক ফাউন্ডেশনকে হুমকির মুখে ফেলে এমন প্রসিকিউটরের কাছ থেকে বিবৃতি দেওয়ার পরেই এই ধরনের তথ্য সহ সাইটগুলিকে অবরুদ্ধ করা হয়।

ওষুধের

2019 সালে, পেনজা জেলা আদালত দণ্ডিত অবৈধ ওষুধ বিক্রির জন্য। কেস উপকরণে, ক্রিপ্টোকারেন্সি একটি নিষ্পত্তি মুদ্রা হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। আদালত এই বিষয়টির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল যে বিবাদীরা অর্থপ্রদান গ্রহণের জন্য বিটকয়েন ব্যবহার করেছিল, যেহেতু তাদের ইলেকট্রনিক অ্যাকাউন্টগুলি বেনামী ছিল। পৃথকভাবে, এটি উল্লেখ করা হয়েছিল যে "পরীক্ষিত প্রমাণের বিশ্লেষণের ফলস্বরূপ, আদালত ভিএ ভ্যাটকিনা, ডিজি সামোইলভের ক্রিয়াকলাপে উপস্থিতিও প্রতিষ্ঠা করেছে। এবং স্টুপনিকোভা এ.পি. বিটকয়েন ক্রিপ্টোকারেন্সির সাথে আর্থিক লেনদেন করার প্রত্যক্ষ অভিপ্রায়, যেহেতু বিবাদীরা সচেতন ছিল যে বিটকয়েন ক্রিপ্টোকারেন্সির মতো এই ধরনের পেমেন্ট রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে অফিসিয়াল পেমেন্ট লেনদেনে ব্যবহৃত হয় না। উপরন্তু, এইভাবে, আসামীরা ফৌজদারি উপায়ে স্পষ্টতই প্রাপ্ত তহবিলকে বৈধ করেছে, এবং এমন একটি উপায় যা আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির পক্ষে এই তথ্যগুলি সনাক্ত করা কঠিন করে তোলে।"

অন্যথায় আদালত বিবাদীর ভার্সন প্রত্যাখ্যান করেছে যে সে বিশ্বাস করে যে সে মাদকের পরিবর্তে স্টেরয়েড বিক্রি করছে। যে কারণে তাকে অপরাধ সম্পর্কে সচেতন হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল তার মধ্যে ছিল "ক্রিপ্টোকারেন্সিতে এই কাজের জন্য পুরষ্কার পাওয়ার অভিপ্রায়।"**" এটা মজার যে প্রকাশিত আদালতের সিদ্ধান্তে ক্রিপ্টোকারেন্সির নাম লুকিয়ে আছে।

উত্স: www.habr.com