লিনাস টরভাল্ডস জেডএফএস সম্পর্কে কথা বলেছেন

লিনাক্স কার্নেল শিডিউলার নিয়ে আলোচনা করার সময়, ব্যবহারকারী জোনাথন দান্টি অভিযোগ করেছেন যে কার্নেলের পরিবর্তনগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ তৃতীয় পক্ষের মডিউল, জেডএফএস ভেঙেছে। টরভাল্ডস প্রতিক্রিয়ায় যা লিখেছেন তা এখানে:

মনে রাখবেন যে "আমরা ব্যবহারকারীদের বিরতি করি না" বিবৃতিটি ব্যবহারকারী স্পেস প্রোগ্রাম এবং আমি যে কার্নেলটি বজায় রাখি তার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। আপনি যদি ZFS-এর মতো একটি তৃতীয় পক্ষের মডিউল যোগ করেন, তাহলে আপনি নিজেই আছেন। আমার এই ধরনের মডিউল সমর্থন করার ক্ষমতা নেই, এবং আমি তাদের সমর্থনের জন্য দায়ী নই।

এবং সত্যি বলতে, আমি ওরাকলের কাছ থেকে একটি অফিসিয়াল বার্তা না পাওয়া পর্যন্ত কার্নেলে ZFS-এর অন্তর্ভুক্ত হওয়ার কোনো সম্ভাবনা দেখছি না, তাদের সাধারণ পরামর্শ দ্বারা প্রত্যয়িত বা, সর্বোপরি, ল্যারি এলিসন নিজে বলেছেন যে সবকিছু ঠিক আছে এবং ZFS এখন জিপিএল এর অধীনে।

কিছু লোক মনে করে যে কোরে ZFS কোড যোগ করা একটি ভাল ধারণা, এবং মডিউল ইন্টারফেস এটিকে সূক্ষ্মভাবে পরিচালনা করে। ওয়েল, এটা তাদের মতামত. ওরাকলের বিতর্কিত খ্যাতি এবং লাইসেন্সিং সমস্যাগুলির কারণে এটি একটি নির্ভরযোগ্য সমাধান বলে আমি মনে করি না।

তাই "জেডএফএস সামঞ্জস্যপূর্ণ স্তর" এর মতো জিনিসগুলিতে আমার একেবারেই আগ্রহ নেই, যা কিছু লোক মনে করে যে লিনাক্স এবং জেডএফএস একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন করে। এই স্তরগুলি আমাদের কোন কাজে আসে না, এবং ওরাকলের তাদের ইন্টারফেসগুলির ব্যবহার নিয়ে মামলা করার প্রবণতা দেওয়ায়, আমি মনে করি না এটি সত্যিই লাইসেন্সিং সমস্যার সমাধান করে।

ZFS ব্যবহার করবেন না। এখানেই শেষ. আমার মতে, জেডএফএস অন্য যেকোনো কিছুর চেয়ে একটি গুঞ্জন শব্দ। লাইসেন্সিং সমস্যা হল আরেকটি কারণ কেন আমি এই FS-এ কাজ করব না।

আমি দেখেছি সমস্ত ZFS কর্মক্ষমতা বেঞ্চমার্ক সম্পূর্ণরূপে unimpressive. এবং, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, ZFS আর সঠিকভাবে সমর্থিত নয়, এবং এখানে দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীলতার কোন গন্ধ নেই। কেন এই সব ব্যবহার?

উত্স: linux.org.ru