চেতনার একটি মৌলিক তত্ত্বের দিকে

সচেতন অভিজ্ঞতার উত্স এবং প্রকৃতি - কখনও কখনও ল্যাটিন শব্দ দ্বারা বলা হয় গুণ - প্রাচীনকাল থেকে সাম্প্রতিককাল পর্যন্ত আমাদের কাছে একটি রহস্য ছিল। চেতনার অনেক দার্শনিক, আধুনিক সহ, চেতনার অস্তিত্বকে এমন একটি অগ্রহণযোগ্য দ্বন্দ্ব বলে মনে করেন যা তারা বিশ্বাস করেন বস্তু এবং শূন্যতার জগত যে তারা এটিকে একটি বিভ্রম বলে ঘোষণা করেন। অন্য কথায়, তারা হয় নীতিগতভাবে কোয়ালিয়ার অস্তিত্ব অস্বীকার করে বা দাবি করে যে বিজ্ঞানের মাধ্যমে অর্থপূর্ণভাবে অধ্যয়ন করা যায় না।

এই রায় সত্য হলে, এই নিবন্ধটি খুব ছোট হবে. এবং কাটা অধীনে কিছুই হবে না. কিন্তু সেখানে কিছু আছে...

যদি বিজ্ঞানের হাতিয়ার ব্যবহার করে চেতনাকে বোঝা না যায়, তবে যা দরকার তা হল ব্যাখ্যা করার জন্য যে কেন আপনি, আমি এবং প্রায় সবাই এত নিশ্চিত যে আমাদের অনুভূতি আছে। যাইহোক, একটি খারাপ দাঁত আমাকে gumboil দিয়েছে. আমাকে বোঝানোর জন্য একটি পরিশীলিত যুক্তি যে আমার ব্যথা অলীক, আমাকে এই ব্যথা থেকে এক বিন্দুও উপশম করবে না। আত্মা এবং শরীরের মধ্যে সংযোগের এই ধরনের একটি মৃত-শেষ ব্যাখ্যার জন্য আমার কোন সহানুভূতি নেই, তাই সম্ভবত আমি চালিয়ে যাব।

চেতনা হল আপনি যা উপলব্ধি করেন (সংবেদনশীল ইনপুটের মাধ্যমে) এবং তারপর অভিজ্ঞতা (উপলব্ধি এবং বোঝার মাধ্যমে)।

আপনার মাথায় আটকে থাকা একটি সুর, চকোলেট ডেজার্টের স্বাদ, একটি বিরক্তিকর দাঁতের ব্যথা, একটি সন্তানের প্রতি ভালবাসা, বিমূর্ত চিন্তাভাবনা এবং বোঝা যে একদিন সমস্ত সংবেদন শেষ হয়ে যাবে।

বিজ্ঞানীরা ধীরে ধীরে এমন একটি রহস্য সমাধানের কাছাকাছি আসছেন যা দীর্ঘকাল ধরে দার্শনিকদের চিন্তিত করেছে। এবং এই বৈজ্ঞানিক গবেষণার চূড়ান্ত পরিণতি চেতনার একটি কাঠামোগত কার্যকারী তত্ত্ব বলে আশা করা হচ্ছে। এই তত্ত্বের প্রয়োগের সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ হল পূর্ণাঙ্গ AI (এটি চেতনার তত্ত্ব ছাড়াই AI-এর উত্থানের সম্ভাবনাকে বাদ দেয় না, তবে AI এর বিকাশে ইতিমধ্যে বিদ্যমান অভিজ্ঞতামূলক পদ্ধতির ভিত্তিতে)

বেশিরভাগ বিজ্ঞানী চেতনাকে একটি প্রদত্ত হিসাবে গ্রহণ করেন এবং বিজ্ঞান বর্ণনা করে এমন বস্তুনিষ্ঠ বিশ্বের সাথে এর সংযোগ বোঝার চেষ্টা করেন। এক চতুর্থাংশ আগে, ফ্রান্সিস ক্রিক এবং বাকি জ্ঞানীয় স্নায়ুবিজ্ঞানী চেতনা সম্পর্কে দার্শনিক আলোচনাকে একপাশে রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন (যা অন্তত অ্যারিস্টটলের সময় থেকে বিজ্ঞানীরা উদ্বিগ্ন ছিল) এবং পরিবর্তে এর শারীরিক চিহ্নগুলির সন্ধানে বের হন।

মস্তিষ্কের বিষয়ের অত্যন্ত উত্তেজনাপূর্ণ অংশে ঠিক কী আছে যা চেতনার জন্ম দেয়? এটি শেখার মাধ্যমে, বিজ্ঞানীরা আরও মৌলিক সমস্যা সমাধানের কাছাকাছি যাওয়ার আশা করতে পারেন।
বিশেষ করে, স্নায়ুবিজ্ঞানীরা চেতনার নিউরাল কোরিলেটস (NCC) খুঁজছেন - সংবেদনের কোনো বিশেষ সচেতন অভিজ্ঞতার জন্য সমষ্টিগতভাবে পর্যাপ্ত ক্ষুদ্রতম স্নায়ুতন্ত্র।

উদাহরণস্বরূপ, দাঁতের ব্যথা অনুভব করার জন্য আপনার মস্তিষ্কে কী ঘটছে? কিছু স্নায়ু কোষ কিছু জাদুকরী ফ্রিকোয়েন্সিতে কম্পন অনুমিত হয়? আমাদের কি কোন বিশেষ "চেতনার নিউরন" সক্রিয় করতে হবে? এই ধরনের কোষ মস্তিষ্কের কোন এলাকায় অবস্থিত হতে পারে?

চেতনার স্নায়বিক সম্পর্ক

NKS এর সংজ্ঞায়, "ন্যূনতম" ধারাটি গুরুত্বপূর্ণ। সর্বোপরি, সামগ্রিকভাবে মস্তিষ্ককে এনসিএস হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে - দিনের পর দিন এটি সংবেদন তৈরি করে। এবং এখনও অবস্থান আরও সুনির্দিষ্টভাবে মনোনীত করা যেতে পারে। মেরুদণ্ডের কথা বিবেচনা করুন, মেরুদণ্ডের ভিতরে স্নায়ু টিস্যুর 46-সেন্টিমিটার নমনীয় টিউব যা প্রায় এক বিলিয়ন নার্ভ কোষ ধারণ করে। যদি আঘাতের কারণে ঘাড়ের অংশে মেরুদণ্ডের কর্ড সম্পূর্ণরূপে ক্ষতিগ্রস্ত হয়, তবে শিকারের পা, বাহু এবং ধড় অবশ হয়ে যাবে, তার কোন অন্ত্র বা মূত্রাশয় নিয়ন্ত্রণ থাকবে না এবং শারীরিক সংবেদন থেকে বঞ্চিত হবে। তবুও, এই ধরনের প্যারাপ্লেজিকরা তার সমস্ত বৈচিত্র্যের মধ্যে জীবনকে অনুভব করতে থাকে: তারা দেখে, শোনে, গন্ধ পায়, আবেগ অনুভব করে এবং মনে রাখে সেইসাথে দুঃখজনক ঘটনার আগে তাদের জীবনকে আমূল পরিবর্তন করে।

অথবা সেরিবেলাম নিন, মস্তিষ্কের পিছনে "ছোট মস্তিষ্ক"। এই মস্তিষ্কের সিস্টেম, বিবর্তনের দিক থেকে প্রাচীনতমগুলির মধ্যে একটি, মোটর দক্ষতা, শরীরের ভঙ্গি এবং চালচলনের নিয়ন্ত্রণের সাথে জড়িত এবং আন্দোলনের জটিল ক্রমগুলির নিপুণভাবে সম্পাদনের জন্যও দায়ী।
পিয়ানো বাজানো, কীবোর্ডে টাইপ করা, ফিগার স্কেটিং বা রক ক্লাইম্বিং - এই সমস্ত কার্যকলাপের সাথে সেরিবেলাম জড়িত। এটি Purkinje কোষ নামক সবচেয়ে বিখ্যাত নিউরন দিয়ে সজ্জিত, যার টেন্ড্রিল রয়েছে যা প্রবাল এবং পোতাশ্রয়ের জটিল বৈদ্যুতিক গতিবিদ্যার সমুদ্র পাখার মতো উড়ে বেড়ায়। সেরিবেলামও থাকে নিউরনের সংখ্যা সর্বাধিক, প্রায় 69 বিলিয়ন (বেশিরভাগই এগুলি তারকা আকৃতির সেরিবেলার মাস্ট কোষ) - চার গুণ বেশিসমগ্র মস্তিষ্ক একত্রিত হওয়ার চেয়ে (মনে রাখবেন, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়)।

স্ট্রোকের ফলে বা সার্জনের ছুরির নিচে একজন ব্যক্তি আংশিকভাবে সেরিবেলাম হারিয়ে ফেললে চেতনার কী হবে?

হ্যাঁ, চেতনার জন্য প্রায় কিছুই গুরুত্বপূর্ণ!

এই ক্ষতিগ্রস্থ রোগীরা কিছু সমস্যার অভিযোগ করেন, যেমন কম সাবলীলভাবে পিয়ানো বাজানো বা কীবোর্ডে টাইপ করা, কিন্তু তাদের চেতনার কোনো দিক সম্পূর্ণভাবে নষ্ট হয় না।

জ্ঞানীয় ফাংশনের উপর সেরিবেলার ক্ষতির প্রভাবের উপর সবচেয়ে বিস্তারিত অধ্যয়ন, এর পরিপ্রেক্ষিতে ব্যাপকভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে পোস্ট-স্ট্রোক সেরিবেলার অ্যাফেক্টিভ সিন্ড্রোম. কিন্তু এমনকি এই ক্ষেত্রে, সমন্বয় এবং স্থানিক সমস্যাগুলি ছাড়াও (উপরে), শুধুমাত্র ব্যবস্থাপনার নির্বাহী দিকগুলির অ-সমালোচনামূলক লঙ্ঘন, যা দ্বারা চিহ্নিত করা হয় অধ্যবসায়, অনুপস্থিত মানসিকতা এবং শেখার ক্ষমতা একটি সামান্য হ্রাস.

বিস্তৃত সেরিবেলার যন্ত্রপাতির বিষয়গত অভিজ্ঞতার সাথে কোন সম্পর্ক নেই। কেন? এর নিউরাল নেটওয়ার্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ সূত্র রয়েছে - এটি অত্যন্ত অভিন্ন এবং সমান্তরাল।

সেরিবেলাম প্রায় পুরোটাই একটি ফিডফরোয়ার্ড সার্কিট: এক সারি নিউরন পরেরটিকে ফিড করে, যা তৃতীয়টিকে প্রভাবিত করে। বৈদ্যুতিক কার্যকলাপের মধ্যে পিছনে পিছনে অনুরণিত যে কোন প্রতিক্রিয়া loops নেই. অধিকন্তু, সেরিবেলাম কার্যকরীভাবে শতভাগে বিভক্ত, যদি বেশি না হয়, স্বাধীন গণনামূলক মডিউল। প্রতিটি সমান্তরালভাবে কাজ করে, পৃথক এবং অ-ওভারল্যাপিং ইনপুট এবং আউটপুট যা গতিবিধি বা বিভিন্ন মোটর বা জ্ঞানীয় সিস্টেম নিয়ন্ত্রণ করে। তারা খুব কমই একে অপরের সাথে যোগাযোগ করে, যেখানে চেতনার ক্ষেত্রে এটি আরেকটি অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য।

স্পাইনাল কর্ড এবং সেরিবেলামের বিশ্লেষণ থেকে যে গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষাটি শেখা যায় তা হ'ল চেতনার প্রতিভা এত সহজে স্নায়বিক টিস্যুর উত্তেজনার কোনও বিন্দুতে জন্মায় না। অন্য কিছু দরকার। এই অতিরিক্ত ফ্যাক্টরটি ধূসর পদার্থের মধ্যে রয়েছে যা কুখ্যাত সেরিব্রাল কর্টেক্স তৈরি করে - এর বাইরের পৃষ্ঠ। সমস্ত উপলব্ধ প্রমাণ ইঙ্গিত দেয় যে সংবেদন জড়িত neocortical কাপড়

আপনি চেতনার ফোকাস আরও বেশি অবস্থিত যেখানে এলাকা সংকীর্ণ করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, পরীক্ষাগুলি নিন যেখানে ডান এবং বাম চোখ বিভিন্ন উদ্দীপকের সংস্পর্শে আসে। কল্পনা করুন যে লাডা প্রিওরার একটি ফটো শুধুমাত্র আপনার বাম চোখে দৃশ্যমান, এবং একটি টেসলা এস এর একটি ফটো শুধুমাত্র আপনার ডানদিকে দৃশ্যমান। আমরা ধরে নিতে পারি যে আপনি একে অপরের উপরে লাদা এবং টেসলার সুপার ইম্পোজেশন থেকে কিছু নতুন গাড়ি দেখতে পাবেন। আসলে, আপনি কয়েক সেকেন্ডের জন্য লাদাকে দেখতে পাবেন, তার পরে তিনি অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং টেসলা উপস্থিত হবে - এবং তারপরে সে অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং লাদা আবার উপস্থিত হবে। একটি অবিরাম নৃত্যে দুটি ছবি একে অপরকে প্রতিস্থাপন করবে - বিজ্ঞানীরা এটিকে বাইনোকুলার প্রতিযোগিতা, বা রেটিনাল প্রতিযোগিতা বলে। মস্তিষ্ক বাইরে থেকে অস্পষ্ট তথ্য পায়, এবং এটি সিদ্ধান্ত নিতে পারে না: এটি একটি লাডা না একটি টেসলা?

আপনি যখন মস্তিষ্কের স্ক্যানারের ভিতরে শুয়ে থাকেন, তখন বিজ্ঞানীরা বিস্তৃত কর্টিকাল এলাকায় কার্যকলাপ খুঁজে পান, যাকে সম্মিলিতভাবে পোস্টেরিয়র হট জোন বলা হয়। এগুলি হল মস্তিষ্কের পিছনের প্যারিটাল, অক্সিপিটাল এবং অস্থায়ী অঞ্চল এবং আমরা যা দেখি তা ট্র্যাক করার ক্ষেত্রে তারা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

মজার বিষয় হল, প্রাথমিক ভিজ্যুয়াল কর্টেক্স, যা চোখ থেকে তথ্য গ্রহণ করে এবং প্রেরণ করে, একজন ব্যক্তি যা দেখে তা প্রতিফলিত করে না। শ্রবণ এবং স্পর্শের ক্ষেত্রেও শ্রমের অনুরূপ বিভাজন পরিলক্ষিত হয়: প্রাথমিক শ্রবণ এবং প্রাথমিক সোমাটোসেন্সরি কর্টিস সরাসরি শ্রবণ এবং সোমাটোসেন্সরি অভিজ্ঞতার বিষয়বস্তুতে অবদান রাখে না। সচেতন উপলব্ধি (লাদা এবং টেসলার ছবি সহ) প্রক্রিয়াকরণের পরবর্তী পর্যায়ের জন্ম দেয় - পিছনের গরম অঞ্চলে।

দেখা যাচ্ছে যে চাক্ষুষ চিত্র, শব্দ এবং অন্যান্য জীবন সংবেদনগুলি মস্তিষ্কের পশ্চাৎ কর্টেক্সের মধ্যে উদ্ভূত হয়। স্নায়ুবিজ্ঞানীরা যতদূর বলতে পারেন, প্রায় সমস্ত সচেতন অভিজ্ঞতার উৎপত্তি সেখানে।

সচেতনতা কাউন্টার

অপারেশনের জন্য, উদাহরণস্বরূপ, রোগীদের অ্যানেস্থেশিয়ার অধীনে রাখা হয় যাতে তারা নড়াচড়া না করে, স্থিতিশীল রক্তচাপ বজায় রাখে, ব্যথা অনুভব না করে এবং পরবর্তীতে আঘাতমূলক স্মৃতি না থাকে। দুর্ভাগ্যবশত, এটি সর্বদা অর্জিত হয় না: প্রতি বছর অ্যানেস্থেশিয়ার অধীনে শত শত রোগী এক ডিগ্রী বা অন্যের জন্য সচেতন হয়।

ট্রমা, সংক্রমণ বা মারাত্মক বিষক্রিয়ার ফলে গুরুতর মস্তিষ্কের ক্ষতিগ্রস্থ অন্য শ্রেণীর রোগীরা কথা বলতে বা কলে সাড়া না দিয়ে বছরের পর বছর বেঁচে থাকতে পারে। প্রমাণ করা যে তারা জীবনের অভিজ্ঞতা একটি অত্যন্ত কঠিন কাজ।

কল্পনা করুন একজন মহাকাশচারী মহাবিশ্বে হারিয়ে গেছেন, মিশন কন্ট্রোলের কথা শুনে তার সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করছেন। ভাঙা রেডিও তার কণ্ঠ প্রচার করে না, যে কারণে বিশ্ব তাকে অনুপস্থিত বলে মনে করে। মোটামুটি এভাবেই একজন রোগীদের মরিয়া পরিস্থিতি বর্ণনা করতে পারে যাদের ক্ষতিগ্রস্ত মস্তিষ্ক তাদের বিশ্বের সাথে যোগাযোগ থেকে বঞ্চিত করেছে - এক ধরনের নির্জন কারাবাসের চরম রূপ।

2000 এর দশকের গোড়ার দিকে, উইসকনসিন-ম্যাডিসন বিশ্ববিদ্যালয়ের গিউলিও টোনি এবং মার্সেলো ম্যাসিমিনি নামে একটি পদ্ধতির পথপ্রদর্শক। জ্যাপ এবং জিপএকজন ব্যক্তি সচেতন কিনা তা নির্ধারণ করতে।

বিজ্ঞানীরা মাথায় চাদরযুক্ত তারের একটি কুণ্ডলী প্রয়োগ করে একটি শক (জ্যাপ) পাঠান - চৌম্বকীয় শক্তির একটি শক্তিশালী চার্জ যা একটি স্বল্পমেয়াদী বৈদ্যুতিক প্রবাহ সৃষ্টি করে। সার্কিটের সংযুক্ত অঞ্চলে এই উত্তেজিত এবং বাধাগ্রস্ত অংশীদার নিউরন কোষ, এবং তরঙ্গ সেরিব্রাল কর্টেক্স জুড়ে অনুরণিত হয় যতক্ষণ না কার্যকলাপটি শেষ হয়ে যায়।

হেড-মাউন্ট করা ইলেক্ট্রোএনসেফালোগ্রাম সেন্সরগুলির একটি নেটওয়ার্ক বৈদ্যুতিক সংকেত রেকর্ড করেছে। সংকেতগুলি ধীরে ধীরে ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে, তাদের চিহ্নগুলি, প্রতিটি মাথার খুলির পৃষ্ঠের নীচে একটি নির্দিষ্ট বিন্দুর সাথে সম্পর্কিত, একটি ফিল্মে রূপান্তরিত হয়েছিল।

রেকর্ডিংগুলি কোনও সাধারণ অ্যালগরিদম প্রদর্শন করেনি - তবে সেগুলি সম্পূর্ণ র্যান্ডমও ছিল না।

মজার ব্যাপার হল, অন-অন-অফ ছন্দ যত বেশি অনুমানযোগ্য, মস্তিষ্কের অজ্ঞান হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি। বিজ্ঞানীরা একটি অ্যালগরিদম ব্যবহার করে ভিডিও ডেটা সংকুচিত করে এই অনুমানটি পরিমাপ করেছেন যা জিপ ফর্ম্যাটে কম্পিউটার ফাইল সংরক্ষণ করতে ব্যবহৃত হয়। কম্প্রেশন মস্তিষ্কের প্রতিক্রিয়া জটিলতার একটি মূল্যায়ন প্রদান করে। সচেতন স্বেচ্ছাসেবকরা 0,31 থেকে 0,70 এর একটি "বিক্ষিপ্ততা জটিলতা সূচক" দেখিয়েছেন, যদি তারা গভীর ঘুমের অবস্থায় বা অবেদনহীন অবস্থায় থাকে তবে সূচকটি 0,31-এর নিচে নেমে যায়।

দলটি তখন 81 জন রোগীর উপর জিপ এবং জ্যাপ পরীক্ষা করে যারা হয় কম সচেতন বা অচেতন (কোমাটোজ) ছিল। প্রথম গ্রুপে, যা অপ্রতিফলিত আচরণের কিছু লক্ষণ দেখিয়েছিল, পদ্ধতিটি সঠিকভাবে দেখিয়েছিল যে 36 জনের মধ্যে 38 জন সচেতন ছিল। "সবজি" অবস্থায় থাকা 43 জন রোগীর মধ্যে যাদের সাথে হাসপাতালের বিছানার মাথার আত্মীয়রা কখনই যোগাযোগ স্থাপন করতে সক্ষম হয়নি, 34 জনকে অচেতন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল, এবং অন্য নয়জন ছিলেন না। তাদের মস্তিষ্ক একইভাবে প্রতিক্রিয়া জানায় যারা সচেতন ছিল, যার অর্থ তারাও সচেতন কিন্তু তাদের পরিবারের সাথে যোগাযোগ করতে অক্ষম।

বর্তমান গবেষণার লক্ষ্য হল স্নায়বিক রোগীদের জন্য কৌশলটিকে মানসম্মত করা এবং উন্নত করা, সেইসাথে মনোরোগ ও শিশু বিভাগের রোগীদের কাছে এটি প্রসারিত করা। সময়ের সাথে সাথে, বিজ্ঞানীরা স্নায়ুতন্ত্রের নির্দিষ্ট সেট সনাক্ত করবে যা অভিজ্ঞতার জন্ম দেয়।

পরিশেষে, আমাদের চেতনার একটি বিশ্বাসযোগ্য বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব দরকার যা এই প্রশ্নের উত্তর দেবে কোন প্রদত্ত ভৌত ব্যবস্থা কোন পরিস্থিতিতে-সেটি নিউরনের জটিল শৃঙ্খল হোক বা সিলিকন ট্রানজিস্টর-সংবেদন অনুভব করে। আর অভিজ্ঞতার মান আলাদা কেন? কেন একটি পরিষ্কার নীল আকাশ খারাপভাবে সুর করা বেহালার শব্দের চেয়ে আলাদা মনে হয়? sensations এই পার্থক্য কোন নির্দিষ্ট ফাংশন আছে? যদি হ্যাঁ, কোনটি? তত্ত্বটি আমাদের ভবিষ্যদ্বাণী করার অনুমতি দেবে কোন সিস্টেমগুলি কিছু অনুভব করতে সক্ষম হবে। পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী সহ একটি তত্ত্বের অনুপস্থিতিতে, মেশিন চেতনা সম্পর্কে যে কোনও অনুমান শুধুমাত্র আমাদের অন্ত্রের প্রবৃত্তির উপর ভিত্তি করে, যা বিজ্ঞানের ইতিহাস যেমন দেখিয়েছে, সতর্কতার সাথে নির্ভর করা উচিত।

চেতনার অন্যতম প্রধান তত্ত্ব হল তত্ত্ব গ্লোবাল নিউরাল ওয়ার্কস্পেস (GWT), মনোবিজ্ঞানী বার্নার্ড বারস এবং স্নায়ুবিজ্ঞানী স্ট্যানিস্লাস ডিন এবং জিন-পিয়ের চেঞ্জেক্স দ্বারা এগিয়ে রাখা হয়েছে।

শুরুতে, তারা যুক্তি দেয় যে যখন একজন ব্যক্তি কিছু সম্পর্কে সচেতন হন, তখন মস্তিষ্কের বিভিন্ন অঞ্চল এই তথ্য অ্যাক্সেস করে। যেখানে একজন ব্যক্তি অসচেতনভাবে কাজ করলে, তথ্যটি জড়িত নির্দিষ্ট সেন্সরি-মোটর সিস্টেমে (সেন্সরি-মোটর) স্থানীয়করণ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যখন দ্রুত টাইপ করেন, আপনি এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে করেন। যদি আপনাকে জিজ্ঞাসা করা হয় যে আপনি কীভাবে এটি করেন, আপনি উত্তর দিতে পারবেন না কারণ আপনার কাছে এই তথ্যে সীমিত অ্যাক্সেস রয়েছে, যা আঙ্গুলের দ্রুত নড়াচড়ার সাথে চোখকে সংযোগকারী নিউরাল সার্কিটে স্থানীয়করণ করা হয়।

গ্লোবাল অ্যাক্সেসিবিলিটি শুধুমাত্র একটি চেতনার ধারা তৈরি করে, যেহেতু কিছু প্রক্রিয়া যদি অন্য সমস্ত প্রক্রিয়ার কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য হয়, তবে এটি তাদের সকলের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য - সবকিছুই সবকিছুর সাথে সংযুক্ত। বিকল্প ছবি দমনের প্রক্রিয়া এভাবেই বাস্তবায়িত হয়।
এই তত্ত্বটি সমস্ত ধরণের মানসিক ব্যাধিগুলিকে ভালভাবে ব্যাখ্যা করে, যেখানে পৃথক কার্যকরী কেন্দ্রগুলির ব্যর্থতা, স্নায়ু ক্রিয়াকলাপের প্যাটার্ন (বা মস্তিষ্কের একটি সম্পূর্ণ অঞ্চল) দ্বারা সংযুক্ত, "কাজের স্থান" এর সাধারণ প্রবাহে বিকৃতি প্রবর্তন করে, যার ফলে বিকৃত হয়। চিত্রটি "স্বাভাবিক" অবস্থার সাথে তুলনা করে (একজন সুস্থ ব্যক্তির)।

একটি মৌলিক তত্ত্বের পথে

জিডব্লিউটি তত্ত্ব বলে যে চেতনা একটি বিশেষ ধরনের তথ্য প্রক্রিয়াকরণ থেকে উদ্ভূত হয়: এটি এআই-এর ভোর থেকেই আমাদের কাছে পরিচিত ছিল, যখন বিশেষ প্রোগ্রামগুলির একটি ছোট, সর্বজনীনভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য ডেটা স্টোরে অ্যাক্সেস ছিল। "বুলেটিন বোর্ড"-এ নথিভুক্ত যেকোন তথ্য বেশ কয়েকটি সহায়ক প্রক্রিয়ার জন্য উপলব্ধ হয়ে ওঠে - কাজের মেমরি, ভাষা, পরিকল্পনা মডিউল, মুখ, বস্তুর স্বীকৃতি ইত্যাদি। অনেক জ্ঞানীয় সিস্টেমে প্রেরণ করা হয় - এবং তারা বক্তৃতা পুনরুৎপাদন, মেমরিতে সঞ্চয় বা কর্ম সম্পাদনের জন্য ডেটা প্রক্রিয়া করে।

যেহেতু এই ধরনের বুলেটিন বোর্ডে স্থান সীমিত, তাই যে কোনো মুহূর্তে আমাদের কাছে অল্প পরিমাণে তথ্য পাওয়া যেতে পারে। নিউরনের নেটওয়ার্ক যা এই বার্তাগুলিকে প্রকাশ করে তা ফ্রন্টাল এবং প্যারিটাল লোবে অবস্থিত বলে মনে করা হয়।

একবার এই দুষ্প্রাপ্য (বিক্ষিপ্ত) ডেটা নেটওয়ার্কে স্থানান্তরিত হয় এবং সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ হয়ে যায়, তথ্য সচেতন হয়ে ওঠে। অর্থাৎ বিষয় সম্পর্কে সচেতন। আধুনিক মেশিনগুলি এখনও জ্ঞানীয় জটিলতার এই স্তরে পৌঁছেনি, তবে এটি কেবল সময়ের ব্যাপার।

"GWT" তত্ত্ব বলে যে ভবিষ্যতের কম্পিউটারগুলি সচেতন হবে

টোনি এবং তার সহযোগীদের দ্বারা বিকশিত চেতনার সাধারণ তথ্য তত্ত্ব (IIT), একটি খুব ভিন্ন সূচনা বিন্দু ব্যবহার করে: নিজের অভিজ্ঞতা। প্রতিটি অভিজ্ঞতার নিজস্ব বিশেষ কী বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এটি অস্থায়ী, শুধুমাত্র "গুরু" হিসাবে বিষয়ের জন্য বিদ্যমান; এটি কাঠামোগত (একটি হলুদ ট্যাক্সি ধীর হয়ে যায় যখন একটি বাদামী কুকুর রাস্তায় ছুটে যায়); এবং এটি কংক্রিট - অন্য যেকোনো সচেতন অভিজ্ঞতা থেকে ভিন্ন, যেমন একটি চলচ্চিত্রের একটি পৃথক ফ্রেমে। অধিকন্তু, এটি কঠিন এবং সংজ্ঞায়িত। আপনি যখন একটি উষ্ণ, পরিষ্কার দিনে পার্কের বেঞ্চে বসে বাচ্চাদের খেলা দেখেন, তখন অভিজ্ঞতার বিভিন্ন উপাদান—আপনার চুলে বাতাস বইছে, ছোটদের হাসির আনন্দ—অভিজ্ঞতা বন্ধ না করে একে অপরের থেকে আলাদা করা যায় না। এটা কি হতে.

টোনোনি অনুমান করেছেন যে এই জাতীয় বৈশিষ্ট্যগুলি - অর্থাৎ, সচেতনতার একটি নির্দিষ্ট স্তরের - যে কোনও জটিল এবং সংযুক্ত প্রক্রিয়া রয়েছে, যার কাঠামোতে কারণ-ও-প্রভাব সম্পর্কের একটি সেট এনক্রিপ্ট করা হয়েছে। মনে হবে ভেতর থেকে কিছু আসছে।

কিন্তু যদি, সেরিবেলামের মতো, প্রক্রিয়াটিতে জটিলতা এবং সংযোগের অভাব থাকে, তবে এটি কিছুই সম্পর্কে সচেতন হবে না। এই তত্ত্বটি যেমন যায়,

চেতনা হল একটি সহজাত, সামঞ্জস্যপূর্ণ ক্ষমতা যা মানব মস্তিষ্কের মতো জটিল প্রক্রিয়ার সাথে যুক্ত।

তত্ত্বটি অন্তর্নিহিত আন্তঃসংযুক্ত কাঠামোর জটিলতা থেকে একটি একক অ-নেতিবাচক সংখ্যা Φ (উচ্চারিত "fy") থেকেও উদ্ভূত হয়েছে, যা এই সচেতনতাকে পরিমাপ করে। যদি F শূন্য হয়, সিস্টেমটি নিজের সম্পর্কে মোটেই সচেতন নয়। বিপরীতভাবে, সংখ্যা যত বেশি হবে, সিস্টেমের অন্তর্নিহিত র্যান্ডম শক্তি তত বেশি এবং এটি তত বেশি সচেতন। মস্তিষ্ক, যা বিশাল এবং অত্যন্ত নির্দিষ্ট সংযোগ দ্বারা চিহ্নিত, একটি খুব উচ্চ F আছে, এবং এটি একটি উচ্চ স্তরের সচেতনতা বোঝায়। তত্ত্বটি বিভিন্ন তথ্য ব্যাখ্যা করে: উদাহরণস্বরূপ, কেন সেরিবেলাম চেতনার সাথে জড়িত নয় বা কেন জিপ এবং জ্যাপ কাউন্টার আসলে কাজ করে (কাউন্টার দ্বারা উত্পাদিত সংখ্যাগুলি মোটামুটি অনুমানে F হয়)।

আইআইটি তত্ত্ব ভবিষ্যদ্বাণী করে যে মানুষের মস্তিষ্কের একটি উন্নত ডিজিটাল কম্পিউটার সিমুলেশন সচেতন হতে পারে না-এমনকি যদি এর বক্তৃতা মানুষের বক্তৃতা থেকে আলাদা করা যায় না। ঠিক যেমন একটি ব্ল্যাক হোলের বিশাল মহাকর্ষীয় টান অনুকরণ করা কোড ব্যবহার করে কম্পিউটারের চারপাশে স্থান-কালের ধারাবাহিকতাকে বিকৃত করে না, প্রোগ্রাম করা চেতনা কখনই একটি সচেতন কম্পিউটারের জন্ম দেবে না। Giulio Tononi এবং Marcello Massimini, Nature 557, S8-S12 (2018)

আইআইটি অনুসারে, চেতনাকে গণনা করা যায় না এবং গণনা করা যায় না: এটি অবশ্যই সিস্টেমের কাঠামোর মধ্যে তৈরি করা উচিত।

আধুনিক নিউরোসায়েন্টিস্টদের প্রধান কাজ হল ক্রমবর্ধমান অত্যাধুনিক সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে মস্তিষ্ক গঠনকারী বিভিন্ন নিউরনের অন্তহীন সংযোগগুলি অধ্যয়ন করা, চেতনার স্নায়ুর চিহ্নগুলিকে আরও চিত্রিত করা। কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রের জটিল কাঠামোর কারণে, এটি কয়েক দশক সময় নেবে। এবং অবশেষে বিদ্যমান টুকরোগুলির উপর ভিত্তি করে একটি মৌলিক তত্ত্ব তৈরি করুন। একটি তত্ত্ব যা আমাদের অস্তিত্বের মূল ধাঁধাটি ব্যাখ্যা করবে: কীভাবে একটি অঙ্গ যার ওজন 1,36 কেজি এবং শিমের দইয়ের সাথে মিল রয়েছে তা জীবনের অনুভূতিকে মূর্ত করে।

এই নতুন তত্ত্বের সবচেয়ে আকর্ষণীয় অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে একটি, আমার মতে, চেতনা এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, সংবেদন আছে এমন AI তৈরি করার সম্ভাবনা। তদুপরি, চেতনার মৌলিক তত্ত্ব আমাদেরকে মানুষের জ্ঞানীয় ক্ষমতার আরও দ্রুত বিবর্তন বাস্তবায়নের পদ্ধতি এবং উপায়গুলি বিকাশ করার অনুমতি দেবে। মানুষ - ভবিষ্যত।

প্রধান উৎস

উত্স: www.habr.com